Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 16, views: 10.723 •

Belgacom mag telecomketen The Phone House wellicht niet overnemen. Een adviescommissie voor de Belgische Raad voor de Mededinging vindt de overname ontoelaatbaar. Als de waakhond die beslissing volgt, gaat de overname niet door.

De overname zou leiden tot minder concurrentie op de Belgische telecommarkt, redeneert het Auditoraat van de Raad voor de Mededinging. Als de Raad voor de Mededinging het advies opvolgt, mag Belgacom de telecomretailer niet overnemen. Begin november neemt de raad een definitieve beslissing.

Volgens het Auditoraat kan Belgacom The Phone House blijven gebruiken als retailer en in die hoedanigheid de prijzen hoger houden dan zonder de overname zou gebeuren. Ook zou The Phone House na de overname geen abonnementen gaan verkopen voor nieuwkomers op de markt. Bovendien neemt dan de concurrentie tussen winkels in diverse gebieden af, zoals rond Namen en Turnhout, zo redeneert het Auditoraat.

Belgacom wil The Phone House, dat 114 winkels in België exploiteert, voor 22 miljoen euro overnemen van Carphone Warehouse en Best Buy. Er werken 450 Belgen bij The Phone House. De plannen voor de overname werden in april bekendgemaakt.

Ook in Nederland wordt een grote retailer door een provider gekocht. In Nederland gaat het echter na de overname anders; Belcompany mag na 1 januari alleen nog abonnementen verkopen van Vodafone, dat de winkelketen kocht.

The Phone House-vestiging in Brussel

Reacties (16)

dat is een logisch besluit; TPH is de laatste onafhankelijke telecom-retailer
T4T is overgenomen door KPN, en Belcompany ligt in maastricht bij vodafone.
TPH nld schomelt al sinds 2007, kpn heeft daarop bod gedaan welke is afgeslagen.

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 28 september 2011 12:12]

we hebben het hier wel over de Belgische Phonehouse
T4T is volgens mij niet echt overgenomen. T4T heeft de stekker uitzichzelf getrokken en op verschillende locaties waar voorheen een T4T zat is nu een KPN brand gekomen (KPN/Hi/Telfort)
Om heel eerlijk te zijn valt het allemaal wel mee met die concurrentievermindering, ik gat tegenwoordig als ik een nieuwe mobiel met abonnement nodig heb echt niet meer naar een winkel. Dat regel je heel gemakkelijk online bij de verschillende webshops en providers. Enige reden om naar een winkel als de phonehouse te gaan is om eventueel het toestel in mijn handen te kunnen hebben om het te proberen. :)
Voor veel mensen zal het ook zo zijn, zij gaan het net op en zoeken hun abo daar uit. maar geloof me er zijn nog genoeg mensen die nog niet toe zijn aan online winkelen,

ik neem dan voor het gemak mijn ouders maar even. deze zijn allang blij dat ze kunnen mailen en surfen af en toe een beetje rond. maar dingen kopen online? nee dat doe je niet, hoe weet je dat het aankomt en wat als het stuk gaat waar moeten we dan wezen, dat zijn nog maar de meest voor de hand liggende vragen die ik van hun krijg.

dus ik kan begrijpen dat een advies commissie tegen een overname is, als hierdoor de "concurentie" in gevaar komt. want stel dat de TPH straks alleen nog maar Belgacom abo's gaat verkopen en dat de enige retailer is in de omtrek, dan zullen veel
mensen genoodzaakt zijn of online te shoppen of naar een ander dorp voor een andere provider.
Bij de meeste vodafone-winkels hebben ze redelijk wat toestellen op probeer, en zelfs toestellen die er niet liggen kunnen na enig overleg wel aangeraakt en geprobeerd worden. Kon destijds de HTC Desire HD al even kort testen doordat de Vodafone-medewerker dat toestel zelf in de broekzak had als eigen telefoon, ondanks dat er nog leverproblemen waren en het feitelijk nog niet verkrijgbaar was.
Webshops. Zijn Belgen er dan al zo mee bekend, online winkelen voor gsm's etc... te kopen?
nee hoor, wij werken hier nog met postduiven voor communicatie op afstand. Aankopen doen we dan weer op de twee-wekelijkse markten op het dorpsplein.
Vind 22 mil wel wat weinig voor zo'n keten.
Had wat meer verwacht.

Maar inderdaad logisch dat ze daar zo sceptisch tegenover staan, de onafhankelijke retailers verdwijnen zo wel snel uit het straatbeeld.
Het is een franchiseketen, dus ze hebben niet 114 fillialen in bezit. Ze maken de winst en omzet door het geld dat de franchisenemers aan the phonehouse betalen. Zo werken wel meer grote ketens waaronder de McDonalds, KFC en Bakker Bart.

Voordeel voor een bedrijf is dat de franchisenemer het risico loopt en het bedrijf niet. Daarnaast is het handig omdat de franchisenemer = eigenaar veel dichter bij zijn werknemers staat.
Fout, in BelgiŽ is de masterfranchisehouder ťťn bedrijf, de winkels zelf bestaan niet uit aparte entiteiten of franchisers. Er staat ťťn bedrijf achter The Phone House in BelgiŽ, die regelt al het administratief werk en stockgebeuren van alle winkels samen. Alle werknemers zijn in dienst van dat ene bedrijf. In Nederland is het wel zo.
En weeral word Belgacom benadeeld ten opzichte van Telenet die wel Belcompany mocht overnemen...
Dat is een te verwachten nadeel omstandigheid als je veruit de grootste in een kleine markt bent (en nog een bedenkelijke reputatie hebt ook in monopolieposities).

[Reactie gewijzigd door Freee!! op 28 september 2011 12:17]

Met dat verschil dat belgacom al op de mobiletelecommarkt zat en telenet nog niet.
Als in, Telenet koopt zich in op deze markt door een bestaande keten over te nemen en vanuit die positie een marktaandeel te verwerven. Belgacom zou een concurrent weg kopen en zo een nog dominantere positie kunnen innemen.

[Reactie gewijzigd door D-rez op 28 september 2011 12:32]

Belgacom heeft al een hele trits Belgacom winkels - Belgacom heeft dus The Phone House niet nodig om in het straatbeeld te komen, in tegenstelling tot Telenet die slechts een zeer beperkt aantal eigen stores/contactpunten had.

De argumentering van de Raad voor de Mededinging is dus valabel: Belgacom zou zo een grote groep onafhankelijke (Proximus, Mobistar, Base, Telenet) verkopers kunnen (met 100% waarschijnlijkheid) verplichten enkel nog Proximus aan te bieden.
Dit is compleet absurd. Belgacom is al actief als telecomprovider (Proximus), maar mag geen winkel uitbaten die enkele telefoons verkopen.
Telenet is ook een telecomprovider, zij het momenteel nog niet met een eigen netwerkt, maar die mag dan weer wťl een winkelketen uitbaten die vooral telefoons verkoopt?
2 maten en 2 gewichten?

Kwestie van concurrentie. Dat is helemaal een non-argument. Er zijn in BelgiŽ heus wel genoeg winkelketens die elkaar beconcurreren voor telefoons:
- Vandenborre
- MediaMarkt
- Saturn
- Fnac
- allerhande webshops
- Belcompany (Telenet)
- Mobistar-shop (winkel van Mobistar waar je ook tig telefoons kan kopen, zonder simlock)
- Base-shop (winkel van Base waar je ook tig telefoons kan kopen, zonder simlock)
- Belgacom-Proximus shop (winkel van Belgacom waar je ook tig telefoons kan kopen, zonder simlock)
Hoe kan je met zo'n aanbod nog besluiten dat door de overname van een keten, de concurrentie in het gevaar kan komen? De politieke inmeningen in sommige dossiers is echt vreselijk en de conclusies of argumentaties die gehanteerd worden compleet wereldvreemd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Google Laptops Apple Games Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013