D-Link voorziet router van SmartBeam-technologie
D-Link heeft een nieuwe router uitgebracht die is voorzien van SmartBeam-technologie. Volgens de fabrikant meet de Wireless N Router DIR-645 continu de signaalsterkte van verbonden clients en kan het apparaat zijn wifi-signaal 'richten'.
De nieuwe 802.11n dualband-router van D-Link is voorzien van zes antennes, waarbij de SmartBeam-technologie volgens de fabrikant stabielere verbindingen en een groter bereik oplevert. Ook zou de dynamische aanpassing van de signaalsterkte door de DIR-645 het energieverbruik verminderen.
D-Link heeft de router voorzien van vijf gigabit-ethernetpoorten, terwijl via de usb 2.0-aansluiting onder andere een harde schijf of een printer gedeeld kan worden. Naast ondersteuning voor quality of service, dlna en het aanbieden van een gastnetwerk, is de DIR-645 ook voorzien van ipv6-ondersteuning. D-Link hanteert voor zijn nieuwe router een adviesprijs van 85 euro.
Reacties (35)
Dat is een zeer nuttige toevoeging, hopelijk werkt het in de praktijk ook.
En het is een nette prijs voor al deze features
En het is een nette prijs voor al deze features
[Reactie gewijzigd door nitpicker op dinsdag 27 september 2011 13:52]
Leuk voor thuis, maar op professioneel vlak toch lancom.. : )
dlink richtte daar zich ook nooit op, overigens cisco, aruba of ubiquity vind ik gepaster.
Dan zou ik toch ook eens naar lancom kijken, das echt geen kleine speler en biedt erg veel waar voor het geld.
Alhoewel ik niet echt het nut zie van het 'in het zicht' plaatsen van een router, is dit wel een 'verfrissend' cool ontwerp!
Ben ik helemaal mee eens een totaal nieuw design voor een router (voor de meeste mensen iig). Maar hij lijkt wel veel groter zoals ik zie op het plaatje.
Lijkt me wel een stuk handiger dan een 'cantenna'.
Zeker als je dan ook nog aan de andere kant van de router wilt gaan zitten.
Vraag me alleen wel af hoe hij energie kan besparen door de signaalsterkte te minderen als er geen clients zijn. Want als het signaal dan minder ver komt, kun je dan misschien niet meer connecten vanaf een grotere afstand?
Zeker als je dan ook nog aan de andere kant van de router wilt gaan zitten.
Vraag me alleen wel af hoe hij energie kan besparen door de signaalsterkte te minderen als er geen clients zijn. Want als het signaal dan minder ver komt, kun je dan misschien niet meer connecten vanaf een grotere afstand?
Ik denk dat meer het idee is dat de router niet gaat staan "schreeuwen" als de client vlak naast hem staat.
cantenna is directioneel, niet omni zoals dit ding.
Is IPv6 eigenlijk al een beetje ingeburgerd onder de consumer grade routers?
Mijn Dir-825 heeft er wel support voor, alleen niet helemaal 100% en die is al een paar jaar oud. Dus het wordt wel gemeengoed.
het richten van een router lijkt me best onpraktisch als je meerdere computers op wifi hebt.
maar het is wel mooi dat het grotere bereik heeft en ook snel is.
maar het is wel mooi dat het grotere bereik heeft en ook snel is.
hij heeft zes antennes dus voor de meeste toepassingen zou het thuis wel bruikbaar moeten zijn.
Ik vermoed dat hij 'richt' doordat de 6 antennes in een cirkel staan, en de spanning op bepaalde antennes wordt verhoogt of verlaagt.
Ze veranderen niet de spanning, maar ze veranderen de fase van het signaal. Voor zowel het binnenkomende signaal als het uitgaande signaal kun je dus je antennes richten.
Deze routeer kan op binnenkomend signaal de fase meten en bepalen uit welke hoek het signaal kwam. Als de router dan iets wilt terug zenden dan kan de router het vermogen over de 6 antennes bundelden dmv lichte fase verschuivingen op het uitgaande signaal per antenne zodoende er voor te zorgen dat het met 0 fase verschuiving bij de ontvanger aankomt.
Telefoon masten werken ook volgens een dergelijk principe waarbij het vermogen en fase van een telefoon bepaald wordt. Vandaar dat ze driehoeken metingen kunnen doen en alleen via telefoon masten jouw positie kunnen bepalen.
Deze routeer kan op binnenkomend signaal de fase meten en bepalen uit welke hoek het signaal kwam. Als de router dan iets wilt terug zenden dan kan de router het vermogen over de 6 antennes bundelden dmv lichte fase verschuivingen op het uitgaande signaal per antenne zodoende er voor te zorgen dat het met 0 fase verschuiving bij de ontvanger aankomt.
Telefoon masten werken ook volgens een dergelijk principe waarbij het vermogen en fase van een telefoon bepaald wordt. Vandaar dat ze driehoeken metingen kunnen doen en alleen via telefoon masten jouw positie kunnen bepalen.
Op professionele AP's is dit ook al een tijdje te vinden:
http://www.cisco.com/en/U...Products_White_Paper.html
Beamforming kan ook het bereik van klassieke A en G Wifi clients verbeteren.
http://www.cisco.com/en/U...Products_White_Paper.html
Beamforming kan ook het bereik van klassieke A en G Wifi clients verbeteren.
[Reactie gewijzigd door Bl@ckbird op dinsdag 27 september 2011 14:25]
Geheel correct, dit noemen ze beamforming.
Met beamforming kun je effectief een signaal op bepaalde plekken weg werken door een fase verschil en eventueel de gain aan te passen van verschillende antennes.
Op zo'n manier kun je ook op diverse plekken het signaal sterker maken.
Er zijn meerdere fabrikanten die beamforming toepassen, het meest bekende bedrijf is ruckus wireless die zo'n beetje het eerste was die dit op wifi toepaste.
Ook andere bedrijven zoals cisco hebben beamforming geïmplementeerd, nadeel is wel dat al deze bedrijven niet aan particulieren levert. Bovendien zijn die dingen vaak erg prijzig.
Ik vraag me wel af wat voor beamforming ze hebben toegepast...
Voor die prijs denk ik dat ze chip/phase&gain beamforming hebben toegepast.
Met dit type beamforming heb je impliciete en expliciete beamforming.
Met impliciet word er vanuit gegaan dat wat het AP ontvangt ook is wat hij terug moet sturen... dus er word gewoon gekeken naar hoe het signaal aankomt en dan word er iets op die manier iets terug gestuurd...
Met expliciet moet de client (een laptop bijv) het AP vertellen hoe het zit... dus ja, dan ben je weer afhankelijk van een paar chips die dat kunnen. De 802.11 wifi standaard geeft namelijk aan dat dit optioneel is om te implementeren.
Wel een goed punt is dat D-Link 6 antennes gebruikt.
Waarom? Deze router gebruikt MIMO (spatial mutliplexing in dit geval) om er voor te zorgen dat je meerdere streams op het zelfde moment kan versturen naar de andere kant. Om MIMO te laten werken is het belangrijk dat de streams die je verstuurd niet dezelfde data bevatten, en daarmee ook dezelfde wave hebben. Als dit het geval is, kun je namelijk niet meer het verhaal decoden...
Wat heeft dit te maken met beamforming?
beamforming gebruikt dezelfde waves (alleen een andere fase) om dingen te versturen. Als je dus minder dan 4 antennes hebt kun je deze 2 technieken niet combineren.
Maargoed, ik denk niet dat deze router bijzonder veel sneller zal gaan met wifi... Ik bedoel, de professionele AP's hebben soms al meer dan 20 antennes om zo iets goed te doen.
In ieder geval is het wel een mooie ontwikkeling dat het ook eindelijk op de markt komt voor particulieren
Met beamforming kun je effectief een signaal op bepaalde plekken weg werken door een fase verschil en eventueel de gain aan te passen van verschillende antennes.
Op zo'n manier kun je ook op diverse plekken het signaal sterker maken.
Er zijn meerdere fabrikanten die beamforming toepassen, het meest bekende bedrijf is ruckus wireless die zo'n beetje het eerste was die dit op wifi toepaste.
Ook andere bedrijven zoals cisco hebben beamforming geïmplementeerd, nadeel is wel dat al deze bedrijven niet aan particulieren levert. Bovendien zijn die dingen vaak erg prijzig.
Ik vraag me wel af wat voor beamforming ze hebben toegepast...
Voor die prijs denk ik dat ze chip/phase&gain beamforming hebben toegepast.
Met dit type beamforming heb je impliciete en expliciete beamforming.
Met impliciet word er vanuit gegaan dat wat het AP ontvangt ook is wat hij terug moet sturen... dus er word gewoon gekeken naar hoe het signaal aankomt en dan word er iets op die manier iets terug gestuurd...
Met expliciet moet de client (een laptop bijv) het AP vertellen hoe het zit... dus ja, dan ben je weer afhankelijk van een paar chips die dat kunnen. De 802.11 wifi standaard geeft namelijk aan dat dit optioneel is om te implementeren.
Wel een goed punt is dat D-Link 6 antennes gebruikt.
Waarom? Deze router gebruikt MIMO (spatial mutliplexing in dit geval) om er voor te zorgen dat je meerdere streams op het zelfde moment kan versturen naar de andere kant. Om MIMO te laten werken is het belangrijk dat de streams die je verstuurd niet dezelfde data bevatten, en daarmee ook dezelfde wave hebben. Als dit het geval is, kun je namelijk niet meer het verhaal decoden...
Wat heeft dit te maken met beamforming?
beamforming gebruikt dezelfde waves (alleen een andere fase) om dingen te versturen. Als je dus minder dan 4 antennes hebt kun je deze 2 technieken niet combineren.
Maargoed, ik denk niet dat deze router bijzonder veel sneller zal gaan met wifi... Ik bedoel, de professionele AP's hebben soms al meer dan 20 antennes om zo iets goed te doen.
In ieder geval is het wel een mooie ontwikkeling dat het ook eindelijk op de markt komt voor particulieren
de professionele AP's worden vaak ook door meer gebruikers tegelijk gebruikt.
Ik denk dat bij prof-gebruik je makkelijk 20-man tegelijk kan hebben, terwijl dat thuis niet zo snel voorkomt..
Dus voor thuis lijkt het wel een verbetering te kunnen geven
Ik denk dat bij prof-gebruik je makkelijk 20-man tegelijk kan hebben, terwijl dat thuis niet zo snel voorkomt..
Dus voor thuis lijkt het wel een verbetering te kunnen geven
¤85,00 is best weinig voor wat hij ''zou moeten kunnen''
Als het te goed lijkt voor wat het is, ...
En waarom zou dit beter werken dan gewoon alle antennes op volle prik laten werken. (afgezien van het energie verbruik)
Ik zou pas echt onder de indruk zijn als hij een echte richt-antenne zou hebben. zoals deze
Ik zou pas echt onder de indruk zijn als hij een echte richt-antenne zou hebben. zoals deze
Die richtantenne is wat onhandig, een variabele richtantenne (met motortjes, zoals ook bij sommige satellietsetjes) is de oplossing, alleen dan kun je slechts één cliënt tegelijk gebruiken.
Wat ik alleen nooit snap, dit is een ding om in beeld te zetten (moet zelfs, voor het bereik), maar als je er 4 bedrade computers, je modem, de usb-printer en stroom in wil pluggen wordt het een grote chaos. Maak dan een aparte router, en een losse draadloze module die je met één kabeltje in de routermodule prikt.
Er wordt van alles beloofd in WiFi-land, zoals 300Mbps bijv., ik haal met mijn laptop 40cm verwijdert van een WRT320N router met DD-WRT een zekere 60Mbps met iperf in beide richtingen, de link-rate (wat Windows zegt, theoretisch) is 300Mbps.
In de praktijk heb ik met WiFi-N ooit is de 90Mbps aangetikt, maar die beloofde 300 of zelfs 600Mbps is praktisch onhaalbaar.
Wat ik alleen nooit snap, dit is een ding om in beeld te zetten (moet zelfs, voor het bereik), maar als je er 4 bedrade computers, je modem, de usb-printer en stroom in wil pluggen wordt het een grote chaos. Maak dan een aparte router, en een losse draadloze module die je met één kabeltje in de routermodule prikt.
Er wordt van alles beloofd in WiFi-land, zoals 300Mbps bijv., ik haal met mijn laptop 40cm verwijdert van een WRT320N router met DD-WRT een zekere 60Mbps met iperf in beide richtingen, de link-rate (wat Windows zegt, theoretisch) is 300Mbps.
In de praktijk heb ik met WiFi-N ooit is de 90Mbps aangetikt, maar die beloofde 300 of zelfs 600Mbps is praktisch onhaalbaar.
[Reactie gewijzigd door donny007 op dinsdag 27 september 2011 14:45]
Je vergeet hier even dat het apparaat op de gemiddelde eigen huis en tuin gebruiker is gericht en niet op tweakers/nerds/technici.Wat ik alleen nooit snap, dit is een ding om in beeld te zetten (moet zelfs, voor het bereik), maar als je er 4 bedrade computers, je modem, de usb-printer en stroom in wil pluggen wordt het een grote chaos. Maak dan een aparte router, en een losse draadloze module die je met één kabeltje in de routermodule prikt.
Die willen niet moeilijk doen die willen alles in een zo'n apparaat want het neemt toch alleen maar plaats in en vaak word het netjes uit het zicht geplaatst want het ziet er anders niet uit.
[on-topic]
De theoretische en praktische snelheden zijn nooit 1 op 1 hetzelfde dus dat is nogal een loos argument.
Noch in wifi land nog in kabel/glas land.
Dat wil niet zeggen dat de techniek niet verbeterd en er wel steeds hogere snelheden mogelijk zijn.
En zolang je 1080p video via wifi kan streamen zonder dat het beeld schokt zijn de meeste mensen wel tevreden.
Tweakers zoeken altijd naar meer sneller stabieler... etc...
guilty as charged!!! [/on-topic]
De gemiddelde huis-tuin-en-keuken gebruiker gooit zijn Sitecom in de meterkast en kijkt er vervolgens nooit meer naar (als hij überhaupt al verder gaat dan het dichtgetimmerde gevalletje van de provider)....
Dat de theoretische snelheden niet een op een te halen zijn snap ik, maar dat je alleen in de uitzonderlijkste gevallen 1/3e van de theoretische/geadverteerde snelheid haalt is opmerkelijk, bij een bekabelde gigabitverbinding haal ik 8/10e van de theoretische snelheid continue.
Als Tweaker zijnde heb ik inmiddels 3 access points (ex-routers) om een volledige dekking te halen van huiskamer tot tuinhuis, waarbij de goedkoopste (een TP-LINK WR740N van twee tientjes) het beste presteert, en nog DD-WRT compatible is ook.
Ben ik dan de enige die graag firmware swapt, zijn routers recovert via een serieel kabeltje, meteen die installatie-cd dumpt die je erbij krijgt en let op WAN <-> LAN throughput en het maximum aantal gelijktijdige verbindingen
Dat de theoretische snelheden niet een op een te halen zijn snap ik, maar dat je alleen in de uitzonderlijkste gevallen 1/3e van de theoretische/geadverteerde snelheid haalt is opmerkelijk, bij een bekabelde gigabitverbinding haal ik 8/10e van de theoretische snelheid continue.
Als Tweaker zijnde heb ik inmiddels 3 access points (ex-routers) om een volledige dekking te halen van huiskamer tot tuinhuis, waarbij de goedkoopste (een TP-LINK WR740N van twee tientjes) het beste presteert, en nog DD-WRT compatible is ook.
Ben ik dan de enige die graag firmware swapt, zijn routers recovert via een serieel kabeltje, meteen die installatie-cd dumpt die je erbij krijgt en let op WAN <-> LAN throughput en het maximum aantal gelijktijdige verbindingen
[Reactie gewijzigd door donny007 op dinsdag 27 september 2011 15:20]
Wat kost je per uur???
Ontopic:
Wireless routers is en blijft iets waar geen touw aan vast te knopen is, er zijn zo ontzettend veel invloedsfactoren die bepalen wat uiteindelijk jou bereik is(lees snelheid).
Ik zwoor(is dat een woord?) altijd bij Linksys, in verband met hun service. En meende ik goede prestaties. Maar wanneer je tegenwoordig gaat kijken naar alle verschillende routers, Linksys, eminent, TP-LINK, netgear, Belkin of Draytek zie ik door de bomen het bos niet meer en geloof ik niet dat de duurste router het beste bereik levert. Helemaal al niet wanneer een leek een router koopt en deze niet goed weet in te stellen. (al is het alleen het kanaal maar.)
Ik vind dat je een router niet zou hoeven tweaken om de gewenste performance (zoals op de doos staat) te krijgen. Ik vind dit in de consumenten wereld wel weer verfrissend en ben benieuwd hoe dit apparaat werkt out of the box.
Vind het mooi en knap om te horen dat je doormiddel van tweaken de juiste performance haalt, maar jammer dat fabrikanten dit niet kunnen.
Ontopic:
Wireless routers is en blijft iets waar geen touw aan vast te knopen is, er zijn zo ontzettend veel invloedsfactoren die bepalen wat uiteindelijk jou bereik is(lees snelheid).
Ik zwoor(is dat een woord?) altijd bij Linksys, in verband met hun service. En meende ik goede prestaties. Maar wanneer je tegenwoordig gaat kijken naar alle verschillende routers, Linksys, eminent, TP-LINK, netgear, Belkin of Draytek zie ik door de bomen het bos niet meer en geloof ik niet dat de duurste router het beste bereik levert. Helemaal al niet wanneer een leek een router koopt en deze niet goed weet in te stellen. (al is het alleen het kanaal maar.)
Ik vind dat je een router niet zou hoeven tweaken om de gewenste performance (zoals op de doos staat) te krijgen. Ik vind dit in de consumenten wereld wel weer verfrissend en ben benieuwd hoe dit apparaat werkt out of the box.
Vind het mooi en knap om te horen dat je doormiddel van tweaken de juiste performance haalt, maar jammer dat fabrikanten dit niet kunnen.
Omdat dan de signalen van de verschillende antennes met elkaar gaan interferreren. Zie ook het stuk van rvantwisk hierboven, gedateerd: dinsdag 27 september 2011 14:14
Ruckus Wireless was de eerste met deze technologie die ze BeamFlex noemen en hebben deze verregaand geperfectioneerd. Dynamische antenneconfiguraties die per client per datapakket de beste richting uitkiest. Noodzakelijke technieken om een goede werking van wireless te kunnen garanderen, nu en voor de toekomst. De beschikbare radiofrequenties zullen alleen maar intensiever gebruikt gaan worden en om dat allemaal in goede banen te leiden zijn er slimmigheden nodig. Goed om te zien dat dergelijke techniek nu ook bij andere merken en apparaten beschikbaar gaat komen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Prijzen
D-Link DIR-645
- D-Link DIR-645
Vraag & aanbod
-
Heerlen, € 30,-
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
