Claim doorbreken lichtsnelheid kan voorlopig niet worden gecheckt

sterker nog, grootste collectieve denkfout in de wetenschap is dat tijd bestaat als losse dimensie. tijd bestaat evenmin als schaduw. wel kun je ipv licht, veel berekeningen doen aan de hand van schaduw, maar schaduw is niet een los iets naast licht. als je dat gaat denken, en zoeken naar gewicht van schaduw of andere berekeningen gaat doen, dan blijkt dit opeens niet te kloppen.

Zo ook met tijd. Als je gaat denken dat tijd echt bestaat als losse dimentie, ga je denken dat tijd vertraagt voor objecten die vesnellen, en rare fantasien krijgen over tijdreizen. het feit dat tijdreizen nooit kan is omdat tijd niet bestaat. Tijd is net als schaduw een afgeleide waar je mee kunt rekenen, maar het bestaat niet los als 4e dimensie, naast overige 3, net zoals schaduw geen dimentie is die los van licht kan worden gezien.

waar is tijd dan een afgeleide van? van de 3 dimensionale) staat van alle andere objecten/deeltjes. met andere woorden, er bestaat geen tijd, alleen beweging en beweging is relatief aan beweging van andere objecten. daarom dat het lijkt dat elk object zijn eigen tijd heeft die relatief is aan zijn snelheid.

Een momentopname van de staat van het heelal kun je tijdsetiket op plakken, maar die afgeleide is niet een losse 4e dimensie naast de 3 dimensies van een deeltje in de ruimte, nee voor object is tijdstip de positie en tijd de beweging ten opzichte van alle andere objecten, deeltjes, etc.

die hele onzin met atoomklok die wereldrond gaat en vervolgens iets achterloopt op de klok die achter was gebleven, komt doordat gravitatie wel invloed heeft op beweging van deeltjes, wanneer object beweegt, weer omdat snelheid van deeltjes relatief is ten opzichte van omgeving van deeltjes, die dan ook beweegt.

Tijdreizen kan niet omdat teruggaan in de tijd zou betekenen dat je alle bewegingen van alle deeltjes zou moeten terugplaatsen met zelfde bewegingsrichting, en dat zou energie kosten die in gesloten systeem nergens vandaan kna komen. Men zegt dat tijd een richting heeft en bij big bang is ontstaan en er voor die tijd geen tijd was. raar he? nee, simpel, voor big bang was er geen beweging, en sinds bignbang wel en is de richting naar maximale entropie, en die is maximaal wanneer elke ster is uitgedoofd en warmte heeft afgegeven en energie gelijkmatig is verdeeld over de ruimte en er daardoor helemaal niks meer zal bewegen, dan houdt dus ook afgeleide idee van tijd op met bestaan (tenzij er toch jojo effect is met big crunch die weer tot bing bang leidt, etc.)

dus rekenen met door mens bedacht concept van tijd, waarvoor wij als eenheid de beweging van aarde om zon, en voorheen maan, hebben genomen, lijkt grotendeels overeen te komen met werkelijkheid, net zoas je veel berekeningen kunt doen op basis van schaduw als los component naast licht, omdat die 2 gekoppeld zijn, maar gaat het mis als je doorborduurt op idee dat schaduw een los component is, dan gedraagt het zich opeens niet volgens werkeliijkheid. wellicht zelfde probleem met zwarte materie.

zo geloof ik ook dat je met statistieken en kansberekening hele nuttige berekeningen kunt dien maar dat echte willekeur niet bestaat. alles id oorzaakmen gevolg van beweging van alle deeltjes in de ruimte, dusnook bij werpen van dobbelsteen of beweging van atomaire deeltjes, is alles oorzaak en gevolg, bepaald door je startpositie, richting, snelheid, materiaal van dobbelsteen en ondergrond waarop het stuitert, luchtdeeltjes, etc. het feit is dat wanneer alle invloedhebbende factoren zo veel en complex is, wij alle invloeden niet kennen of niet kunnen weten, meten of berekenen, analyseren wij niet startpositie om eindpositie te kunnen voorspellen, maar kijken we alleen naar verzameling uitkomsten om te zoeken naar ofmer wetmatigheden zijn, en in feite effectief resultaat van al die onoverzienbare invloed van factoren lijken te hebben: statistische modellen. en met die afgeleide kun je eenvoudiger rekenen. maar echt willekeurig is niks.

Einstein heeft voor zijn tijd veel goed gedaan maar de fans lijken de relatie met de werkelijkheid helemaal kwijt te zijn door zich te verliezen in ingewikkelde wiskunde berekeningen op basis van verkeerde uitgangspunten, die een eigen leven zijn gaan leiden en waar vervolgens onzinnige fantasievolle uitspraken uit voortkomen over tijdreizen en dat soort onzin! misschien moeten ze maar eens dat idee van tijd als losse dimensie loslaten. tijd bestaat niet, alleen beweging van deeltjes ten opzichte van alle andere deeltjes, wat wij ervaren als tijd, maar elk deeltje heeft maar 3 dimensies in de ruimte, geen 4.. die 4e is in werkelijkheid dus de 3 dimensies van alle andere deeltjes in de ruimte of in ieder geval de deeltjes die de context vormen voor een bepaald deeltje. dus tijd is beweging van deeltjes tenopzichte van andere deeltjes en gravitaie tussen deeltjes, dat verklaart relativiteit en time dilation verhalen.

en dat lichtsnelheid maximale snelheid zou moeten zijn begrijp ik ook niet. waarom? wat begrenst die snelheid? wat gebeurt er met snelheid van licht wanneer het in zwart gat wordt gezogen? accelereert deze dan niet ontiegelijk? ik heb geen reden tot denken dat licht het ultieme is qua snelheid want ik denk dat nog elementairdere deeltjes, waarschijnlijk sneller kunnen, zoals neutrino, maar verschil met licht zal veel minder zijn dan andere zaken die wij tot nu hebben kunnen meten waardoor wij alles afmeten aan snelheid van licht en daarmee zijn onze foutmarges relatief klein en zien wij bevestigd dat lichtsnelheid maximum is, maar ik zie geen reden te denken dat er niks sneller is, of dat deze overal altijd constant is.

[Reactie gewijzigd door ZeKritik op zondag 25 september 2011 13:05]