Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 102 reacties, 13.739 views •

Alle dlc voor Battlefield 3 zal eerst exclusief speelbaar zijn op de PlayStation 3. De Xbox 360- en pc-versies van de dlc zullen steeds een week later verschijnen. BF3 wordt op 28 oktober uitgebracht voor de PS3, de Xbox 360 en de pc.

Op het officiële PlayStation-blog maakt Tommy Rydling bekend dat de eerste downloadable content voor de first person shooter Battlefield 3 eerst exclusief op PlayStation 3 speelbaar zal zijn. BF3: Back to Karkand zal een week later pas worden uitgebracht voor de pc en de Xbox 360. Rydling, productmanager bij ontwikkelstudio DICE, stelt dat deze constructie voor alle toekomstige 'full-blown' uitbreidingen voor Battlefield 3 zal gelden.

Het eerste pakket dat onderhevig zal zijn aan de regeling is Battlefield 3: Back to Karkand. Deze uitbreiding zal nog dit jaar op de markt komen en bevat een viertal bekende speelvelden uit Battlefield 2, alsmede nieuwe wapens en voertuigen. De klassieke levels in de dlc zijn van een grafische opfrisbeurt voorzien met de nieuwe Frostbite 2-engine die in Battlefield 3 wordt gebruikt.

DICE en uitgever EA staan met de tijdelijke exclusiviteit van Battlefield 3-dlc op de PlayStation 3 lijnrecht tegenover Activision. Deze concurrent zal immers bij Modern Warfare 3 alle mappacks eerst exclusief op de Xbox 360 aanbieden. Activision heeft deze strategie ook bij Modern Warfare 2 en Call of Duty: Black Ops toegepast. Als de dlc eenmaal voor de Xbox 360 beschikbaar was, duurde het echter doorgaans langer dan een week, voordat deze ook voor de PlayStation 3 en de pc werd uitgebracht.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)

Reacties (102)

Reactiefilter:-1102099+136+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Grappig hoe eigenlijk niemand er over valt dat er direct bij release al DLC te verkrijgen is, betaal je eerst 60 euro en kan je daarna meteen weer lappen :)
Als je naar de bioscoop bent geweest, dan verwacht je toch ook niet dat je de film 4 maanden later op dvd krijgt thuis gestuurd?
Wat is dat nu weer voor vergelijking, het hele DLC model is in veel gevallen eigenlijk het uitmelken van de klant, vooral bij een bedrijf als EA.

DLC releasen bij de release van het daadwerkelijke spel bestaat feitelijk uit het weglaten van content uit het spel om het apart te verkopen.

Maargoed als jij het zonder problemen kan overnemen en je geld graag weggeeft geen probleem natuurlijk, bedenk alleen dat maps/models etc "vroeger" gewoon gratis als mappack released werden tot wel jaren na de release van het spel.
Ja 'vroegah' was alles beter. We leven nu, en anno 2011 gaat het nu eenmaal zo met DLC. Dat is hun huidige business model.

Je bent ook niet verplicht het te kopen. Als je het het geld waard vind, wat is het probleem dan? En je 'geeft' ook je geld niet weg. Je krijgt in ruil toegang tot extra content die mensen die niet betalen niet hebben.

Dat gezeur altijd over DLC, kom op mensen...
Je kan doen alsof dit gewoon nu eenmaal zo is, maar spellen worden er niet beter op.

Kijk vroeger maakte alle developers 2 keuzes, de een was om een spel heel compleet te leveren zodat die aantrekkelijk was, of door gewoon iedereen toe te laten om maps te maken.

Nu is de trend, beperkte maps aanbieden en later voor flinke hoeveelheden geld er nog een paar door je strot proberen te duwen.


Je moet de vraag stellen waarom ze dit doen. Het simpele antwoord is namelijk: Omdat ze het kunnen. Consumenten schuiven wel.
De houding van mensen zoals jijzelf, maken dit mede mogelijk, als we massaal de game industrie hierop zouden gijzelen dan zouden ze ermee stoppen.
Natuurlijk begrijp ik dat je aan het einde van de dag kiest voor jezelf en daarop je keuze maakt, maar laten we niet doen alsof dit gewoon maar het klimaat is waarin wij moeten meegaan, wij als gamers hebben dit laten gebeuren en dat kan je maar op 1 manier veranderen, het niet accepteren en niet kopen.
Tuurlijk, gratis content is altijd beter/leuker, maar dat ga je nimmer en nooit terug krijgen.

Ik vind het inderdaad niet erg een paar euro's neer te tellen voor een x-aantal uren extra spelplezier... Ja, ik had het geld voor 1 extra map ook uit kunnen geven tijdens het uitgaan aan 1 biertje waar je na 10 minuten klaar mee bent. Het is maar net waar je je geld aan uit wil/kan geven.

Zolang je het er voor over hebt, zie ik het probleem niet. Heb je het er niet voor over, prima, je kan nl. ook prima een spel spelen zonder DLC.

[Reactie gewijzigd door Sssquirrel op 23 september 2011 13:14]

Vind dat het eigenlijk puur misleiding is dat hele DLC gebeuren , als ik nu bv morgen BF3 gaat halen voor lets say 50 euro en er nu al een DLC is die komt maar die niet op de verpakking staat bv of in de game zit dan is dat misleiding en zo mee is de game niet compleet , misschien moet de consumenten bond daar maar eens naar kijken of zo.

Nu ik dit lees ga ik het maar overslaan het is gewoon de beste manier om te laten merken dat we daar niet van gediend zijn en ik ga dus geen incomplete game kopen dat is duidelijk, uiteindelijk zou de game na een DLC of 4 geen 50 maar 100 euro kosten of zo.
Dus als jij naar de bioscoop gaat en betaald voor een film vind je het normaal wanneer deze na een half uur stopt en je volgende week mag terugkomen om tegen verdere betaling de rest uit te kijken?

Dat is dlc,: een verkapte prijsverhoging, en dat is ook precies de reden waarom mods en usercontent actief wordt tegengewerkt en dat kan de console consument misschien niet erg vinden maar sommige mensen houden er niet van genaaid te worden ;)

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 23 september 2011 16:21]

Ohwww nee daar gaan we weer , wat een onzin weer. BF3 is voor de pc gemaakt , maar de centjes die ze van Sony krijgen zijn weer belangrijker. De beta begint bijna heb er zin in , dat black-ops komt nu wel me neus uit.
Ja hij is voor de PC gemaakt maar om even een idee in verhouding te geven werk zelf in een game winkel
Pre-Orders battlefield 3
PS3 = 109
X360 = 78
PC = 4

Dus je erg logisch dat ze zich niet zo erg druk maken om de PC
Precies. PC gamers vergeten hoe groot de console community is geworden door de jaren heen en dat multi platform games op consoles 9/10 keer beter verkopen op de console.
Denk wel dat het ook afhangt van de klanten. Als je hier kijkt naar de preorders op amazon.co.uk dan zie je dat er meer preorders voor de pc zijn gemaakt.http://www.amazon.co.uk/gp/new-releases/videogames
Heel normaal
- want met de PC versie moet je Origin (vroeger EA Downloader) installeren en vervolgens de spel downloaden. (zelfs als je een dvd gekocht heb in de winkel).
- Je kun keys kopen om het spel te activeren in Origin die bijna de helft kosten, perfect legaal. Meeste van die keys komen uit Rusland waar de spel retail 25¤ kost.

Dus zijn u cijfers TOTAAL niet representatief.
Ik denk dat je 3 factoren vergeet:
- Voor de PC kan je ook direct via Origin bestellen.
- Mensen die veel achter de PC zitten zullen sneller via bijv budgetgaming bestellen.
- Veel PC gamers hebben afgewacht tot de benodigde hardware bekend werd. Je gaat niet een spel kopen zonder dat je weet of het überhaupt gaat draaien.

Uiteraard is dit suggestief, maar als je kijkt naar het aantal spelers per platform bij BFBC2 heeft juist de PS3 het minste aantal spelers: http://bfbcs.com/
"- Mensen die veel achter de PC zitten zullen sneller via bijv budgetgaming bestellen."

het zal je misschien verbazen, maar ik als consolegamer zit ook echt wel eens achter een pc hoor (zoals op dit moment) en weet ook prima waar ik mijn games kan bestellen, daarvoor hoef ik echt geen PC-gamer te zijn hoor ;)

die verschillen waar men het altijd over heeft zijn echt niet meer zo vaststaand hoor, en vooral bij gamers verkijk je je dan mijn mening flink op hoe internet/technologie-georienteerd die gebruikersgroep is, ongeacht achter welk apparaat ze dan ook zitten te gamen...

(en die van mij staat ook al in preorder, nu nog even kijken of ik een paar vrije dagen kan regelen, ik heb nog wel een paar over dus...)
Gamewinkels laat ik als pc gamer gewoon links liggen (dat zijn tegenwoordig vooral console winkels), dus ik vind die 4 pre-orders nog heel wat.

gezien de stijgende lijn die er weer in pc games (of meer: windows games) zit snap ik niet waarom ze die toch relatief grote markt zo negeren, pc gamers mogen dan kritisch zijn op de kwaliteitsvermindering in grote titels vanwege de console beperkingen maar er wordt nog steeds veel verkocht.
als jij voor je fiets 100 euro kan krijgen bij inkoper A en 150 bij inkoper B dan ga je ook niet naar inkoper A omdat het zon sympatieke vent is ......
Als ik afspraken heb gemaakt met inkoper A dan hou ik me daar ook aan, omdat ik zelf een sympathieke vent ben.
Zeik toch niet zeg, oh oh, je moet hooguit een weekje wachten...
Je zou dit eerder verwachten voor de pc dan de ps3 =/ sowieso vind ik dit "dlc model" wat tegenwoordig gebruikt word echt oplichterij.

Maar desalniettemin: Zin in bf3 !

[Reactie gewijzigd door Jabz op 23 september 2011 08:42]

Bij zo'n deal komt natuurlijk veel geld kijken. Wie gaat dat betalen voor de PC? Sony en Microsoft kunnen dat wel voor hun eigen consoles...

Waarom is DLC nu weer oplichterij? Kom op zeg. Als je extra content wil, moet je er gewoon voor betalen. Voor wat, hoort wat. Het lijkt wel of tegenwoordig alles maar gratis moet zijn.

[Reactie gewijzigd door Sssquirrel op 23 september 2011 08:52]

Nu al over DLC beginnen voordat het spel gereleased is, dat is oplichterij, als het nu een half jaar later komt omdat ze toch wat extra content willen toevoegen OK,

Maar dit is bewust content uit de release weglaten om extra te verkopen.
Oplichterij wil ik niet het meteen noemen, maar ik ben het grotendeels wel met je eens. Het is ronduit schandalig dat er nu al over DLC gesproken wordt terwijl het originele spel nog uit moet komen. Het doet niet ter zake of de DLC al klaar is voor de release of niet.
Zorg eerst maar eens dat je een fatsoenlijke game aflevert alvorens je überhaupt over DLC begint te praten.

Begrijp me niet verkeerd. Ik vind het een hele goede ontwikkeling dat het steeds makkelijker wordt om games te patchen of dingen toe te voegen, maar het wordt tegenwoordig steeds meer misbruikt om geld mee te verdienen. Vooral de games waarbij doelbewust verhaallijn content weg wordt geknipt om het vervolgens tegen betaling als DLC aan te bieden. Het is werkelijk te zot voor woorden.

Je merkt gewoon dat singleplayer games steeds korter worden en veel game designers zich veel meer richten op de multiplayer kant van het spel. Ik ben er echt van overtuigd dat dit voor een groot deel veroorzaakt wordt door de DLC mogelijkheden. Het is niet meer aantrekkelijk om een goede singleplayer af te leveren als er zoveel geld verdient kan worden met multiplayer.

Logisch natuurlijk dat je zoveel mogelijk geld wilt verdienen met het uitbrengen van een game. Maar laat het alsjeblieft niet ten koste gaan van het spel. Ik zie dit steeds vaker gebeuren. Vooral als singleplayer fan vind ik dit heel erg storend.
"Je merkt gewoon dat singleplayer games steeds korter worden en veel game designers zich veel meer richten op de multiplayer kant van het spel. Ik ben er echt van overtuigd dat dit voor een groot deel veroorzaakt wordt door de DLC mogelijkheden. Het is niet meer aantrekkelijk om een goede singleplayer af te leveren als er zoveel geld verdient kan worden met multiplayer ."

Leuk verhaal ware het niet dat battlefield 1942 en battlefield 2 uberhaupt geen singleplayer hadden :+ .

Overigens vindt ik het zelf ook een beetje triest om een paar oude maps te pakken en vervolgens apart als dlc aan te bieden. Op deze manier is het niet extra maar minder. Borderlands was de eerste met zinnige dlc's; echt extra content waar je iets mee kon. Geen maps die eigenlijk al klaar zijn.
Ik heb het in mijn reactie ook totaal niet over de singleplayer van Battlefield gehad. Het gaat me eigenlijk gewoon om singleplayer games in z'n algemeen.
Dat ligt er ook maar net aan. Is de DLC al klaar voor release, dan ben ik het met je eens.

Maar DLC aankondigen waarmee ze bezig zijn, of nog aan moet beginnen, is weer een ander verhaal.
Wie zou voor een week eerder nu zoveel geld willen betalen |:(
Ik ga echt geen PS3 aanschaffen, omdat daar de dlc een week eerder te downloaden is. Soms slaan ze echt de plank mis, de cijfers van Sony zijn al niet denderend en waarom zou je dan zoveel geld uitgeven om ervoor te zorgen dat dlc een week of 2 weken eerder uitkomt :/

Voor DICE en EA is het natuurlijk wel interessant. Veel geld krijgen voor iets wat op alle platformen toch al gepland is :P

[Reactie gewijzigd door Andyk125 op 23 september 2011 08:54]

De grap komt daarbij dat PSN alles in principe op donderdagavond online zet en XBOX Live zijn releases verdeeld zijn over de week. Add-on DLC is daar altijd op dinsdagochtend Live. Daarmee is de window nog beduidend kleiner dan een week.
of net langer dan een week want donderdag + 1 week + dinsdag is beduidend meer dan een week.
het is maar hoe je het bekijkt.
Het gaat niet om die week, maar om de naam die Sony daarmee probeerd te krijgen. Natuurlijk zou het nog meer geld kosten om de DLC helemaal exclusief te houden of voor een langere periode, nu krijgen ze overal reclame.

Sony heeft dus de afweging gemaakt tussen de kosten voor het één week lang exclusief te houden en de kosten voor het promoten van de PS3.

Battelfield 3 zal veel gespeeld gaan worden. Veel sites zullen daar reviews over geven en daarna ook reviews over de DLC. Je kunt ervan uitgaan dat de reviews over de DLC allemaal worden gemaakt op basis van de eerste ervaringen die ze hebben en dus met de PS3. Mensen die dat lezen zien dus elke keer genoemd worden dat de reviews zijn gebaseerd op de PS3 met daarbij de opmerking dat die als eerste de DLC beschikbaar heeft. Voor sommige fanaten kan dat net uitmaken om een PS3 te halen i.p.v. een XBOX360.

Daarbij is het voor Sony een middel om ervoor te zorgen dat de DLC voor de PS3 minimaal dezelfde kwaliteit heeft als voor de andere platformen. Omdat de eerste reviews gebaseerd zijn op de PS3 en DICE natuurlijk wil dat zoveel mogelijk mensen de extra content gaan kopen moeten zij ervoor zorgen dat die uitbreiding optimaal gebruik maakt van de mogelijkheden. Al zou de content voor de XBOX360 en de PC eerder klaar zijn zal men moeten wachten tot die van de PS3 dat ook is. In het verleden zag je nog wel eens dat men dan de DLC voor de andere platformen alvast op de markt bracht en die waar wat problemen waren later dan gepland kwam.

Sony heeft de afgelopen periode behoorlijk problemen gehad met het netwerk en probeerd tegen niet al te hoge kosten ervoor te zorgen dat de naam van de PS weer verbeterd. Ik verwacht dat ze dit vaker zullen doen en dat het, ondanks dat we allemaal denken dat één week er weinig toe doet, er voldoende mensen zijn die daar toch door worden beïnvloed bij het doen van een aankoop.
Ik denk niet dat hier erg hoge bedragen voor zijn neergeteld, het gaat maar om een week. Niet te vergelijken met de DLC voor bv. GTA IV welke eerst voor veel langere tijd exclusief was.
Ook goed, er komt veel geld bij kijken. Welke overkoepelende PC-gamer-organisatie gaat dat betalen?
Waarom is DLC nu weer oplichterij? Kom op zeg. Als je extra content wil, moet je er gewoon voor betalen. Voor wat, hoort wat. Het lijkt wel of tegenwoordig alles maar gratis moet zijn.
okay, maar je moet toegeven dat "zero-day" DLC wel erg naar geldklopperij stinkt? Ze konden het makkelijk in het spel bijstoppen, in plaats daarvan knippen ze die content eruit en bieden ze nogmaals te koop aan. Daarbij moet je ook onthouden dat de games vroeger veel meer uitdaging en spel-uren bood dan de games van nu, maar de prijs van games is in die tijd niet bepaald gezakt...
Daar valt voor de uitgever geen geld mee te verdienen
Ik denk dat Sony hier ook flink heeft voor betaald, anders zouden ze dit niet doen.
Dit klopt niet ,pc gamers zouden de DLC's eerder moeten krijgen omdat dit een vervolg is op de PC titel Battlefield 2. Tevens snappen alleen gamers die Battlefield 2 gespeeld hebben wat de aankomende DLC "Back To Karkant" inhoud.
Lijkt mij ook.. Vooral omdat DICE aangegeven heeft dat het bij Battlefield 3 prioriteit geeft aan de PC gamers.
Wees blij dat BF3 zelf bij release al op de PC beschikbaar komt. Dat is tegenwoordig eerder uitzonderlijk dan regel! Dat een van de consoles een tijdelijke exclusiviteit kent, is niks nieuws, en is voor de uitgever bijzonder lucratief. Dus vanuit hun perspectief (er moet toch brood op de plank) klopt het wel degelijk!
vind ik niet zo raar hoor, van origine is de Battlefield reeks gemaakt voor de PC, ook is het 't platform met de meeste spelers op 1 map. nogal vreemd dat na al die jaren prioriteit voor de PC ze nu in een keer overstappen naar de ps3 als 'prioriteit'
Totaal niet vreemd. Financiële plaatje is daar zo overduidelijk bij betrokken..
Want niet-PC-gamers kunnen geen informatie vergaren over wat de DLC-pack inhoud... zucht
Hij bedoeld dat het voor PC gamers leuk is om de oude levels die je in BF2 hebt gespeeld nog een keer te spelen met de nieuwe engine..... iedereen zal het wel/of niet leuke maps vinden en iedereen weet wat het is.

maar voor dat speciale groepje (speciale groepje van vele duizenden :D) is het nostalgie
Ow op die fiets. Naja, dan nog, het is maar 1 weekje. Valt nog te overzien, lijkt me :)
Mensen met Ps3's hebben dus in jou ogen nooit Battlefield 2 gespeeld?

Kortzichtige mensen hier altijd :)
Vind het jammer dat producers van games deze kant op gaan.
Het is de pc community waar de meeste van deze game makers juist groot door zijn geworden en dan zie je dat de consoles constant voorrang met alles krijgen.
Veel games worden vaker eerder op de console uitgebracht omdat ze nog wel verlies door piraterij zouden krijgen daarmee.
Helaas praten ze nooit over piraterij op de console en trekken de pc gamers constant aan het kortste eind.

Nouja ik zie het allemaal wel.
Kan opzich wel een weekje wachten maar alsnog vind ik dat ze de trouwe aanhangers van de games op de platform die ze groot heeft gemaakt toch te kort doen.
En dan praat ik dus niet alleen over EA (voor de duidelijkheid :P )
Voordeel van de consoles is dus dat er maar 1 systeem is waar je rekening mee hoeft te houden, bij de PC moet je met een behoorlijke variatie aan systemen rekening houden (en dan bedoel ik low-,medium-,high-end), en dat kost ook behoorlijk wat tijd.
Denk het juist niet.
De consoles lopen nu al een behoorlijk stuk achter kwa prestatie vergeleken met de pc.
Op de pc kunnen ze lekker beter hun gang op grafisch gebied en voor de consoles zullen ze alles eraan moeten doen om het in te perken dat het nog een beetje speelbaar is.
Zie bvb maar met GT5 op de ps3.. een mooi spel maar zelfs game makers exclusief voor de ps3 lopen nu echt tegen de beperkingen aan terwijl hun wel verder zouden kunnen op het grafische gebeuren.
Je snapt het niet heh? Met een spel ontwikkelen voor de xbox hoef je het spel maar voor 1 apparaat te optimaliseren. Tuurlijk kunnen ze tegenwoordig meer op de pc, maar vergeet niet dat er een heleboel verschillende pc's zijn. Ook die wat minder goed zijn. Daar moeten de spellen ook op kunnen draaien.
Bij BF3 gaat deze vlieger niet op. Het spel is ontwikkeld om een grafisch hoogstandje te worden, DICE heeft het moeten sleutelen om het ook goed op consoles te kunnen laten draaien.

En van rekening houden met (zwaar) verouderde systemen is ook geen sprake, kijk maar eens naar de recommended specs van BF3.
tegenwoordig hebben zelfs low end pc's meer grafische kracht dan een console...
En ik maar denken dat DICE zo voor pc gaming was... voel ik me nu toch wel een beetje in de steek gelaten

Maar nu heeft de ps3 ook is wat, cod heeft ms altijd voorang (een maand ofzow!) en nu de ps3 een keertje, en dan doen ze het wel bescheiden met 1 week
Dice is voor zoveel mogelijk geld binnenhalen. (and who can blame them?)
Al het andere komt op de tweede plaats.
Sigh... Aan alle kanten laten uitgevers zich omkopen. Advertenties, DLC eerder, pre-order bonuses specifiek per retailers... Ik ben het helemaal zat in ieder geval.

Indie games zijn goedkoper, soms leuker en beledigen tenminste hun klanten niet.

Ik snap dat bedrijven hun winst moeten maximaliseren, maar wij zouden als klanten ervoor moeten zorgen dat wij niet genaaid worden door de bedrijven. Alleen pikken wij gewoon alles en blijven gewoon braaf de games kopen.

Ik hoorde laatst zelfs van iemand die een game van 3 retailers kocht vanwege de pre-order bonuses en er vervolgens over ging klagen dat het hem meer geld kostte, sorry hoor maar dan ben je in mijn ogen gewoon een dom schaap.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 september 2011 09:00]

Deze persoon die je beschrijft is wel heel erg dom... er zijn een aantal hele goede oplossingen dat zijn, wachten de pre-order spullen komen toch wel beschikbaar omat er uiteindelijk gewoon voor betaald kan worden want $$$ en dus een :) uitgever. Of je kunt natuurlijk de hele handel downloaden. De kosten van een download zijn 0 en je kunt dan ook met alle pre-order goodness en dlc content die je optioneel zou kunnen kopen.

Als er een manier is om aan te geven dat je niet blij bent met deze rommel van de game makers die steeds vaker een halve game op leveren en dan mensen 2, 3, 4x extra laten betalen voor een paar extra opties locaties of missies is simpel weg de rommel niet kopen. Als mensen deze meuk niet meer kopen dan is het snel genoeg over met de pret voor de uitgevers. En dan gaan ze van zelf weer terug naar het maken van volledige games.

Persoonlijk heb ik laatst voor het eerst in ~11 jaar weer eens een game gekocht. Dues ex gewoon een leuke game (die ik al gedownload had maar goed genoeg vond om ook te kopen) en wat schetst mijn verbazing de extra key die ik er bij kreeg voor een paar extra wapens (een cheat dus eigenlijk) werkt niet omdat iemand anders deze code schijnbaar al geraden had.
Goed dan heb je de optie om naar de winkel te gaan te klagen en misschien als je geluk hebt een nieuwe key te krijgen. Of je kunt gewoon de gekopieerde versie gebruiken en de gekochte game links laten liggen.... de keuze is dan wel heel erg simpel....
Multiplayer DLC kan je niet meer zo maar downloaden. Probeer maar eens de DLC voor Black Ops te downloaden en werkend te krijgen.

Singleplayer kan wel het 1 en ander, maar bij multiplayer wordt het allemaal een stuk lastiger gemaakt.
Volgens mij meer een tegenreactie tegen cod mw3, ea wil alles tegenovergestelde doen van hun. De 360 krijgt als eerste de mw3 dlc, dus moet ea natuurlijk ps3 voorang geven bij hun bf3 dlc.
Maakt geen zak uit. Dice krijgt gwn centen van sony om dit te doen.
Kom maar op met de Demo en DLC.

Aande hand van alle ingame video's ben ikook echt benieuwd naar het geluid over mijn setje.

BTW, weet iemand of er een NL-versie is, of alleen UK.
Op de E3 was door EA al aangegeven tijdens de promotie van BF3 dat de PS3 exclusive zou zijn, dus dit is oud nieuws. Echter word het wel eens tijd dat de console boeren eens gaan komen met een nieuw systeem, de PC is al snel met achterhalen, maar nu loopt men al weer minimaal 5 jaar met een Xbox360 en of PS3.

Persoonlijk zou ik als ik EA was geweest en een deal wilde sluiten met Sony de voorwaarde hebben neergelegd een systeem op de markt te introduceren tijdens de launch waar men niet hoefde te downgraden, jammer.
LOL, en jij denkt dat EA ook maar zulke invloed zou hebben op consolemakers.. yeah right, ook voor EA is er baat bij dat er niet zo snel nieuwe consoles komen, dat scheelt namelijk behoorlijk in de kosten (want ontwikkelen voor een nieuwe console kost behoorlijk meer geld dan voor een bestaande console)..
Ach het probleem is niet de ouderdom van de consoles hoor.
Hierdoor ontbreken hooguit wat grafische poespas t.o.v de PC. Eens je aant gamen bent dan merk je dat toch niet meer. Gameplay is leading. Nu dit is reeds 10 miljoen keer verteld en bevestigd, alleen kunnen sommige mensen dit maar niet begrijpen. Waarschijnlijk omdat ze net een grafische kaart in hun PC strot hebben geRAMD die duurder is dan een console in zn'geheel en voor hun geweten moet op een of andere manier deze absurd hoge prijs kunnen verantwoorden. Toegegeven: had ikzelf geen PS3 dan zou ik ook 2 zware G-Forces in SLI in mijn systeem proppen. Gewoon om dat het kan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True