Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

×

Help jij Tweakers Website van het Jaar te worden?

Tweakers is genomineerd voor beste website 2014 in de categorieŽn Nieuws & Informatie, Community en Vergelijking. Stem nu en maak kans op mooie prijzen!

Door , , reacties: 28, views: 15.040 •

Twitter is met de verkoop van tweets en trends voor politieke doeleinden begonnen. De microblogdienst hoopt daarmee te profiteren van de komende Amerikaanse presidentsverkiezingen, waarbij een miljard dollar aan advertenties wordt besteed.

TwitterTwitter begint met het tonen van advertenties van vijf presidentskandidaten. "We weten dat politici erg actief zijn en dat mensen ze graag volgen voor een dialoog", zegt financieel directeur Adam Bain tegen Politico. Volgens hem bieden de Amerikaanse presidentsverkiezingen grote kansen voor Twitter; de kandidaten geven komend jaar naar verwachting ruim een miljard dollar aan advertenties uit.

Het sociale netwerk biedt volgens Politico drie advertentiemogelijkheden aan. Zo kan een politicus zogeheten promoted tweets kopen: die berichten verschijnen met een paarse markering bij een bepaalde zoekterm en in de timeline van de volgers. Ook zijn er promoted trends, veelbesproken onderwerpen die bovenaan de trending-lijst komen. Verder kan de politicus zijn account aanbevelen bij nieuwe Twitter-gebruikers met dezelfde interesses. De prijs van de advertenties hangt af van de populariteit; een systeem dat Google ook hanteert voor zijn advertenties. Het is nog niet bekend of Twitter plannen heeft om in Nederland een vergelijkbare dienst uit te brengen.

Twitter heeft inmiddels ruim honderd miljoen gebruikers en blijft groeien, maar dat geldt niet voor de winst. Hoewel het bedrijf uit San Francisco volop met advertenties experimenteert, is er nog geen werkend verdienmodel voor de vijf jaar oude microblogdienst gevonden.

Reacties (28)

Heb geen probleem met een paar banners of liever rustige googleads-vakken rondom een pagina of artikel. Wanneer echter tweets/trends voor het grote geld worden verkocht, verkoop je als twitter je ziel. Bovendien kunnen gebruikers hun profiel qua trends instellen op land/regio en is het dus afwachten als dit doorzet niet wat er actief gebeurt maar hoeveel men lapt in die omgeving. Hoe zou je het vinden als Telegraaf headlines verzint op basis van je interesses. Dat googleads je interesse peilen okee. Maar interesses faken op Twitter... Nee.
Twitter is een gigantisch netwerk met miljoenen gebruikers. Het probleem is dat er momenteel vrijwel geen geld mee wordt verdient. Er is volgens hen geen goed businessmodel.

Reclame via Tweets is vanuit hun oogpunt een goede oplossing die makkelijk is te implementeren. Banners en Google-ads zijn veel te aanwezig, sowieso gebruiken heel veel gebruikers applicaties van derden.

Ik zelf denk dat ze veel meer geld kunnen verdienen doormiddel van een preminum monitoring-service te introduceren voor marketing/reclamebureau's die daar behoefte aan hebben.
Ik zelf denk dat ze veel meer geld kunnen verdienen doormiddel van een preminum monitoring-service te introduceren voor marketing/reclamebureau's die daar behoefte aan hebben.
Dat zou het wel makkelijker maken voor marketingbureaus al doen ze het nu ook al maar dan met hun eigen 'tools'.
Tja.. als je je geld wil verdienen met ads, moet je in feiten de ogen van je gebruikers verkopen. En dus komen er ads op de meest prominente plaatsen, wordt content verspreid over meedere pagina's om maar zoveel mogelijk pageviews te krijgen, etc.
...verkoop je als twitter je ziel...
Dat is wel heel erg dramatisch gesteld.

Het artikel spreekt van een drietal modellen die niet eens echt faken. Gesponsorde suggesties, gesponsorde trending topics en specifieke sponsor-accounts. Bij alledrie kan je als gebruikers zelf bepalen of je er iets mee wil doen of niet.

Als ik bijvoorbeeld zoek op "healthcare" en als suggestie een Twitter-account genaamd @Obama2012 zie, dan weet ik heus wel dat het een advertentie-account is. Daarnaast wat het sowieso wachten op een "verdienmodel" bij Twitter. Zoals hieronder bijvoorbeeld wordt genoemd het betalen voor veel tweets of iets dergelijks.

Zolang het verdienmodel varianten voortbrengt die gebaseerd zijn op opt-in, zoals de drie uit het artikel, heb ik er totaal geen moeite mee. Anders zou het zijn als ik ongevraagd advertenties in mijn TimeLine zou zien, die ik via heleboel stappen moet deactiveren (opt-out).

Dus Twitter heeft zijn ziel nog lang niet verkocht.
Wanneer echter tweets/trends voor het grote geld worden verkocht, verkoop je als twitter je ziel.
Wellicht. Ik vraag me echter af hoe erg dit is. Ik heb thuis een HTPC/home-server die altijd aanstaat, en die heeft een LCD'tje waar ik met een simpel scriptje continu de wereldwijde twitter trending topics op laat zien. Niet dat ik nou zo'n Twitter adept ben, maar het leek me wel een leuke manier om het LCD'tje te vullen. Gevolg is dat ik (wanneer ik thuis ben) continu de twitter trending topics langs zie komen.

Conclusie na een maand of 6 continu de trending topics te hebben gezien: 80% is van de vorm "#thingsilike", "#stuffyousaywhen", en dergelijke nietszeggende kreten, 10% zijn willekeurige namen van bekende mensen (waarvan zo'n 50% Justin Bieber en Selena Gomez), 5% zijn titels van films, cd's, boeken of gadgets die net uit zijn, 4% zijn tussenstanden van sportwedstrijden en TV programma's die net beginnen, en jaja, zo'n 1% heeft daadwerkelijk nieuwswaarde van enige vorm. In het weekend en 's-avonds verschuift de verdeling een beetje en zie je wat meer namen van sporters en TV programma's, maar de verhouding tussen nieuwswaard/totaal geen nieuwswaarde blijft altijd zo'n 1:100.

Dus wat mij betreft verandert er bitter weinig als de trending topics ook 'gekocht' kunnen worden, of ik nou "BELIEBERS LOVE SELENA" zie of "VOTE BACHMANN", het is allebei even useless.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 21 september 2011 17:16]

Heel mooi verhaal en inventief gebruik echter is het niet zo dat je door verkoop valse informatie / valse trends gaat krijgen? Of deze jou of mij nu wel of niet aanspreken is dan niet echt relevant het blijft vervalsen van de werkelijkheid.
beetje offtopic Net als toen met het bewust verbergen van de tweets over WikiLeaks?
Daarnaast in gedachten nemend dat mensen de aandelen markt gaan voorspellen nav twitter lijkt me dat een beetje raar.
NaÔeve ikke hoopt altijd dat een bedrijf eerlijk en politiek onafhankelijk blijft.
En daar gaat twitter met een in mijn ogen een verdorven praktijk want dit is manipulatie van wat mensen sneller zullen lezen
Inderdaad. Twitter draagt op deze manier bij aan het 'kopen' van stemmen. Nu kunnen we niet pretenderen dat politieke kandidaten met een flink budget tot een zekere hoogte stemmen kunnen kopen, maar dat ook Twitter meedoet aan deze, m.i. ondemocratische, praktijken valt me eigenlijk wel tegen. Aan de andere kant hadden we ook niks anders moeten verwachten van een, overigens wel erg vermakelijke, vorm van social media - zonder een fatsoenlijk business-model.
Oei, Als twitter echt iets gaat proberen te verkopen ten koste van het gebruikersgemak en eenvoud dan denk ik dat het snel voorbij is met de groei van Twitter.
Hier zitten de mensen op Twitter helemaal niet op te wachten. Doet me denken aan die introductie van die geforceerde gesponsorde 'trending topics' in iOS waar echt niemand blij mee was en al heel snel weer werd teruggetrokken.

[Reactie gewijzigd door Deem op 21 september 2011 15:06]

Na het censureren van trending topics gaan ze die nu ook manipuleren/laten sponsoren.

Wat is er dan nog het trending aan?

Ik denk ook niet dat veel mensen erop zitten te wachten dat je op twitter rond je oren geslagen wordt met (al dan niet politiek) gesponsorde tweets
Ik denk ook niet dat veel mensen erop zitten te wachten dat je op twitter rond je oren geslagen wordt met (al dan niet politiek) gesponsorde tweets
Maar aan de andere kant denk ik dat politici goud geld betalen voor informatie over tweets, aan de hand van die info kunnen ze belangrijke keuzes maken :)

Ach wat ben ik blij geen twitter te hebben :P
de truc is natuurlijk ook dat Twitter zoiets zeer gericht kan aanbieden, van een twittergebruiker is goed te indexeren wťlke interssegebieden hij heeft, welke topics of gebieden hij volgt of op reageert/re-tweet..

europeanen zullen er nauwelijks wat van merken, amerikanen en zeker amerikanen die zcih ook lijken te richten op specifieke thema's heel snel....
ook facebook doet het steeds vaker en heel egricht in die richting en is er succesvol mee, evenals Google..


Overigens is het ook niet veel meer dan op een commeciele manier gebruik maken van eigenschappen die bepaale informatiesystemen jusit zelf ook als meerwaarde hebben...
de structurering en het volgen van 'trends' is nu just een eigenschap die zulke sociale mediadiensten als meerwaarde hebben en waarom een hoop gebruikers deze ook graag bezoeken/gebruiken.
Alsof politici zich al niet teveel bezighouden met allermans vriendje zijn op internet.

Mischien zouden ze eens echt hun werk moeten doen ipv zichzelf popi te gedragen online of elkaar zwart proberen te maken.
Zie hier het probleem niet zo mee hoor. Promoted trends zijn er nu al, en zolang het aangegeven staat wat promoted is en wat niet heb ik er geen moeite mee.
Die promoted tweets betekent alleen dat tweets van iemand die je al volgt boven in je tijdslijn komen te staan. En dat ze dus opvallen wanneer je zoekt op een term waaraan ze gekoppeld zijn.
Twitter zal toch op een bepaalde manier geld moeten verdienen. Zie niet echt veel andere opties voor ze dan adverteren. Tenzij ze een limiet op het aantal tweets per dag gaan instellen en dat je dan kan betalen voor meer tweets. Of meer reclame in de interface en dan adfree abbo' s aanbieden.
Er moeten toch wel andere, meer voor de hand liggende en transparantere manieren zijn om geld te verdienen aan Twitter? Ik denk aan banners op de Twitter site, een Twitter app waarvoor je 0.79 cent betaalt, of een Windows cliŽnt met banners. Ze hebben immers Tweetdeck gekocht! Waarom maak je daar geen betaalde client van waar je net even iets extra's mee kan.

[Reactie gewijzigd door Deem op 21 september 2011 15:05]

Ja, je zou zo op het eerste gezicht denken van wel. Maar ik denk dat in de praktijk veel van dat soort ideeŽn zouden zorgen voor een massale uitstroom van gebruikers. En dat is dus juist niet wat je moet hebben.
Daarnaast zijn ze er bij twitter al geruime tijd mee bezig om wat te verzinnen, en dat zullen ook niet de meeste domme mensen zijn ;).
je moet het niet zien als manipuleren, het is namelijk gewoon te zien dat het topic boven aan staat omdat het gesponsord wordt. dit is nu ook al heel vaak het geval, zolang dit duidelijk aangegeven wordt heb ik er geen moeite mee.
het is net zoals met de zoek opdrachten van google dat er dan een aantal betaald boven aan staan.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door iceblack24 op 21 september 2011 14:59]

Dat heet propaganda.
De ultieme populistische politiek! Helemaal geweldig!
Grappig dat Twitter dit doet vanwege het advertentie budget en niet omdat politici juist de Twitter groot gebruikers zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Assassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013