Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 38, views: 17.205 •

Met behulp van een nieuwe tool zijn wetenschappers van de Deense technische universiteit erin geslaagd om een Nokia N900 te koppelen aan een apparaat dat hersenactiviteit meet. Het toestel kan onder meer een 3d-beeld weergeven.

Daarmee is onder andere te zien welke gebieden in de hersenen actief zijn tijdens bepaalde handelingen. Gebruikers moeten daarvoor een headset opzetten die veertien elektroden aan boord heeft. Daarmee kan de activiteit in verschillende hersengebieden bepaald worden. De data wordt naar de Nokia N900 gestuurd, waarna de smartphone in realtime een 3d-beeld opbouwt van de hersenen, waarop de activiteit per gebied wordt getoond.

Naast de headset voor het maken van het eeg is een draadloze receiver nodig, die gebruikers aan de N900 moeten bevestigen. Voor het verwerken van de data op de smartphone hebben de onderzoekers een applicatie geschreven in Qt. Het is onbekend of er gewerkt wordt aan versies voor smartphonebesturingssystemen, zoals Android of iOS.

De onderzoekers maakten gebruik van een Emotiv 14-kanaalsheadset voor het maken van de metingen. Deze is voor een prijs van rond de 300 dollar verkrijgbaar in de Verenigde Staten. Het bedrijf levert ook een sdk voor het maken van apps die met de headset werken.

Reacties (38)

Kijk, dat is innovatie.

Dat komt al weer een stapje dichter bij een Tricorder.

Zijn er al bluetooth bloeddruk meters?

En bluetooth hart monitors?

Dat is een markt die nog open ligt lijkt me.

Wanneer zullen we de eerste mobiele telefoon zien die automatisch een order bij de apotheek plaatst na het constateren van een medisch probleem? Yikes! :)

Is de Hersen-Avatar de volgende stap in het communiceren met anderen?
Misschien kunnen de gedetecteerde emoties aan een avatar worden gekoppeld voor gezichtsuitdrukking.

[Reactie gewijzigd door E_E_F op 17 september 2011 11:03]

Bluetooth hartslagmeter is er al, van Polar. Werkt samen met runkeeper op je smartphone, maar met een beetje proggen is er vast wel meer mee te doen :P
Zijn er al bluetooth bloeddruk meters?
hier is een combinatie bloeddrukmeter / glucose meter.
Ook in dat straatje ligt www.wakemate.com, een bewegingssensor waarmee je slaap geanalyseerd kan worden i.c.m. een smartphone.
Ook vergelijkbaar is www.myzeo.com, een hersenscan apparaat waarmee slaap geanalyseerd wordt. Helaas is de overdracht naar de PC nog met een SD kaartje i.p.v. draadloos.

[Reactie gewijzigd door Cyb op 17 september 2011 12:10]

Dit is wel een zeer mooie ontwikkeling.
Op deze manier kun je dus aan de hand van applicaties testen hoe de hersenen reageren op bepaalde impulsen en welke delen daarbij actief zijn, bijvoorbeeld een schrikreactie of iets grappigs.

Lijkt me een zeer nuttige toepassing voor het beter begrijpen van de hersenen, thumbs up :)
Het is toch beter om dit op een groot scherm te zien dan een klein scherm? Ik snap t niet hoor. Net alsof je de hersens Annet zo mobiel is
Volgens mij hadden ze op het einde van het filmpje de hersenen geprojecteerd op een scherm achter hun?

Lijkt er tog op dat dit gewoon een soort van "screensaver is" dus ben het met je eens.

[Reactie gewijzigd door Hylix op 17 september 2011 10:38]

Niet alleen dat. Als er wat mis is in je hersenen, hebben je hersenen informatie nodig waar wat mis is. Op deze manier kan je jouw hersenen "goedkoop" visualiseren en dat kan enorm bijdragen aan een revalidatieproces.
Dat lijkt inderdaad zo op basis van de applicatie die je in beeld hebt met een keurige afbeelding van een brein. Echter dat is niet jouw brein wat je ziet. Met een EEG kun je geen beeldvorming of visualisatie maken. Dat is waar we een MRI voor gebruiken. Het is op zich wel mooi dat ze het visualiseren met een brein wat het makkelijker maakt om activiteit naar een gebied te duiden, maar het is goed te beseffen dat het een projectie op een 'vast plaatje' is. Als jij de elektroden anders aansluit, klopt het plaatje dus ook al niet meer.

Verder zijn EEG metingen eigenlijk alleen zinvol bij een verdenking van epilepsie of slaapproblemen. Goed bepalen welk gebied exact actief is, kan niet op basis van EEG. Immers je meet alleen aan de oppervlakte terwijl ons brein vele dieperliggende structuren kent.
Wat jij nu zegt is niet waar: Een MRI maakt schijfjes met magnetische stralingsvelden. Het kan dus zeer onnauwkeurig elektrische stroompjes meten, maar wel Bepaalde vervorming. Een EEG en een ECG meten vibraties aan de hand van elektrische ladingen en Pulsen van spieren en zenuwen en zelfs cellen.

Bij een MRI kun je dus het visuele aspect bekijken: De staat waarin de hersen op visuel gebied op bepaalde moment verkeren. (principe is eigenlijk bijna hetzelfde als een Ego)

Met een EEG bekijk je het communicatief gebied. Je meet de pulsen die een bepaalde cel of wat ook afgeeft die een electrische lading hoe klien ook tot gevolg heeft! (let wel elektrische lading is eigenlijk verkeerd want het is de energie die vrijkomt die je meet!)

Ik moet 1x in de 20 jaar voor een EEG vanwege een hersenafwijking. Maar als ik kon kiezen zou ik voor een MRI gaan, want heb een hekel aan dat plakspul van de electroden (tenminste 17 jaar terug was dat behoorlijk shit, hoop verbeterd nu!?)
We / ze (ik doe / studeer dit :P ) gebruiken nog steeds een conductieve gel omdat het simpelweg een beter signaal geeft. Echt plakken doet het niet, het voelt als een haar gel die simpelweg niet 'stevig' is. Dus je wilt wel je haar wassen na dit gedoe. Ze doen dit omdat je een zo goed mogelijk contact met de schedel wilt, want we hebben het hier over miniscule signaaltjes.

Deze scanner in dit filmpje is duidelijk van de goedkope consumenten variant, met maar 14 kanalen in plaats van bijvoorbeeld 128 stuks. En gebruikt ook geen gel gok ik (al kan je dat zelf natuurlijk toevoegen). Wel leuk om te zien dat ze voornamelijk kale mannen gebruiken voor de promo, niet heel verassend geeft dit een beter signaal dan wat je zou krijgen van een lang harige dame.

JeffryL is verder spot on, ik zie niet wat hij verkeerd zegt. Een stroompje van een enkele cel die vuurt is echt miniscuul en niet te detecteren, EEG werkt omdat hele gebieden tegelijk actief zijn en dit 'telt op'. De 14 kanalen geven dan ook een gemiddelde, welke hier ingekleurd wordt op een 3D plaatje van iemand's brein (niet de gebruiker). Mocht je de helm verkeerd op hebben, dan wordt de activiteit simpelweg weergegeven op de verkeerde plek. Vandaar dat voor echt onderzoek er ook meer / zo veel mogelijk kanalen gebruikt worden, dan krijg je nog enige accuratesse. Voor wetenschappelijk onderzoek mag je dan vervolgens een taak honderden keren doen zodat hierover ook weer gemiddeld kan worden, om een zo nauwkeurig mogelijk beeld in tijd te krijgen, met een aardige (maar niet geweldige) indicatie van locatie.

MRI kan inderdaad heel goed een spatieel plaatje maken, tot ~mm resolutie. Verder bestaat er nog functional MRI, waarbij op een grovere resolutie een 'film' wordt gemaakt. Bloed met zuurstof is namelijk magnetischer dan bloed zonder zuurstof (of andersom, gooi ze altijd door elkaar), dus je kan zien waar meer zuurstof wordt verbruikt; ofwel, welke gebieden actiever zijn. Je zit dan wel met een vertraging van ~6 seconden te kijken, bloed is nou eenmaal niet zo snel. Maar je krijgt er wel weer een betere localisering voor terug.

Je ziet dat de twee technieken dus elkaar complementeren, EEG geeft meer details in tijd, MRI in plaats. Er is dan ook veel intresse om de twee te combineren, een EEG afnemen van iemand die in een MRI ligt. Probleem is dat MRI met een gigantische magneet werkt, en EEG met electrische kabels. Het bestaat ondertussen al wel maar het is nog schreeuwend duur en niet wijdverspreid in gebruik. De andere kant op, wat dit filmpje / product suggereert, is simpelweg niet mogelijk. De target is dan ook echt de consumenten markt als leuke gadget, of situaties waar meerdere dure (in aanschaf) EEG apparatuur niet tegelijk beschikbaar is. Dat wil zeggen, onderzoek naar sociale interacties. Maar zelfs dan zou je het willen opnemen en later statistisch willen analyseren, het real time visualiseren heeft weinig toegevoegde waarde.

Wikipedia heeft niet echt een goede uiteenzetting van dit verhaal maar mocht je toch een bron willen of wat rond klikken dan is dit een goed start punt; EEG limitaties.
Alleen is het zo onnauwkeurig dat je er niet zo veel aan hebt. Daar heb je toch een MRI scan voor nodig.
Ik snap die receiver niet.
Bluetooth is toch in vele smart phones aanwezig?

Verder een zeer leuke ontwikkeling natuurlijk.
Het feit dat "het kan" zal er voor zorgen dat er ook toepassingen voor komen.
Ja, maar als je fabrikanten hebt die zo ongelooflijk hun handel moeten beschermen dan is Bluetooth dichtgetimmerd. Denk maar aan de iPhone. Via BT verbinding maken is ontzettend beperkt.

Verder is het idee leuk voor artsen onderweg, kunnen ze meteen zien wat er gaande is in je hoofd.
OCZ had ook zoiets waarmee je spelletjes kon besturen door middel van de registratie van zenuwimpulsen.
Het is wel innovatief dat via deze methode er een 3d beeld gecreerd kan worden waarbij de hersenactiviteit kan worden weergegeven.
Misschien kan er in de toekomst door ambulance personeel direct gekeken worden of er iemand een hersenbeschadiging heeft opgelopen na een ongeval om zo te helpen bij de diagnose. Dit om maar een random voorbeeld te noemen.
Hadden ze niet even een kabeltje kunnen gebruiken die geen F-F usb tussenstukje nodig had? Staat zo onprofessioneel ;)
Dat worden straks hele spannende sollicitatiegesprekken.
Ik vind dat men uiterst voorzichtig moet zijn met dit soort uitvindingen. Je moet je afvragen welk doel dit dient. Het filmpje geeft eigenlijk slechts de illusie van een antwoord. Hersenonderzoek, onder andere in sociale situaties.
Verder wordt er gesuggereerd dat dit een manier is om je smart phone te bedienen.

Maar ze zeggen er niet bij dat een smart phone een spionage kastje is met een verbinding richting de hele wereld. M.a.w., met de juiste hack kan iedereen je hersens letterlijk uitlezen.

Er wordt vaak lacherig over gedaan en men hekelt mensen die 'samenzweringstheorieŽn' zien. Maar elke keer zie je weer een of ander stel idioten precies iets ontwikkelen dat die richting faciliteert.

Men praat dan vaak over onderhuidse chips. Wel, met dit soort tech zou zo'n wereld nog wel eens een bastion van vrijheid kunnen zijn als je het vergelijkt.

Het feit dat een controle op je hersens nog ver weg lijkt legitimeert het onderzoek niet dat een dergelijk pad mogelijk maakt.

Dit soort tech is geen oplossing voor een probleem. Het lijkt een soort ideaal te zijn om apparaten te moeten besturen met je hersengolven. Wat is dat voor gemakzucht. Evolutie heeft ons handen gegeven, misschien wel de meest verfijnde tools in de natuur. Ik ben niet tegen het bedienen van apparaten middels hersengolven als wel het maatschappelijk kader waarin dit misbruikt gaat worden.

Dus, een overheid, geheime diensten, criminelen, corporaties, die inzicht willen hebben in wat je denkt, hoe je je voelt, welke misdaden je dreigt te begaan, welke vrouw haar man in elkaar slaat, in real time, die hebben groot belang bij dit soort technieken.

Verder, crowd control. Is er een relletje, dan hack je de smart phones, leest de hersens uit van mensen, pinpoint de meest rebellerende en die kun je dus gericht aanpakken. Misschienz etten ze wel een hersengolven kanon in, dat alpha golven afvuurt in binaural beats, dus vanaf twee posities rond de meute, om die hersens tot kalmte te brengen.

Dit geval berust natuurlijk op een maatschappij waar ieder op zijn slaap een klein dingetje heeft die draadloos je in staat stelt je smart phone te gebruiken. En zo ver is het nog niet. Maar deze truuk helpt wel mee die richting in te gaan. Daarom zou dit onderzoek verboden moeten worden.

[Reactie gewijzigd door Vendar op 17 september 2011 10:51]

Onderzoek verbieden? Nee bedankt!

Wellicht kan het besturen van het mobieltje leiden tot meer privacy.

Hersengolven communiceren met anderen... het begint al aardig op telepathie te lijken.

De mogelijkheid om gevoelens met anderen te delen kan relaties wellicht ook verbeteren.

[Reactie gewijzigd door E_E_F op 17 september 2011 11:00]

Ik weet niet of ik zou willen dat mijn partner altijd voelt en weet wat ik denk O-)
Altijd?

Als je het niet weet kun je het ook eerst een proberen. Misschien is het niet voor iedereen weggelegd.
Dat is een contradictie, althans, voor mij. Velen leven in de illusie dat een GSM mits juist gebruikt, geen privacy risico vormt. Vergeet niet dat het traffic verkeer gejat kan worden... dus dat heeft niets van doen met het fysieke apparaatje.

Ik zie geen argument hoe het 'besturen van je mobieltje' zou leiden tot meer privacy. Dat is nu juist het punt. Dit onderzoek richt zich op de vergroting van kennis van hoe ons brein werkt, specifieker, hoe je hersengolven kunt registreren op een zo makkelijk mogelijke manier, dus, zonder ingewikkelde uiterst gevoelige apparaten in een lab plus hoe je met die hersengolven kunt werken, dus, apparaten bedienen.

Als je privacy wilt, dan wil je niet dat je op een simpele, goedkope en makkelijke wijze jouw hersengolven uitgelezen kunnen worden. De vraag rijst: 'what's next'.

Telepathie is anti-privacy. Althans, als je niet OOK weet hoe je jezelf effectief kunt afschermen. Vroeger vond ik telepathie ook wel interessant. Superkrachten, welke jongen wil die niet? Maar ik dacht niet na over de gevolgen. Gevolgen kun je in Marvel comics terugvinden.

Gevoelens delen met anderen is een mooi principe, zolang je zelf volledige 100% beveiligde controle hebt over dat delen. Kan dit soort technologie dat garanderen? Kijk, men onderzoekt wel in de richting dat min of meer mogelijk te maken, maar ze onderzoeken ab-so-luut- NIET tegelijkertijd hoe je je ook kunt beschermen.

En DAT vind ik onacceptabel. Onderzoekers denken niet technorealistisch. Ze vinden zaken uit en laten het dan aan anderen over om zich te bewapenen tegen misbruik. Elk onderzoek zou een combinatie moeten zijn van zowel gebruik als maatschappelijke verantwoordelijkheid, dus, bescherming tegen het gebruik.

Ik vind wetenschap een teleurstelling. Het dient alleen een eigen doel en de resultaten zijn vaak apparaten die ons materialisme bevredigen en tegelijkertijd een aanslag op milieu, natuur en klimaat vormen...en als dat nog niet genoeg is, ook helpen onze privacy aan te tasten of verlies aan rechten tot stand helpen komen.

Privacy is een psychologische noodzaak en dat vergeet men vaak. Het is noodzakelijk voor een gezonde persoonlijke groei, je autonomie en essentieel om een privť plek te hebben.

Als dit soort technieken te makkelijk worden geÔmplementeerd, net zoals het super gemakkelijk kunnen uitlezen van je DNA code, dan schreeut dat om misbruik.

Ik ben niet langer zo naief te denken of te geloven dat 'we' of 'de markt' of 'de verantwoordelijkheid van ons allen' of 'de politiek' of 'maatschappelijk verantwoordelijk opererende bedrijven' of 'de wetenschap' nadat iets wordt uitgevonden en in de markt gezet, er wel iets geregeld zal worden om ons te beschermen.

De realiteit laat zien dat dit niet het geval is. Daarover lezen we hier dagelijks. Beveiliging en bescherming loopt zwaar achter in de ICT.

Anderen zeggen 'eerst proberen voor je nee zegt'. Maar technologie die bestaat kun je niet proberen. In het woord proberen zit al het woord 'probe'. M.a.w. als je het probeert dan ben je al te laat om nog nee te zeggen. Er zijn er altijd genoeg die het allemaal zo gaaf vinden dat ze de rest aanjagen door te helpen het te hypen.

Verder is het natuurlijk dom om te stellen dat omdat we hersens hebben om dingen te bedenken, we dus ook alles maar moeten slikken wat onderzoekers ons geven. Evolutie betekent ook een brein dat de gevolgen kan overzien van technologie die helemaal niet in ons belang is, die geen oplossingen biedt voor echte problemen. Iedereen, op een enkele invalide na, kan zijn GSM al bedienen. En een invalide zou beter gebruik maken van zijn stem om functies te gebruiken.

Keer op keer blijkt dat we helemaal niet intelligent kunnen omgaan met nieuwe technologie. En ALTIJD is daar het gevolg voor ons klimaat.

Wat betreft ziekten in mensen die baat zouden kunnen hebben bij het bedienen van apparaten d.m.v. hersengolf manipulatie: ik denk dat we ook daar technorealistisch dienen te zijn. Het is nobel om te streven naar een oplossing voor een probleem. Voor die mensen is er dus sprake van een echt probleem. Wie van jullie die dit lezen hebben het nodig om via hersengolven je GSM te bedienen? Niemand.

Verder, hoe vervelend, sneu en oneerlijk, hoe vervelend die 'raw deal' van een ziekte ook is, we kunnen niet allemaal lijden onder dat feit, door technologie massaal te implementeren in onze cultuur die de weg open zet voor een dictatuur van de geest opdat een zieke daarmee de optie heeft voor een beter leven. Als IK ziek wordt dan ben IK bereid te accepteren dat ik bepaalde dingen niet kan doen. Maar ik zou niet willen dat ten behoeve van mij een technologie wordt uitgevonden die onherroepelijk OOK zal worden ingezet voor huis tuin en keuken gebruik en die een inherent gevaar herbergt voor de gehele samenleving. Ik noem dat verantwoordelijkheid nemen voor mijzelf.

En dat standpunt durf ik best mede te delen aan zieken en hun families.

Het punt is dat er een waarde is in onze samenleving die stelt dat je zieken zo veel mogelijk dient te helpen, heel nastrevenswaardig. Echter, we zijn doorgeslagen in een richting waarin de kleine groep bevoordeeld wordt ten nadele van de meerderheid. Je ziet dat in d epolitiek vooral. Men vindt dat iedereen winterbanden zou moeten hebben, verplicht, omdat er een tiental (dodelijke) ongelukken per jaar zijn. Men vindt dat vrachtwagens verplicht speciale speigels moeten hebben omdat bij het nemen van de bocht geen fietsers geschept mogen worden, wat een tiental keer gebeurt per jaar. Men sugereert dat het verboden moet worden losee voorwerpen op je hoedenplank in de auto te laten liggen omdat, je gelooft het jniet, het theoretisch mogelijk is dat tien keer per jaar een voorwerp bij een aanrijding in d enek van de inzittenden gelanceerd wordt.
De Nijmeegse Vierdaagse wordt afgelast omdat enkele mensen vanwege de warmte overlijden, die al ziek waren, maar besloten mee te doen en zodoende gebruik maakten van hun zelfbeschikkingsrecht en de risico's aanvaardden en handelden op eigen verantwoordelijkheid. In angst voor de publieke opinie, want ze weten hoe zeurderig en afhankelijk van de staat Nederlanders zijn, verbeiden ze voor 40.000 anderen de tocht. Een blamage voor buitenlanders die ook mededen, uit tientallen landen, waaronder landen waar Nijmeegse temperaturen een lachertje zijn...
Een week later werd een fietstocht geannuleerd vanwege de warmte in Drenthe.

Het punt lijkt me duidelijk. Ik weiger technologieŽn te accepteren of te omarmen die nuttig zijn voor enkelen en potentieel gevaarlijk voor velen. Mocht een technologie bepaalde zieken echt helpen kunnen, dan dient dat onder zeer stricte voorwaarden gelimiteerd ter beschikking gesteld worden, omkaderd door wettelijke regels die de uitvloei naar het normaal gebruik onmogelijk maken.

Technologie gebruiken is niet een recht. De wetenschap niet boven alle twijfel verheven en zij kan ook fouten maken. Dit soort populistisch gadget-based onderzoek spreekt velen aan maar ik huiver er van.

Ik was ook altijd geÔnteresseerd in het scannen van hersengolven als spelbesturing. Nou, liever niet. Dingen vallen te veel samen. Het een leidt tot het ander. Was er niet een spelontwikkelaar die wilde registeren in het spel waar je naar keek, om zo te kunnen besparen op ontwikkelingskosten, omdat een speler toch niet kijkt naar bepaalde dingen in de game?
Wie zegt me dat een game niet mijn input ook kan doorsturen naar een server? Mijn tv zou dat in principe ook kunnen, er is immers de optie om te verbinden met je pc, dus met het internet. Leuk voor YouTube... maar de tv logt ook al mijn kijkgedrag. Een monteur kan dat al inzien. De manufacturer ook op een dag...als dat al niet zo is.

Het argument is duidelijk. wat jij uitleest kan ook jouw uitlezen. Willen we echt een richting in met technologie en onderzoek naar brain interfaces als er geheid misbruik gemaakt gaat worden? Herinner je a.u.b. de ophef over het 'kastje in de auto' waar vertegenwoordigers van verhuurbedrijven van auto's becommentarieerden hoe jammer het was dat er zo'n tegenstand was tegen zo'n apparaat en dat er zo veel meer mee gedaan kon worden. M.a.w. men zag mogelijkheden om NOG meer gegevens te loggen. Niemand van onze generatie maakte het waarschijnlijk bewust mee, maar met de introductie van het SOFI nummer bezwoer de overheid dat het allen t.b.v. de belastingdienst was. Nu besta je niet eens zonder een nummer.

Ik ben voor een soort Wetenschappelijke Raad voor Politiek en Samenleving. Een orgaan dat bekijkt welke onderzoeken oplossingen bieden of gunstig kunnen uitpakken voor de samenleving, wat de risico's zijn, welke paden het mogelijk maakt tot misbruik en of die vermeden kunnen worden voordat ze uitgerold worden. Die met gezag bepaald onderzoek kan stoppen of dwingen tijdens het onderzoek al rekening te houden met eventuele negatieve gevolgen en onderzoekers kan dwingen oplossingen daarvoor al mee te ontwikkelen, zodat we niet met de gebakken peren zitten en halsoverkop de zaken moeten rechtbreien.

Technologie wordt door mensen ontwikkelt en is daarom feilbaar. Technorealisme is wat we nodig hebben, voor een betere wereld en dat kan inderdaad betekenen dat we bepaalde gadgets niet krijgen, dat we minder gemakzucht nastreven, dat we de ecologische grenzen van de wereld erkennen en niet automatisch alle tech omarmen omdat het gehyped wordt door slimme marketing bureaus.


Het punt is duidelijk, in onze drang naar de utopie van de maakbare samenleving offreren we vrijheid en eigen verantwoordelijkheid op voor regels en een nanny state, uit angst voor ongelukken en de tragedie die het elven soms kan worden.
Ja en nee.
De evolutie heeft ons ook hersenen gegeven.
Dus kunnen we die ook gebruiken.
In eerste instantie voor het bedenken van dit soort dingen.
Ten tweede voor het aansturen van andere dingen.

Complot theorie-en, je kan best wel gelijk hebben.
Dus is het zaak om hier intelligent mee om te gaan.
Ik weet niet waar je het feit van hersens uitlezen vandaan haalt, maar ik kan er niks over terugvinden. Dit onderzoek doelt meer op het bewaken van wat de hersenen ongeveer aan activiteit hebben, niet wat ze versturen/ontvangen/bedenken/whatever. Als dat zou gaan gebeuren, bouw ik een kooi van Faraday om m'n kop heen.
Dergelijk onderzoek helpt bij het begrijpen van de hersenen, wat op zijn beurt weer helpt bij het vinden van geneesmiddelen voor ziektes als Parkinson of Huntington.

Maar ik neem aan dat je dat onderzoek ook verbiedt? Mag jij het de patiŽnten en hun families vertellen.
Kijk dit was nou een goede telefoon van Nokia. Als ze van zulke dingen nog een paar maken word de mensheid beter met deze ontwikkelingen. Stel je nou eens voor. Een chip in je hersens zodat je niks hoeft te doen. Alleen maar te denken.
Tja, dat zou wel wat zijn zeg. Gaan mensen eindelijk nadenken, wie weet wat er van komt.
Een leuke ontwikkeling natuurlijk, maar waarom zou ik dit op m'n telefoon willen zien? Het blijven gewoon kleine pc's waar je mee kunt bellen, dus zo bijzonder vind ik dat niet. Je hebt nog steeds een apparaat nodig dat het echte werk doet.
Die EEG-meter van $299 vind ik dus ook veel interessanter, want dat is denk ik heel betaalbaar voor zo'n ding. En je hoeft niet steeds zo'n kap op je hoofd, heel je haar met een bepaalde gel ingesmeerd en alle elektroden steeds weer aansluiten, wat bij 'normale' EEG-meters wel het geval is.
Uiteraard is beter een draagbaar toestel te hebben voor dit soort metingen.
Zie je niet op de walletjes of door een oorlogsgebied wandelen met een laptop aan je hersenen verbonden.

Heel leuke gadget en leerrijk voor wie op het terrein onderzoek verricht.

Edit: LoL -> headset requirements: Pentium IV 2.4 Ghz or equivalent + Windows ;)
Jammer dat er uitdrukkelijk bijstaat "US customers only"

[Reactie gewijzigd door Vetsmelter op 17 september 2011 13:02]

dit is puur een gimmick, niet een innovatie.
Een draagbaar toestel dat de EEG signalen opslaat, voor meer kan het niet dienen.

EEG's zijn nl zeer goed in het herkennen van temporale effecten, tot op de ms na, maar zijn vreselijk om hersenactiviteit te localiseren (daarvoor dienen idd fMRI's). En zelfs die temporale testen moet je honderd maal uitvoeren om de interferentie te neutraliseren.

1000x indrukzekkender is dit: http://brainwindows.wordpress.com/2008/12/11/263/
waar ze met de MRI scanner konden zien wat je ziet.

Je zou het kunnen gebruiken om je GSM aan te sturen ja, maar enkel na veel training of rare technieken. Een EEG is nl niet zo betrouwbaar (je hersenen zijn intussen bezig met 1000en andere dingen die het signaal "bel naar nonkel Bob" wel verstoren)
Inderdaad indrukwekkender, daar ging mn thesis over haha:D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Consoles Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013