Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 35, views: 20.099 •

Canon is erin geslaagd om een video-opname te maken van meteoren met een apparent magnitude, oftewel helderheid bij hemellichamen, van tien. Het zwakke schijnsel werd opgevangen door een cmos-beeldsensor van 202 bij 205mm.

De cmos-sensor, vorig jaar ontwikkeld door Canon en de grootste ter wereld, werd geïnstalleerd in de Schmidt-ruimtetelescoop van de Kiso Observatory van de Universiteit van Tokyo. Met deze ruimtetelescoop, met een grootste lensdiameter van 105cm, en de cmos-sensor is het gelukt om een video-opname te maken tijdens het volgen van verschillende zwak stralende meteoren. De 60fps-opname duurt in totaal een minuut en had een blikveld van 3,3 bij 3,3 graden.

De video-opname is bijzonder omdat het detecteren van hemellichamen met een magnitude van meer dan zeven lastig is met de huidige technologie en er per jaar slechts tien meldingen gerapporteerd worden van meteoren met een magnitude van tien. De apparent magnitude wordt omschreven als de helderheid van een object in de ruimte zoals waargenomen op de aarde. Hoe hoger de magnitude, hoe zwakker het licht. Met het blote oog zonder hulpmiddelen is een object met een magnitude van zes nog te zien, terwijl de zon een magnitude van -26,74 heeft.

Verwacht wordt dat de Schmidt-ruimtetelescoop en de grote cmos-beeldsensor, naast het detecteren van nog meer meteoren, het ook mogelijk maakt om onder meer ruimteafval en zware objecten die het zonnestelsel doorkruisen in de gaten te houden. De technologie maakt het mogelijk om de plaats en de snelheid hiervan accuraat te bepalen.

Canon cmos-sensor 202 bij 205mm ruimtetelescoop

Reacties (35)

erg mooi dat dit gelukt is dat moet een extreem gevoelige sensor zijn :D

edit-
Ps voor de menen onbekend met magnitude van hemellichamen
http://docs.kde.org/stabl.../kstars/ai-magnitude.html

[Reactie gewijzigd door freaq op 16 september 2011 16:42]

Als u de wiskunde hiervan niet begrijpt: er staat alleen maar dat de magnitude van een bepaalde ster (m) verschilt met die van een of andere standaardster (m_0) met 2,5 keer de logaritme van de verhouding van hun fluxen.
Ha en met die uitleg gaan de mensen het plots wel snappen, zeker :D
Nou, dan bij dezen: Vega (vlak bij Polaris, de noordpoolster) is magnitude 0. Als een ster 10 keer zo zwak is, dan heeft deze magnitude 2.5. Als je dus zo gaat kijken, zijn deze meteoren een factor 10.000 zwakker dan Vega. (Een factor 10 helderder in intensiteit is -2.5 in magnitudes.) Rond een magnitude van 6 kun je typisch zien met het blote oog (dat je eventueel niet zo veel ziet heeft meer met de heldere achtergrond te maken dan met hoe goed je ogen zijn).

Dit is een vrij knappe prestatie. Want het komt er op neer dat de belichtingstijd eigenlijk 1/60 is. Meestal krijg je daar inderdaad de helderste sterren alleen mee.

Waar ik zelf heel nieuwsgierig naar ben is, is hoe nauwkeurig hun metingen zijn? Of is het gewoon een kwestie van detecteren? Aangezien het een Schmidt-telescoop is, hoe houden ze rekening met de kromming van het beeldvlak?!? (Trouwens: dit is geen ruimte-telescoop, hoor... Gewoon op de grond.)
ok en hoeveel magnitude is dan een led zaklantaarn ? :+
Snuggere opmerking... Dat hangt er vanaf namelijk. Je vraag is namelijk niet compleet (dit ontbrak ook eigenlijk in mijn andere stukje). Wil je weten wat de absolute of apparent magnitude is? De absolute magnitude is namelijk de hoeveelheid licht die wij meten op Aarde als deze 10 pc (parsec) van ons verwijderd is (de Zon wordt dan maar een miezerig laag getalletje van ongeveer 4.8), terwijl bij de apparent (aanschouwelijke) magnitude je kijkt hoeveel je van het object ontvangt terwijl deze op de afstand staat waarop deze ook echt staat (dan is de Zon echt wel het helderste met -26.74). Wel eventjes een heel erg belangrijk verschil.

(Om het dan nog leuker te maken, kan je ook nog over bolometrische magnitudes spreken, de hoeveelheid licht over alle golflengtes, welke magnitude ook nog apparent of absoluut kan zijn. Vervolgens kan je het ook nog per filter/golflengtegebied specificeren.)

Dus om je een antwoord te geven: waarschijnlijk is de absolute magnitude van je led zaklantaarn >> (veel groter dan) 50, de apparent magnitude op een afstandje van een metertje o.i.d. iets van -5 tot 0 of zo...
Vind het al knap dat ze het scherp kunnen krijgen. Met zo'n grote sensor en zo'n lange lens zal de scherpte-diepte vast miniem zijn.
Ja, dat is als je een foto maakt op loopbare afstanden. En zelfs dan gaat het 0.1, 0.5, 1, 3, veel meter, oneindig. Reken maar dat deze optica gewoon op oneindig gefocussed is en dat dat bij benadering klopt ;)
En de scherptediepte is niet afhankelijk van de brandpuntsafstand (lengte) van de lens. Evenmin van de grootte van de sensor.

[Reactie gewijzigd door gebruiker_nr_1 op 16 september 2011 20:46]

En de scherptediepte is niet afhankelijk van de brandpuntsafstand (lengte) van de lens. Evenmin van de grootte van de sensor.

Toch wel en de scherptediepte ook nog afhankelijk van de afstand tot het voorwerp.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Scherptediepte
Grootte van sensor is niet rechtstreeks van belang (maar wel onrechtstreeks door de volgende optische parameters :

* brandpuntsafstand
* afstand tot het voorwerp
* diafragma

Bovendien is er nog de vraag: wat is de definitie van scherp?
Scherpte is goed gedefinieerd en gekwantificeerd. Zoek op trefwoorden verstrooingscirkel, vergrotingsmaatstaf, kijkafstand.
Nee, brandpuntsafstand speelt niet mee.

Onderwerp-afstand heeft vanzelfsprekend invloed, maar wordt bepaald door gewenst perspectief, is een creatieve keuze. Heeft verder niets te maken met sensor-grootte.

Doorsnede diafragma (dus niet diafragmagetal) telt en is de enige bepalende factor.
bedankt!,

Ik vind het altijd jammer dat er niet voldoende source-links bij de stukken staan, op veel zaken zou ik graag nog wat willen uitlezen. en voor de lamballen onder ons, is 'n keertje klikken inplaats het te zoeken via google een stuk klantvriendelijker! ;)
Magnitudes zijn bovendien een logaritmische schaal, dus een magnitude 10 is ontzettend zwak. Knappe prestatie om dat met 60 FPS te kunnen volgen.
Daarom doen ze het ook 's nachts :)
nja het is in tokio, volgensmij ook niet echt de donkerste stad
Tokyo is GROOT hoor. HEEL ERG GROOT.

Het kan goed betekenen dat het bij ipv in Tokyo staat, waar het best heel donker kan zijn. Tokyo heeft ook een vliegveld, genaamd Narita, maar ook dat is toch nog anderhalf uur reizen (met de N'EX) vanaf het centrum. Dus als dat "in" Tokyo is, zou dit ding best op een ver weg afgelegen bergje kunnen staan.

Of, het ding staat niet in de stad Tokyo, maar in het prefectuur Tokyo ;)
Wat zou de ISO waarde van die sensor zijn? Meer dan 1.000.000 denk ik zomaar.
Because the increased size of the new CMOS sensor allows more light to be gathered, it enables shooting in low-light environments. The sensor makes possible the image capture in one one-hundredth the amount of light required by a 35 mm full-frame CMOS sensor, facilitating the shooting of 60 frame-per-second video with a mere 0.3 lux of illumination.
Aldus de press release van Canon over deze sensor.
Mooi verhaal, dikke CMOS sensor

[Reactie gewijzigd door stverschoof op 16 september 2011 17:13]

Zie ik nou die video over het hoofd?

nope,
The results of the abovementioned observations will be presented at the Astronomical Society of Japan's autumn 2011 meeting, which will be held from September 19 (Mon.) to 22 (Thu.) at Kagoshima University in Kyushu, Japan.

[Reactie gewijzigd door Schway op 16 september 2011 17:17]

Nee hoor:, maar zat zelf ook al even te zoeken, was wel benieuwd.
The results of the abovementioned observations will be presented at the Astronomical Society of Japan's autumn 2011 meeting, which will be held from September 19 (Mon.) to 22 (Thu.) at Kagoshima University in Kyushu, Japan.
http://www.canon.com/news/2011/sep15e.html

edit; Zie dat je het zelf al had gevonden ondertussen :)

[Reactie gewijzigd door puredynamite op 16 september 2011 17:22]

Met deze ruimtetelescoop, met een grootste lensdiameter van 105cm, en de cmos-sensor is het gelukt om een video-opname te maken tijdens het volgen van verschillende zwak stralende meteoren. De 60fps-opname duurt in totaal een minuut en had een blikveld van 3,3 bij 3,3 graden.
waar is die filmpje??? ik kan het niet op canon website vinden...
The device is approximately 40 times the size of Canon's largest commercial CMOS sensor.. (...) en dat is de:
The approximately 21.1 megapixel 35 mm full-frame CMOS sensor employed in the company's EOS-1Ds Mark III and EOS 5D Mark II digital SLR cameras.

Wat voor resolutie zou deze sensor hebben? En daarbij gaat het me niet om groot, groter, grootst, maar om het detail dat ze van die meteoor hebben kunnen pakken. Want daar gaat het natuurlijk om.
Ik wil 'm in m'n telefoon. Twee graag, want ik wil in 3d filmen.
202 x 205 mm maal 2, met natuurlijk nog wat tussenruimte voor het 3D effect, dus een telefoon van zeker 60 centimeter lang, en een centimer of 25 breed. Ik ben benieuwd naar het formaat van je broekzakken? :)
Dan neemt ie een tablet;) haha
Ik weet niet of deze hieronder CMOS of CCD is, maar 8x10 inch is wel groter ;)
http://www.aphotoeditor.c...x10-digital-capture-back/
Met het verschil tussen CMOS en CCD leg je de vinger op de zere plek. CCD is van oorsprong veel ruis-armer dan CMOS. Een CCD van dezelfde kwaliteit was waarschijnlijk dus al veel langer beschikbaar. Canon heeft noodgedwongen een filmpje gemaakt, zodat ze een argument hebben om een CMOS sensor te gebruiken. Maar wat is het nut van een filmpje van meteoren?
Van oorsprong misschien wel, maar CMOS is al tijden beter dan CCD. Het is niet voor niets dat alle DSLR's maar ook de duurdere compacts CMOS sensoren gebruiken tegenwoordig.
Een filmpje is niet veel anders dan veel snel achter elkaar genomen foto's. Ik weet niet wat sterrenkundigen nog met de beweging kunnen die in een filmpje zit maar ik kan me voorstellen dat het meerwaarde kan opleveren om ook de beweging vast te kunnen leggen.
Nee, CMOS is alleen geintroduceerd om te kunnen filmen. De achterstand t.o.v. CCD is ingehaald door veel in de ontwikkeling te investeren, maar het is niet beter.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013