Hoofdcategorieën
Device Settings

HP kondigt 27"-ips-monitor met 1 miljard kleuren aan

Door Pieter Molenaar, vrijdag 16 september 2011 13:41, views: 28.199

HP heeft vier nieuwe monitoren met ips-paneel aangekondigd. Het topmodel ZR2740w heeft een paneel met meer dan een miljard kleuren om banding tegen te gaan, terwijl de ZR2040w volgens HP de eerste ips-monitor onder de 190 dollar is.

De vier modellen met de namen ZR2740w, ZR2440w, ZR2240w en ZR2040w maken deel uit van de HP Performance Displays-serie en hebben beeldformaten van respectievelijk 27", 24", 21,5" en 20". De vier zijn uitgerust met een ips-paneel voor een grote kijkhoek en hebben led-backlight voor een dunne behuizing.

Het kleinste model, verkrijgbaar voor 189 dollar, heeft een paneel met een resolutie van 1600 bij 900 pixels, de ZR2240w en ZR2440w hebben respectievelijk een full hd-resolutie en 1920 bij 1200 pixels, terwijl het 27"-topmodel een resolutie van 2560 bij 1440 pixels heeft. HP geeft voor de vier ips-monitoren een statische contrastratio op van 1000:1, terwijl de maximale helderheid voor de twee goedkoopste modellen 250cd/m² is. Bij de twee duurdere modellen loopt dit op tot 380cd/m².

De ZR2740w is in staat om in totaal 1,07 miljard kleuren weer te geven, maar daarvoor is wel een 10-bit-signaal nodig, dat via de displayport-interface de monitor binnenkomt. De overige modellen kunnen 16,7 miljoen kleuren native weergeven. Als responsetijd voor de ZR2740w wordt een waarde van 12ms (g-to-g) opgegeven, terwijl dit bij de drie kleinere ips-monitoren tussen de 6 en 8ms ligt.

De ZR2240w heeft de meeste aansluitingen van de vier. Dit model is voorzien van een dvi-d-, vga-, hdmi- en displayport-connector. De ZR2040w moet het stellen zonder hdmi-aansluiting, terwijl de ZR2440W de vga-aansluiting mist. De ZR2740w heeft alleen een displayport- en dual-link dvi-aansluiting.

De ZR2240w kost 320 euro op de site van HP, terwijl de ZR2740w verkrijgbaar is voor 856 euro. Van het 24"-model is nog geen Nederlandse adviesprijs bekend, maar in de Verenigde Staten kost dit 425 dollar.

Naast de vier ips-modellen kondigde HP ook een enkel model met tn-paneel aan. Dit entry-level zakelijke monitor, met de typeaanduiding Compaq LE2202x, heeft een 21,5"-paneel met een resolutie van 1920 bij 1080 pixels en led-backlight. De responstijd van dit scherm bedraagt 5ms en de adviesprijs bedraagt 179 dollar.

HP ZR2740w ips-monitor met 1 miljard kleuren

Volgende 14:14 Overheid gaat extra ict-experts inzetten in strijd tegen cybercrime
Vorige 13:18 Onderklokken wifi-chips leidt tot langere accuduur smartphones
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

De ZR2740w is in staat om in totaal 1,07 miljard kleuren weer te geven, maar daarvoor is wel een 10-bit-signaal nodig, dat via de displayport-interface de monitor binnenkomt.
sinds wanneer is 2^10 een miljard?

Dat wordt ook niet geimpliceerd.

(2^10)^3 (drie kanalen) is inderdaad 1,07 miljard.

Sinds een 10-bit signaal meer is dan een kleurcode?

10 bits per kleursignaal = 1024 tinten van die kleur
mogelijke aantal combinaties met 3 basiskleuren: 1024 x 1024 x 1024 = 1.073.741.824 mogelijkheden van volledig zwart tot volledig wit :)

10-bit per kleurkanaal (RGB). Dus 2^10^3 = ~1.07 miljard

Edit: Spuit 11. 8)7

[Reactie gewijzigd door Bjornski op vrijdag 16 september 2011 13:50]


Dat is per kleur, dus 10 bits een R, 10 bits een G en 10 bits aan B. Maakt bij elkaar inderdaad iets meer dan een miljard.

Huidige schermen hebben genoeg aan een 8 bits signaal, dus 2^8*2^8*2^8 is ongeveer 1,67 miljoen.

Huidige schermen hebben genoeg aan een 8 bits signaal, dus 2^8*2^8*2^8 is ongeveer 1,67 miljoen.
16,7, niet 1,67.

16.777.216 (256 x 256 x 256)


1080i is geen resolutie maar een modus op een 1920×1080 pixel resolutie.

Niet iedereen vind kleine letters fijn, en DPI instellingen werken anno 2011 nog steeds niet naar behoren voor veel applicaties.

Persoonlijk zeg ik: meer pixels minder inches!

Ik wilde eerst schrijven "That's what she said!", maar toen bedacht ik me dat ze nooit zoiets zou zeggen.

Ik ben benieuwd hoe de kleuren zijn tov mijn oudere Dell 3008WFP. Ik vind wit bij de dell niet echt kloppen. Dit lijkt meer wit blauw. (ooit eens vergeleken met een CRT) Mijn oude Dell 2405WFP komt qua wit dichter in de buurt. Maar daar is het meer wit rood maar de CRT was nog mooier.

Haal een Spyder Express en ga je beeldscherm kalibreren zou ik zeggen. In ieder geval bij de Ultrasharp serie worden ze in de fabriek gecalibreert tot onder 5 dE, met een Spyder Express kun je dit terugbrengen naar rond de 1 dE :) Bovendien kun je tijdens het kalibreren ook aangeven wat voor kleur temperatuur je wil hebben, vaak 6500k :)

Met een Spyder Express kan je dat niet zo nauwkeurig kalibreren, die kan namelijk niet goed overweg met het groen van wide color gamut schermen.

Dat kan je ook goed terug zien in m'n reviews van de U2410, U2711 en U3011.

Hij gaf bij alle drie bij de y-coördinaat van groen een afwijking van ongeveer 0.040 in het CIE 1931 xy chromaticity diagram ten opzichte van de waarde die LG Display opgeeft in de datasheets van het paneel. Aangezien die waarden maximaal 0.030 af mogen wijken zouden die panelen dan niet eens door de kwaliteitscontrole gekomen zijn.

Inmiddels heb ik naast de DataColor Spyder 3 Elite ook een X-Rite i1Display Pro en een X-Rite i1Basic (met i1Pro spectraalfotometer).

Van de i1Pro weet je zeker dat hij het goed doet, omdat hij echt de spectrale samenstelling van het licht meet en niet gebruik maakt van filters die de kleurperceptie van het menselijk oog nabootsen zoals in colorimeters. De i1Display Pro is de eerste consumenten colorimeter die wel geschikt is voor wide color gamut CCFL, white LED, B+RG LED en RGB LED. Hij is niet zo nauwkeurig als de i1Pro, maar hij zit er lang niet zover vanaf als de Spyder colorimeters.

Haal een Spyder Express en ga je beeldscherm kalibreren zou ik zeggen. In ieder geval bij de Ultrasharp serie worden ze in de fabriek gecalibreert tot onder 5 dE
Dat is af fabriek ja, maar na verloop van tijd raakt het scherm wel uit calibratie.

Ah, Spyders. Die zooi die niet door de fabrikant word gekalibreerd, waardoor 2/3e prut is en 1/3e bruikbaar.

Persoonlijk vind ik het wel jammer van de hoge response tijd van het 27'' model.

Ook wat mij opviel. en g-to-g waardes zijn altijd al lager dan de betrouwbare b-to-w waardes. 12ms b-to-w is nog acceptabel, maar g-to-g mag toch niet hoger liggen dan 8ms anders zit je met flinke blur

De enige reden waarom rise-and-fall responsetijden (zwart-wit-zwart) betrouwbaarder zijn dan grey-to-grey responsetijden is dat fabrikanten die laatste selectief opgeven. Ze geven niet de gemiddelde snelheid van alle grijs naar grijs overgangen, maar alleen van de overgang die het snelste verloopt.

De reden dat de grey-to-grey responsetijden hoger zijn is te wijten aan het feit dat het gebruikte paneel in de ZR2740W duidelijk geen gebruik maakt van RTC (Response Time Compensation, overdrive).

Dat heeft zowel voordelen als nadelen, zonder overdrive zal je meer last hebben van ghosting, maar je hebt dan vanzelfsprekend helemaal geen last van overdrive trailing / RTC overshoot.

Voor degene die zich afvragen wat dat precies is:

Dit is RTC overshoot / overdrive trailing

En dit is normale ghosting

(uit m'n review van de U2412M)


Om terug te komen op de getalletjes, grey-to-grey is wel de betere standaard, er is alleen één probleem. Van alle gebruikte grijs naar grijs overgangen mag de fabrikant ook alleen de schakeltijd opgeven van de snelste overgang.

De oude ISO 13406-2 norm maakt gebruik van rise and fall response tijden.

Bij rise wordt gemeten van zwart naar wit, waarbij de tijd van 10% helderheid tot 90% helderheid maatgevend is.

Bij fall wordt gemeten van wit naar zwart, waarbij de tijd van 90% helderheid tot 10% helderheid maatgevend is.

Nou is dat een niet erg realistische test, aangezien er zelden van volledig zwart naar volledig wit wordt gegaan, bovendien is dit erg makkelijk te versnellen met overdrive technieken zoals RTC (Response Time Compensation).

Daarom worden responsetijden tegenwoordig gemeten volgens de ISO 9241-305 norm, waarbij er wordt gewisseld tussen 5 verschillende grijswaarden. Hierbij geldt in principe de gemiddelde meetwaarde van al die overgangen, maar zoals ik hierboven al aangaf mag de fabrikant ook alleen de snelste waarde opgeven (wat dan ook volop wordt gedaan).

De meeste gegevens van fabrikanten heb je dus helemaal niks aan. Ghosting, wat een gevolg is van hoge responsetijden, wordt in de meeste beeldschermreviews wel besproken en is ook erg makkelijk te testen met bijvoorbeeld het programma PixPerAn en een goede fotocamera.

Responsetijden zijn veel moeilijker te meten. Daarvoor kan je het beste kijken aar de reviews van Hardware.info en Prad.de. Zij zijn voor zover ik weet de enige twee die dat meten.

Hardware.info gebruikt daar het MicroVision SS220 testsysteem voor en Prad.de gebruikt daar een oscilloscoop met fotogevoelige probes voor (veel nauwkeuriger dan dat krijg je het niet...)

Aan die oscilloscoopmetingen van Prad kan je overigens ook het effect van overdrive technologieën zien. Als een scherm bijvoorbeeld van 20% grijs naar 80% grijs moet, dan gaat hij eerst van 20% naar 100% (wit) door middel van overdrive (stel dat een spanning van 5 V overeen komt met wit, dan zet hij er 6 V op, waardoor hij sneller naar wit gaat) om vervolgens weer terug te gaan naar 80%.

De meeste panelen hebben alleen wit en zwart overdrive, maar je hebt ook panelen die bij grijswaarden nog overdrive gebruiken. Dan zou hij bijvoorbeeld bij het 100% naar 80% stuk van die overgang een spanning gebruiken die lager is dan de spanning die bij 80% hoort (bijvoorbeeld de spanning van 75%) en dat hij dan alleen dat laatste stukje op normale snelheid schakelt.

Door die overdrive technieken waar tegenwoordig vrijwel alle panelen gebruik van maken is zwart-wit-zwart (rise and fall) dus niet meer de traagste en bovendien is het niet erg representatief.


Mensen die aan grafisch design doen of digitaal kunst maken hebben behoefte aan correcte weergave van kleuren, is dat moeilijk te begrijpen?

De b-w overgang is juist altijd de snellere!! De grijs overgangen zijn de langzaamste.

De reden is dat bij een b-w overgang, het spanningsverschil het grootste is, waardoor de kirstallen in de pixels sneller draaien. Bij een klein verschil, draaien ze veel langzamer. En dat effect heeft meer invloed op de schakelsnelheid, dat de hoek waarover ze moeten draaien.

Een overdrive zorgt er voor dat je éérst een groot spanningsverschil levert, alsof het een b-w overgang betreft, en wanneer het kristal dan ver genoeg gedraaid is, het spanningsverschil terug brengt naar waar het zou moeten zijn. Een goede overdrive maakt de grijs overgangen dus sneller, totdat ze bijna het niveau van de b-w overgang bereikt hebben.

Dit soort monitoren zijn dan ook niet bedoeld voor de fanatieke gamer, maar voor toepassingen waarbij accurate kleurweergave belangrijker is dan response tijd.

Denk hierbij aan grafische omgevingen.

Dus waarschijnlijk is de 27" een 8-bit panel met A-FRC (dus kom je effectief uit op 10-bit). Dit zou dan H-IPS kunnen zijn.

En de overige panels wellicht e-IPS, 6-bit met A-FRC (effectief 8-bit).

Is helaas niet uit de specificaties te halen in de bijgevoegde links. Goede concurrentie voor de nieuwe Dell's. Al blijft de Dell U2410 een mooi scherm :) Alleen is de HP 27" groter dan de Dell 24", maar vergelijkbare specs.

Edit: het ziet ernaar uit dat de U2410 van Dell toch betere specs heeft in termen van kleurweergave (als je tenminste met een grotere kleurruimte dan sRGB werkt). Dell is CCFL backlight, HP is LED backlight (en dan waarschijnlijk W-LED, maar dat is niet duidelijk uit de specs). W-LED gaat alleen tot standard gamut (= ongeveer 95% sRGB kleurruimte).

Vraag me alleen nog af of de 27" dan ook Wide gamut of standard gamut is.

Edit: waarschijnlijk zijn ze allemaal gewoon standard gamut. Ze hebben allemaal een LED backlight en voor wide-gamut heb je geloof ik een CCFL backlight nodig (tenzij de 27" echte RGB leds gebruikt, ipv de goedkopere witte-leds, maar gezien de prijs betwijfel ik dat).

[Reactie gewijzigd door Sakete op vrijdag 16 september 2011 13:55]


Edit: waarschijnlijk zijn ze allemaal gewoon standard gamut. Ze hebben allemaal een LED backlight en voor wide-gamut heb je geloof ik een CCFL backlight nodig
Iets specifieker: WCG-CCFL (wide color gamut ccfl). CCFL's hebben niet per definitie een breder gamut dan W-LED's. Er zijn ook zat CCFL schermen die sRGB niet volledig dekken (alhoewel W-LED hiervoor steeds vaker toegepast wordt, waarschijnlijk omdat het goedkoper is geworden).

Dat zou wel mooi zijn, de meeste 27" schermen zijn wide gamut, wat gewoon vrij onhandig is omdat de kleuren in niet colormanaged applicaties er dan raar uitzien (behalve de Apple, maar die is glossy, dat wil je ook niet :P).
Mijn workflow is dan ook helemaal srgb, is ook veel handiger voor het web, en compatibiliteit met gewone computergebruikers die al helemaal niks doen met kleurbeheer of wide gamut schermen.

De HP ZR30w is wel wide gamut, heeft ook 1,07 miljard kleuren.

Ik vraag me wel af of die ZR2440w nu in de plaats komt van de ZR24w of ernaast. Heb zelf de 24w, wel een fijn scherm. Maar als die nu uit het assortiment gaat moet ik er misschien snel nog een kopen zodat ik tenminste 2 matchende monitors heb :P

En idd wat voor IPS dit is, gewoon IPS, of S-IPS zoals de ZR24w, of E-IPS?

Ook mooi dat HP een paar zeer betaalbare IPS schermen uitbrengt, een stuk beter om kleuren goed weer te geven dan die TN rommel.

[Reactie gewijzigd door Azrael op vrijdag 16 september 2011 15:10]


De ZR2040W en ZR2240W zullen waarschijnlijk e-IPS zijn en de ZR2740W H-IPS.

Als de ZR2440W hetzelfde paneel heeft als de Dell UltraSharp U2412M, wat ik verwacht, dan zal die ook e-IPS zijn. Als het paneel niet hetzelfde is zou het best wel eens H-IPS kunnen zijn, want ik denk niet dat LG Display in korte tijd twee nieuwe 24" 1920x1200 white LED e-IPS panelen uit zou brengen.

Overigens is de ZR24W ook e-IPS, geen S-IPS (die kom je sowieso niet meer in nieuwe schermen tegen) en ook geen H-IPS.

Heet 8-bit + AFRC niet P-IPS ipv H-IPS?

Nee, P-IPS is een verzinsel van NEC, het zijn echter nog steeds dezelfde H-IPS panelen van LG Display.

NEC noemt het dus Professional In Plane Switching, LG Display noemt het Horizontal In Plane Switching.

Overigens is de ZR24W ook e-IPS, geen S-IPS (die kom je sowieso niet meer in nieuwe schermen tegen) en ook geen H-IPS.
Ja dat staat ook in je review van die Dell, maar hij is toch echt s-ips (h2-ips om precies te zijn, om het nog wat verwarrender te maken): http://h18000.www1.hp.com...cs/13557_na/13557_na.HTML

[Reactie gewijzigd door Azrael op vrijdag 16 september 2011 16:10]


Nee, dat is hij niet, de ZR24W maakt gebruik van het LG Display LM240WU7-SLA1 paneel en dat is toch echt e-IPS.

Probleem is alleen dat e-IPS meerdere varianten heeft en sommige fabrikanten hebben daar een eigen naam voor gegeven.

HP noemt het in sommige gevallen H2-IPS en in andere gevallen S-IPS, maar het is eigenlijk S-IPS II, wat een vorm is van e-IPS.

Zie ook Kid Jansen in 'nieuws: Samsung introduceert drie nieuwe Super PLS-schermen'

Gek dat de kleinste en grootste modellen een 16:9 beeldverhouding hebben en het 22 en 24 model 16:10 zijn..

Wel mooi dat ze beeldschermen met de 16:10 verhouding uitbrengen! Tegenwoordig is bijna alles 16:9, je mist daardoor een serieus deel hoogte. Het is natuurlijk een mooie truc van de fabrikanten om nog steeds hetzelfde aantal inch te leveren maar daadwerkelijk minder schermoppervlakte.

Ja, ik ben ook helemaal voor 16:10. Daarom is het ook jammer dat ze dat niet allemaal zijn :p.

Nochtans heb je meer pixels in de hoogte bij die 27 incher met 16:9 verhouding dan de 22 en 24 incher met 16:10 verhouding.

Ligt aan de huidige standaard. 24" is één van de weinige formaten die bij de fabrikanten (en dus consument, of is het andersom?) nog niet uit de gratie gevallen wat betreft de 16:10 verhouding. Onder de 24" breedbeeld is tegenwoordig vrijwel alles 16:9, want ja, je kan er film op kijken he, console games zijn ook die verhouding dus dat is beter :/ Ga je hoger (in resolutie) dan 24" dan zijn de pixels in de hoogte vaak al genoeg, dus is 27" weer 16:9.

De 22 (21.5") is juist een 16:9 met 1920x1080 volgens de (QuickSpecs, dank aan PCDealer hieronder _/-\o_ )

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op vrijdag 16 september 2011 14:32]


Alleen de 24" is 16:10, de 22" is ook 16:9 (1920x1080).

1920 x 1080 is altijd 16:9, 1920x1200 is 16:10 (1920 / 16 = 120, 1200 / 10 = 120, 1080 / 9 = 120)
Schermgrootte heeft er dus niets mee te maken, de hoeveelheid horizontale pixels wel.

Ben nou net opzoek naar een mooi IPS panel met 2500x1440 pixels (voor foto/video editing en af en toe een game).
Zat te kijken naar de Dell U2711 maar dit scherm is ook wel fijn lijkt mij.

Weet iemand al of er ergens een goede review van beide schermen te vinden is?
De Dell is wat gunstiger geprijst.

tftcentral.co.uk is een goeie reviewsite. Verder: google is je vriend.

Het zou zomaar kunnen dat de schermen maar weinig verschillen, aangezien de kans groot is dat ze van dezelfde OEM komen.

Ook al zouden ze niet van dezelfde OEM komen, of een heel ander KSP hebben, dan nog is de kans groot dat de panelen van dezelfde fabrikant zijn.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op vrijdag 16 september 2011 14:59]


Het zou zomaar kunnen dat de schermen maar weinig verschillen, aangezien de kans groot is dat ze van dezelfde OEM komen.
Lijkt me niet. De LCD panelen zelf kunnen van dezelfde fabrikant komen, maar verschillende aanstuurelektronica kan toch verschillen geven in de beeldkwaliteit.

Dat is inderdaad het eerste geval dat ik hierboven noem, maar misschien schreef ik dat verwarrend op. Met het scherm bedoel ik het toestel dus inclusief aanstuurelectronica (noem ik hier KSP of SSB) zoals dat door een OEM gebouwd wordt, met het paneel bedoel ik het paneel zoals jij dat hier ook schrijft.

Ik zit zelf ook nog te kijken naar een nieuw scherm en ga 90% zeker voor de Dell U2711. Dit artikel lijkt leuk met het HP scherm, maar als ik even snel ga vergelijken wat je krijgt bij de Dell en HP zie ik het volgende:
- Scherm is hetzelfde, beide IPS, 27" en resolutie van 2560x1440
- HP heeft alleen DP en DVI-D
- Dell heeft DVI-D, HDMI, DP en VGA
- Dell heeft card reader en USB hub
- Dell is op de website 831,81 (PW is 566,-)
- HP is 856,-

Alleen al om deze verschillen in specs, terwijl er met het scherm zelf maar een klein verschil is tussen CCFL en LED, ga ik voor de Dell. Voornamelijk ook omdat de HP niet de aansluitingen heeft die ik wil, ik wil mijn huidige scherm als 2e aansluiten via DVI en m'n videokaart heeft maar 1 DVI. Eventuele voordeel die je uit de LED zou halen, verdien ik wel terug met de ruim 200,- verschil.

LED versus CCFL is juist een groot verschil (ik laat even in het midden welk van die twee beter is). Jouw lijstje gaat over bijzaken.

De HDMI en VGA connectoren die je extra krijgt op de Dell U2711 zijn leuk maar je kan ze niet gebruiken voor de maximale resolutie van 2560x1440.

Met HMDI en VGA kan je maximum 2048x1152 krijgen. Enkel DVI-D (dual link) en DP kunnen de native resolutie aan.

Is IPS zoveel beter dan TN dan?

Afgezien van de prijs, JA.

zelf qua prijs is e-IPS tegenwoordig zeer concurrentieel met de betere TN monitor (al snap ik echt niet wie dat nog koopt)

Qua kleuren: ja
Qua response tijd: nee

Qua kijkhoek: ja
Qua zwartweergave: ja (maar die valt misschien nog onder 'kleuren') :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 16 september 2011 14:11]


Qua kijkhoek: ja, zeker.

enkel de toplaag geeft waaseffect/inkijkhoekvernachlen.
zelf paar zr24w's en dell 2410 voor m'n neus gehad,allemaal etzelfde kwaaltje.
en egaale kleurweergve was ook bij beide niet wat je zou verwachten.
b

moet je niet zo kritisch zijn,egt men dan,waarom koop ik anders zo'n scherm.
dell's antwoord,wij hebben besloten u geen scherm meer te leveren,gezien uw klachten,zal geen enkele 2410 zonder deze klachten te leveren is.
leuke specs,en voor faboys prima duur scherm.
Ik spaar ondertussen lekker door voor een eizo,meerdere gezien,zonder gekke waas,vlekkerigheid etc,etc,etc

Ik weet niet voor welke Eizo je wil sparen, maar ik ben bang dat je dan van een koude kermis thuis komt.

De Eizo ColorEdge CG243W, Eizo ColorEdge CG245W en Eizo FlexScan SX2462W gebruiken namelijk exact hetzelfde paneel als de U2410.

Enige verschil is dat die Eizo's een zogenaamde DUE hebben (Digital Uniformity Equalizer):
Fluctuations in brightness and chroma on different parts of the screen are a common trait of LCD monitors. To counteract this, the monitor incorporates an EIZO-developed digital uniformity equalizer (DUE). DUE ensures a Delta-E difference of 3 or less across the screen when the monitor leaves the factory.
Maar daardoor wordt het contrast wel wat minder.

Voorbeeld: Ik had zelf een oude Dell TN monitor. Ik wist bv nooit dat de hoogste gemodde comments een groene background hadden totdat ik van monitor wisselde...

Of als ik een beetje lager ging zitten zou alles aan de bovenkant van het scherm geel worden (wat wit was)

Dan was het wel heel erg gesteld met de kleuren hoor.

dat groene is pas sinds kort

Hmmm, ik vraag me af op welke markt HP mikt met dat 27" topmodel. Natuurlijk is het lekker dat je (bijvoorbeeld tijdens een donkere filmscene) geen banding hebt, maar daar staat tegenover dat de kans op ghosting weer heel groot is door de trage responsetijd.

De professionele grafische markt denk ik. Gezien de focus op kleurweergaven, wat bij films kijken een stuk minder belangrijk is dan bij grafisch werk.

De professionele markt kan natuurlijk ook films bekijken/editen, maar als je denkt aan 3D design/CAD dan lijkt ook een snelle responstijd me van groot belang.

Als je een goede overdrive er op hebt zitten, dan heb je totaal geen last van ghosting. 8ms is meer dan zat, wanneer dat voor alle overgangen geld.

Deze specs bestonden toch al?

http://h10010.www1.hp.com...2270-3884471-4194577.html

Introducing the newest 30-inch diagonal Performance Series monitor from HP. With a 30-bit panel and DisplayPort connectivity, the ZR30w delivers 4.1 Million pixels and 1.07 Billion colors.

Ik heb deze 30inch op mijn bureau @ work staan. :') Doe er alleen niets grafisch mee.

[Reactie gewijzigd door DreamCatchers op vrijdag 16 september 2011 14:01]



Wel een opmerking: Ze komen niet uit standby modus, moet de stekker eruit trekken voor ik weer beeld krijg.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:14 Overheid gaat extra ict-experts inzetten in strijd tegen cybercrime
Vorige 13:18 Onderklokken wifi-chips leidt tot langere accuduur smartphones
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011