Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 24, views: 6.982 •

IDT heeft op het IDF de eerste timing controller voor laptopdisplays op basis van de nieuwe Embedded Displayport 1.3-specificatie getoond. De chip bevat energiebesparende technologie, waarmee de accuduur tot een uur wordt verlengd.

De nieuwe timing controller, ook bekend onder de afkorting t-con, maakt gebruik van de Panel Self Refresh-technologie, een van de nieuwe onderdelen van versie 1.3 van de Embedded Displayport-specificatie. Met deze PSR-technologie regelt de elektronica in de displaymodule zelf de beeldverversing. Displays met de meer gebruikelijke lvds-timing-controller gebruiken volgens IDT meer energie, omdat voor de beeldversing de cpu zestig keer per seconde wordt aangesproken.

Herkent de ePD 1.3-t-con een statisch beeld, dan wordt het beeld opgeslagen in de geïntegreerde framebuffer van de chip en van daaraf op de display getoond. De eDP-link en het meerendeel van de gpu-functies kunnen dan volgens IDT worden uitgezet. Dit levert volgens het bedrijf een energiebesparing op van bijna 500mW bij het weergeven van statische content.

In de praktijk zou dit zich vertalen in een extra accuduur van 45 minuten tot een uur, zo blijkt uit de demonstratie van de chip op het IDF, die in een video op Engadget is te zien. Om te laten zien dat de display met eDP 1.3-t-con statisch beeld zonder hulp van de pc eronder weergaf, werd de displaykabel losgetrokken. Bij het afspelen van bijvoorbeeld games of video komt de PRS-technologie waarschijnlijk minder tot zijn recht.

Het is niet bekend wanneer de eerste producten op basis van de nieuwe timing controller verschijnen. Wel stond het logo van LG Display pontificaal in beeld. Wellicht gaat dat bedrijf de controller als eerste inzetten.

IDT eDP 1.3-t-con (afbeelding afkomstig van Engadget)

Reacties (24)

Grappig zo zal een screensaver geen nut meer hebben, kan je beter je beeldscherm in stand-by laten gaan.

Vraag me af hoeveel het echt zal schelen in dagelijks gebruik.
Heej, "Blank Screen" was ook een van de opties toch? ;)
De screensaver zal nog wel nut hebben (bij CRTs in ieder geval en sommige LCDs/TFTs ook! Inbranden blijft nog steeds een gevaar...). Echter het is sowieso veel nuttiger om je beeldscherm stand-by te laten gaan als je voor langere tijd weggaat, dat scheelt al weer veel meer dan een scherm dat statisch AAN staat. Wel grappige techniek die als je bijvoorbeeld PDFs op het scherm gaat lezen je een langere accuduur oplevert.

Wel jammer dat ze praten over een absoluut nummer. Ik heb liever dat men zegt hoeveel procent het je oplevert. Als ik namelijk een accuduur van 1 uur zou hebben, lijkt het me niet logisch dat ik plotseling 45 tot 60 minuten er bij zou krijgen, terwijl me dit veel logischer lijkt als je een accuduur van 5 uur o.i.d. zou hebben.
De opgegeven accuduur en besparingen moet je niet altijd serieus nemen. Deze zijn vaak in optimale omstandigheden en in de praktijk zijn ze vaak een stuk minder.
De opgegeven accuduur en besparingen moet je niet altijd serieus nemen. Deze zijn vaak in optimale omstandigheden en in de praktijk zijn ze vaak een stuk minder.
Ja precies, ik ben benieuwd wat er in de praktijk van die extra accuduur overblijft.

"De chip bevat energiebesparende technologie, waarmee de accuduur met een uur wordt verlengd."

Ze bedoelen zeker "waarmee de accuduur tot een uur wordt verlengd" ;)
Een woordje maakt inderdaad veel uit. 'Tot' is in dit geval beter en heb de tekst met deze suggestie aangepast.
Just so you know: LCD's kunnen niet inbranden. Hoogstens kan een pixel blijven hangen, google maar op "stuck pixel"

[Reactie gewijzigd door Student1563424 op 15 september 2011 12:38]

Just so you know: LCD's kunnen niet inbranden. Hoogstens kan een pixel blijven hangen, google maar op "stuck pixel"
Onwaar. LCD's kunnen op een andere manier 'inbranden' dan CRT's. Sommige LCD's hebben het probleem dat een bepaalde kleur (volgens mij vaak rood) blijft 'hangen' wanneer het een tijd in beeld is geweest op dezelfde locatie, vaak als een ietwat groenachtige waas wat de vorm heeft van het originele beeld. Het beeld blijft erop staan, maar het is niet permanent: na verloop van tijd gaat het weer weg. Hierom is het ook niet echt inbranden, hoewel het wel storend kan zijn. En nee, het zijn geen dode of slapende pixels.

Ik heb dit zelf waargenomen bij een LCD-TV (modelletje uit 2004-2005, HD-Ready) en een model computerscherm.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 15 september 2011 13:05]

Even van een beetje laptop uitgaan bespaart je dit dus zo'n 40 a 50w (1 uur stroomverbruik). Op een dag levert je dit misschien een besparing op van zo'n 100 - 120w wat bij dagelijks gebruik een besparing van zo'n 35kwh per jaar oplevert.
500mw is volgens mij 0,5kWh, waar haal je 40 a 50w vandaan?
volgens mij is 500 mw 0.0005 kW.
1000 mW = 1 W = 0.001 kW
Beetje offtopic:

500 milliWatt = 0,5 Watt = 0,0005 KiloWatt
0,5 KiloWatt = 500 Watt

Maar toegegeven, 50 watt voor een laptop display is erg veel.
Ik denk dat het gemiddeld rond de 15-20 watt ligt.
http://www.codinghorror.c...my-laptop-really-use.html
500mW=0.5W=0.0005kW. Waar haal jij Kwh vandaan?
Oeps foutje, de k hoorde er natuurlijk niet tussen :)
Een beetje laptop trekt per uur gewoon 40-50w/u onder load. Als je dus een uur extra langer kan werken kan je aannemen dat je zo'n 40w bespaard?

[Reactie gewijzigd door D4NG3R op 15 september 2011 20:01]

En de prijs van 35kWh is iets van 0.2 a 0,25 eurocent dus 7 a 8,75€
Dus wat dat betreft is het feit dat je langer op een accu kan werken significanter dan het besparen van kosten voor stroom.
Watts en KWh zijn toch wel andere dingen. Als je in één uur 40 a 50W bespaart, bespaar je op een dag ook 40 a 50W.

Maar als het (zoals het artikel zegt) een besparing van 500mW oplevert, is het dus als we uitgaan van 8 uur gebruik per dag in het maximale geval, 4WH oftewel 0.004kWH. Financieel gezien lijkt dit me dus niet echt heel rendabel.
ik zie vooral voordelen bij bedrijfssystemen waarbij de monitor toch grotendeels weinig doet zodra de muis/keyboard niet meer beweegt. bij zulke vindingen als dit gaat het puur om hoeveelheden. dus vooral zakelijke laptops en desktops zullen het verschil maken bij deze chips. thuisgebruik is vaak stukken actiever met constant msn/twitter/youtube/buienradar en aanverwante zaken op het scherm te hebben en hebben relatief minder effect.
enn milli is 10^-3 . 0.0005 = 5*10^-4. dus milliwat = 0.001 watt. niet 0.0001 iedereen moeite met nullen? de vergelijking naar Kw : Kilo = 10^3 . 1 mw = 0.000001 kw

[Reactie gewijzigd door tuinboontje op 15 september 2011 12:29]

Wel stond het logo van LG Display pontificaal in beeld. Wellicht gaat dat bedrijf de controller als eerste inzetten.
Sterker nog, LG Display maakt al gebruik van eDP.

Het DreamColor RGB LED IPS paneel voor de HP EliteBook 8560w en 8760w wordt gemaakt door LG Display en maakt al gebruik van eDP in plaats van LVDS.
Welke versie van eDP gebruikt LG Display in het DreamColor-ips-paneel?
Dat heb ik niet kunnen achterhalen, er is namelijk niks nuttigs over het paneel te vinden, want niemand weet het typenummer, omdat iedereen te bang is om z'n garantie te verliezen en hem daarom niet open schroeft.

Ik heb daarom ook geen datasheet van het paneel.

Verder heb ik ook niet kunnen achterhalen welke versie de Nvidia Quadro 2000M, 3000M en 4000M gebruiken, want daar komt hij standaard mee.

Het 3D scherm in de XPS 17 gebruikt overigens ook eDP hoorde ik van Darkstone, daar zit de Nvidia Geforce GT555M in.
Elk stapje is een stapje dichterbij!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.