IDF: Intel introduceert 710-serie ssd's
Intel heeft tijdens het IDF zijn nieuwste serie ssd's, de 710-serie, geïntroduceerd. De ssd's zullen de X25-E solid state drives opvolgen. Eerder deze week lekte ook informatie uit over de 520-serie. Deze zou de 510-serie gaan vervangen.
De Lyndonvilles, of 710-serie, maakt gebruik van het goedkope mlc-geheugen. Normaal wordt voor zakelijk gebruik het duurdere slc-geheugen gebruikt, vanwege het hogere aantal schrijfcycli. Intel voorziet de 710-ssd's echter van de zogeheten High Endurance Technology, waardoor het mlc-geheugen een vergelijkbare levensduur zou hebben als slc-geheugen. De technologie zou tot een zo laag mogelijke write amplification leiden, terwijl flashgeheugen dat al veel gebruikt is, wordt ontlast door data naar ander geheugen te schrijven. De ssd's hebben dan ook een hoog percentage flashgeheugen aan boord dat voor de gebruiker niet zichtbaar is.
De flashchips worden op 25nm geproduceerd en worden aangestuurd door Intels eigen controller, die ook in de 320-serie ssd's is te vinden. De controller heeft een nieuwe versie firmware gekregen, die onder meer een betere foutcorrectie en beter beheer van de geheugenblokken moet opleveren. De ssd's moeten een levensduur van minstens 500TB tot 1,5PB aan weggeschreven data hebben, afhankelijk van de hoeveelheid over provisioning en het model. Ter vergelijking: slc-drives uit de X25-E-serie halen 1 tot 2PB en mlc-drives uit de 320-serie slechts 5 tot 60TB.
De 710-serie maakt sequentiële lees- en schrijfsnelheden tot 270 en 210MB/s mogelijk, en de iops bij 4K-blokken bedraagt voor lezen ongeveer 38500 en voor schrijven ongeveer 2700. De drives komen in capaciteiten van 100, 200 en 300GB beschikbaar, en krijgen prijzen van respectievelijk 649, 1289 en 1929 dollar. Per gigabyte zijn de drives daarmee een stuk goedkoper dan de X25-E-voorgangers.
Eerder deze week wist Vr-zone een roadmap te bemachtigen, waarop de 520-serie wordt genoemd. Deze moet de 510-serie vervangen en beter de concurrentie met de verschillende Sandforce-ssd's aankunnen. De ssd's, met codenaam Cherryville, krijgen capaciteiten van 60, 120, 160, 240 en 480GB. De snelste variant zou lees- en schrijfsnelheden halen van respectievelijk 530 en 490 MB/s. Daarmee ligt de schrijfsnelheid in ieder geval significant hoger dan bij Intels 510 250GB-ssd, die sequentieel 315MB/s zou kunnen wegschrijven. Intel zou de ssd's eind 2011 in de verkoop doen.
Reacties (30)
Nu ze ook meer MLC SSD's op de zakelijk markt gaan toepassen zal de overstap toch ook steeds kleiner zijn (ivm prijs) en er meer worden afgenomen waardoor de ontwikkelkosten etc er toch een keer uit moeten zijn? Of zal de prijs kunstmatig hoog gehouden worden?
Dat je toen voor 80gb 150 euro betaalde en dat nu nog steeds zou doen betekend dat de prijs per gb niet omlaag gaat, maar intussen zijn die schijfjes wel een x aantal keer sneller dan vroeger.
Een SSD's draaien nog niet echt om de opslag, maar om snel programma's te kunnen draaien.
Daar heb ik 100 euro voor over, jij misschien niet.
"Hoe lang moet het nog duren":
Twee jaar geleden betaalde je voor 80 GB nog ca. 400 euro:
pricewatch: Intel X25-M SSDSA2MH080G1 80GB
Dat was ruim 4 euro per GB - nu is het nog slechts iets meer dan 1 euro per GB.
Moore's law gaat dus ook prima op bij ssd's.
In mijn ogen (als early-adaptor) zijn ze dus al 'goedkoop'.
Ssd's blijven nog wel even één van de leukste upgrades voor je pc.
Praat gerust mee in Het grote SSD topic ~ Deel 9.
[Reactie gewijzigd door bverstee op donderdag 15 september 2011 10:53]
Misschien bekijk ik het ook wel van de verkeerde kant, een SSD moet je meer als een snelheidsupgrade zien en een HDD als een opslag upgrade.
Dan lijkt het alweer een stuk mee te vallen, non?
Rare vergelijkingen kunnen alles goedkoop laten lijken..
.
Een 240GB zou voor mij een enorme uitkomst zijn, dan kan ik mijn 60GB Corsair vervangen en hoef ik nergens meer op te wachten.
Ik weet niet wie die Moore is waar je het over hebt, maar de Moore die ik ken, zijn wet gaat over het verdubbelen van transistors en niet over het halveren van prijzenDat was ruim 4 euro per GB - nu is het nog slechts iets meer dan 1 euro per GB.
Moore's law gaat dus ook prima op bij ssd's.
[Reactie gewijzigd door Waking_The_Dead op donderdag 15 september 2011 14:05]
De prijs van een SSD is in veel grotere mate afhankelijk van de kosten van NAND geheugen dan van de ontwikkelkosten.
Anandtech zegt er het volgende over:
Als je wacht op een betaalbare 1TB ssd zou ik in de tussentijd niet je baard laten staan iig.A 120GB SF-2281 SSD uses 128GB of 25nm MLC NAND. The NAND market is volatile but a 64Gb 25nm NAND die will set you back somewhere from $10 - $20. If we assume the best case scenario that's $160 for the NAND alone. Add another $25 for the controller and you're up to $185 without the cost of the other components, the PCB, the chassis, packaging and vendor overhead. Let's figure another 15% for everything else needed for the drive bringing us up to $222. You can buy a 120GB SF-2281 drive in e-tail for $250, putting the gross profit on a single SF-2281 drive at $28 or 11%.
Even if we assume I'm off in my calculations and the profit margin is 20%, that's still not a lot to work with.
Bovendien is de 710 serie het vlaggenschip van Intel en bedoeld voor de zakelijke markt. De OCZ Agility reeks is dat absoluut niet.
CrystalDiskMark gebruikt random data om te benchmarken, en random data is slecht compresseerbaar omdat het.. random is.
In dat geval komt de bottleneck bij de flash chips te liggen en blijft de snelheid steken op 204MBps.
Bij gewoon gebruik zal de snelheid ergens tussen de 204MBps en de 500MBps liggen, afhankelijk van wat voor data je gebruikt (video en mp3 zijn bv al gecomprimeerd en kan dus niet al te veel verder gecomprimeerd worden)
Maar dat moeten alle fabrikanten wel mee doen zodat je appels met appels kan vergelijken.De 5-60TB van de Intel 320 serie lijkt weinig maar is eigenlijk nog best gigantisch. Als je de kleinste SSD (80gb) neemt en de laagste 'data transfer' waarde (5TB), kom er op neer dat je de schijf op zijn minst 62 keer moet volschrijven en formateren. Als je de SSD gebruikt als standaard boot schijf met Win7/Linux/OS X en games/office data, dan duurt het vele jaren voor je dit bereikt.
Kloppen mijn berekeningen een beetje?
Dit moet inderdaad zat zijn voor het gebruik als boot- of opslag-schrijf, al kom je misschien wel in de problemen met het wisselbestand.
en een iets wat aangepaste Firmware.
Kan iemand me vertellen hoeveel jaar (of maanden, maar daar ga ik niet van uit) dat is? Uitgaande van normaal gebruik (besturingssysteem, belangrijke programma's)?De ssd's moeten een levensduur van minstens 500TB tot 1,5PB aan weggeschreven data hebben
langer dan dat je waarschijnlijk zou willen.
Dus maak je daar maar geen zorgen over.
De drives komen in capaciteiten van 100, 200 en 300GB beschikbaar, en krijgen prijzen van respectievelijk 649, 1289 en 1929 dollar.
ofwel 4 euro/MB
voor een bedrijf misschien wel ok.
Maar voor thuis gebruik? denk dat je beter na 2 jaar een nieuwe kan kopen die dan
a) sneller is and b) goedkoper c) je een beter performance hebt.
deze scjiven zijn er denk ik voor intensief database gebruik
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Prijzen
- Intel 710 300GB
- Intel 710 200GB
- Intel 710 100GB
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
