Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Moederborden » IDF: Gigabyte toont X79-moederborden

IDF: Gigabyte toont X79-moederborden

Door Willem de Moor, donderdag 15 september 2011 08:03, views: 12.733

Tijdens het IDF in San Francisco heeft Gigabyte zijn serie moederborden voor Intels komende Sandy Bridge E-serie processors getoond. De serie moet de huidige Core i7-processors met socket lga1366 opvolgen en zetelt in een forse socket lga2011.

Niet alleen de gigantische socket, die 2011 pinnetjes telt, valt op bij de X79-moederborden. Ook het geheugen wordt anders dan normaal in het moederbord geprikt: de geheugenslots flankeren de cpu-socket aan weerszijden. De processors uit Sandy Bridge E-serie sturen geheugen dan ook via een vierkanaalsgeheugencontroller aan. De borden van Gigabyte zijn bovendien voorzien van sata-600-poorten, usb 3.0-aansluitingen en pci-express 3.0-slots.

Gigabyte bracht vier moederborden uit met de socket lga2011. Het topmodel, de GA-X79-UD7, is voorzien van vier geheugenslots en een twintigfasige voeding. Er zijn vier pci-express-x16- en drie x1-slots aanwezig en het bord is van onder meer sata600- en usb 3.0-poorten voorzien. De G1 Assasin 2 is een bord voor de overklokker en gamer en is van een eenvoudiger achtfasige voeding voorzien. Er zijn drie pci-express-x16-, twee x1-slots en één pci-slot aanwezig, naast de nodige usb 3.0- en sata600-poorten.

In het iets lagere segment, hoewel alle X79-moederborden voor highend-systemen bedoeld zijn, komt Gigabyte met de GA-X79-U5 en -UD3-moederborden. De UD3 heeft vier pci-express-x16-slots, twee x1-slots en een enkel pci-slot. De UD5 onderscheidt zich met maar liefst acht geheugenslots en heeft verder drie x16- en twee x1-slots, naast een enkel pci-slot. Prijzen en beschikbaarheid maakte Gigabyte nog niet bekend.

Gigabyte G1 Assasin 2 Gigabyte GA-X79-UD3 Gigabyte GA-X79-UD5 Gigabyte GA-X79-UD7

Volgende 08:47 IDF: Intel bouwt ultrazuinige cpu op basis van Pentium
Vorige 05:43 Govcert: Nederland was zeven keer doelwit cyberaanval
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 57 reacties zichtbaar570 Off-topic / Irrelevant: 56 reacties zichtbaar56+1 On-topic: 45 reacties zichtbaar45+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door fayt64, donderdag 15 september 2011 08:06

Score: 0
Ziet er erg appart uit met de geheugen sockets aan beide kanten.
Ook vreemd dat er een moederborden zijn met 6 sloten en met 4 sloten voor geheugen.
Wel cool en weer is wat anders.... en die socket....lomp groot...

Door Animal Baars, donderdag 15 september 2011 08:08

Score: 1
Dat moederbord met 6 sloten heeft er acht ;)

2x 4 geheugen kanalen.

Door s0larus, donderdag 15 september 2011 12:31

Score: 1
Ik vind het een beetje een idioot verandering aan de moederbord. Denk hierbij aan de groote koelers zoals de Scythe Mugen 2 + fan op de RAM? 8)7

Mij zie ik liever meer plaats er tussen aangezien het op zo'n afstand niet echt uit maakt. Verder zouden ze de batterij ergens anders kunnen plaatsen. Zo vaak heb ik een foute OC setting gebruikt en moest snel een reset doen maar kon dat niet makkelijk met een dikke gfx-kaart erin lol

Door TERW_DAN, donderdag 15 september 2011 13:56

Score: 1
Niet alleen de koelers zijn groot, de socket is ook op z'n zachtst gezegd huge. Dus wat dat betreft hoef je je daar niet zo heel veel zorgen om te maken, grote koelers steken niet/amper buiten de socket, dus dat het RAM er relatief dicht opziet maakt niet uit.

Overigens maakt het op zo'n afstand zeker wel uit, het komt vrij nauw met de lengte van de printbanen.

Door Gravit0n, donderdag 15 september 2011 14:57

Score: 1
Een moederbord hoor je ook niet te ontwerpen naar een koeler, maar andersom.

Als je elke keer rekening moet houden met koelers kun je ook niet echt innoveren met nieuwe layouts.

Door Animal Baars, donderdag 15 september 2011 08:07

Score: 1
Kijk, hier zie ik een waardige opvolger voor mijn x58a-UD7 in plaatje 3. Al zou ik niet weten wat je met 4x dualchannel 2x quad-channel geheugen moet doen. Wel raar dat de UD7 (als vlagschip van de serie) het moet doen met 4 geheugenbanken en de UD5 er 8 krijgt. Of wordt de UD7 puur als OC bord weg gezet?

De kleurstellingen zijn wel erg vet! Ik mis alleen een rode voor een systeem met AMD graphics :+

[Reactie gewijzigd door Animal Baars op donderdag 15 september 2011 08:59]

Door dvl-2, donderdag 15 september 2011 08:26

Score: 1
Hoezo 4x dualchannel?
Volgens mij is al meer dan een jaar geleden bekend gemaakt dat deze cpu's gebruik maken van quad-channel geheugen. Alle borden hebben dus 1x quadchannel behalve dat UD5 bord dat 2x quadchannel krijgt.

Door Animal Baars, donderdag 15 september 2011 08:59

Score: 0
Dat was een denkfoutje. Heb het aangepast naar 2x quad-channel. }:O
Moest even andersom gaan denken (ik heb nu op mijn i7 ook geen 3x dualchannel maar 2x tripple)

Thanks :)

Door Bramillo, donderdag 15 september 2011 09:54

Score: 1
quad channel.
dus dan ben je verplicht van telkens 4 keer een dimm te gebruiken, of kan je ook gewoon een dual channel opstelling gebruiken?

Door Andros, donderdag 15 september 2011 10:12

Score: 1
Je bent niets verplicht, dual channel bordjes werken ook al jaren met slechts 1 dimm. Je mist dan alleen de voordelen van de gebundelde bandbreedte op het geheugen.

Door Bramillo, donderdag 15 september 2011 10:36

Score: 1
naar verluid is deze snelheidswinst zeer miniem lees ik overal. alle beetjes helpen zeker? :)
het is de eerste keer dat ik deze opstelling zie, quad channel, en langs beide kanten van de socket, vraag me af of het enkel door de grote socket is of dat het ook uitmaakt voor de snelheid...

Door TERW_DAN, donderdag 15 september 2011 12:58

Score: 2
Dat het aan beide kanten van de socket zit is logisch, omdat de datalijnen naar de memcontroller (die in de CPU zit) te lang zouden worden. Door het aan beide kanten te zetten kunnen deze lijnen kort(er) blijven, waardoor je hogere snelheden en lagere latencies kunt hebben.

Door Andros, donderdag 15 september 2011 15:03

Score: 0
Hoe lang gaat het duren voor we een vierkantje dimm's rond de CPU hebben dan ;) :P ?

Door lezzmeister, donderdag 15 september 2011 15:49

Score: 1
Snelheidswinst is op de desktop minder dan miniem, maar ja, je ben een tweaker of je ben het niet. :)

Quad channel heeft zeker wel voordeel, maar dan heb je het over wetenschappelijke applicaties en verschillende soorten simulaties, het soort die nu al zo blij zijn met triple channel, die hebben nooit geheugenbandbreedte genoeg.

Door Empror1, donderdag 15 september 2011 14:32

Score: 1
Bij sommige moederborden zijn afwijkende kleuren geheugenslots aangegeven. In deze slots kan je ook dual channel sets gebruiken. Bijvoorbeeld door enkel beide oranje slots te gebruiken.

Door TGEN, donderdag 15 september 2011 14:10

Score: 1
Het krijgt geen 2x quad channel, het is gewoon quad channel met twee slots per kanaal. Oftewel, de enige waardige opvolger van X58, want de beperking van maar één DIMM per kanaal dwingt je tot aankoop van te dure geheugenmodules voor wat ze bieden.

Door RampageNL, donderdag 15 september 2011 09:39

Score: 1
Dacht ik nou ook. Ik heb zelf ook een X58A-UD7. De X79-UD5 lijkt daarvoor de beste opvolger.

De X79-UD7 heeft meer weg van de X58A-UD9 met 2x 8Pin voor CPU en extra PCI-E stroom voorziening.

Jammer dat ze anno 2011 (Bijna 2012 alweer) nog steeds met PCI sloten aankomen. Het zijn uiteindelijk toch allemaal Highend Gamer moederborden en die hebben toch meestal 1 of 2 videokaarten en een PCI-E Geluidskaart.

Over die kleurstellingen...de beste combinatie blijft toch Intel/nVidia en AMD/AMD.

Door SashadeGraaff, donderdag 15 september 2011 11:02

Score: 1
Ik heb een externe PCI geluidskaart, en die kan je nog nieuw kopen. PCI-E1x kaartjes kunnen daar echt niet tegen op... Misschien dat ze het daarom nog doen.

Door DCG909, donderdag 15 september 2011 08:09

Score: 1
Ik vind de afwezigheid van mosfet koeling vreemd, of het is in iedergeval zeer klein.
nieuwe coating?

Door TERW_DAN, donderdag 15 september 2011 10:18

Score: 2
Zo vreemd is die afwezigheid niet. Die Driver Mosfets die ze tegenwoordig gebruiken (dezelfde dingen die MSI al jaren als DrMOS heeft geïmplementeerd) genereren lang niet zoveel hitte als traditionele mosfets. Dus op veel borden zal het niet eens echt nodig zijn. Hooguit op de OC bordjes heb je ze nodig als je echt gaat OCen.

Vergeet ook niet dat dit nog hele vroege samples zijn, rev0.1, rev 0.2 en rev 0.3 zie je op de PCBs staan. De kans dat die al de uiteindelijke koeling hebben is niet zo heel groot. Ik heb eerder rev 0.1 bordjes in handen gehad en vergeleken met de retailvarianten, en daar zit soms nog best wat verschil tussen, met name op het gebied van koeling. De allereerste revs werken soms nog niet eens, pas als ze werkende borden hebben is koeling nodig, en pas op het eind wordt er een mooie koeling opgezet voor de consument.

Door TheGreatAtuin, donderdag 15 september 2011 08:10

Score: 1
Nogal vreemd dat ervoor is gekozen de UD5 8 geheugensloten te geven en 3 PCIe sloten, en de UD7 4 geheugensloten en 4 PCIe sloten. Aan de andere kant, de UD7 leent veel van het hardcore X58OC bord, en dat is er niet op gericht enorme hoeveelheden RAM aan te spreken, maar records met kaarten te vestigen.

De borden zien er in ieder geval stuk voor stuk fantastisch uit, Gigabyte kennende zit het met de kwaliteit wel in orde en de koelblokken met heatpipes zien er netjes uit. Een goede line-up voor het nieuwe high-end segment. Let the benchmarks come!

Door BeosBeing, woensdag 21 september 2011 10:44

Score: 0
Veel geheugensloten is wel handig als je later geheugen wilt bijplaatsen en het moet doen met wat er nog verkrijgbaar is.

Als voorbeeld: Als je een Pentium III/Athlon oid wilde uitrusten met voldoende geheugen hab je een probleem want SD-modules van 512Mb (of groter) zijn bijna niet verkocht en ook 256Mb is niet echt veel voorkomend. Met 128MB modules werd je echter doodgegooid. Met 8×125 kom je ook aan 1Gb en dus aan voldoende voor Vista/7 (minder is ook niet meer lekker bij SP3 van XP) . Met de 2 (Intel) of 3 (AMD) slots van veel systemen uit die tijd kon je er dus nauwelijks voldoende geheugen in zetten (nog afgezien dan van het feit dat sommige Intel mobo-chipsets niet meer kunnen aanspreken als 512Mb terwijl die voor AMD tot 1,5Gb gingen).

Iets soortgelijks kun je constateren bij DDR1-modules (256Mb zie je veel, 512Mb regelmatig, groter veel minder). Bij DDR2 zie je veel 512Mb modules (waar mensen blijkbaar vanaf willen) al is er wel aanbod van grotere. DDR2 was immers gangbaar toen het geheugenhonngerige Vista geïntroduceerd werd.

Wat de volgende geheugenstandaard wordt is nog onzeker, maar als je tegen de tijd dat dat gangbaar geworden is je oude systeem wilt upgraden om het bruikbaar te houden is het fijn als er veel geheugenmodules in kunnen (al zal de gemiddelde tweaker tegen die tijd wel al een paar systemen verder zijn).

Door YaaD, donderdag 15 september 2011 08:15

Score: 1
Valt niemand het hoge aantal SATA poorten zich op? :+

14 poorten op een consumentenbord kan ik niet echt normaal noemen zeg maar.
En na wat hierboven wordt gezegd, een UD7 is meer gericht op overclocking. Wat moet je dan in vredesnaam met zoveel poorten :X

Ik zie wel uitkomst voor een NAS, alhoewel Gigabyte nou niet bekend staat om zijn zuinige moederborden. Wel scheelt het je een additionele kaart in de vorm van een SATA kaart

Door knirfie244, donderdag 15 september 2011 09:17

Score: 2
Jup, en daarvan zijn stuks 6GBbps, en afhankelijk van het moederbord ontwerp, zijn deze (naast de 20Gbps DMI link) via een dedicated 4x PCIe 3.0 connectie met de processor verbonden. Bandbreedte genoeg dus voor een hoog aantal snelle SSD's...


De chipset is niet alleen voor high-end PC's, maar ook voor workstations (en eventueel low-end servers). Dat zou het hogere aantal enigzins kunnen verklaren.

Wat betreft PCIe:
2x x16 vanuit de processor voor graphics
x4 vanuit de processor naar de PCH (alleen voor SATA bandbreedte)
x8 vanuit de PCH

Enige wat jammer is is dat USB3.0 native nog niet aanwezig is en je hier dus PCIe lanes vanuit de PCH voor op moet offeren.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op donderdag 15 september 2011 09:27]

Door NoxiuZ, donderdag 15 september 2011 17:42

Score: 1
Valt mij ook op. Mogen ze bij AMD ook wel eens aan beginnen. Dan niet gelijk per se 14, maar 10 mag ook. 6 is gewoon te weinig voor wat redelijke hoeveelheden opslag die een behuizing biedt en een SSD erbij.

Door dvl-2, donderdag 15 september 2011 08:29

Score: 1
Ik ben wel eens benieuwd hoe het met de verdeling van pci-e lanes zit. Leuk is het wel om 4 pci-e 16x sloten te hebben maar hopelijk draaien die dan niet standaard op 16/0/16/0 of 8/8/8/8 maar hebben ze eraan gedacht daar ook in te kunnen wisselen. (persoonlijk zou 16/8/4/4 heel goed uitkomen).

Door Pixeltje, donderdag 15 september 2011 08:32

Score: 1
Mooie borden, ook wat kleurstelling betreft :) ik hou er wel van (als je in de kast kan kijken tenminste) als er lekker knallende kleuren gebruikt worden icm veel zwart :)

Vraag me wel af hoe je ooit je (bijvoorbeeld) Mugen 2 of 3 op deze borden krijgt.. Was op mijn p7 bord al lastig, omdat het geheugen te dicht op de processor zit, nu zit het aan beide kanten dicht op de socket!

Door TERW_DAN, donderdag 15 september 2011 10:38

Score: 1
Vraag me wel af hoe je ooit je (bijvoorbeeld) Mugen 2 of 3 op deze borden krijgt.. Was op mijn p7 bord al lastig, omdat het geheugen te dicht op de processor zit, nu zit het aan beide kanten dicht op de socket!
Dat valt wel mee, deze socket is echt dermate huge dat je koeler eigenlijk niet meer buiten je socket hoeft te vallen. Ik heb er een tijdje geleden op de MSI HWI experience 1 vastgezet (enkel de socket dus) en dat ding is ongeveer net zo groot als de Mugen 2 wat betreft oppervlak.

Hoe de mount gaat worden weet ik niet, maar wat betreft ruimte gaat het niet echt een probleem vormen denk ik.

Door markdepoes, donderdag 15 september 2011 08:32

Score: 0
ohh! zeker een erg lekkere reeks! zit nu nog met mijn 1336 socket x58ud5. en met zoveel sata poorten, hell kan ik eindelijk alle schijven in mijn kast zetten! + dual quadchannel, heb zo een vermoeden dat de UD5 er beter uit komt als hét overkill mobo uit deze lijn. zeer, zeer nice.

Door DarkJack, donderdag 15 september 2011 08:34

Score: 1
8 geheugensloten lijkt mij echt wel overkill. 32 GB RAM als je dat volsteekt. Vraag me af of de geheugenconhtrollers van SB-E dit wel op een deftige manier kunnen aansturen, of dat er specifieke moederbord logica aan te pas kwam.

Door jackorobot, donderdag 15 september 2011 09:06

Score: 1
Zoals het artikel zegt geven de Sandy bridge E series een 4 kanaals geheugencontroller.
Dus de processoren ondersteunen deze opstelling out of the box.

Door RampageNL, donderdag 15 september 2011 09:41

Score: 0
Ik zou zelf gaan voor 4 x 2 GB met een strakke timing. Met 8 GB ga het voorloopig makkelijk trekken.

Door nero355, donderdag 15 september 2011 13:34

Score: 1
Ligt eraan wat je met je PC doet hé ... ik had laatst nog 8 van de 12 GB in gebruik :X

Kan echt niet wachten tot X79 mobo's en CPU's in de winkel liggen !! Des te sneller des te beter O+

Ik zit alleen met 1 ding : Die USB 3.0 poorten !!

Worden dat WEER losse chips of eindelijk gewoon geintegreerd in de chipset ?!
Intel deed daar nogal moeilijk over als ik me niet vergis ... wil graag van die brakke NEC zooi af namelijk. Af en toe is het toch allemaal net niet helemaal 100% gestandardiseerd waardoor je terug moet naar USB 2.0 :/

Door TERW_DAN, donderdag 15 september 2011 13:57

Score: 1
USB3.0 is nog niet geïntegreerd in de chipset, je zit dus nog steeds met losse chips. Maar is dat zo erg dan? Voor de gebruiker maakt het toch geen fluit uit.

Door PeterPan, donderdag 15 september 2011 08:46

Score: 1
Zijn de processors voor deze socket al normaal beschikbaar? Ik zie ze nog niet in bijvoorbeeld de pricewatch.

[Reactie gewijzigd door PeterPan op donderdag 15 september 2011 08:48]

Door D.Ramakers, donderdag 15 september 2011 08:56

Score: 1
Nee, hetzelfde dat de borden nog niet beschikbaar zijn...
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:47 IDF: Intel bouwt ultrazuinige cpu op basis van Pentium
Vorige 05:43 Govcert: Nederland was zeven keer doelwit cyberaanval
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011