Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 91, views: 37.720 •

Op zijn Build-ontwikkelaarsconferentie heeft Microsoft meer details over Windows Server 8 prijsgegeven. Ook kunnen MSDN-abonnees vanaf nu een testversie van Microsofts nieuwe serverbesturingssysteem downloaden.

Windows Server 8 kan op drie manieren worden geconfigureerd: als een server core zonder grafische interface, als een server zonder grafische shell maar met ondersteuning voor applicaties met een gui en als server met een volledig werkende grafische shell. Microsoft bemoedigt het draaien van een server zonder grafische interface.

Het is nog niet bekend wanneer Windows Server 8 wordt geïntroduceerd, maar MSDN-abonnees kunnen alvast een previewversie downloaden, zo maakte Microsoft tijdens zijn ontwikkelaarsconferentie Build in Anaheim bekend.

Het nieuwe server-os voegt onder meer ondersteuning voor storage spaces toe, waardoor een server meerdere hardeschijven kan combineren tot één storage-pool en deze vervolgens via het netwerk kan aanbieden. Daarvoor is geen san-array vereist.

Ook nieuw is Hyper-V 3.0, dat onder andere ondersteuning voor een nieuw formaat voor virtuele opslagmedia bevat: vhdx. Daarmee moeten virtuele schijven beter presteren en worden schijven groter dan 2 terabyte ondersteund. Daarnaast kunnen virtuele schijven worden verplaatst terwijl een virtuele machine draait, ook als daarop het besturingssysteem is geïnstalleerd, bijvoorbeeld naar een locatie op het netwerk.

Microsoft komt ook met een nieuwe versie van de Azure-sdk, die onder andere een verbeterde beheer-api bevat waarmee onder andere service- en configuratie-updates weer ongedaan gemaakt kunnen worden. Microsoft gaat daarnaast Azure Georeplication aanbieden, waarbij tabellen en blobs die in een Azure-database zijn opgeslagen in twee gescheiden datacenters kunnen worden opgeslagen, die ver van elkaar verwijderd zijn. Gaat één van de twee datacenters verloren, dan is er nog een back-up, zo is de gedachte.

Tot slot is de Azure Marketplace vanaf oktober in 25 aanvullende landen beschikbaar; onbekend is welke dat zijn. In de Marketplace kunnen ontwikkelaars kant-en-klare serversoftware en datasets verkopen.

Reacties (91)

Ik moet zeggen dat ik de ontwikkelingen bij Microsoft geweldig blijf vinden. Ze lijken volwassener te zijn geworden. Windows 7 vind ik een erg goed OS maar van WIndows 8 verwacht ik ook veel. Op telefoongebied gaan heb ik er ook alle vertrouwen in met WM7.

Dit doet me erg denken aan vroeger AMD vs Intel. AMD was met zijn Athlons altijd beter, maar opeens draaiden de kaarten in en nu is Intel heer en koning! Ben benieuwd wat de toekomst nog meer gaat brengen:D:D
Dat de meningen over Windows acht verdeeld zijn zal in de komende, ik voorspel honderd, reacties weer pijnlijk duidelijk worden. Wat naar mijn idee in ieder geval wel vast staat is dat Microsoft anno 2011 een stuk innovatiever bezig is dan voorheen. Of dit alleen positieve resultaten heeft is moeilijk nu te beoordelen. Wat ik vooral zie is een bedrijf wat een stuk dynamischer is (of; zich profileert) dan voorheen.

Ik vind het een interessante marktontwikkeling om te zien hoe anno 2011 overal marketplaces-achtige initiatieven worden gelanceerd. Verbluffend om te zien wat voor een invloed de mobile computing-markt op de gehele industrie heeft wat dat betreft.

Edit: Passage lichtelijk aangepast.

[Reactie gewijzigd door -Tom op 14 september 2011 21:47]

Wat mij betreft is de invloed van de mobile computing market een farce, wat er met windows 8 gebeurt is dat de vorm boven de functionaliteit gaat, dat Microsoft in Server 8 de optie biedt om de Metro-GUI uit te schakelen geeft mij wat hoop.
Het zou echt te zot voor woorden zijn als microsoft haar plannen zoals die er nu liggen met de Metro interface doorzet.
Straks moet ik Windows-Server 8 gaan draaien om normaal op mijn laptop/desktop te kunnen werken te dwaas voor woorden.
Straks moet ik Windows-Server 8 gaan draaien om normaal op mijn laptop/desktop te kunnen werken te dwaas voor woorden.
Dat is nu net wat ik aan het overwegen was... Maar als dat een uitweg is denk ik dat veel mensen dat gaan gebruiken.

Ik vindt de houding van MS de laatste jaren wel zeer bemoedigend. Betas vrij uitgeven, vanzelfsprekend voor testdoeleinden en feedback, maar evengoed ervoor zorgend dat mensen gratis een jaar of zo op een redelijk ondersteund platform kunnen werken....
Nogal een verschil met voorheen, toen dat volledig via het illegale circuit ging.
Sinds Windows 7, IE9, MSE, WLE '11, Office 2007, WP7, Zune (software) etc. is Microsoft op vele fronten veranderd, positief veranderd. Microsoft is na al die jaren in mijn ogen eindelijk volwassen geworden. Vroeger leverde ze ook goede software, maar dit is toch serieus verbeterd na de flaters van Windows Vista, IE6/7 en WM6.x en lager.

Ik vind de Metro-interface juist fijn om te gebruiken op mijn gewone laptop. Het is in het begin wennen, maar hé, het went. :)
Leuke voorbeelden van 'flaters' geef je, maar IE6 was in z'n tijd (2001 dus) absoluut de beste en snelste browser op de markt. Het is niet Microsoft's fout dat het 10 jaar later nog teveel wordt gebruikt terwijl er al 3 nieuwe majors overheen zijn gegaan (hell, ze smeken mensen om ermee te kappen). Zelfde voor WM6, dat was begin 2007 een goed product, niet enorm vooruitstrevend, maar ook niet echt iets mis mee. De iOS/Android revoluties begonnen pas later goed te komen.

Dat iets nu veel later geen goed product meer is betekent niet dat het dat tijdens z'n ontwikkelperiode en/of release ook niet was.
Microsoft is na de release van IE6 lui achterover gaan zitten. Dat is wel fout. Stilstand is achteruitgang, zeker in de IT.
offtopic:
Het is wel Microsoft schuld dat MSIE6 tien jaar later nog veel gebruikt wordt. We hebben het over een browser waarvan Microsoft zei dat hij "af" was. Een betere browser zonder het verder met het besturingssysteem te integreren werd onmogelijk geacht. Van die 10 jaar waar jij over spreekt is er 5 jaar lang geen update uitgekomen. Gelukkig wist Firefox marktaandeel te veroveren, waardoor we uiteindelijk ook in MSIE kunnen rekenen op zaken als tabbed browsing, fatsoenlijke ondersteuning van standaarden etc. Punt blijft: mensen die MSIE 6 nog steeds gebruiken lopen minder dan 5 jaar achter. 5 jaar geleden was MSIE 7 nog niet uit.

Toen Windows XP uit was heb ik ook lange tijd met het klassieke startmenu gewerkt, want dat was ik zo gewend. Onterecht, want waarom zou je veel gebruikte opties zoals "(Deze) Computer" pas kunnen benaderen als je alle vensters weg heb geklikt (vanaf de Desktop). Zo verwacht ik dat Microsoft ook dit keer weer goed heeft nagedacht over wat een gebruiker echt nodig heeft. En let's be hounest, overstappen naar een ander OS doen mensen toch niet, dus als Windows 8 niet bevalt blijven gebruikers hooguit wat langer bij 7 hangen.
Ik werk in XP en Vista nog steeds in classic mode... vind ik het prettigst werken.... Binnen Windows 7 kon ik de classicmode niet vinden. Maar gelukkig is het menu niet te "teletubbie".... :+

De door velen gehate ribbon daarentegen...
Het is in het begin wennen, maar veel menu-opties zitten toch echt op een logischer plaats gegroepeerd. Met uitzondering van de pivot tables in Excel... :P

[Reactie gewijzigd door Flozem op 15 september 2011 09:31]

Juist!! En zo denken mensen!

Microsoft denkt echt wel na over nieuwe functionaliteiten en interfaces. Dat niet 100% van deze vernieuweingen uitpakt zoals gewenst is een jammer maar onontkoombaar gevolg.

Mensen zijn van nature tegen verandering; geven weerstand. Anders is eng. Nu roepen mensen "moet ik nu een serverversie installeren om op mijn desktop te werken?". Nee! Je moet een serverversie installeren als je 100% de oude versie wilt behouden tijdens een upgrade. Maar weet je wat? Upgrade dan niet.. Geef het een kans.

We hebben hetzelfde gezien bij de ribbon-interface. Hoeveel mensen die er sporadisch mee werkten klaagden steen en been. En hoeveel anderen riepen "als je ermee hebt gewerkt is het veel prettiger". Natuurlijk is de ribbon-interface niet heilig, en natuurlijk zitten er onhandige dingen in. Maar als je een beetje rondleest op 't internet zie je dat het wel geslaagd is.

Toen XP kwam riepen IT-pro's massaal: waarom? Windows 2000 is prima, ik zie de noodzaak tot upgraden niet. Gek genoeg: toen de ondersteuning voor Windows 2000 kwam te vervallen had het nog een marktaandeel van enkele procenten, en geen tientallen! Niet alleen bij de consumenten maar ook bij de bedrijven.

Zo zal het bij Windows 8 ook zijn.
Voor serverversie lijkt het vaak wat minder ingrijpend omdat eye-candy daar volledig ondergeschikt is aan de performance. Maar het nieuwe startmenu zat wel in server 2003, en niet voor niets. En de betere grafische interface van Windows Vista zat ook in 2008. Voor Metro zal dit wellichjt niet gelden, maar niemand draait een server OS op een tablet of ander klein device.
Maar gezien je de Metro-interface niet kunt uitschakelen zullen mensen die de 'classieke' volledige interface willen gebruiken dus zich genoodzaakt voelen een server-versie aan te schaffen. Maar het kan natuurlijk nog altijd dat de professional versie, dus voor de zakelijke werkstations wel de klassieke interface als standaard heeft.
WM6, dat was begin 2007 een goed product
Nou er was misschien niets beter op de markt, maar dat maakt het niet goed.
Ik heb een PDA gehad met WM2003 een een Qtek telefoon. Er kon veel maar het was altijd zoeken veel vastlopers applicatie crashes regelmatig naar instellingen om alles af te sluiten enz.
Maar zoals gezegd er was niets beter, maar gezien de relatief beperkte adoptie geeft wel aan dat nog wel wat aan schorte.

[Reactie gewijzigd door ronny op 15 september 2011 08:36]

Het was het beste wat met de toenmalige hardware mogelijk was.
dat Microsoft in Server 8 de optie biedt om de Metro-GUI uit te schakelen geeft mij wat hoop.
Waar haal je vandaan dat Windows 8 Server de Metro GUI heeft? Er wordt gesproken over een GUI, en het lijkt me sterk dat dit de Metro GUI is. Net als de hudige Windows 2008 R2 is Windows 8 zonder GUI (Core) of met GUI te installeren. Het nieuwe zit in de tussenvorm, geen GUI, maar wel ondersteuning voor grafische applicaties.
Ik vraag me af hoe de verhoudingen zijn.

Huidige server core = beperkte core
Full gui = huidige full gui
Nieuw = gehele core

In de huidige server core versie kun je bijvoorbeeld notepad gebruiken of taakbeheer.

Heeft iemand de full core versie al geprobeerd? Krijg je inderdaad echt 100% een consolescherm, linux-stijl?
Wat mij betreft is de invloed van de mobile computing market een farce, wat er met windows 8 gebeurt is dat de vorm boven de functionaliteit gaat, dat Microsoft in Server 8 de optie biedt om de Metro-GUI uit te schakelen geeft mij wat hoop.
Het zou echt te zot voor woorden zijn als microsoft haar plannen zoals die er nu liggen met de Metro interface doorzet.
Straks moet ik Windows-Server 8 gaan draaien om normaal op mijn laptop/desktop te kunnen werken te dwaas voor woorden.
Ik denk dat je de zaken veel te somber voorstelt. Vorm boven functionaliteit? Ik waag het te betwijfelen. In alle voorgaande versies van Windows werd menigmaal door Microsoft gerept van revolutionaire vernieuwingen, waar men uiteindelijk onder de motorkap vooral voortborduurde (of zelfs terug viel) op het oude. Tot frustratie en teleurstelling van velen.

Het is voor mij juist de mobile computer market die mij (bij de aanschaf van mijn android-gsm) dik een jaar geleden liet zien hoe 'het' ook kan. Voorbeeldje, stel dat "een opstarttijd van 8 seconden bij Windows 8" daadwerkelijk stand houdt... dat had toch jaren eerder ook moeten kunnen?
Als je op internet zoekt, weet je dat de Metro-GUI uit te schakelen valt http://www.mstechpages.com/2011/09/14/disable-metro-in-windows-8-developer-preview/. Jouw redenering om gelijk de server OS te gebruiken slaat dan ook nergens op. De GUI waar ze hier over spreken is niet het Metro-GUI maar de normale gebruikers interface in Windows. Server Core zonder GUI is dus Windows Server 8 zonder explorer balk e.d.
Het uitschakelen word vooralsnog geen standaard optie voor de "normale" gebruiker.
simpele register aanpassing. Kans is dus groot dat men het later gewoon als optie toevoegt aan de final in Win8 maar dat men nu met de DP de mensen naar Metro pusht zodat developers vertrouwd kunnen geraken met de interface en hun programmas er ook op afstemmen.
OffTopic:
Dit Servertje (mstechpages.com) is ook uitgeschakelt, net als jou Metro-GUI optie... ;)

Hier is een werkende link:
http://webtrickz.com/how-...-start-menu-in-windows-8/

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op 15 september 2011 17:52]

Ze moeten nu ook wel innoveren anders gaan ze ten onder dus het is niet zo dat ze de keuze hebben en ook achterover kunnen gaan zitten en de concurrentie het laten overnemen :)

Ik ben wel benieuwd trouwens naar Terminal server in Windows Server 8, krijgt de gebruiker dan ook de Metro interface te zien?
De vraag is in hoeverre mensen hier op zitten te wachten. Ik persoonlijk krijg de applicaties die ik wil installeren makkelijk gevonden.

Aan de andere kant denk ik wel dat het fijn is dat je op 1 plek al je applicaties kan downloaden, en deze ze ook gelijk goed worden geïnstalleerd. Zeker nu tablets, smartphones en workstations steeds dichter naar elkaar toe trekken en je die applicaties dus op al je apparaten synchroon zou kunnen houden op deze manier.
Met je eens. Microsoft heeft zich, in mijn ogen, in een paar jaar tijd ontwikkeld van een log, traag en star bedrijf naar een speler op de markt die snel kan inspringen op vraag en daarbij hoge kwaliteit kan leveren.

Windows 7 was al een geweldige vooruitgang ten opzichte van Vista (daar was niet veel voor nodig) en windows XP. Van Windows 8 verwacht ik veel, maar ik heb mijn twijfels bij de METRO interface. Hoewel ik 't eerst wil zien (en gebruiken) en dan pas een definitief oordeel kan vellen, lijkt het me een slechte zet.

Op het gebied van Servers is Microsoft de laatste jaren ook gegroeid; de software is completer en bied een fijnere GUI dan voorheen. Het gebruiksgemak is er in mijn ogen op vooruit gegaan en de besturingssystemen in het algemeen werken gewoon fijner dan "vroeger".

Ik ben benieuwd, in ieder geval. Heb nog geen MSDN subscriptie, maar wat niet is kan nog komen ;)
Dat Microsoft eindelijk van hun gat gekomen is, is niet verwonderlijk. Heel lang hadden/hebben ze een monopolie positie op consumenten computer markt.
Ze zijn nog steeds mega groot, maar stukje bij beetje verliezen ze toch territorium.
Zo zijn ze hun positie op de smartphone totaal kwijt geraakt, door veelste lang te vertrouwen op hun marktdominantie. Nu maken ze hun come-back met wp7.

De app(store)-gerichte OS-en zijn gemeengoed aan het worden onder de consument. Weliswaar alleen nog maar op mobiele os-en en met mindere maat implementaties in desktop-osen zoals OSX.

Het is een gewaagde gok, door zich er nu totaal op te storten om dus de eerste te zijn.

Ik denk dat voor veel mensen die gewoon willen dat het werkt, dat het duidelijk is en dat ze gemakkelijk hun eigen computer kunnen beheren (programma's installeren ed.) zonder er verstand van te hebben, dit prachtig is (ik ken veel mensen die bij wijze van spreke al bang worden van een desktop vol met iconen). Ik vraag me alleen af of de huidige userbase dit ook oppikt (en er dus genoeg content komt), anders flopt het.

Voor servers lijkt me het in ieder geval belachelijk. Wellicht leuk om een scherm met statistiek-tiles te hebben, maar als er op de server gewerkt moet worden (configuratie ed.) dan lijkt me de metro-ui waardeloos.
De app(store)-gerichte OS-en zijn gemeengoed aan het worden onder de consument. Weliswaar alleen nog maar op mobiele os-en en met mindere maat implementaties in desktop-osen zoals OSX.
In linux bestaat dit natuurlijk al jaren... niet per se met een grafische interface maar heel veel software is via apt-get of aptitude zonder verdere acties te installeren. Ik ervaar dit als linux-gebruiker als zeer goed, dus ik denk dat dit in Windows ook goed uit gaat pakken.

Het configureren van een server met een grote gebruikersgroep/AD lijkt me met een grafische interface gewoon een stuk makkelijker, voor de herhalende handelingen is natuurlijk altijd een powershell-script te schrijven. De versie met ondersteuning voor grafische applicaties lijkt me dan ook een supercombi!
Misschien wel iets te innovatief: heb net vorig jaar goed en wel Windows 7, 64-bit geinstalleerd, en alles draait nu weer net lekker, en hopla, kun je weer overnieuw beginnen!
Het is geen verplichting.
Wie is dan de AMD in dit verhaal? Zie de vergelijking niet helemaal ;o
Ik gok Apple?

En dan nog is het een shitvergelijking, aangezien AMD ook jaren stof heeft mogen happen. Hun athlon en latere generaties waren goed, maar sinds de intrede van de Core 2 Duo van Intel lopen ze toch hopeloos achter,
Als het om marktaandeel gaat wel ja. Ze zijn de koning als het om prijs/prestatie gaat IMO. Vooral voor huis- tuin- en keukengebruik (gamen ook BTW).
Windows Phone 7, niet Windows Mobile 7.

@Hieronder, lijkt me inderdaad onhandig om voor zo iets een Metro UI te hebben.
Aangezien het een heel ander OS is , is het wel meer dan een andere naam.
Is dit verqluote de quote? ;) Ze zijn heer en meester, als je die uitdrukking wilt gebruiken.

Daarnaast zie ik niet zo goed wie, in het geval van microsoft, dan "AMD" moet spelen. Het is intel Vs AMD zeg je, en Microsoft Vs ...? OSX? Linux?
Ik zie WP7 toch niet zo gauw als winnaar uit de ring komen ;) Willen ze succes hebben dan zullen ze zowel producenten als developers moeten overhalen om er meer mee te gaan doen.

Wat meer OT:

Ik heb totaal geen probleem met de metro interface zolang deze mijn taakbalk en "traditionele" bureaublad maar met rust laat het succes van de Rainmeter Omnimo skin (656,715 downloads) zal ongetwijfeld bijgedragen hebben aan de beslissing maar ze pushen het te ver door, op een reguliere computer met muis en toetsenbord is de interface alleen handig voor wat nieuws en je ram en cpu gebruik te zien.
Laten we hopen dat Microsoft er bij de reguliere Windows 8 versie net als bij Windows server 8 voor kiest om de Metro-GUI uit te kunnen schakelen.

-Edit-
Jezus ik ben echt aan het slapen sorry, ik heb te weinig geslapen vannacht zie nu dat ik dingen aan het herhalen ben
*stom stom stom stom stom*

[Reactie gewijzigd door Rubén89 op 14 september 2011 21:58]

Natuurlijk kan dat. Sterker nog: in twee van de drie mogelijke configuraties heb je niet eens een GUI.

Werd wel eens tijd ook trouwens! Voor veel servers is een GUI nergens voor nodig en vertraagt het de boel alleen maar onnodig. Goede ontwikkeling dus!
Dat is Windows Server waar je het over hebt. Rubén89 heeft het over Windows 8 voor Desktop/Tablet
Hij heeft het niet over de Server versie maar de normale versie.

En ik weet bijna wel zeker dat dat er in zit. Het is een dev release om devs te laten zien dat ze voor de normale gebruiker met metro ui wat leuke dingetjes kunnen doen.
De Metro UI en de standaard Windows UI (zoals Windows 7 maar dan uiteraard opgepoetst) draaien gewoon naast elkaar. Je kan gewoon swappen of ze allebei naast elkaar hebben op een scherm. Dat kan je zien op diverse filmpjes en screens.
Ik vind het geweldig
Microsoft bemoedigt het draaien van een server zonder grafische interface.
Betalen voor windows, maar dan zonder windows.. 8)7
Ja want een OS zonder grafische interface is geen OS??
Wat moet je met een grafische interface?
Unix/Linux servers zijn ook veelal slechts text based.

edit; kunt het natuurlijk op 2 manieren lezen, maar toch, een server OS met daadwerkelijke windows, alsin vensters is natuurlijk ook nergens voor nodig

[Reactie gewijzigd door MrDrako op 14 september 2011 21:55]

Installeer je tmux... Heb je een text-based interface met 'panes' - een soort windows.
Volgens mij was het als grap bedoelt, de naam Windows klopt niet echt meer. Maar hetzelfde (zo niet meer, omdat daar helemaal gene desktop-ui met vensters aanwezig is, en in win8 wel) geldt voor Windows Phone 7.
Ik heb via school toegang tot msdn academic, maar daar staat hij nog niet tussen :(
MSDNA is wel wat anders dan MSDN (waarvoor je moet betalen voor een account, als ik me niet vergis). Kan verkeerd zitten hoor, zit namelijk hiervoor ook te kijken maar onder MSDNA staat die inderdaad niet tussen.
Staan er onder als "Windows Developer Preview" en "Windows Server Developer Preview"

Bij MSDN iig wel :)
@ Joosthaarman,

je kan hem rechtstreeks van Microsoft Developers downloaden !
msdn heeft volgens mij nooit beta's etc. aangeboden via msdn :P
En welke site is dat dan? Ik kan hem nog nergens vinden eigenlijk..
Dat is de gewone versie, niet Windows 8 Server waar ze het in dit artikel over hebben.
Ah, ja ik dacht al, die andere is bijna binnen, ben benieuwd.. thanks
Developer preview is te downloaden van dev.microsoft.com
Hier kun je Windows Server 2008 R2 with SP1 dus downloaden voor diegene die interesen heeft. ;)
Ja, dat is de Windows 7 Server en niet versie 8. :p
Ga je eens even heel snel inlezen wat MSDN o.a. is. Hier komen, samen met Technet, vaak wel beta's/preview op.
Microsoft...lekker bezig!
Ik begrijp 1 ding niet eerst halen ze uit windows homeserver 2011 de storagepool functionaliteit en moet je het weer doen met de hardware raid of met een 3th party add-in en tot mijn verbazing lees ik nu dat deze geweldige functionaliteit in Windows 8 server beschikbaar komt. Hint naar Windows Homeserver 2012 of 8 ????
Nee dat zal wel zijn om te voorkomen dat Homeserver te veel gebruikt gaat worden als volwaardige server.
Je moet mensen wel blijven stimuleren om een zo duur mogelijke versie te halen.
Wat ik me afvraag, heeft Server 8 de Tiles-interface of toch als standaard de klassieke Windows-interface? Ik kan me goed voorstellen dat veel powerusers gewoon Server 8 gaan gebruiken moest de gewone niet meer serieus aangepast worden aan gebruik met muis en toetsenbord...
Alleen het prijsverschil houd dat nogal tegen. OEM-versie van Windows kost bij een nieuw systeem rond ¤170 (Ultimate) en Server versie kost minstens ¤500 en al snel het dubbele.
Vraag me af of er van Server 8 ook een uiteindelijke Hyper-V server van komt.
Net zoals er nu ook is van 2008/R2.
Ik ben hem lekker aan het downloaden, weet niet of ik het wat ga vinden aangezien ik de vorige windows server gewend ben.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSalaris

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste website van het jaar 2014