Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 15, views: 8.227 •

Alle huidige netbookmakers gaan modellen met de komende Cedar Trail-Atoms uitbrengen. De helft van hen zal bovendien netbooks met touchscreens op de markt brengen, zo heeft Intel laten weten tijdens het Intel Developer Forum 2011.

Tablets hebben in 2011 veel marktaandeel van het netbooksegment afgesnoept en daarom gaan veel fabrikanten ertoe over een kruising tussen een netbook en een tablet uit te brengen, zodra de nieuwe Atom-generatie met platformnaam Cedar Trail verschijnt. Het zou om ongeveer de helft van alle netbookfabrikanten gaan, zo liet een Intel-medewerker met kennis van Intels Atom-plannen aan Tweakers.net weten.

Intel heeft een referentienetbook met de nieuwe Atom die ook van een roteerbaar touchscreen is voorzien. Cedar Trail moet vooral leiden tot zuinigere systemen, waardoor fabrikanten ook dunnere modellen kunnen maken. Naast de referentienetbook, met codenaam Keeley Lake, toonde Intel zijn nieuwe Classmate PC, die van een Atom Cedar Trail N2600 voorzien is. Van andere fabrikanten, behalve van het onbekende merk Novero, waren geen Cedar Trail-netbooks aanwezig op de IDF.

Reacties (15)

Met de Metro interface in 't vooruitzicht lijkt me dit ook niet een hele rare trend.
Dan hoort Asus daar zeker niet bij? Ik neem tenminste aan dat er geen matte touchscreens bestaan? http://tweakers.net/asus-geeft-mat-scherm-aan-al-zijn-netbooks-vanaf-eind-dit-jaar.html

Edit: ze hebben al de Asus Transformer natuurlijk...

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 14 september 2011 11:01]

Jawel die bestaan wel ... en het beste daarvan is dat vingerafdrukken daarop minder zichtbaar zijn.

edit: en zelfs Asus heeft er 1 ... De: ASUS Eee Top ET1611PUT-B001E oid ;)

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 14 september 2011 11:02]

Zo zijn er ook genoeg UMPC's (imo de voorloper van de huidige tablets) geweest met een mat scherm.
Bijv de Samsung Q1
Die dingen waren ideaal op de boot... De 1e stuurman achter zijn computertje in de kajuit en de tweede stuurman met zijn UMPC'tje op het dek achter het roer.

Ik vind het idee van een netbook/tablet combinatie erg fijn, helaas dat het het goede van de netbook juist thuis laat en de functie als computer achter laat. Tenslotte gaat >80% van alle tablets op android draaien, de rest op Windows 7/8, waar deze functionaliteit behouden blijft. Maar het fysiek typen wordt onmogelijk, omdat nog steeds iedereen denkt dat het toetsenbord bedoeld is om thuis te laten en de tablet mee te nemen. En dat is juist het sterke punt van de netbook; je hebt een toetsenbord om mee te kunnen nemen en on the go kunnen typen, en toch ongelofelijk portable te blijven. Met een afneembaar scherm gaat die functionaliteit natuurlijk verloren.
In het begin van deze eeuw probeerde Microsoft de Tablet PC aan de man te brengen. Fabrikanten zagen mensen niet een pure tablet kopen en besloten vrijwel alle modellen te belasten met een toetsenbord. Ik heb dat altijd als een belangrijke reden gezien dat Tablets toen niet doorgebroken zijn. Het feit dat Apple zonder toetsenbord wl een succesvolle tablet op de markt wist te brengen (zoals ze niet veel eerder een succesvolle smartphone zonder toetsenbord/stylus op de markt brachten) was voor mij het bewijs dat PC-fabrikantern teveel aan oude en bekende vormen vast hielden en niet durfden te innoveren.

Een deel van mij is bang voor een herhaling van dit scenario. Er zijn geen succesvolle tablets met ingebouwd toetsenbord en ik zag dat niet veranderen.

Maar gisteren zag ik bij de Microsoft Build Keynote wat voorbeelden van dunne pc's. Als die dingen betaalbaar en licht zijn en toch een tijdje met hun accu kunnen doen, dan zou de hybride netbook (ultra portable)/tablet misschien een tweede kans verdienen. Maar dan noem ik wel drie voorwaarden die altijd lastig te combineren zijn.
Je mag dan met een fantastisch product komen, als de markt er niet klaar voor is flopt je product.

Je hebt gelijk dat het MS (nog) niet gelukt is, en Apple met de iPad wel. Maar denk er aan dat het Apple 20 jaar geleden met de Newton niet gelukt is. Dat was grotendeels omdat de markt er toen niet klaar voor was, want het product zelf kreeg heel veel goede kritiek.

Misschien lukt het MS nu wel om een succesvolle hybride tablet PC op de markt te zetten.
als iemand beweert dat de Apple Newton veel goede kritiek kreeg dan is er iets vreemds aan de hand. De Apple newton was een flop op vrijwel elk gebied in uitvoering. synchronisatie, handschriftherkenning etc..
De Palm pilot maakte er drastisch gehakt van ;)
In het begin van deze eeuw probeerde Microsoft de Tablet PC aan de man te brengen. Fabrikanten zagen mensen niet een pure tablet kopen en besloten vrijwel alle modellen te belasten met een toetsenbord. Ik heb dat altijd als een belangrijke reden gezien dat Tablets toen niet doorgebroken zijn. Het feit dat Apple zonder toetsenbord wl een succesvolle tablet op de markt wist te brengen (zoals ze niet veel eerder een succesvolle smartphone zonder toetsenbord/stylus op de markt brachten) was voor mij het bewijs dat PC-fabrikantern teveel aan oude en bekende vormen vast hielden en niet durfden te innoveren.
Ik denk niet dat er een relatie is tussen het succes van de iPad en de afwezigheid van een toetsenbord. Dat succes is het resultaat van verbeteringen in hardware + een meer geschikt OS + de magische marketing van Apple. Vaak genoeg hoor ik iPad-bezitters het ontbreken van een toetsenbord juist als een minpunt bestempelen. En even vaak hoor ik het als argument om geen iPad aan te schaffen. Zelf heb ik recent ook voor een netbook gekozen i.p.v. een tablet omdat de afwezigheid van een toetsenbord me bij intensief gebruik niet ideaal lijkt.
alleen is de atom een oude voorbijgestreefde architectuur en deze refresh brengt niks dan een beetje betere perf en lager verbruik maar blijft nog steeds hetzelfde probleem van look and feel response.
Verklaar je nader.
x86 is misschien een oude en voorbijgestreefde architectuur, maar ik zie niet waardoor de Atom voorbijgestreefd zou zijn. Betere performance en een lager gebruik is toch precies wat iedereen wil? Wat is het probleem met look en feel response, wat heeft dat met de Atom te maken en waar zijn je leestekens?
Cedar trail is vooral een die-shrink van de huidige Atom met een verbeterde GPU (PowerVR SGX zoveel). De performance winst zal hem dus vooral in het GPU gedeelte zitten en in een verhoogde klokfrequentie. De grootste twee verbeteringen zijn het lagere verbruik door de die-shrink, en de mogelijkheid 1080p materiaal af te spelen.

De Atom was al enigzins verouderd toen deze op de markt kwam (In-Order ontwerp), en was vooral interessant omdat het een low-power x86 processor was, de huidige Atoms gebruiken nog steeds dezelfde architectuur en zijn dus voorbijgestreefd door AMD's Brazos platform en (afhankelijk van hoe je vergelijkt) door ARM.

Qua performance en gebruikerservaring loop je met Cedar Trail dus nog tegen een aantal van dezelfde problemen aan als met de eerdere Atoms: namelijk dat het systeem afentoe traag reageert.


Voor de echte verbeteringen bij Atom moeten we toch nog een jaartje wachten tot Silvermont. Deze Atom zal de nodige architectuur vernieuwingen met zich mee zal brengen (Out-of-Order ontwerp) en zal tevens op 22nm gebakken worden. We kunnen dan dus een significante performance verbetering verwachten en waarschijnlijk een kleine verbetering in verbruik.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 14 september 2011 11:17]

Leuk voor Intel dat ze allemaal wachten op haar nieuwe Atom's, maar wat ik niet snap is dat AMD inmiddels niet oververtegenwoordigd is in de hybrid netbook/tablet-markt.

Als ik een kleine media-tablet wil, dan wil ik liever niets te maken hebben met de grafische kant van Intel. Als voorbeeld de Iconia Tab W500 + KB Docking, of alle netbooks met een AMD Fusion APU. Het draait zelfs Starcraft II. Dat vind ik persoonlijk toch een paar generaties verder zijn dan Intel, maar toch wachten de fabrikanten op de nieuwe Atom.

Surfplanken met een Atom, prima, maar zodra er media bij komt kijken schieten de grafische prestaties toch echt tekort.

Het zal wel aan de promotie-budgetten van Intel liggen, de IDF-stands en hallen zien er wel pimp uit.
En wat gaan ze hierop draaien? Windows 7? Windows 8 komt waarschijnlijk pas eind 2012 uit, dus dat zal er zeker niet op gaan draaien.

En met W7 wordt het hele nut van het touchscreen weer teniet gedaan.

Android? Zou een logische oplossing zijn, maar gegarandeerd dat als er dan een netbook met 10" capacitief scherm, een degelijke accu en een goede bouwkwaliteit gefabriceerd wordt je ook weer boven de 500 euro zit. Dus dat schiet ook niet op.

Rare ontwikkeling..
Deze netbookjes lijken mij meer gericht op de aanstaande Windows 8 versie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Mobiele netwerken Gamecontrollers Game-accessoires Smartphones Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013