Hoofdcategorieën
Device Settings

Sony introduceert 4K-projector voor high-end thuisbioscopen

Door Pieter Molenaar, vrijdag 9 september 2011 12:23, views: 20.680

Sony heeft op de Cedia Expo 2011-beurs in Indianapolis, Verenigde Staten een 4K-projector aangekondigd. De VPL-VW1000ES maakt deel uit van de ES-topserie van Sony en is bedoeld voor geavanceerde thuisbioscoopinstallaties.

Terwijl full-hd-projectors nu gemeengoed worden, introduceert Sony zijn eerste 4K-projector, bedoeld voor geavanceerde thuisbioscopen. De 4K-benaming, ook wel 4K2K geheten, slaat op de resolutie van 4096 bij 2160 pixels van de Sony-beamer. Deze resolutie is viermaal zo hoog als full hd. 4K-projectors worden al gebruikt in bioscopen. Omdat 4K-content voor thuisgebruik nog haast niet beschikbaar is, is de VPL-VW1000ES voorzien van de mogelijkheid om 1080p-content te schalen naar de native resolutie van de Sony-beamer.

Sony praat met de Blu-ray Disc Association over een nieuwe compressiestandaard om 4K2K-opnames op een schijfje voor thuisgebruik te kunnen zetten. Het bedrijf heeft al ongeveer zestig films in het 4K-formaat geschoten. Op de Cedia Expo 2011 werd met de 4K-projector van Sony onder meer een trailer getoond van The Amazing Spider-Man, de nieuwe Spider-Man-film die in juni 2012 in de bioscopen moet verschijnen. De demonstratie werd goed ontvangen, maar er waren ook negatieve geluiden te horen.

De high-end projector heeft verder een lichtopbrengst van 2000 Ansi-lumen en volgens Sony maakt hem dat geschikt om een wandoppervlak met een diagonaal van maximaal 200", ongeveer vijf meter, te beschijnen. Om de beelden voort te brengen, maakt Sony gebruik van zijn nieuwste generatie SXRD-panelen en met behulp van de dynamische iristechnologie Iris3 claimt Sony een dynamische contrastratio van 1.000.000:1. Een statische contrastratio wordt helaas niet genoemd. De beamer kan 3d-content weergeven en heeft hiervoor een ingebouwde ir-zender voor actieve 3d-brillen.

De VPL-VW1000ES is vanaf december leverbaar via Sony's netwerk van av-specialisten en thuisbioscoopinstallateurs. De exacte prijs kon nog niet genoemd worden, maar deze is waarschijnlijk minder dan 25.000 dollar. Hierbij zou de installatie inbegrepen zijn. Sony heeft al 4K-projectors in zijn productgamma, maar die zijn bedoeld voor grotere zalen en hebben een lichtopbrengst vanaf 5500 lumen.

Sony 4K projector

Volgende 12:49 Diablo III krijgt grote uitbreiding voor eind 2014
Vorige 12:04 Duitse rechter verbiedt Samsung Galaxy Tab 10.1 en 7.7
Advertentie

Reacties

«  1  2  »


Misschien hebje wel geld voor een maand-abo bij de Pathe? 18€ en je ziet alle films die je wilt, bent eruit, komt misschien leuk volk tegen, en kan dat blijven doen voor jaaaaren als je vergelijkt wat je aan zo een projector moest uitgeven.

Of je moet in lutjebroek wonen, waar niks te doen is.

Maar daar kun je niet gamen op 4K :7

Momenteel is er nog geen videokaart beschikbaar die een hogere resolutie dan 2560x1600 pixels kan weergeven, zelfs een professionele Nvidia Quadro kaart kan het niet hoger weergeven.
Drive up to four 30’’ displays at 2560x1600 resolution with the NVIDIA® Quadro® NVS 420
De PlayStation 3 en Xbox 360 kunnen overigens ook geen content hoger dan 1080P weergeven, en in games spelen ze meestal nog in 720P af....

Dus al met al hebben wij, consumenten er nog niks aan.
Het is een leuke projector voor op de beurs van Sony bijvoorbeeld, maar meer ook echter (tot nu toe) niet.

onky versterkers kunnen al upscalen naar 4k, daar heb je alleen wat aan met een weergever die dit ook aankan..

En om het compleet te maken, een aantal (belangrijke) games worden in sub-720p resolutie weergegeven.

Pathe heeft meestal nog 2K, dus hiermee troef je ze mooi af :)

Enige reden om naar Pathe te gaan is voor de iMax zalen. Deze hebben wel 4K.

Ik heb er zin in 4K projectie in de huiskamer, weet nog goed 4/5 jaar terug dat de eerste 1080p projectors ook zo rond de ~€25K waren.

De prijzen zakken verschrikkelijk snel, beetje leuke full hd projector voor in de huiskamer kost maar €1000,-

Ik heb het thuis ook, op 3 meter afstand naar een 100" beeld kijken. Wel met full HD content uiteraard.

Digitale IMAX bij Pathé is ook geen 4K, maar 2K met een mooie scaler.

Lekker hoor!
alleen te duur voor mij.
Allez jong, minder dan 25.000€ en dan nog installatie inbegrepen, da's toch geen geld? 8)7

Ik weet dat je het sarcastisch bedoelt, maar het is inderdaad niet duur voor wat het is. Deze projector heeft 4x de resolutie van de meeste bioscopen, en het is de eerste generatie. Vergelijk dit met de Meridian 810 die vor ruim 160k euries gaat, overigens ook met installatie. Ok de vergelijking is die van een polo tegenover een ferrari, maar dit is nieuw techniek en er kan nu nog aan verdiend worden.

Die Meridian 810 zou vooral zijn prijs verdienen door de upscale tecnologie waardoor SD content zelfs verbluffend goed beeld zou geven op zo een ding. Die 25.000 euro is dus inderdaad een koopje :)

Sony praat met de Blu-ray Disc Association over een nieuwe compressiestandaard om 4K2K-opnames op een schijfje voor thuisgebruik te kunnen zetten.
Dan hoop ik dat Sony snel VC-2 adopteert. De patentvrije codec voor de toekomst :) (Beter bekend als DiracPro ;))

Dat gaat waarschijnlijk niet gebeuren..

Als Sony Dirac zou overnemen zou er weinig overblijven van dat kostenvrije codec verhaal.

adopteren is iets anders als overnemen.

adopteren is het in gebruik nemen van die codec, overnemen is niet nodig om iets te gebruiken... wel om er aan te verdienen

Ik denk allleen dat de content op dit moment gewoon te schaars is om er serieus over na te denken. Voor de rest vind ik het wel een meesterlijjke hebbedingetje :9 !!! Alleen de prijs is inderdaad hoog maar anders had ik het ook niet verwacht. Weet iemand eigenlijk wanneer Sony/grote filmmaatschappijen zijn begonnen met het produceren van films in de 4k resolutie?

In 2006 kwamen pas de eerste digitale camera's op de markt die in 4K konden filmen, maar veel speelfilms werden toen nog op film geschoten. Dergelijke opnames kunnen zonder veel problemen worden gedigitaliseerd naar 4K.

Hoewel het niet helemaal zo simpel is kunnen alle speelfilms die op film zijn gefilmd in theorie omgezet worden naar het digitale 4K-formaat.

Natuurlijk kan je alles omzetten, maar hoe zit het met de kwaliteit? Is dit dan lekker uitgerekt of "echt" quadraple HD?

Bij kleinbeeldfotografie bestaan er nog soorten film waarvan het oplossend vermogen zich zou laten omrekenen naar 11000 pixels op de horizontale as. Gezien voor fotografie de breedte van de film 36mm was, en voor professionele filmbeelden 24mm (gezien er dezelfde 135 film voor werd gebruikt) komen we nog steeds uit op meer dan 7000 pixels horizontaal. Voor 4K omzetting is er dus voldoende resolutie.

Ja, dit is quad Digital Cinema 2K
Digital Cinema 2K is geen full HD, maar 2048x1080.

Leuk speelgoed. Eerst maar een nieuw huis met een hele groot filmkamer.

Waarom is de beeldverhouding nu net weer iets anders dan dat van Full HD (4K/2K is iets meer widescreen). Dat betekent dat we tijdens de overgangsperiode van de twee standaarden weer een hele tijd met zwarte balken worden opgescheept, net als toen we van 4:3 naar 16:9 gingen.

4K/2K is nogal variabel, sommigen verdubbelen Full HD naar 3840x2160, wat wel de zelfde verhouding heeft. Sony doet 4096x2160, wat inderdaad iets breder is dan HD thuis, met ongeveer 16:8,5. Het is wel een exacte verdubbeling is van Digital Cinema 2K (2048x1080). Het iets bredere beeld klopt dus.

Ik zit te denken om ook een beamer aan te schaffen!! Rond de 1000 euries zijn er toch ook behoorlijke dingen?

Maar deze is ook subliem neem ik aan alleen de prijs niet!

Ik heb nog een 720p-beamer die twee jaar terug 500 euro was, maar beamers zijn niet echt producten die snel in prijs dalen. Ik hoor in elk geval goede dingen over de Optoma HD200X, een full-HD beamer die nu tegen de €700 kost in de pricewatch. Dat lijkt duur, maar zoveel meer dan een goeie TV kost een beamer eigenlijk niet. Je moet (zeker bij goedkopere beamers) wel goed letten op de situatie in je kamer waar je hem wil plaatsen. Je kunt niet altijd veel zoomen, dus de afstand tussen beamer en projectievlak bepaalt deels hoe groot je beeld wordt.

In de gegeven link wordt aangegeven dat de upscaling van 1080p content vrij belabberd was, waarmee deze beamer meteen al vrij oninteressant wordt. Ik vraag me ook af vanaf welke grootte scherm deze resolutie interessant wordt. Bij TVs wordt gezegd dat Full HD bijvoorbeeld bij < 40' geen zin heeft. Ik kan me voorstellen dat deze resolutie bij < 70' ook geen zin heeft en hoewel de TVs nog steeds groter worden, denk ik niet dat veel mensen binnenkort zo'n grote TV in hun huiskamer gaan hebben. Als je alleen afhankelijk bent van de mensen met beamer, wordt het moeilijk om een voldoende grote afzetmarkt te hebben om 4k Blu-rays interessant te maken.

Hangt van de afstand scherm-toeschouwer af en of de kijkhoek niet groter wordt dan plm. 50 graden.

FullHD < 40" (symbool ' wordt gebruikt voor voet :)) heeft wel zin; het hangt er allemaal van af hoe ver je kijkt. Hoe dan ook, bij mijn ouders zie ik op een 32" vanaf 4 m afstand toch een duidelijk verschil tusse fullHD en SD... Dus ik neem al die uitspraken van "je ziet het niet toch niet" of "je hoort het toch niet" toch met een korrel zout.

Ja dat je het verschil ziet tussen SD (480p) en fullHD snap ik, maar zie je op 4 meter het verschil tussen 1080p en 720p? Ik niet namelijk.

Ik denk niet dat dit op korte termijn standaard wordt. De helft van de consumenten kijkt / huurt / koopt nog steeds DVD's.

Huurt? Ik dacht dat de meeste videotheken nu wel failliet waren.

Nee, ze bestaan nog steeds.

De term 'huren' wordt ook gebruikt voor het huren van On Demand video bij bijvoorbeeld TV providers en Zune op de Xbox 360. Huren bestaat dus nog steeds ja.

ik moet zeggen dat ik nu de vw90es heb draaien, en dat geeft al zo'n ontzettend superbeeld, over een jaar of 2 is dit toch een hele mooie upgrade projector..

Omdat 4K-content voor thuisgebruik nog haast niet beschikbaar is, is de VPL-VW1000ES voorzien van de mogelijkheid om 1080p-content te schalen naar de native resolutie van de Sony-beamer.
Oeh, schalen. Is dat serieus een feature? Dat kon 15 jaar geleden toch ook al?

Inderdaad, zet Doom op 320*240 op je 1024*768 monitor en het wordt geupscaled zodat je geen klein vierkantje ziet.

Met de 'kwaliteit' van het upscalen worden er vaak allerlei filters, aanpassingen in codecs en andere truken bedoeld, om opnames in lagere resolutie er beter uit te laten zien.

Ja, het is een feature. Een noodzakelijke overigens, maar dit terzijde. En 15 jaar geleden kon je nog niet naar 4K-opschalen...

Oeh, schalen. Is dat serieus een feature? Dat kon 15 jaar geleden toch ook al?
schalen wel, upscaling is echter een vak apart, en best wel een stuk moeilijker om het goed te doen (zonder dat je een hele reeks blokjes ziet, waar je een vloeiende lijn verwacht).

Zelfs nu hebben genoeg apperaten nog serieuze moeite met upscaling.

In het artikel staat dan ook schalen, niet opschalen/upscaling...

Maar hoe je het ook wendt of keert, de beeldinformatie is wat het is. Je moet pixels erbij gaan verzinnen en die zijn altijd gebaseerd op de kleine hoeveelheid informatie die er beschikbaar gesteld wordt.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op vrijdag 9 september 2011 13:18]


Je hebt volledig gelijk: upscaling is altijd gelimiteerd en kan nooit hetzelfde beeld weergeven als een video die native in die hoogste resolutie wordt vertoond.

Anderzijds moet jet het verschil ook kunnen waarnemen, iets dat mijn echtgenote niet kan als een DVD door onze PS3 wordt ge-upscaled (sp?) naar full HD... Ik kan mij dan ook perfect inbeelden dat upscalen van 1080p naar 4K nog moeilijker (lees: door nog minder mensen) waar te nemen is.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:49 Diablo III krijgt grote uitbreiding voor eind 2014
Vorige 12:04 Duitse rechter verbiedt Samsung Galaxy Tab 10.1 en 7.7
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011