Spamhaus wint rechtszaak van 'spambedrijf' E360 Insight

Het advocatenbureau van spamhaus heeft pro bono publico gewerkt. Deze rechtzaak ging niet meer over het al dan niet schuldig zijn (wat door het eerdere advocatenbureau grondig verpest is) maar om het verlagen van de boete naar reële proporties. Omdat de boete uit 3 delen bestond is het dus 3 keer de minimale boete van 1 dollar geworden. Omdat ze de rechtzaak gewonnen hebben (hun eis was het verlagen van de boete) zijn de process kosten (van het hoger beroep) dus voor e360.

Deze zaak is echt een van de grootste ophoping van juridische f*ck-ups van alle kanten (eiser, gedaagde en rechtbank) die ik ooit heb gezien:
1. Gestart op een plek waar het maar zeer de vraag is of de rechtbank bevoegdheid heeft.
2. Rechtbank houd zich niet aan regels van de supreme court waarin staat dat voor zaken die in het buitenland uitgevoerd moeten worden er rekening moet worden gehouden met het bewijs wat daar toelaatbaar/legaal verkrijgbaar is aangezien het door een engelse rechter moet worden getoetst en het niet de bedoeling is om met rechtzaken in de VS buitenlanders te irriteren.
3. Gedaagde trekt zich halverwege het process toch maar terug uit de rechtzaak zonder zich verder te verdedigen wat resulteerd in een automatische veroordeling waarin alle eisen worden toegewezen. Automatische veroordelingen zijn niet rechtsgeldig in het VK dus het vonnis hoeft niet uitgevoerd te worden zonder dat de rechtzaak daar eerst wordt over gedaan.
4. Spamhaus krijgt hulp van het nieuwe kantoor. Vraag om het overdoen van de rechtzaak wordt afgewezen wel moet e360 bewijs leveren voor de geleden schade in een nieuwe zaak bij de gewone rechtbank. In de woorden van de apeals court:

All that remained was for e360 to make a reasonable showing of its damages.

5. In eerste instantie komt e360 met het geweldige bewijs van een excel bestandje met een berekening die later een foutje blijkt te bevatten.
6. Eiser schat de schade eerst op 11 miljoen, daarna op 133 miljoen, daarna op 126 miljoen en daarna op 30 miljoen allemaal in de zelfde zaak. Waardoor die compleet ongeloofwaardig wordt.
7. Eiser komt ondanks herhaaldelijk vragen niet met de gevraagde stukken.
8. Alle eisen van e360 worden afgewezen omdat ze geen bewijs voor de geleden schade kunnen overleggen en de rechtbank als sanctie voor het hehaaldelijk niet nakomen van hun verplichtingen de sanctie oplegt dat er geen nieuw bewijs mag worden ingebracht. In het laatste vonnis valt tussen de regels door te lezen dat de apeals court vindt dat de rechtbank hier zeer mild is geweest en eigenlijk de zaak volledig had kunnen afwijzen.
9. Rechtbank doet wel een compleet andere uitspraak (de schadevergoeding van €27000 euro) die op compleet andere argumenten en op bewijs dat ze eerder ongeldig hebben verklaard is gebaseerd.
10. In het laatste hogerberoep wordt het bedrag van 27000 euro ongeldig verklaard omdat het omzet en geen winst is en het argument van e360 dat al hun omzet winst is hun claim compleet ongeloofwaardig maakt. Daarnaast hebben ze geen bewijs voor hun kosten overlegd en mogen ze door de sanctie ook niks nieuws meer aanleveren.

Leuk leesvoer (die appeals court rechter schrijft verrassend goed): de complete uitspraak

[Reactie gewijzigd door jmzeeman op donderdag 8 september 2011 00:33]