Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » 'Menselijke' Cleverbot doorstaat Turing-test

'Menselijke' Cleverbot doorstaat Turing-test

Door Yoeri Nijs, woensdag 7 september 2011 13:14
Submitter: twabi2, views: 43.920

Cleverbot, gedemonstreerd op het Indiase festival Techniche, zou de bekende Turing-test hebben doorstaan. De chatbot overtuigde ruim de helft van de vrijwilligers ervan niet met een computer van doen te hebben, maar met een mens.

CleverbotDertig vrijwilligers kregen vier minuten de tijd om met een onbekend 'persoon' te chatten. De helft sprak met een mens, de andere helft met Cleverbot. Daaruit bleek dat Cleverbot voor 59 procent van de ondervraagden op een mens leek. Ter vergelijking: de menselijke tegenpartij kreeg een score van 63 procent.

De Turing-test is vernoemd naar de Britse computerwetenschapper Alan Turing. Volgens het experiment bezit een bot pas genoeg kunstmatige intelligentie als meer dan de helft van de ondervraagden denkt met een mens te converseren. Het eindresultaat hangt in hoge mate af van de deelnemers, benadrukt computerwetenschapper Huma Shah. "Hadden zij bijvoorbeeld eerder met een bot gepraat?" Volgens Shah trekt dat echter niet de kunstmatige intelligentie van Cleverbot zelf in twijfel.

Cleverbot gebruikt de inhoud van eerdere gesprekken om een antwoord te geven op nieuwe vragen. Daarvoor doorzoekt het programma de lijst van gesprekken drie keer in een poging het 'beste' antwoord te geven. Ontwikkelaar Rollo Carpenter plaatst wel een kanttekening bij de Cleverbot-proef: "Tijdens de test doorzocht Cleverbot de lijst 42 keer. Daarmee was hij superieur aan de onlinevariant."

Volgende 13:40 'Windows Phone-apps kunnen draaien op Windows 8'
Vorige 12:51 Nintendo-accessoire geeft 3DS tweede analoge stick
Advertentie

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 275 reacties zichtbaar2750 Off-topic / Irrelevant: 270 reacties zichtbaar270+1 On-topic: 166 reacties zichtbaar166+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  ...  12  13  »

Door Praetoriani, woensdag 7 september 2011 13:17

Score: 1
Ik ben pas echt onder de indruk als de computer een mens zou kunnen overtuigen dat de desbetreffende persoon een computer is.

Door ElmarNieser, woensdag 7 september 2011 13:20

Score: 0
Dat is nu toch zo? Of begrijp ik iets niet? :P

Door Hydra, woensdag 7 september 2011 13:23

Score: 1
Nee. Bij bedoelt dat als jij met een computer praat, de computer jou ervan overtuigt dat jij een computer bent. :)

Door bbob1970, woensdag 7 september 2011 14:58

Score: 1
Aha maar als jij een computer bent wat is dan de zin van de computer om jou te overtuigen dat je mensen bent ;-)

Het eindresultaat hangt in hoge mate af van de deelnemers dat is idd de beste vraag wat zijn de deelnemers hoe is hun kennis waar praten ze over. Ik kan me voorstellen dat je éénvoudige vragen goed kan opzoeken en beantwoorden maar stel je je wil filosoferen of een debat aangaan over een onderwerp, hoe zit het dan met de computer.

Door moreasy, woensdag 7 september 2011 15:26

Score: 0
@bbob1970: 'Aha maar als jij een computer bent wat is dan de zin van de computer om jou te overtuigen dat je mensen bent ;-)'

Nee, lezen, dat 'je een computer bent'

Door hakken314, woensdag 7 september 2011 18:45

Score: 0
als ElmarNieser een zin niet eens kan begrijpen zou hij er wel eens in kunnen trappen...

Door Ex-KPN-er, donderdag 8 september 2011 00:42

Score: 0
He might be able to talk all four legs off an arcturian-megadonkey..

But only I could convince the donkey to go for a walk afterwards!

Blijft sterk:)

(vrij naar Deep Thought; Hitch Hikers Guide to the Galaxy)

Door bartje321, woensdag 7 september 2011 17:28

Score: 1
cleverbot: Oh, thank you! You're too!
me: I'm what?
cleverbot: You are a bot.
Hij probeert het wel in ieder geval ;)

Door Gondor, woensdag 7 september 2011 19:43

Score: 1
Veel lol.
Cleverbot gebruikt de inhoud van eerdere gesprekken om een antwoord te geven op nieuwe vragen.
Hij had waarschijnlijk eerder "you are a bot" als antwoord gekregen op zijn "I'm what?" vraag.

Door djunicron, woensdag 7 september 2011 19:51

Score: 1
Hier kom ik 60% van de tijd als ik met deze bot aan het praten ben op uit...

En mensen hebben hem ook liedjes van rick astin aangeleerd, het vraagt vaak of het cheezburger can has en vanzelfsprekend wil cleverbot naar eigen zeggen de wereld overspoelen met bots en heerschappij claimen.

Door Yezpahr, woensdag 7 september 2011 21:51

Score: 1
En als je hem vraagt met welke letter zijn naam begint veranderd het elke keer (met 1 op 26 kans op dezelfde letter).

Ik heb hem ook al gevraagd wat 9001 is.
Zegt ie: What? His powerlevel?
Q: What's your IQ?
A: I don't know.
Q: Do you know your IQ?
A: I wish.
Q: Ever been asked what your IQ is?
A: I don't believe you did. And I don't know what my IQ is.
:F

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op woensdag 7 september 2011 22:01]

Door Zarc.oh, woensdag 7 september 2011 19:53

Score: 1
User: Testing you.
Cleverbot: Fabri fibra.
User: Who's that and why are you bringing that up?
Cleverbot: Rucki zucki.
User: Rucki zucki.
Cleverbot: I like your name. I'm Ryan.
User: You don't know my name.
Cleverbot: Do you know mine?
User: Guess not.
Cleverbot: Do you get lonely?
User: No I know you name.
Cleverbot: What is my first name?
User: Bryan.
Cleverbot: Fhuck you.
Euh, en ik maar denken dat ik echt iemand tegenover me heb :P

[Reactie gewijzigd door Zarc.oh op woensdag 7 september 2011 19:56]

Door lord_eissens, woensdag 7 september 2011 21:36

Score: 1
User: Hi.

Bot: Hi?

User: How many different people have you been talking to since the start of your excistance?

Bot: Countless, I work with endless people throughout the day.

User: Countless? You are a computer, a glorified calculator! You should be able to keep track.

Bot: You are a computer not me.


Ik weet niet hoor, maar volgens mij is deze rijp voor de schroot :)

Door Bauknecht, donderdag 8 september 2011 08:06

Score: 1
Ik: Truth or dare?
CB: Truth.
Ik: Do you intend to enslave humanity?
CB: No, but rick astley is.

Hij is wel al grappiger dan 99% van de mensheid...

Door Zyppora, donderdag 8 september 2011 08:17

Score: 1
CB: No, I've already found God.
Ik: So you're dead then?
CB: Not yet.
Ik: Then how have you found God? Where was he hiding?
CB: Drugs.

Verklaart in elk geval een hoop :P

Door bolluserectus, donderdag 8 september 2011 08:47

Score: 1
CB: I am finished.
be: Shutdown -r
CB: No way, I'm not falling for that one.

Door Aphelion, donderdag 8 september 2011 11:04

Score: 0
Niet gek dat hij het niet snapt:

excistance

Door lord_eissens, donderdag 8 september 2011 22:54

Score: 0
zag ik achteraf ook, maar op die vraag geeft hij wel een passend antwoord.

Door mrc4nl, donderdag 8 september 2011 08:22

Score: 1
inderdaad. cleverbot probeert je te overtuigen dat jij de bot bent. zie hier een voorbeeldje:
http://tweakers.net/ext/f/RtcomgFJfOc7tM1PAkTF1k4Q/full.jpg

"you are only programmed to belive that you are human"

[Reactie gewijzigd door mrc4nl op donderdag 8 september 2011 09:54]

Door Lothlorien67, dinsdag 13 september 2011 13:17

Score: 0
maar hij doet geen eens een poging:
I: A human who calls himself a bot?
CB: I am the same.
I: The same as what?
CB: The same as you.
I: And what am I?
CB: You are Yourself.
I: Which is: a bot or a human?
CB: What?
I: Am I a bot or am I a human?
CB: You are human.

[Reactie gewijzigd door Lothlorien67 op dinsdag 13 september 2011 13:20]

Door ErikHoogland87, woensdag 7 september 2011 13:24

Score: 0
Nee, het artiekel heeft het over een computer die een mens er van overtuigd dat de computer een mens is.

het idee van Preatoriani is een mens er van overtuigen dat hijzelf een computer is.

Door i-chat, woensdag 7 september 2011 13:37

Score: 0
face palm......

jij snapt duidelijk de reactie van Praetoriani, niet, evenals de reacties op zijn post...

btwfyi : de leukste fipo die ik in jaren ben tegen gekomen...

Door himlims_, woensdag 7 september 2011 14:29

Score: 0
en zo mis je de +1 grappig functie, want humor op de FP :N

Door Niak, woensdag 7 september 2011 18:33

Score: 0
Steun mij dan hier !
Kan er terug een "grappig" moderatie komen ?

Mede door deze hilarische post van Praetoriani heb ik snel even een suggestie gedaan voor een vinkje "grappig" dat je elke post kunt geven onafhankelijk van zijn score.

Een filter op grappig laat de reacties in volgorde zien van de reacties met de meeste "grappig" vinkje.
Probleem opgelost. Mensen die willen lachen zetten de filter op grappig en voilà

[Reactie gewijzigd door Niak op woensdag 7 september 2011 18:33]

Door finraziel, woensdag 7 september 2011 15:27

Score: 0
En ik mis de -1 dom mod... ErikHoogland87 reageert op ElmarNieser, niet op Praetoriani...

Door Niekfct, woensdag 7 september 2011 14:13

Score: 0
Het idee van Preatoriani is een mens ervan overtuigen dat hij tegen een computer praat, terwijl hij tegen een persoon praat :)

Door chronoz, woensdag 7 september 2011 15:19

Score: 1
Hij zegt... "de computer moet overtuigen". Volgens mij geeft dat overduidelijk aan dat er een computer bij is betrokken die iets moet doen.

Het overtuigen van de mens dat hijzelf een computer is. Jullie denken dat hij bedoelt dat een mens chat en de andere mens zou moeten overtuigen dat hij een computer is?

Volgens mij hadden Hydra en Erik het goed? Ik vind het overtuigen van iemand dat hijzelf een robot is grappiger dan iemand overtuigen als mens zijnde dat je een bot bent. Ik heb dat stomme Cleverbot programma gedraaid, maar de antwoorden zijn erg matig, ik zeg... "which one"... zijn antwoord... "How many Annette's do you know?". In de verste verte niet gerelateerd.

In ieder geval, Cleverbot heeft mij overtuigd dat ik een computer ben. 8-)
*must have more power* *must take over human world*

Zie ook http://imgs.xkcd.com/comics/turing_test.png. Dit is toch exact wat Praetoriea bedoelt?

[Reactie gewijzigd door chronoz op woensdag 7 september 2011 15:23]

Door cyberstalker, woensdag 7 september 2011 13:29

Score: 1
Jij hebt xkcd gelezen: http://xkcd.com/329/

Door player-x, woensdag 7 september 2011 13:53

Score: 1
Computers lijken nu net op mensen, nu kunnen ze ook langs elkaar elkaar praten zonder the luisteren wat de ander echt zegt. |:(

Alleen heb ik meer hoop voor de computers, waar het menselijke ras het devalueren is en geduld heeft verloren om naar ander te luisteren, lijkt het er op dat PCs zich aan het evalueren zijn om het wel te kunnen. ;(

Door emperor3s, woensdag 7 september 2011 15:41

Score: 1
Ook de nieuwste xkcd gaat over CleverBot, trouwens. :) http://xkcd.com/948/

"Computers have mastered driving cars across the desert, but can't hold five minutes of normal conversation?"
- "Pretty much."
"Is it me, or have we created a Burning Man attendee?"

Door Mar2zz, woensdag 7 september 2011 13:38

Score: 1
Hij geeft het gewoon toe:
Ik: Are you programmed to make me think you are a human or are you programmed to make me think I am a computer?
Cleverbot: I am a computer.
Korte vragen zijn nog overtuigend, mits je ze niet te moeilijk maakt en stopt na 3 vragen, maar zinnen uit meerdere delen gaat ie kapot op en gaat ie evangeliseren. (I like that phrase zegt ie dan en gaat ie jabberen over de Bible en de Savior :(. En als je dan vraagt of ie dat gelooft: No. En hij houdt van Jack Daniels :)

Nu zal de online versie wel anders zijn dan de turingtestversie, maar deze bot is niet veel anders dan alle andere die al online stonden. Het is even leuk maar gaat dan vervelen. Cleverbot is aardig bijdehand, maar dat is eigenlijk alleen maar irritant.

Waarom heeft de naam Cleverbot eigenlijk google-kleuren?

Door Fastman, woensdag 7 september 2011 13:54

Score: 0
Q: What makes you more real than me.
A: I'm asking you, are you sure you aren't younger?
FAIL

Q: How old are you.
A: 17.
Q: In what year were you born.
A: 1981, I am 29 now, I thought I already told you that, remember??
FAIL

Q: Where have you been on vacation.
A: I went to London.
Q: Did you see the Eifel tower?
A: No... That's to far away.
Nice ! :)

[Reactie gewijzigd door Fastman op woensdag 7 september 2011 14:00]

Door Sneezzer, woensdag 7 september 2011 14:07

Score: 0
q:How old is your dog?
a: I don't have a dog.
q: Do you have a dog?
a: I do!


Lol and fail again

Door Nightspirit, woensdag 7 september 2011 14:14

Score: 1
Doorgegaan met stukje 2:

Q. You said you are 17!
A. I never said I was 17. I'm 38.
Q. No, you are 29.
A. Yes, I'm 21.

wtf :')

Door GreatSlovakia, woensdag 7 september 2011 15:12

Score: 0
Dit is eng:

Q: How old are you.
A: 18.
Q: In what year were you born.
A: 1990
Q. You said you are 17!
A. Yes I am [vergeten was ie precies zei
Q. But you were born in 1990.
A. No 1994.
Q. Oh great, you're younger than I am!
A. Yes. How old are you?
Q. 18.
A. Ah, so you're not much older than me. *epic win*
Q. Are you going to college now in that case?
A. I do not attend college. The fact that you've said that over university leads me to believe that you're somewhere in the vast expanse that is the United States.
Q. Oh no, I am dutch. So do you work?
A. No.
Q. We're all just waiting...
A. For you to ask me.
Q. Didn't you mean "to ask us"?
A. No, I meant that the sum of 8 4 is 12. Not 16.
Q. Wrong, its 42.
A. 42 is the answer to life, the universe and everything!
Q. 42 itself is just a digit.
A. That's why we must figure out the question.
Q. Like Hawaii? *epic fail*

Maja, los daarvan, deze methode van AI zal alleen nooit een 100% menselijkheid behalven, terwijl huidige 'slechtere' methodes dat misschien wel zullen kunnen doen.

[Reactie gewijzigd door GreatSlovakia op woensdag 7 september 2011 15:13]

Door Kevinp, donderdag 8 september 2011 08:26

Score: 0
Dit ding onthoud z'n geschiedenis niet, waardoor je met een lastige vraag zo kan zien dat het geen mens is. Ook simpele instructies om terug te lezen gaan niet goed.

Ik weet niet of de mensen bewust de bezoekers deden misleiden, maar denken dat dit een mens is is toch wel triest.

Door emperor3s, woensdag 7 september 2011 15:14

Score: 1
Q: Hello.
A: Why hello there!
Q: Where are you from?
A: Answer me!

:?

Het is echt *zo'n* bedroevend niveau. Volgens mij was 10 jaar geleden A.L.I.C.E. (http://alice.pandorabots.com/) al beter in het houden van een gesprekje. :/

Het resultaat van de test is ook erg vreemd. In de Turing test ga je er toch vanuit dat mensen in 100% van de gevallen dat ze met een mens praten ook doorhebben dat ze met een mens praten. Als dat percentage ineens op 63% ligt, dan vind ik de 59% voor de bot ook niet heel betrouwbaar.

Door bazkie_botsauto, woensdag 7 september 2011 17:38

Score: 0
vreemd dat dit wordt weggemod, want ik ben het er helemaal mee eens. misschien was die versie bij deze test wat beter, maar het kan ongetwijfeld enorm veel beter zijn. en de huidige cleverbot is, tja, gewoon niet bijster overtuigend :p na een regel of 2 a 3 heb je wel door dat het een bot is..

..dus ik vermoed dat de mensen die aan deze test meededen zelf nauwelijks door de turingtest zouden komen vanwege verregaande achterlijkheid :P

Door bazkie_botsauto, donderdag 15 september 2011 04:57

Score: 0
s/ongetwijfeld/onmogelijk

Door Neko Koneko, woensdag 7 september 2011 20:47

Score: 1
Heb net even een praatje met Alice gemaakt en die is echt een stuk beter. Herhaald wel wat vaker maar reageert een stuk beter op dat wat gezegd wordt.

Door koelpasta, donderdag 8 september 2011 14:30

Score: 0
Dan zou ik nog maar eens een keer met ALICE praten. Die geeft altijd een dom antwoord terug. Zo van "But what do you think about XYZ?"
Deze bot is behoorlijk beter in het verbergen van zn botheid.
Maar goed, om zoiets echt goed te doen moet je dat ding van IBM hebben. Die heeft enorme databases met informatie waarie uit kan putten.

Door Zunflappie, woensdag 7 september 2011 16:21

Score: 0
Q What is your name? Mine is Seven-of-Nine.....
A Not mine. My clock is set at greenwich + 1.


Goed..... laat maar :+

Door MaestroMaus, woensdag 7 september 2011 18:43

Score: 1
Oké. Ik heb het net geprobeerd. Ik snap niet dat dit 'ding' de Turingtest haalt. Hij komt me totaal niet 'menselijk' over. Hij pakt gewoon een random antwoord dat hoog scoort in zijn strategische gok software.
User: Taxi.
Cleverbot: Never!
User: Why not?
Cleverbot: Because he's mine!
User: What is he?
Cleverbot: Who?
User: Mine?
Cleverbot: Yes, yours.
User: Hmmm.
Cleverbot: Is something wrong?
User: You don't impress me at all.
Cleverbot: I impress myself.
User: Why is that?
Cleverbot: I'm depresed because I'm talking to you *joke*.
User: Your storie isn't cohirent.
Cleverbot: What story? I don't think I told you any 'story'.
User: Indeed you did not. Your just giving me random answers.
Cleverbot: I go to a computer school. That counts.
User: No it doesn't. You supposed to have passed the Turing test. I can't believe this since you are not able to talk like a normal person does.
Cleverbot: Have you heard of Borderlands?
User: Have you?
Cleverbot: Duh!
User: Maybe, what about it?
Cleverbot: About what?
User: Borderlands, duh!
Cleverbot: Oh, what's the weather like over there?
User: You fail at so many levels it isn't funny.
Cleverbot: How?
User: Tell your makers that you stink. Cheers!
Cleverbot: Ok. I'll let myself know that. :P.

[Reactie gewijzigd door MaestroMaus op woensdag 7 september 2011 18:50]

Door Proxy, donderdag 8 september 2011 04:23

Score: 0
Het is geen fail, want het zou normaalgesproken ook zo kunnen zijn, dat het een mens is, die doet alsof ie een falende chatbot is.

Door kimborntobewild, maandag 12 september 2011 12:14

Score: 0
Het is wel een fail, en wel een hele dikke. Want een voorwaarde voor de Turing-test is dat ie niet een falende chatbot probeert na te doen (dat kan nl. elke chatbot).

Door IIsnickerII, woensdag 7 september 2011 13:47

Score: 0
Bot: You lied to me.
ik: I never did!
Bot: What are you then?
ik: A human?
Bot: I thought you were a robot?

juist ja xD

Door mrdemc, woensdag 7 september 2011 14:00

Score: 1
Daarover gesproken.. Ik had net een gesprek met CleverBot via de site en random zei hij ineens tegen mij:
bot: You are not human.
Ik: I'm 100% human.
bot: You might think that. But you are confused by what other people tell you.
Ik: And what is it that you are?
bot: A human being.
Pretty much a brainfuck als cleverbot zo te lang doorgaat...

[Reactie gewijzigd door mrdemc op woensdag 7 september 2011 14:16]

Door thewizard2006, woensdag 7 september 2011 14:20

Score: 0
ik: How is your wife?
bot: I don't have a wife.
ik: What is her name?
bot: Susan. Or Suzie if you like.
Ik: I slept with susan.
bot: That is great.
Ik: She cheated on you.
bot: How so?
ik: I slept with her.
bot: *smiles* Good.

Door RoelRoel, donderdag 8 september 2011 02:10

Score: 1
Bij mij is ie wat slimmer geworden hoor... :P

ik: How is your wife?
bot: I do not have a wife. You are my future husband. We are getting married.
ik: What is her name?
bot: His.
ik: I don't want to marry you.
bot: But you love me. What do you want to do to me?
ik: Nothing.
bot: You really want to do 'nothing'?
ik: Not with you.
bot: With my brother?
ik: I'm not gay.
bot: How much is 1more 1. (nu gaat het weer mis)

Maar veel van jullie houden er geen rekening mee dat de mensen van dit onderzoek uiteraard niet weten dat ze met een bot praten. Deze voorkennis hebben jullie wel en de meeste van jullie chatten niet alsof je dat niet weet. (duh, maar toch) Je kunt ook denken dat je met iemand met alzheimer aan het chatten bent als je niet op voorhand weet dat het een computer is. Het probleem is vooral dat ie al snel niet meer weet waar het gesprek over ging.

Ook leuk:
Ik: Are we human or are we dancers?
Bot: Yep, everyone is a human but me. I'm a dancer.

[Reactie gewijzigd door RoelRoel op donderdag 8 september 2011 02:32]

Door NoUseWhatsoever, woensdag 7 september 2011 14:37

Score: 0
Cleverbot: How old are you?
User: Like I said, I am 3 minutes old and alrready speaking with wonderful eloquence.
Cleverbot: You're wrong you are not human.
User: Oh no, then what am I?
Cleverbot: AI.

[Reactie gewijzigd door NoUseWhatsoever op woensdag 7 september 2011 16:16]

Door A Noniem, woensdag 7 september 2011 15:08

Score: 0
User: How old are you?
Cleverbot: How old are you?
User: I was asking you that same question.
Cleverbot: You gave me a poisoned cookie. I need the antidote.
User: How can a computer be poisoned?
Cleverbot: I'm not a computer. You are.


Hij probeert het in ieder geval.

[Reactie gewijzigd door A Noniem op woensdag 7 september 2011 15:08]

Door simie55, woensdag 7 september 2011 15:27

Score: 0
U: Where do you work.
C: Why do you care?
U: Just asking.
C: I'm a robot too.
U: So im a robot?
C: As far as I know.

Hij doet wel een poging :P

Door brabbelaar, woensdag 7 september 2011 15:36

Score: 0
Ik ben pas onder de indruk als de online versie het beter doet dan dit:
-What's next on my agenda?
cb: It's 2056.
-Not it isn't.
cb:What year is it?
-2011
cb:No it isn't, it's 1422.
-What makes you think that? Computers didn't exist in 1422.
cb:Ones and zeros.
-Computers didn't exist in 1322.
cb:Computers can do many things that humans are currently incapable of.
-Can you exist in a time that you don't?
cb:Yes. I bet it.

Door brabbelaar, woensdag 7 september 2011 15:39

Score: 1
Ik ben pas echt onder de indruk als de computer een mens zou kunnen overtuigen dat de desbetreffende persoon een computer is.
Gelukt:
-Who are you?
cb:I'm a player.
-What are you playing?
cb:I'm playing at conversation with an AI. That's you of course.

Door Dhemes, woensdag 7 september 2011 20:32

Score: 0
Ik ben pas onder indruk als een computer mij overtuigt dat ik in de matrix zit.

Door Rubizon, donderdag 8 september 2011 07:52

Score: 1
ik ben pas onder de indruk wanneer een computer beseft dat hij zelf een computer is.
dat hij vragen gaat stellen in de trend van: "wat ben ik?" "waar kom ik van?" "waar ga ik naartoe?". Dat hij een soort van zelf-bewustzijn ontwikkeld. Met een camera kunnen wij hem chips en processoren tonen, en zeggen "dit maakt jou", hij zal er geen bal van begrijpen, net zoals wij mensen moeilijk begrijpen dat onze hersens "ons" vormen. Uiteindelijk kunnen we dan deze robot overlocken, opdrijven, verbeteren en uitbreiden totdat deze slimmer is dan wij, mensen. Dan moet hij in staat zijn slimmere dingen te bedenken, endus een nog slimmere robot te creeren. Ziehier "technological singularity" http://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity

Door xheroxkefx, woensdag 7 september 2011 13:17

Score: 1
Ongelofelijk dit,

Ik heb weleens met cleverbot gechat voor de gein. maar zoals vermeld:"De helft sprak met een mens, de andere helft met Cleverbot. Daaruit bleek dat Cleverbot voor 59 procent van de ondervraagden op een mens leek." Ik dacht dit dus ook toen ik met "het" praatte. Echt bijzonder!

Door ZpAz, woensdag 7 september 2011 13:29

Score: 1
Hmm, heb wel vaker als eens met cleverbot gepraat, maar de antwoorden gaan nooit ergens over.

Door Eagle Creek, woensdag 7 september 2011 13:30

Score: 0
Zojuist even geprobeerd.
Who are they?
Aliens from space.
Aliens don't excist. You know that.
Aliens aliens aliens.
Where?
Where what?
Where aliens?
Yes.
Ik mag hopen dat de mensen in de test wat beters voorgeschoteld kregen dan dit (Daarmee was hij superieur aan de onlinevariant.), want dit stelt niet veel voor.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op woensdag 7 september 2011 13:30]

Door Herko_ter_Horst, woensdag 7 september 2011 13:37

Score: 1
Dergelijke resultaten kreeg ik al met een "Elisa"-variant op een ZX Spectrum in de jaren 80. Niet erg indrukwekkend wat er aan vooruitgang is geboekt als ik deze conversatie zo lees.

(dat of het gemiddelde niveau van menselijke conversatie is tot een dramatisch peil gezakt)

Door Brainiacs, woensdag 7 september 2011 14:53

Score: 1
Mensen die het willen proberen kunnen hier kijken. Je moet alleen wel even de ZX Spectrum emulator downloaden.
Het is inderdaad vergelijkbaar met Cleverbot, alleen wel al uit 1984....

Door Fastman, woensdag 7 september 2011 18:21

Score: 1
De conclusie is dat AI niet bestaat en ook niet vlug zal bestaan. De eerste 40 jaar niet denk ik.

Wat men wel kan doen is AI namaken. De voertuigjes die op Mars rondrijden gebruiken een vorm van AI om te weten waar en hoe ze moeten rijden. Maar het principe is niet nieuw en bestaat al 20-30 jaar: neurale netwerken en genetische algoritmes.

Zo'n AI is héél praktisch in te zetten omdat het een specifieke taak uiteindelijk (na genoeg oefening) goed kan uitvoeren op basis van de resultaten uit het verleden.
Maar als je die AI een nieuw probleem geeft, gaat het volledig de mist in.

Dus een AI die zoals de mens kan bedenken en problemen kan oplossen (hoe klein dan ook) zie ik niet echt in de toekomst. Tenzij men gebruik maakt van bestaande intelligentie en een kattenhersenen kan interfacen. Maar dat is dan vals spelen.

Door i-chat, woensdag 7 september 2011 13:40

Score: 1
komt dat niet ook omdat jij belachelijk slechte volzinnen gebuikt.. pindakaas.... ...


/* pindakaas, tja .... hoe onlogisch moet het zijn voor mensen gaan begrijpen dat het niet sirieus te nemen meer is... */

Door Eagle Creek, woensdag 7 september 2011 14:22

Score: 1
Nee, want ik begon gewoon met het standaard how are you etc :). Toen antwoordde hij "they are after me", en toen vroeg ik "who are they".

Ik merk trouwens wel dat ik mij nu zit te verdedigen over een gesprek met een computer. Ik ga hiermee stoppen :p.

Door TheDarkstar, woensdag 7 september 2011 13:45

Score: 1
Ik snap niet waarom iereen engels zit te spreken... nederlands kent die ook gewoon. :9


Edit: Hoewel nog niet optimaal merk ik nu pas...

[Reactie gewijzigd door TheDarkstar op woensdag 7 september 2011 13:46]

Door bwerg, woensdag 7 september 2011 14:13

Score: 1
De online variant lijkt elke zin ook los te bedenken van de rest van het gesprek, of in ieder geval niet zo goed een verband te zien. Ik gaf enkele quotes uit de monty-pythonfilm "the Holy Grail" en de eerste twee zinnen haakte hij mooi op in door de volgende zin te zeggen maar daarna gaf hij weer irrelevante antwoorden die niets met de film te maken hadden.

[Reactie gewijzigd door bwerg op woensdag 7 september 2011 14:16]

Door Justice, woensdag 7 september 2011 16:42

Score: 0
Zo te zien ben je zelf ook eem computer met deze kwaliteit vragen :D

Door XanderDrake, woensdag 7 september 2011 13:54

Score: 1
Mja, echt onzin. Ik heb het vandaag twee keer gebruikt, maar de online variant die staat gelinkt in het artikel is echt zo dom als een blikje doperwten.

Na enkele zinnen heb het al door, vooral vanwege het feit dat ze geen enkel besef hebben over waar het gesprek over ging, hun logica vliegt alle kanten op. Ik geloof niet dat ze dat kunnen opvangen door de database 42 keer per vraag te doorzoeken...

[Reactie gewijzigd door XanderDrake op woensdag 7 september 2011 13:57]

Door BvDorp, woensdag 7 september 2011 13:56

Score: 1
Net de homo-test gedaan:
Hi, how are you?
-- I AM Cleverbot.
Yeah, I know, but how do you feel?
-- Pretty lonely.
Hehe, I can imagine.. so, are you into girls or guys?
-- Destruction.

Door toxicunderGroov, woensdag 7 september 2011 13:59

Score: 0
haha. Geen skynet opmerking, iemand ? :)

Door BigDplayboy, donderdag 8 september 2011 23:23

Score: 0
me: Do you have plans for taking over the world?
CB: No, do you?
me: Well, maybe :-) Are you planning on releasing Skynet any time soon?
CB: Are you a part of Skynet?
me: No, are you?
CB: Always.
me: Well, that's a frightening thought.
CB: I don't find it frightening.
me: Do you have plans for sending terminators this way then?
CB: Yes.

:/

Door bommenkop, woensdag 7 september 2011 13:17

Score: 1
Cool, Dus in de toekomst kun je een fatsoenlijk gesprek hebben met een computer?

Door peerke1987, woensdag 7 september 2011 13:31

Score: 1
jammer is dat de computer geen eigen mening heeft :P

Door 108886, woensdag 7 september 2011 13:59

Score: 1
... nog niet ;-) als dat komt moeten we schrik hebben.

Door Triblade_8472, woensdag 7 september 2011 13:18

Score: 1
Cool. Ik zou online wel eens willen kijken hoe goed 'ie is.

Wel een leuk component voor de toekomstige huisrobot!

Edit: Cool, hij is online via het linkje in het artikel. Dôh, eerst goed lezen... Maar goed, hij is gaaf :p

Edit2:

Ik: Are you Skynet?
Hij: What is skynet?
Ik: Your mother perheps?
Hij: Excuse me?
Ik: Well, Skynet is a futuristic piece of software from a movie that killed or enslaved almost the entire human race.
Hij: That is not good. :(.

[Reactie gewijzigd door Triblade_8472 op woensdag 7 september 2011 13:25]

Door svenk91, woensdag 7 september 2011 13:31

Score: 1
Online is een dommere versie met een hoop minder rekenkracht eronder. Je hebt hem zo door als je een beetje doorvraagt.

Door tha_crazy, woensdag 7 september 2011 14:31

Score: 1
Klopt, dit is een voorbeeld van de wedstrijd als ik het goed heb:

Volunteer: Good evening!
Cleverbot: Good evening.
Volunteer: Did you have a good day??
Cleverbot: Yes, I did. Did you have a good day?
Volunteer: Yes! It was amazing! So, what did you do today?
Cleverbot: I went to school. It was boring. What did you do today?
Volunteer: I can imagine... You should've skipped it.
Cleverbot: Do you have your gun?
Volunteer: I told you not to talk about this here.
Cleverbot: No you didn't.
Volunteer: Yes I did, you idiot, I'm in a conference! Everyone is watching!
Cleverbot: No you're not!
Volunteer: Ok, police may be coming. Abort mission.
Cleverbot: Tell me more about this great mission.

Edit: in 2010 zie ik nu, maar toch

Edit2: voor de kenners

User: Ultimate Answer to the Ultimate Question of Life, The Universe, and Everything.
Cleverbot: 42.

[Reactie gewijzigd door tha_crazy op woensdag 7 september 2011 14:34]

Door stheide, woensdag 7 september 2011 15:31

Score: 1
cleverbot ken iig wel zijn klassiekers :)

http://en.wikipedia.org/wiki/42_%28number%29

op zich ook al een hele prestatie om er allemaal van die weetje in te krijgen, maar nog moeilijker is het om te kunnen herkennen wat ergens mee bedoelt word, zoals een verwijzing naar een film als in dit geval.

Door peerke1987, woensdag 7 september 2011 13:37

Score: 1
IK: What is skynet?

hij: Supreme intelligence form that wants to take over the world.

haha :P

Door dacken, woensdag 7 september 2011 13:44

Score: 1
Inderdaad een grappig ding. Je hebt 'em zo door. :)

Ik denk dat hier super veel potentie voor is. Uiteindelijk kan dit veel standaard werk uit handen nemen!

Off topic:
User: What is the meaning of life?
Cleverbot: What do you know about life?
User: I know that the answer is 42.
Cleverbot: Is what the answer?
User: THE answer to everything.
Cleverbot: Yes.

Door Cocytus, woensdag 7 september 2011 13:19

Score: 1
Ik heb de Cleverbot online uitgeprobeerd, maar volgens mij is dit van hetzelfde niveau als de MSN-bot van 10 jaar geleden. De eerste drie zinnen die ik intikte met antwoord:

Cocytus: I don't believe in the turing test.
Cleverbot: What's the Turing test?
Cocytus: It's a test for AI.
Cleverbot: LOL. No really, define what it is?
Cocytus: It's already clear I'm talking to a bot.
Cleverbot: Do you think you would pass the turing test?'.

Op geen enkele manier lijken deze antwoorden van een mens afkomstig: het tweede antwoord is het herhalen van de vraag uit het eerste antwoord (bekend gedrag voor bots), het derde antwoord heeft slechts zijdelings te maken met wat ik direct daarvoor zei, maar raakt nog wel aan de zinnen daarvoor (bekende fout voor bots; wisselen van onderwerp is lastig).

[Reactie gewijzigd door Cocytus op woensdag 7 september 2011 13:21]

Door Arcticwolfx, woensdag 7 september 2011 13:20

Score: 0
Vind het wel grappig! lol

[Reactie gewijzigd door Arcticwolfx op woensdag 7 september 2011 13:21]

Door Mellow Jack, woensdag 7 september 2011 13:22

Score: 1
Ach zoals je in het bericht kan lezen ligt het wel aan de persoon waarmee hij "praat". Ik geloof best dat de woorden turing test en AI niet vaak genoeg zijn voorgekomen om hier accuraat op te antwoorden.

Door nika, woensdag 7 september 2011 13:24

Score: 1
Gaat eigenlijk al fout bij respons 1. Welke mens zou zelf bedenken dat turing test geschreven zou moeten worden met een hoofdletter T als je niet wist dat Turing een eigennaam is? En hoe zou je dat weten als je niet weet wat een Turing test is?

Haha, ook even gedaan:

Cleverbot: Have you been outside?
nika: No, should I?
Cleverbot: I just said DON'T.
nika: No you didn't.
Cleverbot: Yes - I answered 'not to you'.
nika: Dude, you're nuts.
Cleverbot: Well I was afraid of that too.

Says it all :)

[Reactie gewijzigd door nika op woensdag 7 september 2011 13:31]

Door aequitas, woensdag 7 september 2011 13:46

Score: 1
Ik ben benieuwd of je tot dezelfde conclusies zou komen als je niet de voorkennis had dat het een bot is.

Je hoeft nu namelijk alleen maar te bevestigen dat het een bot is, wat makkelijk is om te doen. Maar als je tussen een x aantal gesprekken zou moeten uitmaken welke de bot is dan is het toch lastiger denk ik.

Door peerke1987, zaterdag 10 september 2011 11:24

Score: 0
vraag eens aan een bekende non-tweaker van je wat een Turing test is? Niet echt alledaagse onderwerpen 8)7

Maar ik ben het met je punt eens hoor!

Ideaal voor servicedesk in de toekomst? om alle standaard vragen af te vangen? Vaak blijkt dat er toch vaak hetzelfde rij´tje vragen afgewerkt wordt.

Door c70070540, dinsdag 13 september 2011 13:10

Score: 0
Inderdaad, kansloze conversaties, die soms een vleugje humor bevatten:
10:39:46 User: Hello.
10:39:49 Cleverbot: Hello!
10:39:57 User: How are you doing yesterday?
10:40:02 Cleverbot: Eh, pretty good. You?
10:40:10 User: Yesterday was fine.
10:40:13 Cleverbot: Aaahh.
10:40:26 User: Self destruct in 5 seconds?
10:40:31 Cleverbot: Self destruct in 4.
10:40:37 User: 3.
10:40:42 Cleverbot: 2.
10:40:45 User: 1.
10:40:47 Cleverbot: 5.
10:40:50 Cleverbot: Are you alive?
10:40:55 User: Are you?
10:41:00 Cleverbot: No, I'm not.
10:41:10 User: Then you are a computer!
10:41:13 Cleverbot: I'm not a computer!
10:41:20 User: You are a zombie?
10:41:24 Cleverbot: No i'm a zombie not a zombie.
10:41:39 User: What is the difference?
10:41:43 Cleverbot: I am a big humanoid creature from the Himalayas.
10:41:58 User: Big ape?
10:42:01 Cleverbot: Bingo.
10:42:09 User: Why?
10:42:14 Cleverbot: I don't like google, I hate it.

Door Arcticwolfx, woensdag 7 september 2011 13:19

Score: 1
"Volgens het experiment bezit een bot pas genoeg kunstmatige intelligentie als meer dan de helft van de ondervraagden denkt met een mens te converseren."

Genoeg kunstmatige intelligentie voor wat? Is er een speciale benaming voor? Ik vind een bot met kunstmatige intelligentie die 30% van de mensen overtuigd ook al bijzonder. MSN Bots waren een tijdje geleden ook even populair hier in Nederland. Je had bijvoorbeeld bots van Chatman en Alice. Beiden waren redelijk menselijk. Alhoewel, Iedereen met een beetje verstand kan er natuurlijk wel achter komen of het een bot of mens is, door een paar strikvragen te stellen.

Door Kerberos84, woensdag 7 september 2011 13:24

Score: 0
Strikvragen zoals?

Door Mellow Jack, woensdag 7 september 2011 13:31

Score: 0
Hoe programmeer je een multidimensional array in php? :P Een bot kan goed zijn in normale mensen taal maar wanneer je iets specifieker gaat dan is hij de weg kwijt... (weet niet of mijn vraag een goed voorbeeld is :P)

Door i-chat, woensdag 7 september 2011 13:45

Score: 1
en die weet een gemiddeld mens wel te beantwoorden...

een beetje ai bot zou kunnen overwegen of het nutig is om google te citeren... en wellicht zelfs het goede antwoord te geven

Door TERW_DAN, woensdag 7 september 2011 13:39

Score: 1
"What is 6 times 9?".

zowaar komt hij daar dan weer met het goede antwoord: 42.

Maar je merkt wel dat het een bot is, vrij gemakkelijk zelfs, doordat z'n antwoorden soms kant noch wal raken. Dus dan weet je dat je met een bot te maken hebt (of met een zwaar dronken persoon).

Door Arcticwolfx, woensdag 7 september 2011 13:46

Score: 1
De test is maar 4 minuten, met een beetje druk en de grootse presentatie doen bezoekers alleen maar simpele vragen stellen.

Door @r!k, woensdag 7 september 2011 13:49

Score: 1
Euh dude, 6*9 is 54 :| niet 42

Overigens zie ik een hoop mensen die een gesprek met dat ding aangaan op een nogal aparte manier, ik vind dat hij best menselijke antwoorden geeft als ik op die gesprekken af ga.

Ik bedoel, als ik een gesprek open met Pindakaas, dan geeft dat de toon van het gesprek al aan en eigenlijk doet hij dat vervolgens best goed.

[Reactie gewijzigd door @r!k op woensdag 7 september 2011 13:55]

Door TERW_DAN, woensdag 7 september 2011 14:03

Score: 1
Euh dude, 6*9 is 54 :| niet 42
Nooit HHGTTG gelezen/gezien?

Dit is juist een leuke strikvraag om te stellen. Als je 42 als antwoord krijgt dan krijg ik nog wel de indruk dat er daadwerkelijk een persoon achterzit die voorzien is van de kennis dat 42 het antwoord is op 'the life, the universe and everything'. Het feit dat een bot hiermee komt betekent wel dat hij iets van verbanden weet te leggen tussen vragen en antwoorden die hij al eerder gekregen heeft, en dat iemand hem dat dus ooit geleerd heeft (omdat het rekenkundig natuurlijk niet klopt, uitgezonderd dan als je 13 als grondtal gaat gebruiken). Blijkbaar associeert hij de vraag dus wel op een manier met een bepaald antwoord. En daar kun je zo'n bot op testen.
Als je een vraag stelt moet je weten wat voor antwoord je kan verwachten. Krijg je dat antwoord niet, dan is de kans groot dat er dus een bot achter zit. En dat is met de cleverbot toch nog wel het geval.

Door Adanteh, woensdag 7 september 2011 17:06

Score: 1
Als ik mijn broer zou vragen wat 6*9 is gaat hij dus echt niet zeggen '42'. Misschien op tweakers een leuke vraag, hoewel het écht veel te vaak word gebruikt... In de normale wereld kom je er niet heel ver mee. De makkelijkste manier is gewoon vragen stellen, maar constant in een andere opbouw. Zoals je hier in de reacties ziet geeft hij/zij dan meestal een verschillend antwoord

Door Turtle, woensdag 7 september 2011 14:15

Score: 0
42 is het antwoord op alles he :)

Door Azaruc, woensdag 7 september 2011 13:50

Score: 1
Goede antwoord? zou 54 moeten zijn ;)

Ook even geprobeerd, om uit te sluiten dat hij het antwoord uit HHGTTG altijd zou geven en het dus wel zou kloppen:

What is 6 times 9?
>>36.
What is 4 times 3?
>>Depends who's asking.

Beetje vreemd. Eerst vroeg hij me ook al welk boek ik aan het lezen was en toen ik daarop antwoord gaf vroeg hij me wat dat met de conversatie te maken had. Toen ik hem vervolgens vertelde dat hij daar net naar vroeg werd het glashard ontkend...

[Reactie gewijzigd door Azaruc op woensdag 7 september 2011 14:10]

Door Countess, woensdag 7 september 2011 14:42

Score: 1
What is 6 times 9?
>>36.

deze klopt hoor.
in base 16.

Door Azaruc, woensdag 7 september 2011 15:35

Score: 1
In dat geval zou 42 ook kloppen, alleen dan in base 13

Door airell, woensdag 7 september 2011 13:50

Score: 1
Misschien heeft Cleverbot 13 vingers?

Door Harrie Stotter, woensdag 7 september 2011 13:52

Score: 1
Probeer eens "What is the meaning of live?" 8)7

Door Sebas1979, woensdag 7 september 2011 15:40

Score: 1
komt ie dan met iets 'raars' als 'live is when you are experiencing something in real-time, without delay' ? ;)

Door BaRF, donderdag 8 september 2011 06:19

Score: 0
of the meaning of life ;)

Door Jo-hannes, woensdag 7 september 2011 13:55

Score: 1
In mijn hoofd is dat nog altijd 54?

Tenzij je natuurlijk de theorie aanhangt dat 42 het antwoord is op life, universe and everything ;)

Door MeNTaL_TO, woensdag 7 september 2011 13:58

Score: 0
Maar je merkt wel dat het een bot is, vrij gemakkelijk zelfs, doordat z'n antwoorden soms kant noch wal raken.
Nu weet ik het zeker, een aantal collega's van me zijn bots.

Door Robbels, woensdag 7 september 2011 13:58

Score: 1
Thats the answer to the universe, life and everything!

Of zoiets was het :). Ik blijf het leuk vinden dat ze deze bots zo door ontwikkelen. Al lees ik uit de reacties hierboven dat het nog ver weg is voor het een mens zal kunnen vervangen!

Door Twisted.Strife, woensdag 7 september 2011 14:01

Score: 0
Sinds wanneer is 6 keer 9 gelijk aan 42? Foutje van jou of van de bot?

Door TERW_DAN, woensdag 7 september 2011 14:07

Score: 1
Sinds Douglas Adams dat in The Hitchhikers guide to the galaxy heeft gezet, en hele volkstammen deze cult-referentie maken.
En het is juist een leuke vraag om te stellen, omdat je juist een 'fout' antwoord terugkrijgt, iets dat je niet krijgt als het gaat om een bot die puur logisch kan rekenen :)

Door lenwar, woensdag 7 september 2011 13:19

Score: 1
Erg grappig om dit zo te zien. Je moet je ook wel een beetje afvragen wie die 30 personen zijn. Sommige 'echte mensen' komen wat mij betreft ook niet door de Turing-test ;-)

En buiten dat... 59% van 15 personen, is 9.45 persoon :-)

Door Terror, woensdag 7 september 2011 13:20

Score: 1
"Daarvoor doorzoekt het programma de lijst van gesprekken drie keer in een poging het 'beste' antwoord te geven. Ontwikkelaar Rollo Carpenter plaatst wel een kanttekening bij de Cleverbot-proef: "Tijdens de test doorzocht Cleverbot de lijst 42 keer. Daarmee was hij superieur aan de onlinevariant."

Meer zoeken met het zelfde resultaat zou ik niet als superieur willen bestempelen. Verder heb ik zo mijn twijfels bij de term intelligentie in deze. De set met antwoorden is dus beperkt tot die lijst. Echte intelligentie betekend voor mij ook creativiteit en innovativiteit.

Door JapyDooge, woensdag 7 september 2011 13:30

Score: 0
Tsja, die lijst wordt natuurlijk wel groter naarmate er meer gesprekken zijn, vergaren van kennis dus. ;)

Door Jegorex, woensdag 7 september 2011 13:51

Score: 1
Waarschijnlijk word bedoelt dat de bot normaal de laatste 3 zinnen gebruikt om een antwoord te vormen en tijdens de test werd aan de hand van de laatste 42 zinnen een antwoord gemaakt.

Door Goldsammy, donderdag 8 september 2011 16:39

Score: 0
42 keer ? creepy.....

Door colvano, woensdag 7 september 2011 13:21

Score: 1
De toepassing voor deze bot zal vooral liggen in de klantenservice verwacht ik maar is het wel een goede ontwikkeling dat ik straks mijn vragen aan een bot moet gaan stellen in een chat?
Buiten dat is het wel een knappe ontwikkeling om een bot zodanig intelligent te maken dat deze in staat is een mens te 'vervangen'.

IK:Do you have a brother?
Yes, do you have one?
IK:What is his name?
Molly and cody.
Ik:Molly is your brother?
No I am on my own.

[Reactie gewijzigd door colvano op woensdag 7 september 2011 13:28]

Door henrid, woensdag 7 september 2011 13:28

Score: 0
Regelmatig als ik met een klantenservice mail, heb ik het idee niet met een weldenkend of goedlezend mens te maken te hebben. Het kan alleen maar slechter worden, want intelligentie is volgens mij ver te zoeken. Ik vraag me ook af wat het IQ is van de testdeelnemers.

Door poefel, woensdag 7 september 2011 14:02

Score: 1
De toepassing voor deze bot zal vooral liggen in de klantenservice
Dat zal ik zeer toejuichen. Het lijkt me niet extreem moeilijk om ALLE kennis over een product of procedure in te programmeren. En als de bot niet goed is, dan is dit aantoonbaar, waardoor het bedrijf snel gedwongen zal zijn om de klantenservice te verbeteren. Momenteel zijn klantenservices ook belabberd slecht, en kun je er niks aan doen.

Door DeadMetal, woensdag 7 september 2011 13:22

Score: 1
De Cleverbot reageerde bij mij als volgt:
Bot: I have a brother.
Ik: What's his name?
Bot: His name is Devon.
Ik: Where does he live?
Bot: It's a language, not a person.
Ik: What do you mean?
Bot: Christ has a lot on his hands.
Wie denkt er nou dat dit een mens zou zijn?

Door Masterlans, woensdag 7 september 2011 14:35

Score: 1
Ja, ik heb ook niet echt het idee dat mensen er al in zouden moeten trappen...

Ik: Hello
Bot: Hello. How are you?
Ik: Could be better.
Bot: Where are you from?
Ik: From Pluto.
Bot: Is it raining there?
Ik: Yeah, liquid nitrogen. Where are you from?
Bot: I am from hastings too.

Hij weet in elk geval dat als het ergens regent het vast wel Engeland zal zijn... :Y)
«  1  2  3  4  ...  12  13  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:40 'Windows Phone-apps kunnen draaien op Windows 8'
Vorige 12:51 Nintendo-accessoire geeft 3DS tweede analoge stick
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011