Microsoft heeft warme banden onderhouden met de inmiddels afgezette Tunesische machthebbers. De softwaregigant zou een trainingsprogramma hebben aangeboden en broncode hebben gedeeld met Tunesische officials.
Dat blijkt uit een Wikileaks-cable die dateert van 22 september 2006 en is opgesteld door de Amerikaanse ambassade in Tunesië. Volgens het ambtsbericht wilde Microsoft voorkomen dat de Tunesische overheid op grote schaal opensourcesoftware zou gebruiken en heeft het bedrijf om die reden een trainingsprogramma aangeboden voor het bestrijden van cybercrime. Ook zou het bedrijf broncode hebben gedeeld met medewerkers van het voormalige Tunesische bewind. Verder stelt Microsoft dat zijn software veiliger is dan opensourcesoftware.
In de cable spreekt de Amerikaanse ambassade de vrees uit dat het trainingsprogramma en het delen van broncode met het regime onder leiding van Zine El-Abidine Ben Ali bijdragen tot de onderdrukking van de bevolking. Zo zouden de Tunesische opsporingsdiensten de opgedane kennis kunnen gebruiken om het internetverkeer van Tunesische burgers te monitoren. In de cable concluderen de Amerikanen echter dat voor Microsoft de 'voordelen opwegen tegen de nadelen'.
Volgens de Wikileaks-informatie heeft Microsoft zijn eerste overeenkomst met de Tunesische machthebbers in 2006 gesloten. De softwaregigant bouwde op verzoek van de machthebbers een 'innovatiecentrum', terwijl Tunesië op zijn beurt twaalfduizend licenties aankocht voor overheidscomputers. Deze hadden tot dan toe piratenversies van Windows gedraaid of waren uitgerust met opensourcesoftware.
De Tunesische regering verordonneerde verder dat overheidssystemen voortaan met Microsoft-compatibele software uitgerust moesten zijn. Daarmee werd het voormalige beleid van de Tunesische regering om alleen opensourcesoftware in te zetten, overboord gegooid.
Ook enkele andere cables uit 2006 en 2010 geven inzicht in de houding van Microsoft ten opzichte van het gebruik van opensourcesoftware door overheden. Zo liet Microsoft samen met de BSA aan de Thaise regering weten dat hun promotiecampagne voor opensourcesoftware niet effectief was in de strijd tegen piraterij. Ook was Microsoft bezorgd dat Venezuela over zou stappen naar wopensource-software.
Suggereer je nu dat door het openen van de source van je software je actief meehelpt om mensen te onderdrukken.Zaken doen met een dictatuur waarbij je actief meehelpt om de machthebbers hun volk te kunnen onderdrukken en te monitoren via internet is natuurlijk heel wat anders.
Kun je hier a.u.b. bewijs van geven voordat je dit soort uitlatingen doet?Dit is de standaard werkwijze van elk groot bedrijf. (Hier kunnen ook Nederlandse bedrijven staan als Philips of ASML.)
Alsof dat een valide argument is, en nog fout ook, want zoveel bedrijven zijn er niet in de wereld die kunnen leveren wat ms kan leveren. Dus als dat handjevol bedrijven integer zou zijn kunnen ze niks.als ms er niet aan meegedaan had was het een ander geweest
Loop je nu te trollen ofzo, wat is dit voor onzin vergelijking.met een auto kun je iemand doodrijden met een balpen kun je iemand doodsteken ja zo kunnen we ff doorgaan natuurlijk.
De foutste redenatie ooit. Fout tot op het bot.daarbij als ms er niet aan meegedaan had was het een ander geweest ..
De geschiedenis leert dat de VS er geen probleem mee hebben om het politieke process daar naar hun hand te zetten dus dit is gewoon common sense van Venezuela.Ook zou Venezuela weigeren om Microsoft-software te gebruiken, omdat het land bang is voor achterdeurtjes.
[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op vrijdag 9 september 2011 06:07]
Wat dus niet wil zeggen of het gebeurt... Aan de ene kant vind ik het niet goed van Microsoft door zo'n discutabel regime te trainen. Aan de andere kant is dit gewoon wat ze verkopen, en willen ze dat hun officiële software wordt gebruikt, ipv piratenversies. Dit is dan weer een goede stap, want officiële versies worden gepatched, en zijn veiliger.In de cable spreekt de Amerikaanse ambassade de vrees uit dat het trainingsprogramma en het delen van broncode met het regime onder leiding van Zine El-Abidine Ben Ali bijdragen tot de onderdrukking van de bevolking. Zo zouden de Tunesische opsporingsdiensten de opgedane kennis kunnen gebruiken om het internetverkeer van Tunesische burgers te monitoren.
Liever een veilige maar onderdrukte bevolking, dan een minder veilige maar vrije bevolking?Dus aan de ene kant slecht, aan de andere kant goed. Dan kan ik me voorstellen dat de voordelen sterker wegen dan de nadelen.
In de cable wordt volgens mij precies het tegenovergesteld beweerd. Venezuela zou bang zijn opensource software te gebruiken, omdat de broncode openbaar is, en daarom een risico zou inhouden...Ook enkele andere cables uit 2006 en 2010 geven inzicht in de houding van Microsoft ten opzichte van het gebruik van opensourcesoftware door overheden. Zo liet Microsoft samen met de BSA aan de Thaise regering weten dat hun promotiecampagne voor opensourcesoftware niet effectief was in de strijd tegen piraterij. Ook zou Venezuela weigeren om Microsoft-software te gebruiken, omdat het land bang is voor achterdeurtjes.
Dat staat in het "comment" aan het eind vd cable, dat is een commentaar geschreven door de afzender van de cable (de Amerikaanse ambassade in Venezuela). De rest vd cable beschrijft hoe de regering van Venezuela het ziet:In de cable wordt volgens mij precies het tegenovergesteld beweerd. Venezuela zou bang zijn opensource software te gebruiken, omdat de broncode openbaar is, en daarom een risico zou inhouden...
[Reactie gewijzigd door BadRespawn op dinsdag 6 september 2011 12:40]
.(SBU) If the law passes in current form, the provisions for mandatory use of OSS will have grave repercussions for BRV operations. By nature, OSS requires code sharing, and could pose security concerns for important BRV institutions, such as PDVSA, EDELCA (the electric company), or CADIVI (the Foreign Exchange Control Authority).
Though OSS software has only a one-time license fee -- and therefore seems more cost-effective -- critics claim the system can be less-user friendly and requires frequent technical support (which can often be costlier than licensing). According to Microsoft, no government in the world has successfully used Linux for large operations (Brazil and Cuba reportedly attempted this, but then abandoned the effort). The issue of BRV software has become political -- with PQrez trying to bill OSS as a "revolutionary" software that would promote endogenous development, and Tasc"n siding with commercial software providers by promoting "neutrality" in selection of operating systems. Most National Assembly deputies are uninformed on the issue and though the law was to be presented in second session in early May, there has been no news as of yet.
Tjee tot begin van het jaar waren landen als Tunesia en Egypte wellicht niet het toonbeeld van democratie maar had niemand er moeite mee om er op vakantie te gaan (behalve als er weer een 'terroristen' die tegen het bewind agreerden, actief waren) en niemand klaagde erover als politici en zakenmensen er contact mee hadden. Nu is elk contact met het oude regime opeens verdacht en betreurenswaardig.Hoe kun je dit niet kwalijk vinden? Ik snap die mentaliteit van sommigen echt niet. O, het gaat alleen maar om geld en winst maken, en dat doet elk bedrijf, dus is het normaal en goed. Waar zitten de menselijke principes in de financiële? Oorlog en vervuiling draaien ook altijd om geld, dus dat vinden we ook maar normaal? Het is gewoon beschamend, die starre blindheid van diegenen die denken dat geld verdienen het ultieme levensdoel is.
[Reactie gewijzigd door falconhunter op dinsdag 6 september 2011 12:59]
Microsoft verstrekt dus aan overheden eenvoudigweg informatie die bijvoorbeeld van opensource producten als Linux ook gewoon beschikbaar is.Hoe kun je dit niet kwalijk vinden?
Dat is dus wat er ook in de cable staatOf is linux onveilig omdat overheden ook daarvan de sources kunnen inzien?
Alleen was "cybercrime" in dit geval dus gewoon een excuus om de gehele bevolking en vooral politieke oppositie te onderdrukken. En Microsoft wist dat donders goed.Volgens het ambtsbericht wilde Microsoft voorkomen dat de Tunesische overheid op grote schaal opensourcesoftware zou gebruiken en heeft het bedrijf om die reden een trainingsprogramma aangeboden voor het bestrijden van cybercrime
Moet je toch eens uitleggen hoe dat dan werkt! Een bevolking onderdrukken met een traningsprogramma dat gaat over software implenetatie en veilig gebruik.[...]
Alleen was "cybercrime" in dit geval dus gewoon een excuus om de gehele bevolking en vooral politieke oppositie te onderdrukken. En Microsoft wist dat donders goed.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True