IFA: Toshiba kondigt AT200-tablet met dikte van 7,7mm aan

Er lopen weer eens twee rechtszaken door elkaar en ze worden ook ongelukkkig samengevat.

Heel kort:
De Duitse rechter mocht alleen over de stylering van de Samsung Pad 10.1 oordelen op grond van het Europees modelrecht. Hij heeft voorlopig besloten dat op grond van het Europees gemeenschapsmodel Samsung daar zo te zien inbreuk op maakte. De basis daarvan is overigens een ruwe schets van een rechthoek met een glanzend oppervlal en evt aansluitingen dus extreem algemeen.

Die zaak is nog niet afgesloten, maar het voorlopig oordeel is dat in ieder geval in Duitsland Samsung deze tablet niet op de markt mag brengen tot de volgende zitting.

In Nederland draaide de veel grotere zaak. Het ging hier om zowel telefoons als tablets en zowel om patenten als om modelbescherming.

De rechter zegt vriendelijk
De rechter heeft de gelijkenis verworpen, dus alle modelbescherming is Apple kwijtgeraakt. Dat is een grote slag voor Apple dus dat wordt zeker weten hoger beroep.

Verder zijn van de drie omstreden patenten er een als onterecht toegekend beschouwd want prior art en obvious (unlocking EP022), één als niet geschonden door Samsung (EP948) en één als geschonden maar alleen in een paar telefoons (the bounce EP868). Voor die laatste moet Samsung dus aangepaste software ontwerpen voor 15 oktober.

Overall een grote slag voor Apple daar zowel twee van de drie ´patenten´ op zij geschoven zijn, de derde gemakkelijk aan te passen is zo zegt zelfs de rechter, maar vooral dat alle modelbescherming voor wat betreft iconen, rangschikking van iconen, vormen van de toestellen etc allemaal verworpen zijn.

Ik weet dat een Duitse blogger Floris Mueller dit allemaal niet begrepen heeft en in de publiciteit het omgekeerde blijft beweren maar er is crisisberaad bij alle advocaten van Apple zowel in Europa als in de VS. Zijn opinie is te koop voor wie hem wil huren en hij is noch advocaat noch technisch geschoold dus zijn opinie speelt geen rol.

Rechters nemen kennis van elkaars uitspraken en zeker de patenten kwestie is identiek aan die in de VS omdat het in feite Amerikaanse patenten betrof die Europa op verdragsgronden één op één overgenomen heeft.

De modelbescherming is anders geregeld dus kan in de VS anders uitpakken dan hier, maar eerlijk gezegd hebben wij de lichtere toetsing danwel de strengere bescherming van het ontwerp dan de Amerikanen dus hier verliezen is een somber voooruitzicht voor de VS.

Lees over het algemene ´namaken´ van ontwerpen mijn eerdere post hier. Dat is verhelderend denk ik omdat ik het daar helemaal uit het juridisch vlak haal max3D in 'nieuws: Nokia bouwt elementen Android-interface in Symbian'