Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Electronics » Multimedia » Audio & video » Gerucht: Apple werkt aan tv-dienst

Gerucht: Apple werkt aan tv-dienst

Door Bauke Schievink, vrijdag 26 augustus 2011 16:00, views: 27.934

Apple zou volgens geruchten werken aan een nieuwe dienst die bedoeld is voor de televisie. Het bedrijf komt mogelijk met abonnementen voor het leveren van videocontent. Apple heeft nog niets over de plannen bekendgemaakt.

The Wall Street Journal meldt het gerucht op basis van bronnen bij Apple. Er zijn nog maar weinig details bekend over de mogelijke introductie. Zo is niet duidelijk wat voor content het bedrijf uit Cupertino aan zou willen bieden met zijn tv-dienst. Mogelijk gaat het om een vorm van video-on-demand, dat nu al beschikbaar is via de iTunes-winkel. Er zou momenteel nog discussie gaande zijn binnen Apple of de nieuwe dienst als abonnement moet worden geleverd.

Apple bracht eerder al zijn Apple TV uit, een apparaat dat op de tv aangesloten kan worden, en onder andere videomateriaal van iTunes en van het thuisnetwerk kan afspelen. Gebruikers kunnen ook video's en films huren. Voor de nog aan te kondigen televisiedienst zou een nieuwe technologie worden ontwikkeld, maar het is mogelijk dat het hier om een uitbreiding van de functies van de Apple TV gaat.

Volgende 16:08 Thermaltake breidt Toughpower-serie van voedingen uit
Vorige 15:40 Ontwikkelaar maakt Windows Phone 7-skin voor Windows Mobile
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 133 reacties zichtbaar1330 Off-topic / Irrelevant: 119 reacties zichtbaar119+1 On-topic: 49 reacties zichtbaar49+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door LogiForce, vrijdag 26 augustus 2011 18:19

Score: 1
Dat is heel makkelijk, want dat product faalt hier in Nederland vanwege het uitblijven van het aanbieden van content. Dit is immers idem dito zo met Apple TV, want we hebben immers nog steeds geen films en/of series te koop in iTunes hier.

Door shootmoves, vrijdag 26 augustus 2011 18:31

Score: 1
Apple TV is hier in Nederland niet eens te koop.

Door Carbon, vrijdag 26 augustus 2011 20:23

Score: 1
Apple TV is hier in Nederland niet eens te koop.
De AppleTV is hier gewoon te koop, alleen niet bij Apple.

Tweakers.net pricewatch: Apple TV prijsvergelijking

[Reactie gewijzigd door Carbon op vrijdag 26 augustus 2011 20:24]

Door Dark Angel 58, vrijdag 26 augustus 2011 19:36

Score: 0
dat komt door regiobeperking... van mij mag regiobeperking wereldwijd opgeheven worden!

Door dadj, vrijdag 26 augustus 2011 23:06

Score: 2
Er is helemaal geen regiobeperking op de apple tv. ik heb een amerikaans itunes account gemaakt en ik kan hier, op netflx na, alles kijken via de apple tv, dus films, trailers en tv series van alle amerikaanse networks. streamt als een tiet! (iTunes credits koop je via eBay.) uiteraard zou het fijn zijn als het ook met een nederlands account kon maar dit is slechts een detail.

Door - peter -, zaterdag 27 augustus 2011 21:37

Score: 0
Je spreekt jezelf nogal tegen. Er is wel degelijk regiobeperking, immers je hebt een Amerikaans account nodig. Een account van een andere regio.

Door Webjunkie, vrijdag 26 augustus 2011 19:13

Score: 0
Zo tweakertjes, begin maar met het afkraken.
ok, komt ie dan :)

apple tv: wij bepalen wat jij leuk vind om te kijken.

Door oknot, vrijdag 26 augustus 2011 19:19

Score: 0
Net zoals iedere andere omroep dat doet bedoel je?

Door johnkeates, vrijdag 26 augustus 2011 19:31

Score: 0
Microsoft: wij bepalden wat in onze sourcecode staat
Alle android hardware fabrikanten: wij bepalen welke CPU er in komt
Intel: wij bepalen wanneer er nieuwe hardware komt
Universal: wij bepalen welke content in nederland is
Nederland: wij bepalen wat je wel of niet mag downloaden/uploaden/streamen
Je buurman: hij bepaalt of hij z'n snikkel in je gezicht duwt

Zie je hoe ver je naast de realiteit zit? Precies! Zodra jij zegt dat Apple iets bepaalt, zeg je automatisch dat jij niet kan denken en daarom maar producten van Apple koopt en precies doet wat er in de omschrijving van functies staat. Het probleem is niet Apple, het probleem is de gebruiker die vind dat hij Apple moet kopen en daarom vind dat Apple dus zegt wat hij/zij moet doen. Het is aan jezelf, niet aan een of ander bedrijf wat je doet.

Door Webjunkie, vrijdag 26 augustus 2011 19:47

Score: 0
de realiteit is dat apple bepaalt wat jij op je iphone, ipad, ipod, idinges mag installeren.

enne.. 't was maar een geintje hoor.
niet meteen zo op je teentjes getrapt zijn ;)

[Reactie gewijzigd door Webjunkie op vrijdag 26 augustus 2011 19:50]

Door cerielverschoor, vrijdag 26 augustus 2011 22:46

Score: 1
Realiteit is dat je op Apple producten 99% van de functionaliteit kunt bereiken van wat op andere platformen beschikbaar is via apps. En de eindgebruiker interesseert het niet eens, die gebruikt 40-50% van de potentie van consumenten apparaten.
Het doet er dus niet toe. Voor de normale tot ervaren gebruiker is alles te doen met iDevices en op Macs is er zelfs 0 beperking.
Het enige wat Apple heeft t.o.v. van de concurrentie is een degelijke kwaliteitsgarantie. Alles werkt gewoon. Dat weegt voor mij veel zwaarder dan die ene % aan applicatie mogelijkheden die ik (niet) mis.

Door defixje, vrijdag 26 augustus 2011 22:55

Score: 0
de realiteit is dat apple bepaalt wat jij op je iphone, ipad, ipod, idinges mag installeren.
Nou dan denk je toch hoe johnkeates het zegt.

Mijn realiteit is, ik kan de iPhone Jailbreaken en er mee doen wat ik wil... (en ja ik KOOP gewoon dingen uit de AppStore) maar heb het over ringtones, thema's enz...

Ik zie totaal geen beperkingen met me iPhone, zelfs VNC, SSH en RDP kan ik gewoon doen op de iPhone (nodig voor me werk).

Edit: Typo's

[Reactie gewijzigd door defixje op vrijdag 26 augustus 2011 22:56]

Door neeroeter, vrijdag 26 augustus 2011 23:12

Score: 0
Punt is dat de grote it-bedrijven hun manier waarop er met hardware, maar vooral software en internet willen doordrukken. Apple, Google, Facebook, ze hebben allemaal een visie waar er weinig ruimte is voor elkaar en --erger-- respect voor het in potentie open karakter van het internet en it iha...maar vooral het internet.
Een prog als itunes dat opgesrongen wordt door apple voor bepaalde functionaliteiten...tsja..daar mag je kritiek op hebben denk ik.
"Just works" ... da's waar. Maar dat heeft een gevolg, lock-in en een gebruikersgroep die niet maalt om geslotenheid.
Wees maar blij dat er mensen zijn die kritisch blijven op de molochen, houdt de boel scherp.
Benieuwd hoe dit gemod wordt..:)

Door ikweethetbeter, zaterdag 27 augustus 2011 08:56

Score: 2
Vroeger hadden we PC's die we helemaal naar ons eigen inzicht konden inrichten, en telefoons waar we alleen maar mee konden bellen.

We herkenden de PC als het apparaat dat altijd onderhoud nodig had, en als je dat zelf niet kon, had je een handige buurjongen nodig.

En we herkenden de telefoon als het apparaat dat het altijd deed. Ook in de tijd dat de telefoon mobiel werd, er SMS bij kwam, en zelfs spelletjes.

Toen Apple met een telefoon kwam, moest dat dus een apparaat worden dat het gewoon deed. Altijd.

Dus met dat in het achterhoofd werd de iPhone ontworpen. Hij werd dus niet zo open als een PC, maar redelijk gesloten. Gesloten betekent niet dat je geen keuze hebt, want de iPhone zou dan nooit een succes zijn geworden.

Je hebt namelijk heel veel keuze bij de iPhone! Je kunt ermee doen wat je wilt, je kunt kiezen uit een miljoen apps, die allemaal door Apple zijn gecontroleerd op onder andere stabiliteit. Want keuzevrijheid is belangrijk, maar de betrouwbaarheid van je telefoon is belangrijker: hij moet het natuurlijk wel doen. Altijd.

Door lamme23, zaterdag 27 augustus 2011 09:48

Score: 1
Dus met dat in het achterhoofd werd de iPhone ontworpen. Hij werd dus niet zo open als een PC, maar redelijk gesloten. Gesloten betekent niet dat je geen keuze hebt, want de iPhone zou dan nooit een succes zijn geworden.
Met dat in het achterhoofd? Met dat als berijfsmotto, bedoel je. Apple heeft altijd een gesloten karakter gehad. Externe hardware (van andere fabrikanten) werd eerst helemaal niet geaccepteerd. Langzamerhand zijn ze wat meer gaan gebruiken van andere technieken (die zich vaak al op de PC hebben bewezen).

Nu is de Mac niets anders dan een PC, met een duur (maar gelikt) jasje en een gelikt OS met daarop de nodige beperkingen. De stabiliteit winnen ze door incompatibiliteit.

Zo gaat het ook met de iPhone en andere IOS apparaten. De beperkingen houden het stabiel en het ziet er gelikt uit, maar beter dan andere apparaten zijn ze niet.

De iPhone is niet groot geworden door iets in het achterhoofd, of iets dat stabieler is dan andere telefoons uit die tijd, maar doordat ze (op een succesvolle manier) de kudde overtuigd hebben dat je een iPhone nodig hebt.

Dezelfde kudde noemt elke willekeurige mp3-speler een iPod. Men vindt de Samsung Tab op de iPad lijken, terwijl hij ook op en spiegel of een stoeptegel lijkt.

De iPhone is met name ontworpen met een hype en strakke marketing in gedachten, gebruik makend van de stabiliteit, niet andersom.

Door Cerulean, zaterdag 27 augustus 2011 12:39

Score: 0
Jij maakt er echt de omgekeerde wereld van. Apple heeft kwaliteitseisen waarbij ze in het begin alleen vertrouwden op de eigen produkten. Jij doet net of het zo fijn is om de hele wereld aan hardware te ondersteunen maar het heeft geleid tot systemen die voor de meeste gebruikers een gruwel zijn, met vage hardware problemen en af en toe een blauw scherm. Bovendien moet je ze om de paar jaar vervangen als je een nieuw stukje hard of software nodig hebt. De kudde heeft daar inderdaad genoeg van.

Een telefoon moet allereerst een telefoon zijn. Wat jij als beperkingen ziet is voornamelijk knullig hardware geneuzel als bijvoorbeeld geen flash en dat zijn inderdaad beperkingen die het stabiel maken omdat aan stabilteit geen concessies gedaan worden.

Als werkelijk nuttig gebruik wilt maken van bijvoorbeeld je tablet dan heeft een iOS systeem juist helemaal geen beperkingen. Een kunstenaar als David Hockney kan met een iPad zo aan de gang. De software laat hem intuitief al zijn creatieve mogelijkheden benutten en de kleurweergave is realistisch. Op een Galaxy tab met zijn felle feestkleuren moet hij eerst nog op zoek naar geschikte software die er uiteindelijk niet is want er is geen enkele app ontwikkelaar met echt verstand van de grafische industrie. En dat is maar 1 voorbeeld. Voor echte gebruikers heeft een iOs systeem juist geen beperkingen en de kopieën zijn precies dat: kopieën gemaakt zonder gedachte aan gebruik in het achterhoofd. Behalve dan hardware specs voor de marketing en jij en vele anderen trappen er nog in ook.
(schrijver dezes bezit nul apple produkten).

Door blouweKip, zaterdag 27 augustus 2011 14:00

Score: 0
Nu is de Mac niets anders dan een PC, met een duur (maar gelikt) jasje en een gelikt OS met daarop de nodige beperkingen. De stabiliteit winnen ze door incompatibiliteit.
Incompatibiliteit? osx is opener en is meer "compatible" dan windows (welke versie dan ook) en hoewel ik zelf ook niets zie in iOS is het toch een zwaktebod om het mantra te blijven herhalen dat het alleen maar om marketing gaat, dat gaat misschien op voor de ipod maar niet voor de iphone toen deze uitkwam (en hetzelfde geld voor de ipad).

Tegenwoordig begint apple inderdaad meer microsoft-iaanse trekjes te krijgen maar het is echt te kort door de bocht om het allemaal maar op hypes en marketing te goooien.

Ik neem gezien je rant aan dat je op je pc gewoon linux (of bsd) draait en geen beperkt en gesloten ander OS waar de "kudde" van overtuigd is door marketing dat ze het nodig hebben?
=============
Als werkelijk nuttig gebruik wilt maken van bijvoorbeeld je tablet dan heeft een iOS systeem juist helemaal geen beperkingen. Een kunstenaar als David Hockney kan met een iPad zo aan de gang. De software laat hem intuitief al zijn creatieve mogelijkheden benutten en de kleurweergave is realistisch. Op een Galaxy tab met zijn felle feestkleuren moet hij eerst nog op zoek naar geschikte software die er uiteindelijk niet is want er is geen enkele app ontwikkelaar met echt verstand van de grafische industrie. En dat is maar 1 voorbeeld. Voor echte gebruikers heeft een iOs systeem juist geen beperkingen en de kopieën zijn precies dat: kopieën gemaakt zonder gedachte aan gebruik in het achterhoofd. Behalve dan hardware specs voor de marketing en jij en vele anderen trappen er nog in ook.
(schrijver dezes bezit nul apple produkten).
Misschien toch maar eens proberen om de producten te gebruiken, want dit verhaaltje slaat net zo min ergens op :p

[Reactie gewijzigd door blouweKip op zaterdag 27 augustus 2011 14:03]

Door ikweethetbeter, maandag 29 augustus 2011 15:13

Score: 0
@lamme23: Even een bloemlezing uit wat losse spreuken en vooroordelen:
Apple heeft altijd een gesloten karakter gehad.
Niet meer gesloten dan IBM, MS en Google!
Nu is de Mac niets anders dan een PC, met een duur (maar gelikt) jasje
Een Mac is natuurlijk een Personal Computer! De naam PC is gekaapt door computers met MS Windows erop, maar dat was onterecht. Ik ben blij dat je dat even rechtzet!
en een gelikt OS met daarop de nodige beperkingen.
Vertel, in welk opzicht is OS X beperkt? Voor zover ik weet zijn er in OS X geen beperkingen!
De stabiliteit winnen ze door incompatibiliteit.
Lastig uit elkaar te houden, de begrippen "gesloten" en "incompatibiliteit". Daarnaast is het ook nog pure BS!
Zo gaat het ook met de iPhone en andere IOS apparaten.
Een hele lading aan ongeldige argumenten wordt nu ook aan iOS gekoppeld. Waarmee je je betoog meteen mank maakt! Als je je voorgaande betoog niet op OS X had losgelaten maar op iOS, dan had je op een paar punten nog gelijk gehad...
De beperkingen houden het stabiel en het ziet er gelikt uit
Dat lijkt me een eersteklas aanbeveling!
De beperkingen houden het stabiel en het ziet er gelikt uit, maar beter dan andere apparaten zijn ze niet.
En nu spreek je jezelf in één zin tegen!
Dezelfde kudde noemt elke willekeurige mp3-speler een iPod
Alle niet-tweakers zijn sukkels, nietwaar?!?1 Dat is wel erg kort door de bocht!
De iPhone is met name ontworpen met een hype en strakke marketing in gedachten, gebruik makend van de stabiliteit, niet andersom.
Ik hoef denk ik niet te vertellen dat het statement BS is. Daarnaast: als je X ontwerpt, en je krijgt als gevolg daarvan Y er vanzelf bij, dan is het resultaat identiek als je Y had ontworpen en X er vanzelf bij had gekregen!

Hierboven (in de quote stukjes ;) ) staat een enorme berg BS. En dan toch nog gemodereerd op +1, on topic!?!?! Het was zaterdag zeker binnenzitweer voor de Apple bashers!

Door Marcoryn, vrijdag 26 augustus 2011 16:04

Score: 1
Met de vele connecties die ze hebben en een flink gevulde iTunes store zou dit goed mogelijk zijn en bereiken ze op deze manier ook non-Apple gebruikers.
In dit geval zeg ik toch..schoenmaker blijf bij je leest!!

Door BugBoy, vrijdag 26 augustus 2011 16:06

Score: 1
Apple heeft al de nodige ervaring met het distribueren van muziek en films (helaas dat laatste niet in NL). Volgens mij zijn ze de grootste muziekdistribiteur...

Door Mellow Jack, vrijdag 26 augustus 2011 16:13

Score: 1
Dat is inderdaad het gevoel wat ik bij deze post krijg... Heel erg leuk en aardig allemaal. Tot over 10 jaar in Nederland want wij zijn niet belangrijk genoeg om lokale contracten te gaan opzetten (vermoed ik)

Door vgroenewold, vrijdag 26 augustus 2011 16:39

Score: 1
Langer denk ik, en volgens mij ligt het meer aan de lokale media-bonzen, want waarom zou Apple niet willen verdienen aan films in de Nederlandse store. Ik ben de eerste die dan op die manier alles gaat huren.

Door speedydown, vrijdag 26 augustus 2011 18:54

Score: 0
Kan ook een systeem worden wat Justin.tv nu heeft, dat iedereen content kan aanbieden en dat de advertentie inkomsten gedeelt worden

Door Daniel_Elessar, zaterdag 27 augustus 2011 09:55

Score: 0
Ik denk dat het voornamelijk aan BREIN etc ligt die moeilijk doen over patent en dergelijke. Zij houden het tegen dat onze store gevuld wordt met films en boeken.

Door RefriedNoodle, vrijdag 26 augustus 2011 16:18

Score: 1
In dit geval zeg ik toch..schoenmaker blijf bij je leest!!
Mediacontent leveren *is* hun leest.

Waarom denk je dat ze hun naam hebben veranderd van Apple Computer Inc. naar Apple Inc.? Computers zijn al lang niet meer hun enige werkterrein.

Door cerielverschoor, vrijdag 26 augustus 2011 22:51

Score: 0
Sterker nog, Apple's hele strategie draait om het consumeren van content. De iDevices, met name iPod en iPad, zijn er helemaal voor gebouwd om optimaal van content te kunnen genieten.
Apple TV is een mooie extension om je audio en video ook beschikbaar te maken op je big screen TV en audio installatie.

Door oxo, vrijdag 26 augustus 2011 16:26

Score: 1
Welke Leest eigenlijk?

De leest van Apple is steeds een ecosysteem: Met elkaar verbonden hardware, software en mediacontent-winkel.
De geruchten zijn sterk dat Apple ook op TV gebied van plan is het ecosysteem verder uit te bouwen (TV's van Apple bijvoorbeeld).

Door GENETX, vrijdag 26 augustus 2011 17:03

Score: 0
schoenmaker blijf bij je leest!!
Wat een k*tgezegde eigenlijk. Alsof je bij je leest moet blijven... In Azië geldt dat juist totaal niet. Kijk maar naar Hitachi en Mitsubishi bijvoorbeeld. Waarom zou je in godsnaam bij je leest blijven als je ook nieuwe winstgevende markten kan aanboren :?

Door BugBoy, vrijdag 26 augustus 2011 16:05

Score: 1
Ik verwacht niet dat dit voor de Nederlandse markt zal zijn. Films zijn ook nog steeds niet te bekijken hier.

Door Sake, vrijdag 26 augustus 2011 16:08

Score: 0
Nee? Dat kan zelfs al met Windows Phone 7 in NL voordat het in NL gereleased is :)

Door Carbon, vrijdag 26 augustus 2011 16:11

Score: 1
De films zijn hier gewoon te huren/kopen en bekijken, voorwaarde is een US iTunes account.

Door arjankoole, vrijdag 26 augustus 2011 16:15

Score: 1
De films zijn hier gewoon te huren/kopen en bekijken, voorwaarde is een US iTunes account.
Met het risico dat als je gesnapt wordt, je alle content kwijt bent. (het is fraude) En het is niet zo makkelijk allemaal. Ik zou vooraan staan als ze het hier in Nederland zouden aanbieden, iTunes VideoStore heeft hele bakken leuke films voor een leuke pay-per-view prijs.

Door dotnetpower, vrijdag 26 augustus 2011 17:18

Score: 1
Netflix was bezig om in Nederland te starten, hopelijk is dat dan niet enkel voor de overwegend Nederlandse "troep" maar ook voor de Amerikaanse Films / TV series etc..

Ik las een tijd terug ook dat Neelie Kroes ermee bezig was om de Digitale Rechten op Europees niveau te regelen, wat ik snel even vond:

http://ec.europa.eu/infor...ng%20for%20online%20works

Hopelijk zorgt dat ervoor dat we op een normale manier aan onze content kunnen komen.

Persoonlijk koop ik momenteel enkel netjes muziek, films en TV series download ik omdat er geen goed alternatief is, het meeste komt pas een paar maanden na release op DVD / Blu ray en die fysieke "troep" hoef ik niet meer.

Door SecondReality, vrijdag 26 augustus 2011 18:06

Score: 0
Ik heb Netflix draaien via een VPN account die er voor zorgt dat het lijkt dat ik in de VS woon. Maar ook de Amerikaanse versie van Netflix is af en toe wel erg karig hoor..

Zo zijn ze een paar maanden geleden een contract kwijtgeraakt, waardoor series als Dexter niet meer te zien zijn. Ook staan er geen series op van HBO (in mijn ogen toch de beste).

Verder staan er ook weinig grote films op van de laatste 5 jaar. Als je daarentegen van klassiekers houdt dan kun je er wel alles vinden.

Ontopic: Een TV dienst van Apple zou interessant kunnen zijn, maar als je kijkt wat je nu al kwijt bent voor het kijken van een aflevering van een serie ($2.99), dan mag ik hopen dat je een flat-fee abonnement kunt afsluiten.

Muziek luister je tenslotte meerdere keren (als het goed is), dus dan vind ik bv 99 cent prima, maar $2.99 voor 1 aflevering die ik zelden vaker dan één keer kijk vind ik te veel van het goede.

Door 282252, vrijdag 26 augustus 2011 21:40

Score: 0
Ik gebruik al geruimde tijd een Apple TV buiten de US maar dat is opzicht totaal geen probleem.

Alle films tot nu to kan ik gewoon bekijken en heb nog gene issues gehad met het fraude gebeuren. Je kunt uiteraard ook even een nieuw email account maken voor je Apple TV gebeuren als je er echt bang voor bent.

Ik heb trouwnes ook nog niet gelezen of gehoord dat iemand zijn geld kwijt was.

Moet zeggen, het werkt wil heel gemakkelijk. 2 drukken op en knop en je hebt een film gehuurd.

Door arieromkes, vrijdag 26 augustus 2011 16:14

Score: 1
als ziggo hier nou mee gaat samen werken, dan zou het wel moeten kunnen toch?

Door Jermaine, vrijdag 26 augustus 2011 16:18

Score: 1
Ziggo biedt al een soortgelijke dienst aan via hun interactieve televisie-platform, zie deze pagina.

Door arjankoole, vrijdag 26 augustus 2011 16:37

Score: 1
Films die allang op DVD/BD uit zijn. Nee dank je. Ik wil NIEUW. Iets wat nauwelijks uit de bioscoop is, maar nog niet in de winkel te koop is.

Door A.M.D, vrijdag 26 augustus 2011 16:06

Score: 1
Het wordt dus waarschijnlijk een stream dienst, persoonlijk niet echt fan van sinds er toch vrijwel altijd een vertraging in zit. En daarbij gaat het ten kosten van je internet verbinding die waarschijnlijk deticated wordt.

Ben benieuwd naar prijzen, zou me niets verbazen als Apple hele TV markt omver gooit met zijn dienst ;).

@Jorian29
Waar rook is, is vuur?
Persoonlijk vind ik dit een goede nieuws voor markt, ik vind dat TV markt extra duw kan gebruiken.

[Reactie gewijzigd door A.M.D op vrijdag 26 augustus 2011 16:10]

Door SecondReality, vrijdag 26 augustus 2011 18:12

Score: 1
Apple TV streamt ook alles en ik heb er nooit last van dat het moeizaam verloopt. Je hebt met een 720P film hoogstens 3 tot 5 seconden vertraging (bufferen) als je op play drukt. Maar dat heeft mijn Humax 5050c ook (bij het WK hoorde ik mensen die analoog kijken 2 tot 3 seconden eerder juichen bij een doelpunt).

[Reactie gewijzigd door SecondReality op vrijdag 26 augustus 2011 18:13]

Door Josh, vrijdag 26 augustus 2011 16:09

Score: 1
Ik denk dat een Apple TV voor Jan-en-Alleman pas interessant wordt als het ook de normale televisie aanbied. Ik vind het artikel eigenlijk ronduit vaag, bijvoorbeeld: "een nieuwe dienst die bedoeld is voor de televisie." en "abonnementen voor het leveren van videocontent." Ik kan er niet uit opmaken of hiermee ook de normale televisie bedoeld wordt, of dat het gaat om simpelweg een soort abonnement op de series en films te kijken die al op iTunes te vinden zijn.

Bovendien denk ik dat ze het aanbod wereldwijd moeten verbeteren, mochten ze dit tot een internationaal succes willen helpen. Zoals al eerder genoemd werd zijn de films van iTunes nog lang niet wereldwijd beschikbaar. Volgens mij loop je dan echter tegen een aantal grote problemen aan, gezien vooral de televisiewereld zo enorm verschilt van land tot land.

Ik ben benieuwd, maar zet wel veel vraagtekens bij dit gerucht!

[Reactie gewijzigd door Josh op vrijdag 26 augustus 2011 16:11]

Door ZpAz, vrijdag 26 augustus 2011 16:55

Score: 1
Ik denk dat een Apple TV voor Jan-en-Alleman pas interessant wordt als het ook de normale televisie aanbied.
Hmm. Hier is één Jan en alleman welke echt weinig geeft om reguliere televisie. Je moet er op gezette tijden voor zitten, en is er een film voor (welke al 10.000x eerder op televisie is geweest) is hij ineens 3x zo lang omdat er om het kwartier reclame tussendoor komt.

Nee, geef mij maar on demand films voor een goede prijs. Een service alla Netflix van Apple in Nederland? Ik neem het op dag één.

Ziggo en UPC bieden ook on demand aan, maar dat is schreeuwend duur en het zijn allemaal verouderde films welke je via een brakke interface moet huren...

[Reactie gewijzigd door ZpAz op vrijdag 26 augustus 2011 16:57]

Door ikweethetbeter, zaterdag 27 augustus 2011 09:01

Score: 0
Inderdaad, de brakke interface van de Cisco apparaten van Ziggo, en de videotheek prijzen voor films die in de videotheek al lang geen dagfilms meer zijn, zijn voor mij de reden om niks met interactieve TV van Ziggo te doen.

Door Fly-guy, vrijdag 26 augustus 2011 16:10

Score: 1
Is dit een beetje wat google ook aan het doen is met googletv? Oud gaat apple zelf de content aanbieden (daarmee bedoel ik zelf films hosten etc..).

Door arjankoole, vrijdag 26 augustus 2011 16:17

Score: 1
Is dit een beetje wat google ook aan het doen is met googletv? Oud gaat apple zelf de content aanbieden (daarmee bedoel ik zelf films hosten etc..).
Apple heeft al een hele tijd de iTunes VideoStore in Amerika, Frankrijk, Duitsland, Engeland en Ierland lopen, waar je films kunt kopen of huren, alsmede series kunt kopen/huren.

(kopen alleen als je een AppleTV 1 hebt, de 2 heeft te weinig storage daarvoor)

Ik heb geen idee wat Google doet met GoogleTV, het laatste wat ik hoorde was dat het flopte, en dat Google de boel heeft teruggetrokken tot ze een nieuwe versie hebben.

Door Carbon, vrijdag 26 augustus 2011 16:48

Score: 1
(kopen alleen als je een AppleTV 1 hebt, de 2 heeft te weinig storage daarvoor)
Je kunt geen TV / series kopen via de AppleTV 2, maar wel op je PC en deze dan vervolgens lokaal streamen naar de AppleTV 2.

Door Fly-guy, vrijdag 26 augustus 2011 17:02

Score: 1
Googletv loopt waarschijnlijk niet helemaal zoals men wil, maar men breidt nu uit richting de UK. Het is dus niet zo dat google er (tijdelijk) mee stopt.

Door dbreuning, maandag 29 augustus 2011 10:11

Score: 0
Je kan op de Apple TV 2 TV-series kopen. Deze worden op iCloud opgeslagen en zijn op elk moment te streamen vanaf je Apple TV 2 of iOS apparaat (mits je een US iTunes account hebt natuurlijk).

Door Sake, vrijdag 26 augustus 2011 16:10

Score: 0
Ik vraag me überhaupt af of we zitten te wachten op video on demand.
Het kan nu al, maar ik heb van niemand gehoord dat hij/zij het gebruikt.

Door arjankoole, vrijdag 26 augustus 2011 16:19

Score: 1
Nou, ik ken geen diensten in Nederland waar Video On Demand een goed en volledig aanbod heeft. Daarmee bedoel ik: nieuwe films, en niet spul uit de jaren '90.

In de landen waar de Apple TV en iTunes VideoStore beschikbaar zijn, schijnt het best goed te lopen.

Door bakman, vrijdag 26 augustus 2011 17:13

Score: 1
Nou ik moet zeggen dat Ziggo behoorlijk nieuwe films aanbied via VOD.

Door ikweethetbeter, zaterdag 27 augustus 2011 09:04

Score: 0
Klopt, de nieuwste films zijn films van rond een jaar oud, maar wel voor de prijs van de nieuwste films uit de videotheek!

Daarom wat mij betreft te duur voor wat je ervoor krijgt!

Door Carbon, vrijdag 26 augustus 2011 16:22

Score: 1
Het kan nu al, maar ik heb van niemand gehoord dat hij/zij het gebruikt.
Probleem in Nederland is dat je het achter de PC moet kijken of vastzit aan een settopbox van je kabel aanbieder (UPC, Ziggo), over het aanbod van content zal ik maar niet beginnen.

In de US is dat veel beter geregeld, daar is online filmverhuur een groot succes (Netflix, VUDU, Amazon, iTunes)
Bijna alle nieuwe AV apparatuur in de US (TV's, BD spelers en zelfs de AppleTV 2) heeft standaard een Netflix client aan boord.

Zit je niet thuis? Geen probleem gewoon je Netflix account info inkloppen op je laptop, tablet of smartphone en kijken maar.

[Reactie gewijzigd door Carbon op vrijdag 26 augustus 2011 16:42]

Door c-mattic, vrijdag 26 augustus 2011 16:24

Score: 2
Ik vermoed dat dit vooral te wijten is aan de grote kost verbonden aan vod-diensten (vod = video-on-demand).
Als ik hier in België zie dat je voor het huren van een recente film gemiddeld rond de vijf euro moet betalen en voor minder recente rond 2-3 euro dan lopen de kosten al snel op. Ik heb geen idee wie hier de grootste kostenleveranciers is (de productiebedrijven die films maken, de telecombedrijven die de vod-diensten aanbieden of nog iemand anders?), maar het is waarschijnlijk het grootste obstakel.

Zelf krijgen we maandelijks gratis credits om vod-diensten te gebruiken met hoogstwaarschijnlijk als doel dat we meer verbruiken dan de gratis credits en vod opnemen in ons consumptiepatroon. Ik gebruik die credits regelmatig, maar heb het er toch nog nooit voor over gehad te betalen (eens mijn gratis credits op waren). Het gebruiksgemak en luxe van films te huren via vod is super, maar ik heb er persoonlijk veel minder geld voor over dan men momenteel vraagt.

De prijzen per film/serie/programma mogen omlaag en graag zie ik ook vod-abonnementen voor filmliefhebbers die meer dan een paar films zien per maand. Dus iets in de aard van 10€ per maand voor 10 films en mss 25€ voor onbeperkt uit het filmaanbod..

Ik heb het gevoel dat - wss de filmindustrie - niet zo enthousiast is over dit betaalmodel. Ik ben verwonderd, want er zijn al veel succesverhalen gebaseerd op dit betaalmodel (= vast periodiek bedrag voor toegang tot bepaald aanbod).

De film- en muziekindustrie is wel stilaan aan het veranderen, maar als ze willen blijven in luxe leven, mogen ze dringen hun mentaliteit aanpassen. En ja er valt veel geld te verdienen in die industrie. Laat je niet wijsmaken over de cijfers die ze tonen, de omzet groeit wel degelijk wereldwijd, alleen niet altijd bij de grote mastodonten. The new kids are in town and they don't like it.

Door Carbon, vrijdag 26 augustus 2011 16:39

Score: 1
Dus iets in de aard van 10€ per maand voor 10 films en mss 25€ voor onbeperkt uit het filmaanbod..
Als vergelijk, bij Netflix (US) kun je voor $7,99 per maand onbeperkt films en series streamen.

Door dokzero5, vrijdag 26 augustus 2011 19:50

Score: 0
Maar daar zitten de nieuwste shows niet bij (True Blood, Game of Thrones etc..). Dat zijn allemaal aparte channels die je moet nemen (HBO b.v.)

[Reactie gewijzigd door dokzero5 op vrijdag 26 augustus 2011 19:50]

«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:08 Thermaltake breidt Toughpower-serie van voedingen uit
Vorige 15:40 Ontwikkelaar maakt Windows Phone 7-skin voor Windows Mobile
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011