Panasonic introduceert intrekbare m4/3-zoomlens met 'power zoom'
Panasonic heeft twee compacte m4/3-lenzen met gemotoriseerde zoom geïntroduceerd. De twee lenzen, met een bereik van respectievelijk 14-42mm en 45-175mm, maken onderdeel uit van de nieuwe Lumix G X-lensserie.
Een zoomring ontbreekt bij de Lumix G X-serie. In plaats daarvan zit aan de linkerkant van de lens een zoomknop waarmee elektronisch in- en uitgezoomd wordt. Het voordeel van dit systeem is dat het zoomen bij video zeer vloeiend verloopt. Bij een normale zoomlens zorgt het draaien van de zoomring vaak voor een schokkerig beeld met onregelmatige zoomsnelheid. Het is voor het eerst dat bij een consumentencamera met verwisselbare lenzen een gemotoriseerde zoom gebruikt wordt. De lenzen zijn voorzien van een hendeltje om handmatig scherp te stellen.
De Lumix G X Vario PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./Power O.I.S. is de kleinste van de twee aangekondigde lenzen. Deze lens met een bereik van 14-42mm maakt gebruik van een intrekbaar ontwerp. In ingetrokken stand is de lengte van de lens 26,8mm, waarmee deze op een zogeheten 'pancake'-lens lijkt. Die benaming sloeg tot dusver op lenzen met een vaste brandpuntsafstand. Ook Olympus en Samsung maken voor hun standaard kitlenzen gebruik van een intrekbaar ontwerp. De lens weegt 95 gram.
De lens is opgebouwd uit negen lenzen in acht groepen en heeft zeven diafragmabladen. Vier van de negen lenselementen zijn van het a-sferische type. Met de lens kan binnen 0,1s scherpgesteld worden, even snel als met de 14-140mm-lens, terwijl de sluitervertraging in vergelijking met de normale 14-42mm-kitlens volgens Panasonic met 40 procent verkort is door een snellere aansturing van de diafragmabladen.
Daarnaast kondigde Panasonic ook de Lumix G X Vario PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./Power O.I.S. aan. In tegenstelling tot de Lumix G X 14-42mm maakt de nieuwe telezoomlens geen gebruik van een intrekbaar ontwerp, maar heeft deze wel de gemotoriseerde zoom. De lens maakt voor de scherpstelling gebruik van drie afzonderlijk te bedienen lensgroepen. Dit mechanisme maakte het mogelijk om de lens kleiner en lichter te maken. De lens is 9cm lang en weegt 210 gram, waarmee deze beduidend kleiner en lichter is dan de huidige 45-200mm. De 45-175mm-lens heeft verder zeven diafragmabladen en twee ed-glaselementen.
Panasonic gaat de nieuwe Lumix G X Vario PZ 14-42mm-lens niet alleen los leveren, maar ook bundelen met de Lumix GF3-m4/3-camera. Deze DMC-GF3X-kit wordt geleverd in de bodykleuren zwart, rood en bruin. Om de nieuwe lenzen te kunnen gebruiken op andere Lumix G-camera's, gaat Panasonic nieuwe firmware uitbrengen. Deze 1.1-firmware is geschikt voor de Lumix GH2, G3, GF3 en GF2. De firmware zorgt ervoor dat de brandspuntafstand weergegeven wordt tijdens het zoomen, terwijl gebruikers na de upgrade ook de zoomsnelheid kunnen instellen. Bovendien kan de laatste zoomstand dan onthouden worden. Het is ook mogelijk om de zoom in vooraf bepaalde stappen te laten plaatsvinden.
Reacties (44)
De power zoom objectieven van Minolta waren er eerder, dus het is geen primeur zoals in het artikel staat.
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=335
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=335
In het artikel staat "Het is voor het eerst dat bij een consumentencamera" met nadruk op consumentencamera! Niet dat dit de eerste lens is met een gemotoriseerde zoom!
De Minolta xi power zoom lenzen waren ook voor gebruik op een consumentencamera, dus het is niet voor het eerst. Overigens, je kan ze nog steeds gebruiken op een Sony alpha camera.
Oeps beetje late reactie zie dat hieronder ook al was opgemerkt
Helaas was dan de EOS 35-80 powezoom er nog eerder en wel begin negentiger jaren als kit van de EOS700 (1990-1991). Dus minolta had ook niks nieuws.
Helaas was dan de EOS 35-80 powezoom er nog eerder en wel begin negentiger jaren als kit van de EOS700 (1990-1991). Dus minolta had ook niks nieuws.
[Reactie gewijzigd door digifan op 27 augustus 2011 00:01]
Ze bedoelen met een consumentencamera met verwisselbare lenzen vermoedelijk de niet-slr zijnde systeemcamera.
Wel is het uniek dat er nu voor het eerst een 'pancake' zoom-objectief is. Zonder powerzoom is dat waarschijnlijk niet mogelijk (of anders toch niet handig), simpelweg omdat de plaats voor een zoom-ring en een focus-ring ontbreken. Bij Minolta en Pentax was het geen succes, ondanks dat het dingen mogelijk maakt zoals zoom-clip en zoomen tijdens de opname, de gebruikers vonden het niet fijn werken, vooral bij Minolta.
Zelf geef ik meer de voorkeur aan fixed-focal-point-lenzen (vastbrandpunt-lenzen, ook prime's genoemd) boven zooms. Een zoom voor general-purposes, een walkabout-zoom is echter wel nuttig, maar die moet voor mij toch wel een iets ander bereik hebben als 14-42. Zou hij (voor FourThirds/μFT) beginnen bij 12 of doorlopen tot 53 dan zou het een zeer bruikbaar objectief zijn, nu is het voor mij niets meer als een 17 en een 30mm maar dan zonder de bijbehorende lichtsterkte (2.0 of beter).
Wel is het uniek dat er nu voor het eerst een 'pancake' zoom-objectief is. Zonder powerzoom is dat waarschijnlijk niet mogelijk (of anders toch niet handig), simpelweg omdat de plaats voor een zoom-ring en een focus-ring ontbreken. Bij Minolta en Pentax was het geen succes, ondanks dat het dingen mogelijk maakt zoals zoom-clip en zoomen tijdens de opname, de gebruikers vonden het niet fijn werken, vooral bij Minolta.
Zelf geef ik meer de voorkeur aan fixed-focal-point-lenzen (vastbrandpunt-lenzen, ook prime's genoemd) boven zooms. Een zoom voor general-purposes, een walkabout-zoom is echter wel nuttig, maar die moet voor mij toch wel een iets ander bereik hebben als 14-42. Zou hij (voor FourThirds/μFT) beginnen bij 12 of doorlopen tot 53 dan zou het een zeer bruikbaar objectief zijn, nu is het voor mij niets meer als een 17 en een 30mm maar dan zonder de bijbehorende lichtsterkte (2.0 of beter).
[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 6 september 2011 16:03]
En daarvoor had Canon al de Powerzoom EF 35-80!
En ook Pentax heeft dit eerder gehad: http://www.mosphotos.com/PentaxLensPowerZoom.html
Als ik me niet vergis kan je zulke lenzen nog steeds gebruiken, met Power-Zoom, vanaf Pentax' middensegment DSLR's. (K10/K20/etc. Bijvoorbeeld de K100/K110 mist daarentegen de benodigde contactpunten)
[Edit] Even opgezocht, en het klopt, Power-Zoom werkt nog steeds.
[Edit] Even opgezocht, en het klopt, Power-Zoom werkt nog steeds.
[Reactie gewijzigd door SirNobax op 26 augustus 2011 19:00]
Was ook direct mijn eerste gedachte: De Xi serie van Minolta.
Heb keertje zo'n Xi getest op mijn Sony Alpha maar er heel snel weer vanaf gehaald. Werkt voor geen meter. Wellicht dat het met filmen inderdaad wel lekker is ivm soeplel in en uit zoomen maar geef mij voor fotografie maar gewoon de goede oude draairing.
Heb keertje zo'n Xi getest op mijn Sony Alpha maar er heel snel weer vanaf gehaald. Werkt voor geen meter. Wellicht dat het met filmen inderdaad wel lekker is ivm soeplel in en uit zoomen maar geef mij voor fotografie maar gewoon de goede oude draairing.
Dat is ook de reden dat je het nooit meer teruggezien hebt nadat het als gadget op een handvol lenzen zat.Was ook direct mijn eerste gedachte: De Xi serie van Minolta. (...) Werkt voor geen meter.
Als het meezit, gaat het netzo werken als AF/MF, zodat je met een schakelaartje kunt kiezen of je mechanisch of electronisch zoemen wil. Voor fotografie is het dan nauwkeurig genoeg, en voor video kan het vloeiend genoeg.
Ik hoop dat sony ook met zo'n uitschuifbare lens voor de NEX serie komt
Lekker compact en toch kunnen zoomen.
Lekker compact en toch kunnen zoomen.
Het systeem lijkst wat op de Xi lenzen indertijd van Minolta - dat heeft wellicht z'n impact op het batterijverbruik - of valt dat nog mee?
Volgens mij gebruiken we tegenwoordig ander soortige accu's. De techniek is wel iets voouit gegaan hoor. Vroeger moest je lithium batterijen gebruiken die NIET oplaadbaar waren. 6 rolletjes schieten en leeg waren ze op de powerzoom toestellen als Xi, EOS700 en de Pentax.
Iemand enig idee van de prijzen?
Ik heb op zo'n zachts gezegt mijn twijfels bij deze feature. Voor filmen kan het voordelig zijn, maar voor zoomen tijdens het fotograferen is het een pain in the ass.
Jij hebt deze reïncarnatie van de power zoom al in handen gehad? Zou je iets meer willen vertellen, misschien kun je een korte review schrijven.
Nee, maar ik heb wel gehoord van mensen die de lenzen getest hebben. Het probleem met motor zoom, is dat het zoomen te langzaam gaat, of dat het te snel gaat en je er voorbij schiet. Vergelijk het met de muis en de pijltjestoetsen bij een computer. De muis werkt prettiger. Het is niet voor niets dat alle motor zoom objectieven uit het verleden weer uit productie genomen zijn.
De zoomsnelheid schijn je in te kunnen stellen aldus http://www.43rumors.com/
DPReview heeft filmpjes online staan waarin het zoomen getoond wordt. Het is echt retesnel: http://dpreview.com/previ...x_14-42_3p5-5p6/page3.asp
Maar dus instelbaar, waardoor je ook langzaam kunt zoomen. Het lijkt mij super geschikt voor video. Je hebt dan een grote sensor, met een goedbereik én geen 'draai-zoom' wat dus een stuk stabieler is.
Echter wacht ik de volgende generatie body's nog even af. Ik verwacht dat de 'zoom-control' dan op de body aangebracht wordt, net zoals je ook bij compact-camera's hebt.
Hopelijk is dit allemaal niet te gepatenteerd, zodat Sony het ook in hun NEX-lenzen toe zou kunnen passen.
[droom-nog-even-verder]
Een NEX-7 met pancake 14-40/18-55 of ander standaardzoombereik.
[/droom-nog-even-verder]
Maar dus instelbaar, waardoor je ook langzaam kunt zoomen. Het lijkt mij super geschikt voor video. Je hebt dan een grote sensor, met een goedbereik én geen 'draai-zoom' wat dus een stuk stabieler is.
Echter wacht ik de volgende generatie body's nog even af. Ik verwacht dat de 'zoom-control' dan op de body aangebracht wordt, net zoals je ook bij compact-camera's hebt.
Hopelijk is dit allemaal niet te gepatenteerd, zodat Sony het ook in hun NEX-lenzen toe zou kunnen passen.
[droom-nog-even-verder]
Een NEX-7 met pancake 14-40/18-55 of ander standaardzoombereik.
[/droom-nog-even-verder]
Ze hebben zonder meer veel voor elkaar kunnen krijgen en het zo goed mogelijk te maken. Toch ben ik ook van mening dat voor de meeste applicaties dit gewoon rampzalig is. het is juist dat je perfect zo snel en precies kan zoomen als je wilt, dit in combinatie met een vertraagd beeld (is niet veel, ik weet het) en je zal bij snel bewegende dingen waarbij je moet zoomen heel wat foto's missen.
Dat is een hoop techniek in een heel klein lensje! Ik krijg hier serieus twijfels over de kwaliteit van de foto's/video. Er zitten 9 lenzen in, diafragma bladen, focus mechaniek en een uitschuif motortje, dat laat niet veel ruimte over om licht door te laten het geen waar het bij foto's uit eindelijk allemaal om draait. In de praktijk zullen veel mensen zwichten voor het praktische nut van zo'n compact apparaatje met zoveel zoom bereik.
Maar uiteindelijk is het een slecht compromis tussen praktisch voordeel en foto kwaliteit. Waarbij de kwaliteit het onderspit moet delven vrees ik.
Maar uiteindelijk is het een slecht compromis tussen praktisch voordeel en foto kwaliteit. Waarbij de kwaliteit het onderspit moet delven vrees ik.
Het schijnen optisch goede lenzen te zijn in de nieuwe X serie. Afwachten op de eerste tests dus maar.
Je vergeet dat er naast 9 lenzen, diafragma bladen, focus mechaniek en een uitschuif motortje ook nog stabilisatie in het kleine ding zit.
Je vergeet dat er naast 9 lenzen, diafragma bladen, focus mechaniek en een uitschuif motortje ook nog stabilisatie in het kleine ding zit.
Die 14-42 is f/3.5-5.6, en dat is zeker niet slecht voor zon lens.dat laat niet veel ruimte over om licht door te laten het geen waar het bij foto's uit eindelijk allemaal om draait.
Het ziet er fraai uit, mooi toestel voor lange wandelingen. Deze duik je gewoon in de handtas van de vrouw, dat zal ze nauwelijks merken.
Het lijkt me sterk dat Panasonic de kwaliteit verwaarloost met deze lenzen.
In het begin was iedereen ook heel negatief over Micro 4/3, te kleine sensor, te weinig lenzen,etc.
Nu heeft Micro 4/3 zich bewezen, kleine sensor, maar toch SLR kwaliteit en vaak presteren ze nog beter als concurrentie in hetzelfde prijssegment ( zie verschillende reviews op het web).
En ook hun lenzen presteren heel goed, en juist 1 van de toppers is de 20mm van Panasonic. Een lens waar iedereen in het begin van dacht, 'dat stelt toch helemaal niks voor', deze lens wordt nu gezien als 1 vd beste pancakelenzen.
En wat te denken van de nieuwe Olympus Zuiko 45mm, voelt heel 'licht' en 'plastic' aan, maar dit is ook weer een toplens voor de Micro 4/3 camera's.
Ook kwa prijs valt het allemaal enorm mee.
Oftewel, de techniek is veranderd waardoor je niet zo snel kan oordelen of iets wel of niet goed zou kunnen zijn. Naar mij mening is innovatie altijd een goede ontwikkeling!
Ik ben juist enorm benieuwd naar de kwaliteit van deze nieuwe lenzen!
In het begin was iedereen ook heel negatief over Micro 4/3, te kleine sensor, te weinig lenzen,etc.
Nu heeft Micro 4/3 zich bewezen, kleine sensor, maar toch SLR kwaliteit en vaak presteren ze nog beter als concurrentie in hetzelfde prijssegment ( zie verschillende reviews op het web).
En ook hun lenzen presteren heel goed, en juist 1 van de toppers is de 20mm van Panasonic. Een lens waar iedereen in het begin van dacht, 'dat stelt toch helemaal niks voor', deze lens wordt nu gezien als 1 vd beste pancakelenzen.
En wat te denken van de nieuwe Olympus Zuiko 45mm, voelt heel 'licht' en 'plastic' aan, maar dit is ook weer een toplens voor de Micro 4/3 camera's.
Ook kwa prijs valt het allemaal enorm mee.
Oftewel, de techniek is veranderd waardoor je niet zo snel kan oordelen of iets wel of niet goed zou kunnen zijn. Naar mij mening is innovatie altijd een goede ontwikkeling!
Ik ben juist enorm benieuwd naar de kwaliteit van deze nieuwe lenzen!
Sorry, maar dit zijn echt nitwit opmerkingen.
Eerste tests wijzen uit dat deze lens beter is dan de 14-45mm welke zeer scherp en contrastrijk is/was. De 45-175 is niet alleen interne focus maar ook nog eens interne zoom. Verder kan ik alleen nog maar smullen van de aankondiging van de twee lenzen die in 2012 zullen uitkomen de 12-35 en 35-100 lichtsterke zoom's.
Voor mij is dan de m43 als Systeem dan ook de absolute top.
Met de nieuwe E-serie van Olympus, super jpeg kwaliteit, wat de workflow aanzienlijk versneld, is dit voor een Pro een goede backup of zelfs hoofd systeem. De enkele keer dat ik nog een 35mmFF nodig heb huur ik dit, de rest is met mijn (m)43 te doen.
Eerste tests wijzen uit dat deze lens beter is dan de 14-45mm welke zeer scherp en contrastrijk is/was. De 45-175 is niet alleen interne focus maar ook nog eens interne zoom. Verder kan ik alleen nog maar smullen van de aankondiging van de twee lenzen die in 2012 zullen uitkomen de 12-35 en 35-100 lichtsterke zoom's.
Voor mij is dan de m43 als Systeem dan ook de absolute top.
Met de nieuwe E-serie van Olympus, super jpeg kwaliteit, wat de workflow aanzienlijk versneld, is dit voor een Pro een goede backup of zelfs hoofd systeem. De enkele keer dat ik nog een 35mmFF nodig heb huur ik dit, de rest is met mijn (m)43 te doen.
Ik heb zelf de GH2 en film heel veel met dit toestel. Het is een van de beste foto camera's die ook HD kan filmen. Kijk maar naar alle testen op Vimeo, verslaat Canon 7d en zelfs 5d ,zelfs in low light met vlag en winpel. Natuurlijk niet qua fotografie.
Deze lenzen zijn meer dan welkom wat mij betreft. Nu nog de 14-140, want dat is mijn favoriet op dit toestel. Maar compact is ook wat voor te zeggen.
Deze lenzen zijn meer dan welkom wat mij betreft. Nu nog de 14-140, want dat is mijn favoriet op dit toestel. Maar compact is ook wat voor te zeggen.
Hert artikel mag geupdate worden: http://www.43rumors.com/f...-and-35-100mm-fast-zooms/
Zo te zien gaat het nu helemaal los met dure kwaliteitslenzen voor systeemcamera's.
Zo te zien gaat het nu helemaal los met dure kwaliteitslenzen voor systeemcamera's.
1500 tot 2500 euro? ($=euro)
Dat zijn forse prijzen!
Dat zijn forse prijzen!
Jammer dat de lens niet lichtsterk is. Four thirds heeft toch al het nadeel van de kleinere sensor.
Lichtsterk = groot en deze lens is juist gemaakt om klein te zijn. Dat ze met dit formaat toch aan de standaard 3.5-5.6 waardes vast kunnen houden is al een hele prestatie.
Hun zullen er wel een reden voor hebben, daar twijfel ik niet aan. Mar het heeft toch tot gevolg dat je hoge ISO-waardes moet gebruiken. Dit spreekt mij niet aan, als gevorderde fotograaf. Dan is Sony beter bezig met twee prime lenzen met opening 1.8
Wat een vergelijk maak je hier als gevorderde fotograaf. Je vergelijkt een super compacte zoomlens met 2 uit de kluiten gewassen primes. Lichtsterke primes heeft het M4/3 systeem ook wel. Een 20mm F1.7 of een 25mm F1.4 of een 12mm F2.0 of een 45mm F1.8. Sony beter bezig qua lenzen met het NEX systeem? Niet in mijn opinie in ieder geval.
Oktober 2008 kwam Panasonic met de eerste camera en Olympus pas in juli 2009. De eerste Nex kwam in mei 2010.
Panasonic had dus zo'n 1,5 jaar voorsprong en Olympus nog geen jaar.
Inmiddels zijn er 24 lenzen voor m4/3 (en daar komen deze 2 nog bij) tegenover 3 van de NEX. Aan het eind van het jaar zullen dat er 7 zijn. Voor 2012 heeft Sony slechts 3 lenzen op de roadmap. Dat maakt dat Sony in 2,5 jaar 10 lenzen zal maken. Dan kunnen we zo zachtjes aan wel concluderen dat Sony niet zo'n haast heeft met E-mount lenzen.
Voor hoeveel MP een m4/3 lens is ontwikkeld weten we niet, evengoed weten we dat niet bij de NEX lenzen. De NEX 16mm is bijvoorbeeld bepaald geen hoogvlieger.
Het is nog maar de vraag of een 24MP sensor überhaupt zin heeft.
Mensen die een systeemcamera kopen willen een relatief compact totaalplaatje (anders kochten ze wel een dSLR). En met die nieuwe NEX lenzen ga je dat niet bereiken.
Die nieuwe Sony-Zeiss schijnt overigens wel een hele mooie lens te worden die het extra formaat wel waard schijnt te zijn.
Panasonic had dus zo'n 1,5 jaar voorsprong en Olympus nog geen jaar.
Inmiddels zijn er 24 lenzen voor m4/3 (en daar komen deze 2 nog bij) tegenover 3 van de NEX. Aan het eind van het jaar zullen dat er 7 zijn. Voor 2012 heeft Sony slechts 3 lenzen op de roadmap. Dat maakt dat Sony in 2,5 jaar 10 lenzen zal maken. Dan kunnen we zo zachtjes aan wel concluderen dat Sony niet zo'n haast heeft met E-mount lenzen.
Voor hoeveel MP een m4/3 lens is ontwikkeld weten we niet, evengoed weten we dat niet bij de NEX lenzen. De NEX 16mm is bijvoorbeeld bepaald geen hoogvlieger.
Het is nog maar de vraag of een 24MP sensor überhaupt zin heeft.
Mensen die een systeemcamera kopen willen een relatief compact totaalplaatje (anders kochten ze wel een dSLR). En met die nieuwe NEX lenzen ga je dat niet bereiken.
Die nieuwe Sony-Zeiss schijnt overigens wel een hele mooie lens te worden die het extra formaat wel waard schijnt te zijn.
[Reactie gewijzigd door Thorgrem op 26 augustus 2011 23:11]
Jij verschoof het onderwerp naar 2 lichtsterke lenzen van Sony en zei dan dat die beter bezig waren. Uit alles blijkt wel dat Sony op lenzen gebied waardeloos bezig is. En laten we eerlijk zijn; die 45-175 is een stuk compacter dan de net aangekondigde NEX 55-210 die ook echt niet lichtsterk is.
Ook al koop je maar twee of drie objectieven, het gaat er maar net om of de door jouw gewenste er tussen zitten of niet.
Voor mij (als ik over zou stappen) zouden dat zijn:
1a) M. Zuiko Digital ED 12mm f/2 lens
of b) Noktor Hyperprime 12mm f/1.6 lens
2) lang objectief van 100 tot 150mm, de enige prime is de Olympus 150mm F2.0 (vaak onjuist tele-objectief genoemd, maar dat betreft de constructie)
3) Macro van 60 tot 100mm, dat gaat dus met een adapter zijn want binnen het FT/μFT-systeem is die er niet.
4) walkabout lens, ongeveer 17-53, dichstbij komt de FT Olympus 14-54mm F2.8-3.5 II want de Olympus 12-60mm F2.8-4.0 is te groot en zwaar.
5 en 6) setje available-light-primes, met 2.0 of beter, bv een 17mm en een 30mm. Er is slechts een 17mm met 2.8 en de 30mm komt van Sigma, valt dus uit elkaar als je er lelijk naar kijkt.
Resumerend, objectieven 1, 2 en 4 zijn duur, slechts voor 1 is dat terecht, 2 is onnodig lichtsterk (prijsverhogend) en aan de lange kant, en ook 4 is stevig geprijst als gevolg van het gekozen bereik en lichtsterkte. Hierdoor ben je met μFT duurder uit als met een ander systeem. Daarboven is objectief 3 slechts met een adapter mogelijk en zijn 5 en 6 onmogelijk.
Conclusie: voor mij zou een μFT-systeem niet voldoen, ik ben beter af met een Pentax d-slr met 15+17-70+135mm+macro objectieven, of een vergelijkbaar setje in de systemen van Canon, Nikon, Sony of eventueel een vergelijkbare Samsung (al betwijfel ik of er bij de laatste al de juiste objectieven zijn).
Voor een ander die helemaal blij is met 28-80+80-200 equivalenten, 18-55+55-135/200 bij aps-c, of 14-42+30/40-100/150 is het helemaal top.
Voor mij (als ik over zou stappen) zouden dat zijn:
1a) M. Zuiko Digital ED 12mm f/2 lens
of b) Noktor Hyperprime 12mm f/1.6 lens
2) lang objectief van 100 tot 150mm, de enige prime is de Olympus 150mm F2.0 (vaak onjuist tele-objectief genoemd, maar dat betreft de constructie)
3) Macro van 60 tot 100mm, dat gaat dus met een adapter zijn want binnen het FT/μFT-systeem is die er niet.
4) walkabout lens, ongeveer 17-53, dichstbij komt de FT Olympus 14-54mm F2.8-3.5 II want de Olympus 12-60mm F2.8-4.0 is te groot en zwaar.
5 en 6) setje available-light-primes, met 2.0 of beter, bv een 17mm en een 30mm. Er is slechts een 17mm met 2.8 en de 30mm komt van Sigma, valt dus uit elkaar als je er lelijk naar kijkt.
Resumerend, objectieven 1, 2 en 4 zijn duur, slechts voor 1 is dat terecht, 2 is onnodig lichtsterk (prijsverhogend) en aan de lange kant, en ook 4 is stevig geprijst als gevolg van het gekozen bereik en lichtsterkte. Hierdoor ben je met μFT duurder uit als met een ander systeem. Daarboven is objectief 3 slechts met een adapter mogelijk en zijn 5 en 6 onmogelijk.
Conclusie: voor mij zou een μFT-systeem niet voldoen, ik ben beter af met een Pentax d-slr met 15+17-70+135mm+macro objectieven, of een vergelijkbaar setje in de systemen van Canon, Nikon, Sony of eventueel een vergelijkbare Samsung (al betwijfel ik of er bij de laatste al de juiste objectieven zijn).
Voor een ander die helemaal blij is met 28-80+80-200 equivalenten, 18-55+55-135/200 bij aps-c, of 14-42+30/40-100/150 is het helemaal top.
Haha hoe groot denk je dat het verschil is tussen 43 en APS-C. Lachen, om weer zo'n leken opmerking.Lichtsterk = groot en deze lens is juist gemaakt om klein te zijn. Dat ze met dit formaat toch aan de standaard 3.5-5.6 waardes vast kunnen houden is al een hele prestatie.
Het enige waarom 43 iets achterloopt is dat de sensor techniek van Sony net iets volwassener is, heeft niets te maken met de grootte van de sensor zelf.
De A77 heeft nl een APS-C met 24MP. Wat ongeveer overeenkomt met een 16-18MP 43 sensor.
Panasonic leert snel bij blijkt dit jaar.
Wtf, geen GF1 ondersteuning??
Nb. Leuke technieken maar wat heb je aan de micro 4/3 standaard als je op andere toestellen de lens niet kan gebruiken behalve dat de fitting past. Olympus en de GF1 lijken hiermee uitgesloten?!
Nb. Leuke technieken maar wat heb je aan de micro 4/3 standaard als je op andere toestellen de lens niet kan gebruiken behalve dat de fitting past. Olympus en de GF1 lijken hiermee uitgesloten?!
Olympus is niet uitgesloten:
According to Panasonic the X lenses it will be fully compatible with Olympus cameras!
Not fully compatible with G1, G2 and GF1.
Aldus http://www.43rumors.com/
According to Panasonic the X lenses it will be fully compatible with Olympus cameras!
Not fully compatible with G1, G2 and GF1.
Aldus http://www.43rumors.com/
Op 43rumors staat onder het kopje firmware update voor de lenzen een Note by, waar expliciet staat dat de G1 en GF1 wel ondersteuning voor electronisch zoomen hebben. Yeah!
Ps. De gf1 heeft nog steeds de voorkeur boven de gf2 en 3 bij profs die een camera ernaast willen hebben.
Ps. De gf1 heeft nog steeds de voorkeur boven de gf2 en 3 bij profs die een camera ernaast willen hebben.
Zou goed kunnen dat hiervoor een firmupdate moet uitkomen en dat deze lenzen wel gebruikt kunnen worden in de toekomst.
Maar op het moment is het zo dat de focus snelheid behoorlijk is toegenomen(GH2/G3 0.1 sec AF) op de systeemcamera's en dus komt het er op neer dat de lens te snel is voor de G1 en GF1.
Laten we het beste hopen voor deze gebruikers!
Maar op het moment is het zo dat de focus snelheid behoorlijk is toegenomen(GH2/G3 0.1 sec AF) op de systeemcamera's en dus komt het er op neer dat de lens te snel is voor de G1 en GF1.
Laten we het beste hopen voor deze gebruikers!
[Reactie gewijzigd door MILC op 26 augustus 2011 16:20]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Panasonic DMC-GF3K Zwart
- Panasonic DMC-GF3K Zwart
- Panasonic Lumix G X VARIO PZ 14-42mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.
- Panasonic Lumix DMC-GF3X 14-42mm (pancake) Zwart
- Panasonic DMC-GF3 + 14mm pancake Zwart
- Panasonic Lumix G X VARIO PZ 45-175mm / F4.0-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.
- Panasonic Lumix DMC-GF3X 14-42mm (pancake) Rood
- Panasonic Lumix DMC-GF3X 14-42mm (pancake) Bruin
- Panasonic DMC-GF3 14-42mm Rood
- Panasonic DMC-GF3 14-42mm Bruin
- Panasonic DMC-GF3 + 14mm pancake Rood
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
