Hoofdcategorieën
Device Settings

Nokia bouwt elementen Android-interface in Symbian

Door Arnoud Wokke, donderdag 25 augustus 2011 09:30, views: 20.296

Nokia heeft tijdens een evenement in Hong Kong Belle gepresenteerd, waarmee Symbian meer gaat lijken op Googles mobiele OS Android. Belle zal in de komende tijd als update komen naar toestellen die uitkwamen met Symbian^3 of Anna.

In Symbian Belle zijn diverse ingrijpende wijzigingen doorgevoerd, waarvoor elementen lijken geleend uit concurrent Android. Zo is er een notificatiebalk toegevoegd die net als in Android vanaf de bovenkant van het scherm naar beneden kan worden getrokken. Ook is de manier van widgets toevoegen en beheren op de homescreens gewijzigd, zodat het doet denken aan de manier waarop dat in Android gebeurt.

Ook zijn applicaties voortaan in het hoofdmenu te vinden, in plaats van in submenu's als Kantoor en Toepassingen. Deze wijze van weergeven van apps is al enkele jaren te vinden in onder meer Android, iOS en recentelijk in Windows Phone 7.  In het hoofdmenu kunnen applicaties worden gezocht via een zoekfunctie.

Symbian Belle zal als update verschijnen op toestellen die eerder verschenen met Symbian^3 en Symbian Anna, zoals de N8, E7, C7, C6-01, X7 en E6. Wanneer de update precies komt, is onduidelijk. Symbian bestaat sinds 2001 onder de huidige naam en was lang het marktleidende besturingssysteem voor smartphones. Sinds begin dit jaar heeft Android het stokje overgenomen. Er doken sinds enige maanden al screenshots en video's op van Symbian Belle.

Volgende 10:38 ASRock introduceert drie A55-moederborden
Vorige 09:24 Trend Micro: Windows is verrot tot op het bot
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

If you can't beat them, join them! zal nokia wel gedacht hebben.

Dit zou eerder zijn. If you can't beat them, copy them... Nokia had als ze toch zo veel elementen overnemen beter gewoon een android licentie kunnen nemen en dan hadden ze ook een propper UI.

Maar dan hadden ze ook een OS dat verschikkelijk onder vuur ligt. De markt al nagenoeg mee verzadigd is en waarvan de toekomst behoorlijk onzeker is.

Juist symbian heeft geen toekomst, dus dat is helemaal geen probleem. Verder kunnen ze nu net zo goed zelf aangeklaagd worden omdat ze nu dingen direct uit android overnemen (en we hebben gezien waar het overnemen van GUI's toe kan leiden).

Met het verschil dat Apple daar patent op heeft, een Google niet.

Symbian blijft gewoon bestaan, alleen word het gebruikt voor mid- lowrange toestellen waarmee je ook gewoon mee kunt internetten.

Symbian S40 lijkt mij een systeem dat langzaam terrein kan gaan winnen. Simpel en doet wat het moet doen, bellen en eventueel internetten. Samsung heeft ook nog gewoon zijn eigen besturingssysteem naast Android en voor grote fabrikanten zal dat wel blijven.

Een no-nonsense systeem dat enkele jaren mee kan zonder geneuzel met update's ed.

Technisch gezien is Symbian een plakwerkje als je het mij vraagt.

De gebruiker zal uiteindelijk kiezen voor een OS dat veel keus aan software en verschillende hardware biedt en terugwaarts compatibel is met software. Daar is op de PC markt ook het succes van Windows aan te danken.

Vooral voor bedrijfapplicaties zal men eerder een systeem kiezen dat niet steeds verandert omdat IT infrastructuren aanpassen veel tijd/geld/organisatie vraagt.

Windows heeft alleen te danken aan het feit dat het goedkoop is.

Ga maar eens in de markt boven de 1000$ kijken hoe succesvol windows daar is :)

Daar gaan we weer, nokia was in onderhandeling met google maar de uitkomst mag bekend zijn. misschien wil men qua software ook niet afhankelijk zijn van een andere aanbieder.

Daarnaast google koop motorola een concurrent van nokia en waarom os bij een concurrent kopen. volgens mij begint het er steeds meer op te lijken dat je als telefoonfabrikant ook je eigen os moet hebben. Hoewel nokia naar windows phone zou gaan ligt symbian er schijnbaar dus nog niet uit. wie weet pakt nokia het slim aan met 2 systemen.

Daar gaan we weer, nokia was in onderhandeling met google maar de uitkomst mag bekend zijn. misschien wil men qua software ook niet afhankelijk zijn van een andere aanbieder.
Ik gun Nokia een goede toekomst, maar het volgen van de Nokia strategie begint nu een beetje op een "achtbaan-ritje" te lijken: het gaat alle kanten op, maar ook vooruit?

- Symbian is "ons" OS
- nee Meamo wordt het
- toch maar Meego
- Symbian gaat zichzelf onderhouden, in aparte instelling / bedrijf
- nee Windows Phone gaat het worden
- Symbiam blijven we onderhouden
- Symbian gaan we, kennelijk, vernieuwen

Toch maar een glazen bol kopen om de toekomst van Nokia te voorspellen, zo lukt dat niet meer ...

- Symbian is en blijft hun OS voor de goedkopere telefoons.
- Maemo (N900) was een onverwacht succes.
- Maemo wordt samengevoegd met Moblin (Intel) tot Meego. Hiervoor zal Nokia een toestel maken.
- Elop wordt binnengehaald: WP wordt het besturingssysteem voor smartphones.
- Er zijn afspraken met het Meego consortium, dus ze moeten wel toestellen ervoor gaan maken.
Voordat er WP toestellen zijn ontwikkeld duurt het bijna een jaar, waarin ze niet stil kunnen blijven zitten. Dus symbian wordt verder ontwikkeld. Daarnaast hebben ze na de flop met de n97 nog wat goed te maken. Dat ze nog steeds updates brengen voor hun oudere toestellen is het tonen van goodwill, iets wat ze in het verleden na lieten.

- Symbian is en blijft hun OS voor de goedkopere telefoons.
Ik constateer hier een strijdigheid met het standpunt van kennelijk MS en Nokia:

MS zet WP Tango neer als een soort "budget OS," staat in onderstaande artikelen te lezen. Dan zal het wel zo zijn ...:
"He said Tango was “all about Nokia” and focused on hitting the lower-price point for Windows Phones that Microsoft and Nokia execs have been promising"

Van mij mag Nokia Symbian & Windows Phone verkopen, maar wat gaan ze echt doen, op termijn?

Een UI valt aan te passen.

Het aanpassen van resource usage is een stuk lastiger! En je kunt van Symbian zeggen wat je wilt, maar qua resource usage is het gewoon veel beter geoptimaliseerd. Dat wil zeggen: ik kan op een Symbian toestel met gemak 3-4 dagen zonder op te laden. Ook als ik de apps gebruik en er gewoon wat mee bel/sms. Bijna geen enkel Android toestel haalt dat.

Android maakt daarin gelukkig wel een inhaal slag, de battery drain wordt steeds minder. Maar vergeleken met Symbian zijn ze er nog lang niet.

Hopelijk kan Symbian toch nog wat gebruikers terugwinnen, maar dat zal vooral afhankelijk zijn van een grotere marketplace. Nog niet eens zozeer van de UI. Ik kan prima werken op de Symbian UI. (Werk nu op een Android 2.3.5 tel.). Zou mooi zijn als we een OS krijgen met goed getunede drivers, weinig accu verbruik en een leuke vlotte interface met flink wat apps.

* Mecallie ziet het wel somber in voor Symbian...

mn telefoon (sg2) staat nu 4 dagen en 3 uur aan zonder opladen en staat nog op 7% batterij (en dat is met bellen, gebeld worden en random apps gebruik), dat is niet veel slechter dan mn oude nokia n85 (welke nog niet een fractie van de functionaliteit bied)

Agreed. Zolang je niet continu spelletjes speelt of flash filmpjes kijkt gaat de SGS2 prima 3/4 dagen mee. Gebruik alleen geen Task Killer of dergelijke, dat draint de batterij behoorlijk hard.

En je kunt van Symbian zeggen wat je wilt, maar qua resource usage is het gewoon veel beter geoptimaliseerd.
Uit onderzoek is al eens gebleken dat mensen met een Symbian of BlackBerry telefoon veel minder gebruikmaken van browsen en andere webtoepassingen, vermoedelijk omdat die toestellen (incl. software) daar veel minder voor geschikt zijn als een iOS of Android toestel. Het is niet onwaarschijnlijk dat er bij normaal gebruik van een iOS of Android toestel er veel meer energie verbruikt wordt dan een Symbian of Blackberry telefoon.

Nokia 5800, red ik 7 dagen op 1 batterij. Klinkt ongelooflijk weet ik. Wel staat BT uit als ik hem niet gebruik even als WiFi scan. En telefoon staat op GSM. (Geen Internet)

Eerder "Beter goed gejat dan slecht bedacht."

Dit zou eerder zijn. If you can't beat them, copy them... Nokia had als ze toch zo veel elementen overnemen beter gewoon een android licentie kunnen nemen en dan hadden ze ook een propper UI.
Inderdaad zou ik dat laatste ook toejuichen.
Maar inieder geval doet Nokia (Accenture) iets om de zaak te verbeteren en dat vindt ik al heel wat.
Van mij mogen ze daarmee gewoon doorgaan.Ik ga vast voor een C6-01 denk ik ;)
offtopic:
en iedereen jat van iedereen. Zie de diverse processen in copyrightzaken Apple vs

Een ode aan Andorid dus, erg nice Nokia ;) (ja je kan het ook positief zien als er iets gekopieerd wordt!)

Als zelfs de kopieerder gekopieerd moet worden weet je dat je te laat bent met je mobiele OS...

Dus alle OSen van nu tot 8 jaar terug zijn te laat? immers symbian had al een grid, windows had al een grid... Dus iOs, Android en WP7 zijn allemaal te laat, raar dat die met ze 3en bijna de volledige markt in handen krijgen :P

Kopieeeren hoort er bij, gelukkig maar want waarom mag een OS bepaalde functies niet gebruiken als een andere die al heeft? Dan had je allemaal specifieke functies per OS, HANDIG (not)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op donderdag 25 augustus 2011 09:44]


voor introductie iphone : android kopieert blackberry
na introductie iphone : android kopieert iphone
nu: symbian kopieert android

iphone -+2jaar-> android -+2jaar-> symbian

4 jaar is lange tijd in mobiel OS tijdschaal, maar geen nood, WP7 zal veel goedmaken voor Nokia daar ben ik van overtuigd!

edit@hieronder

check de eerste android telefoon, de htc dream. Geen touchschreen, groot toetsenbord. een blackberry kloon. Later heeft Google dit bijgestuurd naar het touchschreen formaat van de iPhone.

http://en.wikipedia.org/wiki/HTC_Dream

Kun je je nog herinneren dat iedereen dacht dat een touchscreen nooit zou werken voor telefoons? Die tijd ongeveer, lees tweakers.net maar eens na van een paar jaar geleden en je buitelt over de verontwaardige reakties met "touchscreen keyboards gaan nooit werken" heen. We zijn nu 2011 en inmiddels loopt men enthousiast rond met de iphone inspired Samsung Galaxy toestelletjes :)

[Reactie gewijzigd door boksbeugel op donderdag 25 augustus 2011 10:29]


Heb je daar screenshots van? Als ik namelijk deze screenshots bekijk (van android 1.0)
http://pdadb.net/index.ph...&c=google_android_1.0

Zie ik dat er fundamenteel niet heel veel is veranderd. Toen zag het er niet uit als blackberry/iphone en nu ook niet. Ik heb het over android (software) he niet over telefoons (hardware).


ontopic:
Het is wel erg hetzelfde, maar eigenlijk is dat totaal niet erg. Als iedereen wat minder moeilijk zou doen over kopieren kan een fabrikant een OS maken met de dingen die hij het best vindt. En ja R&D kost tijd en geld, maar als iedereen kan kopieren dan heeft ook iedereen er voordeel van.

Ik heb het dat trouwens over functionaliteit, niet over ontwerp. Een ontwerp kopieren is naar mijn menig een stuk erger omdat dit een apparaat uniek kan maken. Functionaliteit kopieren is bijna noodzakelijk omdat tegenwoordig elk basic stukje functionaliteit achter een muur van patenten vast ligt....


@hierboven
check de eerste android telefoon, de htc dream. Geen touchschreen, groot toetsenbord. een blackberry kloon. Later heeft Google dit bijgestuurd naar het touchschreen formaat van de iPhone.
Persoonlijk vind ik de HTC Dream (G1) er echt heel anders uit zien dan een BlackBerry. Dat ze beide een toetsenbord hebben is natuurlijk geen toeval. Er zijn zat telefoons met een toetsenbord. Een telefoon met een touchscreen en geen fysieke knoppen is ook niet uitgevonden door apple en ook niet totaal nieuw.

De SIMON uit 1992 had al zoiets: http://upload.wikimedia.o...n_in_charging_station.png

Verder is het natuurlijk niet google die bepaald wat voor telefoons er worden gemaakt. Daarom heb je nu android telefoons met en zonder toetsenbord. Dat is juist de kracht van android, het kan op elke telefoon draaien (als de fabrikant dat wil).

Alleen voor de G1 en de Nexus is dit misschien anders en persoonlijk vind ik het ook erg jammer dat ze van een toetsenbord zijn afgestapt. Ik heb nu een Desire Z (G2) en vind een fysiek toetsenbord echt super fijn. Zou ook geen telefoon meer zonder kopen (ookal heeft de iphone een erg goed onscreen toetsenbord).

[Reactie gewijzigd door Drexz op donderdag 25 augustus 2011 11:44]


Zolang irdereen van iedereen "leent" is er niets aan de hand lijkt mij. Zodra er een speler komt dje vam alle anderespelers"leent" gaat het pas mis. Als er nu een nieuwe telefoon maker komt hit bv india of china die alle r en d jat van apple, google, nokia en rim dan pas is er ellende.

Ik hoop voor Nokia dat ze op tijd zijn... Ik ben bang dat de nu populaire merken de slag gaan winnen op het WP7 gebied :(

uhm, de G1 heeft gewoon een touchscreen hoor, en kwam na de eerste iPhone uit. get your facts straight!

De G1 had wel een touchscreen, check your facts (99/100 Android toestellen trouwens, zelfs de Android 0.8 builds die ik op me WM6.5 toestel (htc diamond, zonder tobo) kon installeren werkte al met touch trouwens) :) Daarbij is de G1 meer een WM6.5-achtige toestel wat uitklapbaar was ala HTC (touch) Pro (1/2)...
We zijn nu 2011 en inmiddels loopt men enthousiast rond met Samsung Galaxy toestelletjes
Klopt bij GEBREK aan high end toestellen met toestenbord. Ik kan wel high end willen en een toetsenbord maar als dat niet op de markt komt moet ik toch kiezen he? Dan ga ik en vele andere dus voor high end, maar dat wil niet zeggen dat ik niet nog steeds verlangen heb naar die combo :)

Bij elke aankondiging van nieuwe telefoons kan je ook altijd wel een aantal reacties vinden dat het jammer is dat er geen tobo onder zit, en mits de aankondiging een telefoon betreft MET tobo dat het vaak verouderde is. Dus ja als consument moet je ook keuzes/consessies maken natuurlijk.

Feit blijft dat ik op een onscreen tobo niet zo lekker type als op een fysieke :) En zo denken genoeg andere er ook over! Zelfs me a-technische zus die moet en zal een toetsenbord hebben op der telefoon, gewoon omdat ze dat fijner vind (even om reacties 'maar jij bent tweaker' onderuit te halen)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op donderdag 25 augustus 2011 10:58]



Ja haalt hier ff 2 dingen voor het gemak door elkaar. Dat multitouch geblocked was in de kernel houdt niet in dat het touchscreen niet ondersteund werd!

De HTC Dream (Google G1) heb ik nog gehad en je hebt wat dat betreft volledig ongelijk. De UI was helemaal touchscreen gebaseerd en het toestel had zelf ook een touchscreen.

Bovendien is android in de basis sindsdien nauwelijks veranderd! Alle elementen die android maken zoals het is zaten er al in; het notificatiescherm, menu, meerdere home screens, widgets, de market, etc.

Totale onzin dus dat het blackberry-namaak zou zijn, wat mij betreft. :)

edit: aii, mbt het touchscreen kan ik in het vervolg beter eerst even F5 drukken.

[Reactie gewijzigd door Erik op donderdag 25 augustus 2011 11:42]


Nou ja kopiëren is soms wel makkelijk. Als je geen functies mocht kopiëren had ik nu 10 verschillende telefoons. De een voor sms, de ander voor bellen, weer een ander voor foto's maken en een andere om te internetten helemaal een andere om muziek te luisteren.... enzovoort. ;)

Nee, dan had je een telefoon om mee te bellen, waarschijnlijk zou je er ook nog eens mee kunnen smsen.

Maar mp3's / radio luisteren. (apparte hardware)
internetten, op de pc thuis,
photo's met een echt fotocamera
spelletjes op een handheld geval.
agenda organiseren op een PDA

Maar nee nu hebben we alles in eén apparaten waar we toevallig mee kunnen bellen. :)

Ik heb zo het vermoeden dat je naar Apples iOS verwijst.
In dit geval niet terecht.

iOS heeft bijv de notificatiebalk gekopieerd van Android. (volgens mij betalen ze daar ook licentiegeld voor)
Het plaatsen van snelkoppelingen op het homescherm is echt iets typisch'van android, iPhone heeft dit volgens mij niet.

Dus neen: Android is geen kopieerder in dit geval.
Natuurlijk zijn er wel elementen in Android die lijken op iOs, maar daar gaat het in dit geval niet over.

Ik zie verschillende discussies over kopieeren hierboven en onder deze post. Alle goede ideeen worden altijd gekopieerd. Als je als leek een televisie winkel stapt zie je gewoon 50 schermen die sprekend op elkaar lijken, maar wat variaties in grootte hebben en sommige zijn zilver. Als je op de bordjes kijkt blijken er een aantal 3D.

Verder lijken ze voor een niet specialist (de officiele toetsing of iets nabootsing is voor de wet) allemaal op elkaar.

Dat geldt overigens ook voor wasmachines koelkasten en hele bergen consumenten artikelen. Dus waarom daar zo ingewikkeld over doen in het geval van mobiele telefoontjes. Ik heb een paar grote zwarte plakken liggen waarvan ik weet dat ze allemaal een ander OS draaien, dat de een zijn priegel aansluiting op een andere plek zit dan de andere, dat er een paar fysieke knopjes voorop heeft en de ander opzij etc.

Mijn vrouw ziet het verschil niet. Gewoon een telefoon van nu. Vroeger leken alle telefoons op Nokia´s, nu zijn het allemaal zwarte glanzende plakken. Mijn Hero en Sony X10 mini zijn de enige die er in mijn collectie makkelijk uit te pakken vallen.

Lijken de OS´en dan sprekend op elkaar. Nee mijn hero draait een custom rom, mijn w7 is heel textueel, de Sony X10 mini is weer heel anders dan mijn grote Android etc. Ik heb ongeveer net zoveel moeite te switchen van de ene naar de andere Android, dan tussen de ´totaal verschillende OS´en waar men in rechtszaken over discussieert. Ik moest gisteren checken welke van mijn toestellen een gallery had met zo´n lollig bounce effectje dat de rechter gisteren des Apple verklaart heeft.

Toen ik het net had dacht ik steeds dat er iets mis was dus al het weer verdwijnt lig ik er niet van wakker. Het zijn spijkers op laag water net zoals jouw wasmachine misschien een voorspoelprogramma op een losse knop heeft en het bij mij geintegreerd is. Boeien? Voer voor advocaten.

Laten we de vader aller kopieerders citeren omdat het daar de dag voor is
StevenJobs heeft zichzelf er altijd voor op de borst geklopt dat hij niet anders deed dan ideeen stelen: http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU "Picasso had a saying - 'Good artists copy, great artists steal.' And we have always been shameless about stealing great ideas."

Laaste spartelingen van een dooie vis...

eum... ik dacht toch dat ze niet verder wouden gaan met symbian. of heb ik een bericht gemist?

Je hebt inderdaad een bericht gemist, voorlopig komen er nog wel wat symbian toestellen en die blijven ze nog een paar jaartjes ondersteunen. Maar ondertussen komen ook de WP7 toestellen en gaan ze daar in over.
Ik ben wel benieuwed naar wat ze gaan doen met Maemo/meego os

Ik moet zeggen, dit ziet er soepeltjes uit. Wel heel erg "android" look-a-like. Hiermee krijgen ze nokia dan misschien toch weer meer in the picture

Maar ook dan blijft de vraag staan.... What about Windows Phone 7.5..... Nokia gaat samen met Microsoft verder, houden ze dan toch een mogelijkheid open voor Symbian? Gaan ze echt op twee paarden wedden......

Is deze GUI die duidelijk op Android is geinspireerd misschie een stap op eens serieus naar Android te kijken?

op zich doet symbian het helemaal niet slecht mijn e71 is ook nog steeds een smartphone en die is wel een tukkie ouder dan android meen ik..

maar ook symbian3 is een redelijk os, niet geweldig maar het draait niet eens zo heel slecht.. als ze nu eens zouden kiezen om dit os nog iets beter te optimaliseren zouden ze het prima kunnen gaan inzetten als budget os naar wp7

Ik hoop dat Google niet allerlei rechtszaken gaat aanspannen, want daarvan hebben ze er al genoeg aan hun eigen broek hangen. Lekker tijd moeite en geld steken in het doorontwikkelen van Android.

Android is toch open source.

Hoe meer android in Nokia, hoe beter Google het vindt lijkt me.

Open source wil niet zeggen dat je blij moet zijn met gekopieerde elementen in een ander OS :P Hoewel het wel toont dat Nokia dat het beste/mooiste vind werken natuurlijk (wat je wat trots op leverd, maar van trots koop je niks).

De Linux kernel is open source ;) Android niet helemaal

Tot op heden is Google geen patent-troll gebleken, ik verwacht daarom ook niet dat ze Nokia lastig gaanvallen op een GUI die Android trekjes heeft..... Sterker, Google is eerder het bedrijf die iedereen het wil laten weten dat "zelfs" Nokia iets ziet in een GUI zoals Google deze in Android gebruikt.

Logisch dat Google geen patent troll is gebleken, ze hadden tot de Moto deal nauwelijks relevante patenten...

Google heeft zelf helemaal niet zo veel zaken aan hun broek omtrent Andorid, 1tje voor zover ik weet, en dat vanuit Oracle om java niet om het OS zelf of bepaalde functies...

Hoezo ik heb geen eigen style.

Ik vraag me af als dit nu de back-door voor Nokia gaat zijn voor het geval Windows Phone niet tot een succes zal uitgroeien. Gaan ze hun gebruikers (d.m.v. nu de interface aan te passen) voorbereiden op een mogelijke stap naar Android?

Ik verwacht het zelf eerlijk gezegd niet, maar het zou wel heel opmerkelijk zijn.........

Ziet er goed uit en gaat zeker de goeie kant op. Alleen jammer dat je nog steeds dan niet Android-apps kunt installeren op een Nokia (simpelweg omdat het wel nog steeds Symbian is).

Op een paar missers na (N95 bijv.) blijf ik Nokia nog steeds technisch superieur vinden aan de rest qua telefoontechniek (betere ontvangst dan nagenoeg alle smartphones, waarbij verbazingwekkend vaak de antenne aan de onderkant zit, waardoor je door hem vast te houden je signaal 10 dB verzwakt :?). Alleen jammer dat er niet genoeg focus lag op hun software dus...

Dat heeft Nokia ook geen goed gedaan.
Nokia staat erom bekend goede hardware te gebruiken maar als het om de software aan komt dan kan Nokia nog geen deuk in een pakje boter slaan.

Jaren geleden was dit al een struikelblok en nu nog blijft de traagheid voor veel ergenissen zorgen. Mijn Nokia E61i bijvoorbeeld, is nu best wat jaartjes oud maar het toestel heeft mijn Blackberry overleefd. De BB is technisch gezien op alleen heeft de E61i het nadeel van de extreme traagheid in het gebruik.

Over 5 jaar heb ik de E61i nog steeds (zakelijk gebruik) terwijl de Blackberry dan al lang in de verbrandingsoven is gegaan. Het is nog altijd een grote zonde dat Nokia het tussen de vingers vandaan heeft laten glippen.

Natuurlijk, de focus op het OS is een wat vreemde geweest, ook het consequent vast houden aan Symbian heeft gewoon klanten gekost. Ik bedoel, hoe verklaar je anders de grote opkomst van Apple en Android telefoons.

Wat ik persoonlijk raad vindt, ze gaan met Microsoft in zee voor een Windows Phone 7.5 deal, maar juist deze deal maakt het maar beperkt mogelijk voor Nokia om het OS te personaliseren. Wanneer ze voor Android hadden gekozen was het mogelijk geweest om veel meet een Nokia touche aan de telefoons te geven.

Sterker, volgens mij was het mogelijk geweest om helemaal een eigen Nokia atmosfeer binnen Android te maken, incl. alle facetten als Market, daarbij had Nokia ook gewoon haar eigen OVi diensten kunnen gebruiken.

Maar goed, dit is bijzaak. Feit is dat Nokia qua Symbian redelijke overeenkomsten op zoekt met Android.

Elop werkte bij micrisoft. need i say more?
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:38 ASRock introduceert drie A55-moederborden
Vorige 09:24 Trend Micro: Windows is verrot tot op het bot
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011