Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 207, views: 16.460 •

Het aantal mensen in Nederland met een abonnement voor alleen analoge kabeltelevisie is afgelopen drie jaar zo goed als gehalveerd. Als de daling op dit tempo doorzet, is er in 2014 geen abonnee meer over die alleen analoge tv kijkt.

Waar halverwege 2008 nog ongeveer vier miljoen aansluitingen waren met louter analoge tv, was dat eind maart van dit jaar bijna gehalveerd tot 2,2 miljoen, blijkt uit onderzoek van OPTA. Er waren op datzelfde moment drie miljoen aansluitingen voor digitale tv, blijkt uit gegevens die de telecomautoriteit verzamelde op basis van informatie van alle relevante marktpartijen.

Het aantal aansluitingen van alternatieven voor kabel-tv, zoals KPN's Digitenne en iptv, is inmiddels ook ongeveer 2,2 miljoen. Het aantal radio- en tv-aansluitingen bleef de afgelopen jaren ongeveer hetzelfde, maar digitale tv en kabelalternatieven stegen flink, terwijl analoge tv afnam.

Kabelaar Ziggo besloot onlangs zenders te schrappen uit het analoge pakket om plek te maken voor extra digitale zenders. OPTA concludeerde al eerder dat het geen actie onderneemt om de kabelmarkt open te breken, omdat het belang van analoge televisie flink aan het afnemen zou zijn.

OPTA: ontwikkeling aansluitingen tv en radio 2008-2011

Reacties (207)

Reactiefilter:-12070205+1131+25+30
Mensen willen toch beter beeld en meer zenders en dan moet je toch switchen naar digitaal. Vooral de opmars in HD-tv's zal deze groei bevorderd hebben. Als je met een HD-tv een analoog signaal bekijkt lijkt het wel een vergroot Youtube-filmpje.
ik weet niet of het de HD tv's zijn of de PVR systemen. Ik denk dat die laatste meer invloed hebben namlijk, het opnemen van programma's gaat makkelijker via digitale tv natuurlijk.

Het voordeel van HD tv zie ik bij een normaal tv programma niet zo, voor een film is dat anders.

edit:
en bijv. voetbalwedstrijden ofzo

[Reactie gewijzigd door thekip op 24 augustus 2011 12:16]

Hah, wat dacht je hiervan een Planet Earth uitzending op BBC in HDtv. Lijkt me weer eens geweldig. Mooie shows zijn dat.
Yep, Docu's in HD zijn fantastisch. Bij mij staat de TV vrijwel alleen daarvoor aan.
Dat heeft inderdaad veel meer te maken met de pvr/decoder/settop box/digitaal kastje(hoe je het ook wilt noemen), ik was gister nog bij mijn buurvrouw(wist niet hoe ze de tv op av-2 moest zetten) en stond versteld van het slechte beeld dat zij had. En dat terwijl zij precies het zelfde abbonement heeft als ons. Maar zij had wel een andere pvr dan ons, die van haar was ook aangesloten met scart en er was niet eens een uitgang voor hdmi of component.

Het was in ieder geval nog slechter dan bij mijn analoge beeld destijds. Toen heb ik toch even snel mijn decoder er bij gepakt om te kijken of het echt kwam door de decoder(wat niet anders kon volgens mij), en ja hoor met mijn decoder ertussen was het beeld spat zuiver.

En dat terwijl je die op marktplaats tegenwoordig tweedehands voor makkelijk onder de €50 kan kopen(samsung dcb-h360), je kan er dan wel niet mee opnemen maar hij geeft wel goed beeld door. Voor het opnemen hebben we daarom in de huiskamer een humax ihdr5050. Maarja de oude vrouw ziet het verschil niet eens(wil het waarschijnlijk niet zien), wat ik erg merkwaardig vind want het was echt beduidend beter beeld(dag/nacht, zagend ruis + onscherp vs kraakhelder en scherp), maarja zo zijn oude mensen nou eenmaal denk ik dan.

Maarje ik vind het zonde dat als je een tv van 42 inch hebt(wat al hip is voor zo'n oude vrouw), je gewoon constant het idee hebt naar een sneeuwstorm te kijken, ik vind dat gewoon zonde. En niemand die dat kennelijk ooit tegen haar durft te zeggen(omdat het onbeleefd is??) want volgens haar vinden ze het allemaal erg mooi beeld(de grote tv hoop ik dan en niet het beeld erop), dan begin ik me toch achter de oren te krabben wat mensen dan wel niet gewend zijn.

Maar ik zie dat veel waar ik kom dat ze zo'n heel goedkoop decodertje(vaak bij het abonnement geleverd volgens mij) hebben staan die alleen maar een scart uitgang heeft, en waarbij het beeld er gewoon niet goed uitziet(tot slecht aan toe), ookal is het digitaal. Mensen snappen niet dat het beter kan met een ander kastje. De drempel zijn vaak extra of hogere kosten, en gedachtes zoals "ik heb toch al zo'n kastje waarom zou ik dan een andere kopen", of "die daar is veel goedkoper en er komt toch hetzelfde signaal uit als bij dat andere duurdere kastjes, waarom zou ik meer betalen voor hetzelfde". Maarja ik stel dan ook wat hogere eisen op dit vlak dan de gemiddelde persoon, ik vind het gewoon zonde als je een grote tv koopt om daar dan geen goed beeld op te tonen wat opzich niet veel hoeft te kosten. Sowieso zijn het eenmalige kosten, sommige denken ook dat je dan per maand meer moet betalen omdat je er beter beeld voor terug krijgt >< Onze buren denken ook dat wij een heel duur hd pakket hebben maar dat is helemaal niet zo, we hebben gewoon een hd pvr(humax-ihdr5050 + hdmi vs goedkope rommel + oude verrotte scart kabel), waar je eenmalig voor betaalt(die van ons is dan wel duur maar er zijn goedkopere alternatieven zeker als je niet perse hoeft op te nemen). Dat word ze kennelijk ook door niemand verteld, behalve door mij dan, en dan willen ze ook nog wel is boos worden terwijl ik ze alleen maar advies geef en het helemaal niet lullig bedoel :(

Al met al heeft de gemiddelde persoon die geen interesse heeft in tech er meestal de ballen verstand van en zadelen ze zichzelf vaak onnodig op met slechte decoders(digitale-kassies), die soms nog slechter beeld geven dan analoog. Maarja de grote getale decoders en slechte service bij grote filialen maakt het er ook niet makkelijker op.
Het analoge aanbod neemt af dus iedereen word gedwongen over te stappen, heel veel mensen boeit het beeld niet zoveel denk ik
Precies. Hier hebben we ook steeds minder boeiende zenders. En de kwaliteit van het signaal word ook steeds slechter heb ik het idee.

Onlangs samen met een vriend van me wat opnames bekeken van 2-3 jaar terug en nu. De oude opnames hebben aanzienlijk minder ruis. (opgenomen met een PVR-150 bij hem, en PVR-350 bij mij) Volgens mn kabelboer moet ik voor minder ruis maar over naar digitaal. Zo kan je het idd ook verkopen...
Datzelfde idee heb ik ook! Op mijn analoge TV zie ik bij steeds meer zenders een behoorlijke ruis ontstaan. Dit is wel een geleidelijk proces, maar wel goed zichtbaar.
Ja ik vind het een slechte zaak, heb nu weer een tv aansluiting in huis omdat ik verhuur,
maar het zender aanbod van ziggo is echt bagger aan het worden.
Een normale muziek zender heb je ook niet meer, als je mtv aanzet moet je gemiddeld 3 uur wachten tot er een clip langs komt tussen alle bagger door.
Reclames op alle zenders beginnen hier in nederland ook op de us te lijken.
ze hebben mij ook met zeer lichte dwang richting digitaal gedwongen.
ik wou snel internet dus ik moest digitale televisie er bij nemen.
had het systeem niet eens aan gesloten.
ineens gooien ze bbc2 uit het analoge pakket
toen heb ik digitaal maar aan gesloten.

nu kijk ik liever analoog want een beetje sneeuw tijdens het journaal vind ik niet erg.
als ik digitaal kijk heb ik te vaak last van verschietende kleuren en vreemde artefact.
ik vind dat hinderlijker als een beetje sneeuw.
Als ik jouw was zou ik je huis installatie eens nakijken. Heb je wel goede kabels en connectoren? Ik kijk al jaren digitaal met goed afgeschermde kabels en een goede versterker. Nooit problemen. Als je goedkope gamma kabels gaat gebruiken, vraag je om problemen.

Analoog beeld heeft bij mij nog nooit sneeuw opgeleverd. Ook als ik nu terug schakel naar analoog is het beeld goed. Natuurlij niet zo scherp als digitaal of HD maar geen sneeuw.

Ik raad je aan om op www.sluitallesaan.nl te kijken. Daar heb je een hoop spullen om je huis installatie goed te krijgen.
Tja, dat is het nadeel van digitaal: als het signaal bagger is, krijg je blokfouten ipv ruis. Je aansluiting is gewoon brak. Kan aan je bekabeling liggen (zeer waarschijnlijk), maar ook aan je aansluiting.

Mijn ouders zitten bij KabelNoord, kunnen zelfs direct op het AOP geen ruisvrij beeld krijgen. Kabelboer doet er niet veel aan, maar internet en digitale TV werken prima. Blijkbaar is de hoeveelheid ruis niet genoeg om storingen in het digitale signaal te veroorzaken of zit de ruis op een andere frequentie.
Het analoge aanbod neemt af dus iedereen word gedwongen over te stappen, heel veel mensen boeit het beeld niet zoveel denk ik
Tja, en ARD / BBC2 uit het pakket gooien helpt ook. (En dan TLC er voor terug krijgen gezamenlijk met Animal planet... Stelletje <censored>...

En ik ga *niet* voor ruim 800 EU de handel overzetten naar digitaal... (om exact het zelfde te krijgen wat ik nu heb. {HDD recorders vervangen, 3 extra 'digitale tuners etc, extra stroomvoorziening} )
OMG ga toch eens mee met de tijd mensen. Een tv kost ook geld, waarom is het zo´n probleem dat een ontvanger dan ook geld gaat kosten. Dat analoog verdwijnt is gewoon evolutie. BBC2 en ARD zijn weg en mensen doen alsof NL 1 2 en 3 zijn verdwenen. Net als een tv investeer je 1x en je kan digitaal tv kijken op de beste kwaliteit en ook nog eens interactief. Kijk al jaren digitaal, vorig jaar overgestapt op een hd ontvanger (geweldig met wk) en 6 maanden terug op interactief (super om te kunnen pauzeren / opnemen). Dat nu extra zenders in hd beschikbaar komen ten koste van 2 analoge zenders vindt alleen maar goed. Zoals ik al eerder zei evolutie.

Volgende stap: Meer zenders met een dolby geluid ontvangen! Mag best ten koste gaan van nog 2 zenders in het analoge pakket dat ik toch niet gebruik!

(btw op marktplaats heb je al ontvangers voor een paar tientjes, voor je gierigaards onder ons)

[Reactie gewijzigd door shenr op 24 augustus 2011 14:39]

Met de tijd meegaan? Wat? rij je al hybride dan?

En onthoud, die paar tientjes waar jij over praat moeten sommige gezinnen die ik ken een hele week van eten dus hou alsjeblieft even op. Dat jij geld genoeg hebt betekent niet dat de rest van de wereld gierig is.

Ontopic:


Ik mis BBC2 best wel erg.. daar zag je nog af en toe iets gaafs op.. Sir David Attenborough bijvoorbeeld. nu heb je shit als: Snog,marry,avoid..

DAYUMN!! Welke eencellige heeft dat bedacht.. das nog erger dan dat geneuzel van diva's draaien door..

[Reactie gewijzigd door AGroenewold op 25 augustus 2011 00:03]

Met de tijd meegaan? Wat? rij je al hybride dan?

En onthoud, die paar tientjes waar jij over praat moeten sommige gezinnen die ik ken een hele week van eten dus hou alsjeblieft even op. Dat jij geld genoeg hebt betekent niet dat de rest van de wereld gierig is.

Digitale TV is standaard aan het worden?
Dan zou een digitale ontvanger gewoon met het abonnement zonder extra kosten meegeleverd moeten worden!
Het is een niet door de klant verzochte/gewenste wijziging.

Is altijd een probleem: Nieuwe techniek/systeem, gedwongen overstappen, dus meer betalen.

Off topic: ben benieuwd hoe dat straks met IPv4 naar IPv6 bij Internet abo's gaat.
Beter beeld, laat me niet lachen. In ieder geval niet bij UPC.
Ik heb mijn digitale decoder er tussenuit gehaald. Je ziet gewoon dat de digitale beelden zwaar gecomprimeerd zijn waardoor snelle beelden niet om aan te zien zijn.
Probeer maar eens formule 1 te kijken via UPC digitaal. Wat een DRAMA!
Geen last van bij Ziggo, heerlijk scherp beeld met digitale tv!
Geen last van bij Ziggo, heerlijk scherp beeld met digitale tv!
Was `vroeger` ook bij Ziggo op de niet basiszenders ook het geval.
Tot een paar weken geleden nog op Slam-TV bv. Bitrate was rond de 2 Mbps.
Bij snelle bewegingen werd het een waas. Nu hebben ze het opgeschroefd naar ~4Mbps.
Een stuk beter, maar haalt het nog niet bij de NL1-7, die rond de 8Mbps zijn.
Ik merk het bij UPC vooral op de BBC zenders.
Het is gewoon echt niet om aan te zien,
Ik denk eerder dat dat aan je UPC decoder ligt (vervangen wellicht), ofwel je bekabeling/connectoren zijn niet in orde. Ik kijk toch Formule 1 veel liever via UPC Digital dan via analoge tv omdat het juist een scherper beeld opleverd zonder ruis. Digitaal is juist een stuk scherper zeker op een 40inch flatscreen. En met de toevoeging vanaf 1 september van BBC1 HD bij UPC wordt een HD pakket ook een overweging waard.

Irritant is wel dat UPC veel alles extra geld vraagt (digitaal SD, HD, recorder). Bij Ziggo zitten sommige HD zenders in basis pakket en analoge prijs is inclusief digitaal SD (en straks ook een aantal HD zenders).
Klets. er is iets mis met je apparatuur.

Alles ziet er hier haarscherp uit , ook motor races en formule 1. zowel op SD (normaal digitaal) als HD.

Je zou eens moeten kijken naar wat voor tv je hebt , of er is wellicht een probleem met je decoder.
Er is niks mis met de TVs, decoders, kabels of wat dan ook.
NL1-3, RTL, SBS enz zijn allemaal in orde.

Meerdere TVs, meerdere decoders, meerdere aansluitingen. Bij mijn ouders precies hetzelfde.

Klets... laat me niet lachen fanboy!
Als dat het geval is, lijkt het inderdaad aan het signaal zelf te liggen. Daar kan de verwerkende apparatuur weinig aan veranderen!

Te vergelijken met analoge systemen, waar een zwak/slecht signaal bijvoorbeeld ruis veroorzaakt.
En dan heb je het nog niet eens over de lag, met het WK of EK voetbal werd het door de buren ook als bagger ervaren omdat ze in de huizen om zich heen al gejuich hoorden en buiten toeters hoorden terwijl op hun beeld er nog niet eens gescoord was. Die zijn toen de wedstrijden ook maar analoog gaan kijken :+
En ook dit is klets :)

Wij hebben hier totaal geen lag of vertraging. ook niet met voetbal. wederom kabels en/of decoder probleem.

Mensen moeten eerst eens bij hunzelf te raden gaan voor ze producten die gewoon goed werken de schuld gaan geven. erg jammer.
En ook dit is klets :)

Wij hebben hier totaal geen lag of vertraging. ook niet met voetbal. wederom kabels en/of decoder probleem.
Toch aardig dat ik hier ongeveer 10 seconden 'lag' had tijdens het afgelopen WK... (in mijn proefperiode van Ziggo, 30 dagen alle kanalen)

Decoder probleem? (waar laat-ie die 10 seconden dan?)
Mensen moeten eerst eens bij hunzelf te raden gaan voor ze producten die gewoon goed werken de schuld gaan geven. erg jammer.
Ik had een perfect werkende situatie.
Alleeen die f**** kabelboer moest zonodig digitaal. Nu kan ik alles gaan vervangen. Viera (Panasonic) dat niet meer werkt, geen eigen volgorde in zenders meer, HDD recorder waar mee je 3 verschillende zenders kan opnemen (na elkaar ;)) wat niet meer werkt omdat alles via de SCART aansluiting moet (en de decoder die je kan programmeren dat-ie om 20:00 NL1 moet doorgeven en om 20:30 moet overschakelen naar NL2 heb ik nog niet gezien voor 49 EU)

Of een volledige digitale recorder. Maar die is ook nog steeds niet "gratis" (lees: dezelfde korting die Ziggo aan *nieuwe* digitale klanten geeft, maar *niet* aan bestaande klanten)

Dus.... Analoog hier en dikke middelvinger naar Ziggo. Het is dat er nog geen alternatief is voor die 120Mbit pijp, maar anders ben ik in no-time weg.
Als ik dan toch ga investeren in apparatuur, dan komt hier de satelliet binnen.

[Reactie gewijzigd door LooneyTunes op 24 augustus 2011 13:44]

Echt geen klets, digitaal heeft echt veel meer lag dan analoog. En Analoog over de kabel had al vertraging tov analoog ether.

Laat die PRO Digitaal lobby maar lekker door gaan.
Als het niet snel beter wordt haakt de heel nieuwe generatie af en kijken die nooit meer TV. Gewoon downloaden en YouTube... Geen reclame. Geen problemen met traag zappen...
Deze reactie wilde ik ook plaatsen wat betreft 'de nieuwe/jonge generatie'.
Hen zal het niet uitmaken of er lag in het signaal zit of niet, ze kijken niet meer
'actief' TV, meer op de achtergrond.

Waar ik vroeger MTV aanzette toen ik thuiskwam van school, duikt men nu achter de computer en haalt men alles via internet binnen en chat men er op los. (met TV of radio evt. op de achtergrond aan voor het geluid/muziek, 'passief' tv kijken dus)

Ik zie het echt om mij heen, mijn jongere neefjes/nichtjes en hun vrienden.... allemaal massaal op internet op hun laptop, smartphone, etc. en geen TV meer op hun slaapkamer, ze kijken af en toe met pa en ma beneden in de woonkamer mee 'over hun schouder' met de laptop op schoot.....

Ik denk ook dat de media bedrijven het met de vele TE lange reclame blokken het niet langer dan 10 jaar redden om op deze wijze door te gaan.
Naar mijn idee zal een soort mix tussen TV en internet ontstaan op de 'woonkamer TV', de opvolger van het huidige 'interactieve tv'.

[Reactie gewijzigd door 131956 op 24 augustus 2011 23:04]

Mijn reactie was hier fout geplaatst. Is verwijderd.

[Reactie gewijzigd door LXFan op 25 augustus 2011 10:36]

Komt weer verkeerd terecht!

[Reactie gewijzigd door LXFan op 25 augustus 2011 10:37]

Echt geen klets, digitaal heeft echt veel meer lag dan analoog. En Analoog over de kabel had al vertraging tov analoog ether.

Laat die PRO Digitaal lobby maar lekker door gaan.
Als het niet snel beter wordt haakt de heel nieuwe generatie af en kijken die nooit meer TV. Gewoon downloaden en YouTube... Geen reclame. Geen problemen met traag zappen...
De kwaliteit heeft ook niets met het systeem te maken Analoog of Digitaal, wel met de uitvoering er van. Bovendien heeft elk syteem voor- en nadelen.

Een laatste, uit-ontwikelde analoog TV-toestel zal beter beeld geven dan de goedkopere, gemiddelde digitale, enz.
terwijl op hun beeld er nog niet eens gescoord was.
Dat probleem lost zich vanzelf dus op, zie dit artikel :)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 augustus 2011 14:32]

En dan heb je het nog niet eens over de lag, met het WK of EK voetbal werd het door de buren ook als bagger ervaren omdat ze in de huizen om zich heen al gejuich hoorden en buiten toeters hoorden terwijl op hun beeld er nog niet eens gescoord was.
Daar gaat niks aan veranderen. Steaming video (wat tv is) is niet realtime (zoals een videogesprek met iemand), en een paar seconden lag wordt als acceptabel gezien. Er gaat wat tijd zitten in encoding, encryptie, transmissie, decryptie, decoding, buffering, errorcorrectie en opvang van jitter.

Je gaat sowieso altijd een tijdverschil houden tussen mensen die analoog of via DVB-C, -S of -T kijken, aangezien alle 4 de signalen op fundamenteel andere manier van camera naar beeldscherm worden gebracht.

Normaliter is een paar seconden ook niet erg... Behalve bij EK/WK's waar iedereen naar kijkt, ben ik met je eens.
Ik weet niet wat voor decoder jij hebt, maar het lijkt me dat er iets mis mee is, bij mij zijn alle digitale zenders namelijk haarscherp, DVD kwaliteit voor de SD kanalen, en de HD kanalen minstens even goed als een redelijke 720p Blu-Ray rip. Van compressie artefacten heb ik echt totaal geen last, ook niet bij formule 1.

Misschien als je een 60" TV hebt en met een vergrootglas vlak voor het scherm gaat zitten, dan zie je inderdaad wel dat het beeld gecomprimeerd is. Zou je hetzelfde doen bij een analoog signaal dan zie je in plaats daarvan mega veel ruis en rare filter effecten die je TV op het signaal toepast zodat het nog enigzins te pruimen is.
Zo eentje heb ik hiervoor wel gehad, dat was inderdaad een rampzalig ding, in elk opzicht. Toen had ik nog een 32" TV dus misschien dat de brakke beeldkwaliteit me toen nog niet opgevallen is.

Wat ik zou doen is UPC bellen en zeggen dat je een andere decoder wil omdat degene die je nu hebt telkens vastloopt en niet meer voldoet omdat je later misschien ook HD zou willen (nevermind of dat ook echt zo is of niet). Ik denk dat je dan zo een nieuwe krijgt, toen ik pas zo'n UPC telemarketing gast aan de lijn had die me een ander abbo wilde aansmeren ben ik ook over mijn mediabox begonnen (ik heb die Philips HD met DVR box die standby nog 30 Watt verstookt ofzo). Toen keek ie in de computer en zag dat ik die al meer dan een jaar had, en is me verteld dat ik gewoon naar UPC kon gaan om te zeggen dat ik een nieuwere wilde en die dan gegarandeerd zou krijgen. Later niet meer geprobeerd overigens, want verder voldoet deze best prima.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 24 augustus 2011 14:35]

Als je toch een nieuwe decoder van UPC wilt 'afdwingen' wilt wacht dan nog even.
"In september introduceert UPC het nu nog geheime project Horizon, een settopbox die digitale tv en internet draadloos naar alle apparaten in huis streamt." ... "Gezien de wens het marktaandeel snel uit te breiden komt de box eerst beschikbaar voor nieuwe klanten en abonnees die van analoog naar digitaal willen overstappen. Ook kan UPC de box aanbieden aan klanten die dreigen over te stappen, bijvoorbeeld naar glasvezel die met interactieve tv meer mogelijkheden kan aanboren."
De quotes komen uit En lees ook deze en alle dieplinks in beide artikelen.
Ligt aan UPC. Op zenders als National Geographic zie ik idd de compressie-artifacts duidelijk in beeld. Thuis met Ziggo heb ik dat gewoon niet.
Ligt toch echt aan de bekabeling die je hebt liggen, wij hebben hier een 42'' fullhd tv gewoon op analogekabel aangesloten, en de beeldkwaliteit is meer dan prima! Overstappen naar digitaal is niet interessant vanwege de meerprijs en het gedoe wat er allemaal bij komt.

Tevens overstappen op digitaal voor 5 tv's in huis, leuk kostenplaatje word dat ;)
Als bijna iedereen is overgestap zullen de laatste wel gratis mogen. Want dan wordt het gewoon te duur om analoog nog in de lucht te houden.
Meerprijs? Ziggo is standaard digitaal. Kost niets extra's, tenminste, niet dat ik weet. Ja, je decoder of CI+ en een smartcard, maar dat is eenmalig en verder klaar. Daarnaast kun je dan op je andere 4 tv's gewoon analoog blijven kijken.

On-topic: Tsja.. mensen klagen ontzettend veel. Nu ook weer dat er bepaalde analoge kanalen uit het aanbod worden gesloopt. Aan de andere kant willen mensen ook weer scherper beeld. De trend lijkt me in ieder geval duidelijk; analoog gaat ooit verdwijnen. En dat is niet een 'if', maar meer een 'when'.
Inderdaad. Op mijn 40" zit ook nog een analoge kabel en eerlijk gezegd mis ik de digitale "kwaliteit" van UPC nog niet zo.
Als je 5 tv's hebt, kan je 5 decoders aanschaffen. Dat is wel zo. Maar kijk eens 2e hands op Marktplaats (of beter, Tweakers!). Voor 20 euro heb je er 1. Smartcard erin en je bent klaar. Kost je verder niets extra per maand.

Door mensen niet niet willen/durven over te gaan naar digitale tv blijft de vooruitgang traag. Stilstand is achteruitgang. Dat is wat deze mensen nu doen!
Als je in UPC gebied woont heb je daar niks aan. Je moet voor elke TV een CI+ module of ontvanger huren en daar betaal je dan maandelijks voor. Leuk voor mensen die niet ineens willen investeren in een dure ontvanger, maar tegenwoordig met de goedkope ontvangers, ingebouwde digitale tuners en CI-slots en de handel in tweedehands decoders is het gewoon niet interessant om maandelijks 5 euro extra per TV te betalen.
Upc heeft echter wel de mogelijkheid tot koop, ga daarvoor maar eens naar de lokale Expert
Ik heb enige tijd het werk als monteur (indirect) voor upc voor internet en dtv gedaan. Met een meter kon ik controleren hoe het inkomende signaal was en dat was best verschillend.
Het ligt niet alleen aan de bekabeling binnenshuis maar ook de schakelkast en bekabeling in je straat/wijk hebben veel invloed op het signaal. De oudere kasten worden vaak ook beinvloed door de temperatuur buiten wat weer variaties geeft.

Bij sommige woningen was het signaal om te beginnen al minimaal, maar volgens upc norm goed genoeg, dus dan kun je er als klant gewoon niets meer van maken. Bij andere was het top en zou je weinig tot geen last hebben van een splitter of minder goede bekabeling.

[Reactie gewijzigd door bite op 24 augustus 2011 15:28]

Bij mij verving de monteur de wandcontactdoos door een nieuwer model (terwijl UPC bij de eerste aanleg een paar jaar daarvoor toch vast geen bouwmarkt kwaliteit had ge´nstalleerd) en werd het uitgangssignaal in de wijkkast wat verder opgeschroefd. Dat was een hele verbetering voor zowel TV als -destijds- internetsignaal. Maar het gebeurde echter pas door de tweede monteur die langskwam, dus je moet misschien zelf wat assertief zijn als klant (overigens spreek ik nu wel van 2005, geen idee hoe goed de huidige UPC monteurs allemaal zijn).
de meeste youtube zijn nu echt een stuk better dan analoge tv veel filmpjes die ik kijk zijn in 720P of 1080P
je verward HD-Tv's met tv's met grote schermen.
maar ik ben het geheel met je eens dat een Non-HD uitzending er op een 2 maal zo groot beeld toch een stuk slechter uitziet :)
(ik zelf kijk nog wel eens wat oudere uitzendingen... dus een grotere tv ben ik niet zo ge´nteresseerd in)
Dat van dat youtube filmpje valt wel mee. Ik heb nog een oude beeldbuis met analoog signaal, moet zeggen het ziet er nog steeds mooi uit.

Het komt omdat tv's zo veel groter zijn geworden dat het analoge signaal niet meer voldoende is om een mooi beeld te geven. Deze trend is dus niet zo vreemd als je de tv verkopen gezien heb de afgelopen 3 jaar.
Analoog zal nooit nul punt bereiken aangezien je nog steeds een smart card nodig hebt en vaak maar max 3 televiesies kan/mag aansluiten op het digitale netwerk. Zeker bij gezinnen met 2 of meer kinderen in de tiener leeftijd lastig ;-)

huiskamer, master bedroom en 2x kinder kamers is toch al snel 4 kaartjes.
Bij UPC houdt het zelfs al op bij 2. En dan komt er nog bij dat je ook per kastje moet gaan betalen. Een extra HD mediabox van UPC kost 5 euro, wordt al snel een duur geintje als je dan 4 tv's wil hebben.
20 euro per maand.... niet eenmalig. Is dus 240 euro per jaar.
Levensduur van de TV is tegenwoordig max 5 jaar schat ik, dus
wordt de berekening: 240*5 == 1200, dan 1200 op de 2000 euro ... 60%.
Niet dat de berekening iets zegt....... :+

Bij Ziggo kost een decoder laten we zeggen iets van 100 euro, dus eenmalig 400 euro.
De levensduur van een oude beeldbuis TV (goed genoeg voor de slaap- en kinderkamer) is veel langer dan 5 jaar, daarom staat marktplaats er ook vol mee.
Voor €75 heb je als je even zoekt 3 prachtige beeldbuizen en met analoge kabel betaal je €16 per maand voor zoveel tv's als je wilt.

En wat nog een groot voordeel is van analoge tv: zappen gaat razendsnel!
20 euro per maand, niet eenmalig.
Precies, Het aantal halveert in zin van de digitale klanten bestand is gegoeid en worden weggestreept op de balans van het analoge klantenbestand.

Wat intressant is om te weten is hoeveel afnemers zijn er nog van analoge televisie in totaal? Ik neem aan dat ze niet kunnen meten hoeveel tv's direct op de coax aangesloten zijn.
Wat ik me afvraag is hoeveel mensen hebben digitaal gratis in het basis pakket maar kijken nog gewoon analoog?
Ik heb een aantal collega's die geen zin hebben om een decoder te kopen maar wel digitaal tv hebben in het standaard ziggo pakket.
dat kon al sinds minstens 2003, mischien zelfs daarvoor maar voorzover ik me herinner, 2003. toen werd er niet gepromoot met hd enzo maar met meer zenders, ruim 90. ( casema die tijd)
Weet dat dat al langer zo is maar die klanten worden wel als digitaal meegeteld terwijl ze er geen gebruik van maken. Dat geeft dus een vertekend beeld.
Inderdaad. Ik had wel digitaal maar keek altijd analoog: Veel sneller zappen, geen extra stroomverbruiker, geen extra afstandsbediening, geen lag in de uitzending, veel makkeljker opnemen en DVD's branden en tot slot geen extra apparatuur die je moet aansluiten en in mijn geval niet meer dan twee jaar meeging. Inmiddels wel over en overgestapt naar andere provider ivm BBC2 staking en niet eens ontevreden. Maar om nou te zeggen goh wat een vooruitgang dat digitaal tv kijken, nee

[Reactie gewijzigd door Cerulean op 24 augustus 2011 16:17]

stel, je hebt een internet aansluiting met een snelheid van bijv 40 mbps. maar nu zit je alleen op een site die hooguit 1mbps streamd. Geeft dat volgens jou dan ook een vertekend beeld van de marketing betreft je download snelheid?

[Reactie gewijzigd door Mocro_Pimp« op 25 augustus 2011 03:10]

Nog interessanter:

Hoeveel mensen hebben digitale televisie Ún betalen dan ook nog eens de 15 a 18 euro kosten voor de standaarddoorgifte van het analoge signaal, waar niemand, bij UPC en mogelijk ook andere kabelaanbieders, zonder kan als men uberhaupt digitale tv wil?
Niet interessant.
Het is een regeltje op de factuur. Het is het totaalbedrag dat telt.
Wanneer het regeltje van de de analoge doorgifte verdwijnt, worden de regeltjes van de overige onderdelen hoger. Het totaalbedrag zal niet veranderen.

Zie het als een soort vastrecht, dat je ook voor je electriciteit-, gas-, water- en vaste telefoonaansluiting betaalt.
Dat viel me in de grafiek bij het artikel ook al op. Er is een lijn voor "totaal kabel", "kabel analoog" en "kabel analoog+digitaal". Alleen digitaal kan kennelijk niet?
Zowizo een beetje onduidelijke cijfers als bijna 1/3 in de "overige" categorie valt, en de rest dus eigenlijk allemaal kabel is :-)

[Reactie gewijzigd door jwstolk op 24 augustus 2011 13:23]

De prijs zit anders in elkaar als jij denkt.

die 15 a 18 euro is voor de doorgifte van TV, of dat nou analoog of digitaal is. Dat maakt niet uit. Het is dus niet zo dat dtv gratis is, je betaald er altijd voor. Er is alleen geen meerprijs bovenop het analoge signaal.

Altans, bij Ziggo.
bij ziggo is het ( nu dus) zo dat je die 15 ß 18 euro betaald voor de digitale tv ( 60 zenders). En daarnaast krijg je daar gratis ongeveer 25 zenders ( uit het dtv pakket) analoog. je verliest dus niets. ik zie dat analoog ook al jaren als extratje, bijv om signaal te testen of bekabeling controleren oid.

maar ontopic:

ik vind dat het wel iets te vroeg is om analoog uit te faseren, nog voordat de tv's ingebouwde cam modules hebben. nu hebben slechts de duurdere tv's dat. als nou die tv's straks oud zijn over 30 jaar, is het een goed moment om analoog helemaal te laten verdwijnen. want dan bestaat die analoge tuner inmiddels niet meer!
Natuurlijk is digitale tv een mooie toevoeging.
Ik word alleen boos van de conclusie in dit stuk.

Ik heb digitale tv in mijn woonkamer, maar ik heb nog 2 tv's. Van mij mogen ze op zich analoog uitschakelen, maar dan moeten ze wel digitaal vrijgeven. Net zoals caiway heeft gedaan. In elk geval voor het huidige analoge pakket.
Dat je dan een decoder of kaartje nodig hebt om uitgebreide pakketten te kunnen bekijken: daar heb ik niet zoveel moeite mee.

Dan blijft het probleem natuurlijk dat oude tv's geen digitale signalen kunnen ontvangen. Dus je blijft mensen op kosten jagen.
Maar vaak hebben die mensen al wel digitaal in de huiskamer. En ik denk als ze eerst alle mensen met minsten 1 tv op digitaal hebben, dat ze dan wel met leuke acties mensen helemaal over kunnen krijgen naar digitaal.
idd ik heb boven gewoon analoog, geen gezeik met kastjes. ect
En beneden digitaal aangezien je daar toech het meeste TV kijkt.

Zo zijn er heel veel mensen. Dus analoog zal nog wel door "sukkelen"
Analoog zal het nulpunt bereiken als de kabelmaatschappijen beslissen dat ze de bandbreedte voor digitaal willen gaan gebruiken of ze het te duur vinden om analoog uit te zenden.
Via de ether kun je op dit moment al alleen digitaal televisie signaal ontvangen.
Bij Ziggo kun 5 op een adres hebben. De eerste 3 kun je via de site/telefoon activeren. De laatste 2 via de helpdesk (dat best moeilijk is om de goeie persoon te krijgen hiervoor..)
Klopt analoog zal altijd blijven, heb digitaal van UPC maar sinds ik 2 tv's heb is die op de slaapkamer gewoon analoog (waardoor lekker geen extra kastjes en nog een afstandsbediening.) In de huiskamer heb ik zo'n kastje van UPC en wordt dus geteld als digitale gebruiker.
Heb dat ding al bijna half jaar niet meer aangehad, kijk de laatste tijd toch alleen het nieuws 's morgens en 's avonds, analoog beeld is hier meer dan genoeg voor.
Dus het ligt ook aan hoe veel en wat je kijkt op tv, voor films zie ik het nut er wel van in, in het weekend wil ik nog wel eens een filmpje kijken maar sinds ik een absolute hekel heb gekregen aan reclames kijk ik toch geen films meer van tv, mijn DVD collectie is nu wel zo aangewassen dat ik een eigen videotheek zou kunnen beginnen.
Juist voor reclame-haters is digitale TV (in combinatie met een decoder met HD-recorder) een zegen.
Je stelt via het apparaat via de EPG in om een programma of film op te nemen. Wanneer het een half uur bezig is kun je gaan kijken en alle reclames doorzappen.
(Zo zijn er hele reclamecampgnes langs me heen gegaan.)
EPG? Hoe lang nog? Hoe betrouwbaar. De Commerciele zenders geven maar een paar dagen EPG en vaak klopt begin en eind tijd helemaal niet.
EPG klopt niet altijd, en ja je kan zelfs ook met timeshift een half uur later aan de film beginnen en bij de pauzes vooruit spoelen. Maar zelfs dat vooruit spoelen haalt je toch een beetje uit de film het is ook niet zo skip reclame en ga meteen naar het volgende stuk, het vooruitspoelen kost ook echt wat tijd en dan ben je weer te ver en dan moet je weer terug spoelen, en dat om het kwartier. Ok het is beter.
Als ik een film kijk wil er echt lekker voor zitten dus koop, huur of download de film.
(Off-topic reactie) tip is om 2 knoppen in te stellen op je afstandbediening 1e die 30s vooruit spoelt per klik en de 2e die 15s terugspoelt. Werkt goed en redelijk snel. Humax PVR's hebben dit, van andere merken weet ik het niet.

@frost, dank voor de link naar EPG komt misschien nog wel eens van pas.

On-topic.
Het uitfaseren van analoog is natuurlijk volop bezig, maar ik denk toch dat er nog wel een jaar of 5, misschien zelfs wel 10 overheen gaat voordat al het analoge off-air is. Dit heeft uiteraard te maken met TV's die volgens eigenaren nog niet 'end of life' zijn, en met meerprijzen van aanschaf decoders, CI+modules, en extra smart kaarten.
Wel denk ik dat we inderdaad binnen 5 jaar nabij 100% zitten qua huishoudens die in ieder geval 1 digitale-tv toestel hebben.
Juist digitale televisie zal het de content aanbieders mogelijk maken te voorkomen dat je de reclame skipped. Daar heb je CI+ voor (UPC is al over, ziggo weet ik zo even niet staat hieronder dat ze ook CI+ hebben)

Bij analoog kan je ook een HDD recorder gebruiken en de reclames skippen, en dat kunnen ze niet tegen houden.....

[Reactie gewijzigd door jeanj op 24 augustus 2011 20:40]

Hoewel ik snap dat het een vooruitgang is (qua signaal en capaciteit) om digitaal te kijken vind ik het wel jammer dat je niet meer meerdere tv's met 1 decoder kunt bedienen. Met het analoge signaal had je simpel een splittertje nodig en klaar was je. Per tv een decoder is ook niet zo heel energiezuinig.

Hopelijk blijft een beperkte selectie (max 10 kanalen) beschikbaar via de analoge kabel (publieke omroep + rtl 4, 5, 7, 8 + sbs + 2 andere).
Nu speel ik even de advocaat van de duivel.
Die splitters werken nog steeds. Je zet een spitter er tussen, kabel in de TV en klaar. Je hebt op beide TV's beeld. Oke, je hebt wel een recente TV nodig met een digitale decoder ingebouwd. Maar hej, als je analoog wilt kijken, dan heb je ook een analoge ontvanger nodig in je TV.

Kortom, wat is het verschil? Nieuwe TV's zullen deze nieuwe techniek hebben en dus heb je er geen digitale decoder voor nodig. Enigste wat je nodig hebt is een SMART card. Die moet je kopen en helaas is het aantal SMART cards gelimiteerd. ZIggo kent een max van 3, maar ik heb wel eens gehoord dat het er maximaal 5 zijn.
Helaas heb je ook een CI+ adapter nodig waar de smartcard in gaat.

Het zou mooi zijn als Ziggo het basispakket niet codeert, zodat dit zonder smartcard te kijken is, net zoals analoog nu is.
Idd weg met die kastjes en gewoon digitaal beeld leveren desnoods nog voor film 1 en ere divisie een kaart maar voor de rest gewoon alles achter de kaart vandaan.
Idd weg met die kastjes en gewoon digitaal beeld leveren desnoods nog voor film 1 en ere divisie een kaart maar voor de rest gewoon alles achter de kaart vandaan.
Nee, dat zullen de contentaanbieders zoals National Geographic echt goed vinden, denk je? Die stellen dan heel simpel: jij mag onze content niet meer uitzenden.

En van alle zenders in het aanbod, zijn dat nou net de enige boeiende zenders.
Ik zie het probleem niet of het nu met ci+ of gewoon ongecodeerd uitgezonden word via kabel.
Er zal vast wel een systeem te bedenken zijn dat je van dat kastje afkunt.
Volgens mij is er ook een aanbieder die niets achter een kastje heeft maar weet niet meer welke.
Schijnbaar zijn er toch providers in Nederland die zich wat netter opstellen naar hun klanten en bieden analoog en digitaal ongecodeerd binnen. Ik vind dat dat de norm zou moeten worden.

Ik heb zelf een Glas abo bij Reggefiber en krijg netjes een analoog signaal binnen die ik op de oude COAX in de woning kan hangen. Vervolgens heb ik de keus per aangesloten apparaat of ik het analoog of digitaal wil hebben zonder gezeik met kaartjes etc. Het enige is wel als ik digitaal wil kijken een digitale tuner in mijn tv moet hebben, maar die zit tegenwoordig al vaak standaard ingebouwd.

Gelukkig nog steeds in bezit van de NGC, Disc etc. Totaal 30 kanalen zonder codering.

Wil je meer kanalen en/of HD dan moet er een amino tussen worden gezet.
Dat zit in veel tv's al ingebouwd, bij onze 32" Samsung (2 jaar oud) iig wel ;)
Tijd dus om de digitale televisie (dus eigenlijk gewoon de kabel) open te breken en ook te zorgen dat het basispakket (o.a.free to air zenders) normaal te verkrijgen is zonder dat je verplicht allerlei andere zender er bij moet nemen of verplicht een decoder van de kabelaar af te nemen.
Dit gaat dus niet gebeuren, Volgens de OPTA is er geen een kabelprovider met een te grote macht. Vergeet niet de Ziggo en UPC hebben een veel kleiner bereik dan KPN dit heeft met al haar dochters (glasvezel, ADSL, Digitenne enz)
Stiekem zijn er alternatieven. Digitale televisie bestaat al heel lang, namelijk satelliet. Hetzelfde principe, een kastje, een kaartje, enigste wat extra nodig is, is een schotel, maar dat mag de pret niet drukken aangezien je er wat meer voor terugkrijgt.

Niet alleen BBC standaard FTA, maar ook Frans, Duits, en heel veel Arabisch en daar zitten soms leuke bij (ook informatief :+ )

PS voor 15 euro krijg je dit,
http://www.canaldigitaal....51&KeepThis=true& . Goedkoopste kost een 10 euro, krijg je wat minder zenders, maar een prima alternatief voor digitenne.
Nadeel is als je nog geen antenne en kastje hebt dat je wel 199 euro eenmalige kosten hebt.
De eenmalige kosten bestaan uit:

Registratie en Smartcard: € 169,50
Activatiekosten: € 29,50

[Reactie gewijzigd door Read op 24 augustus 2011 12:55]

Nadeel is als je nog geen antenne en kastje hebt dat je wel 199 euro eenmalige kosten hebt.
Dat heb je ook als je nog geen digitale televisie hebt. Het is simpel: wil je iets beters, dan zul je moeten investeren.
Ik doelde meer op dit :
PS voor 15 euro krijg je dit,
http://www.canaldigitaal....51&KeepThis=true& . Goedkoopste kost een 10 euro, krijg je wat minder zenders, maar een prima alternatief voor digitenne.
Kosten Digitenne
Digitenne abonnement€ 9.00 maand
Kosten eerste 2 maanden € 0.00 mnd
Totale kosten per maand€ 9.00 mnd
Verzend- en activatiekosten € 35.00

En nu ben ikzelf geen voorstander van digitenne maar this wel een beetje prijsverschil.
In het buitenland is digitenne zelfs helemaal gratis.
In Nederland zijn alleen NED 1,2,3 en een lokale zender gratis te ontvangen.

Alleen in Nederland zijn we zo gek om te betalen voor al die commerciŰle zenders met reclame!
Stiekem zijn er alternatieven. Digitale televisie bestaat al heel lang, namelijk satelliet. Hetzelfde principe, een kastje, een kaartje, enigste wat extra nodig is, is een schotel, maar dat mag de pret niet drukken aangezien je er wat meer voor terugkrijgt.
Vaak zijn geen van de beschikbare 'alternatieven' werkbaar. Bij mij in de flat mag ik bijvoorbeeld geen schotel ophangen (en terecht wat mij betreft, ik vind die schotels foeilelijk en vervuiling/verloedering van het straatbeeld). Satelliet valt dus af. Digitenne werkt voor geen meter hier en heeft bij lange na niet de kanalen die ik wil. TV via de kabel kan ik alleen van UPC afnemen. TV via ADSL zou voor mij eventueel een optie zijn, maar dat is ook niet altijd het geval, vooral buiten de randstad en de grote steden is niet altijd een ADSL verbinding te krijgen die snel genoeg is. Bovendien heb ik geen telefoonlijn, dus die zou ik er dan nog bij moeten nemen.

Eindconclusie is dat ik simpelweg geen andere keuze heb dan TV afnemen bij UPC, of niet het gewenste zender aanbod in de gewenste kwaliteit kan afnemen.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 24 augustus 2011 13:14]

Je krijgt ook een lelijke schotel... Schotels zie je toch vaak in achterstand wijken. Mij niet gezien!

Dtv bestaat inderdaad al erg lang. Vroeger ging Cartoon Network van de analoge kabel af en verhuisde naar het digitale pakket bij Multikabel. Ik denk dat ik toen een jaar of 7 was. Ik ben nu 25.
Da's puur een Nederlands vooroordeel - loop in Frankrijk of Duitsland rond, en bijna elk huis (juist vaak de dure) heeft een schotel.
Je krijgt ook een lelijke schotel... Schotels zie je toch vaak in achterstand wijken. Mij niet gezien!
Er zijn ook schotels die je niet ziet, doorzichtige, in een lamp verwerkt of op platte daken.
Ik wil een jacht van 20 meter met een schotel bovenop nou niet gelijk een achterstandswijk noemen.
Vroeger had ik dat idee ook, oke, in bepaalde wijken (flats in achterstandswijken) geef ik je gelijk. Maar er wonen dan vaak ook veel buitenlanders die graag TV uit/van hun eigen land willen ontvangen. Dan is een schotel de enige oplossing.

Maar ook in de betere wijken, zoals in de wijk waar ik woon, zie ik wel degelijk schotels, alhoewel men ze vaak achter een schuur of schutting 'netjes' plaatst.

Het betekend dus niet dat mensen met een lager inkomen een schotel hebben.....

Ook zijn er doorzichtige schotels in de handel of een schotel met een baksteen motief/opdruk.

In andere landen is het vrij normaal en zie je echt veel schotels, in Duitsland en Frankrijk hangen ze overal. Zelf in Australie gewoond, daar heeft zo'n beetje 75% een schotel en dat naast hun evt. kabel tv aansluiting (die dan v.n. voor internet wordt toegepast)

[Reactie gewijzigd door 131956 op 24 augustus 2011 23:12]

Bij Ziggo mag je op dit moment tot 5 smartcards registreren, maar voor de 4e en 5e moet dat via de klantenservice (kan dus niet zelf via MijnZiggo). En 5 is een aantal dat je makkelijk haalt: 1x tv in de woonkamer, 1x PVR in de woonkamer, 1x tv op de hobbykamer en dan de slaapkamers/speelkamers nog. ;)

Ik denk trouwens dat het aantal analoge toestellen bij digitale abonnees onderschat wordt. Bij ons thuis hebben we dus 3 smartcards actief, maar staan er daarnaast nog 2 analoog-only tv's in huis (1x slaapkamer, 1x speelkamer). Voor Ziggo ben ik echter een digitale klant.
Wou je met 5 smartcards ontkennen dat je een digitale klant bent dan?

5 smartcards is nog altijd een behoorlijk aantal, wanneer je bijvoorbeeld naar UPC kijkt moet je huur voor je decoder betalen, dit loopt voor 5 decoders behoorlijk in de papieren. Het gene wat Ziggo je bied is in verhouding dot die andere grote kabelmaatschapij helemaal niet zo slecht dus.
Nee, ik ontken niet dat ik digitale klant ben, ik ben echter *ook* een analoge klant. Maar zo rekent Ziggo echter niet.

(en ik heb geen 5 smartcards, dat is het maximum wat je nu kunt registreren, schreef ik)
Helaas staat in het verslag geen uitleg hoe men aan de cijfers komt, anders dan dat ze de partijen hebben gevraagd.

Echter als je het onderzoek goed leest zijn er tussen de 2.252 en de 5.291(=2.252+3.039) gebruikers van de ANALOGE kabel tv. (Het aantal in 2008 was mnimaal 4.008) Tevens zijn er tussen de 0 en 3.039 gebruikers van digitale kabel TV.

De vraag is of het echt wordt gebruikt, of dat ze stellen dat iedereen die een decoder heeft gekregen ook digitale tv gebruikt.

Verder is het wel er van de 7.530 tv aansluitingen er maximaal
5278 (3.039+2.239) digitaal zijn. Hoeveel daarvan daarnaast ook nog analoog gebruiken kan niet gezegd worden

(De aanname hierbij is dat de post Overige RTV-aansluitingen (digitale ether, digitale
satelliet, IPTV over DSL, glasvezel) er ook aanbieders zijn die analoog (erbij) aanbieden, ik geloof dat er ook een aantal glasanbieders zijn die analoog aan bieden)

(note ik heb het over gebruikers, maar het kan natuurlijk zijn dat van deze mensen er ook een aantal zijn die de TV aansluiting helemaal niet gebruiken, bv alleen de radio gebruikern)

Al met al kan je hier geen enkele conclusie uit trekken of het analoge gebruik daalt of niet. Wel kan je de conclusie trekken dat het aantal tv aansluitingen stijgt, en dat die totale aantal kabel aansluitingen daalt ten gunste van de alternatieven

De kop boven het artikel is dus ook misleidend te noemen, als het woordje alleen er in had gestaan zolas in de eerste zin, kan klopt ie wel :)

[Reactie gewijzigd door jeanj op 24 augustus 2011 21:10]

In Australie is er een plan on analoge tv helemaal uit te faseren, het is al lang zo dat er maar 6 analoge zenders zijn; terwijl er 20 digitale zenders (sd/720p/1080p) zijn, en dat is alleen de free-to-air :-)
1080p tv zender lijkt me stug. Je bedoelt denk ik 1080i.
1080p tv zender lijkt me stug. Je bedoelt denk ik 1080i.
volgens mij red je over de satelliet wel1080p, op de kabel is het bandbreedte technische gezien niet economisch om meer dan 1080i te doen.

Niet dat er op dit moment ook maar 1 zender is die uitzend in 1080p (op sat dus), maar daar is het zeker beter haalbaar dan op de kabel.
1080p is nergens een uitzendingsstandaard, ook niet in Australie, dus dat betwijfel ik sterk. Zal wel 1080i zijn...

1080p zegt ook niks over kwaliteit, een 4 Mbit stream op 720p ziet er (behalve bij stilstaand beeld) beter uit dan een 4 Mbit 1080p stream.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 augustus 2011 14:40]

Zolang ik rond de € 16 per maand moet betalen voor analoog terwijl alleen maar digitaal wil, komt er hier geen digitaal. Eerst die rare tariefstelling aanpassen, dan praten we verder!
Je betaald 16 euro voor digitale tv, analoog krijg je "gratis" bij als service.
Niet bij UPC, zie ook hun site. Analoge TV is de basis, voor 5 euro extra krijg je digitale TV. http://www.upc.nl/televisie/

[Reactie gewijzigd door BeQuietAndDrive op 24 augustus 2011 12:36]

Precies.

In mijn beleving, had men voor Digitale tV een hoger tarief berekend waar dan dus de kosten voor analoog in waren meegenomen, dan had men die hogere prijs moeten adverteren en was digitale tv helemaal niet doorgedrongen.
Bij Delta betaal je net zoveel als het analoge pakket plus dat je er wat extra zenders bijkrijgt. Tuurlijk voor aanvullende pakkette moet je extra betalen maar als je dat de moeite nog niet waard vind betaal je dus niks extra's (op eenmalig een smartcard na natuurlijk). Er zijn meer en meer tv's met CI+ slot door diverse kabelaars gecertificeerd dus daar kan het niet aan liggen. IK heb zelf ook een schijthekel aan die extra kastjes terwijl dat niet nodig is. Al was het maar al omdat je dan weer extra stroom gebruikt wat totaal onnodig is. En met dat probleem zit je met een smartcard in ieder geval al niet.
Ah ok, bij ziggo werkt dat dus anders
Niet helemaal. Bij Ziggo betaal je voor de doorvoer van TV, of dat nou analoog of digitaal is maakt niet uit. Daarom heb je ook geen meerprijs bovenop het analoge abbonement voor DTV.
Niet bij de UPC, daar betaal je trouwens dik 17 euro per maand voor enkel analoog. Als je dan digitaal wilt, mag je daar nog eens zo'n 30% meer betalen. Oh wacht, je wilt HD, dat is geen probleem natuurlijk, ipv die 30% mag je dan bijna 60% bijlappen. (link)

Als ik dan vervolgens zie dat ik voor minder dan de prijs van enkel analoge tv bij UPC, bij ziggo al digitale tv en HD zenders heb (link) dan vraag ik me af hoe dat kan binnen nederland. Wie kan mij uitleggen waarom die kabel niet wordt vrijgegeven net als bij de telefoon en electriciteit, zodat we onze kabelaanbieders kunnen kiezen?
Vrij logische marktverschuiving (actie/gevolg) , meeste kabelaars "verplichten" zelfs hun abonnees over te stappen, dan wel dmv gratis boxen etc. o.a. CAIW
Ik had voorheen ook caiway (nu digitenne) en ze hebben inderdaad mensen 'gedwongen' over te stappen naar digitaal maar wel gratis. Je kreeg een gratis decoder van ze en het signaal wordt ongecodeerd over DVB-C uitgezonden dus je kan met elke televisie of decoder die DVB-C ontvangt gewoon tv kijken, net als bij analoog. En als kers op de taart stuurden ze ook nog DVB-T signaal uit over de kabel (ja echt) zodat je met een DVB-T ontvangende televisie ˇˇk digitaal kon ontvangen.

Ik vond dßt gewoon een super nette manier van mensen overhevelen naar digitaal.

Na mijn verhuizing van Schiedam naar Vlaardingen had ik de keus tussen UPC (brr) of digitenne, nu heb ik digitenne en zit ik helaas met zo'n stomme smartcard opgescheept, ergo: geen televisie meer op de slaapkamer tenzij ik nog zo'n decoder kastje koop (van 100 euro) en dat vind ik gewoon te duur, ik kijk niet zo veel tv en al helemaal niet op de slaapkamer maar ik vind het wel jammer dat het niet meer kan.

Het lijkt soms wel eens of alles maar digitaal moet omdat alles dan beter beveiligd kan worden met smartcards, DRM, HDCP etc. Er is imho niks mis met analoog.
Ik zie de afname van de analoge coaxkabel t.o.v. digitaal zelf als iets postiefs, digitale TV kost niets extra's, goed je moet een decoder aanschaffen, maar dit kan tegenwoordig ook al voor een 20 a 30 euro.

En dan nog maar te zwijgen over de CI+ mogelijkheid die alle nieuwe TV's hebben.
er zitten ook nadelen aan digitale tv met een ci+ kaart.
hoewel er veel voordelen zijn zijn er ook nadelen zoals dat je provider wat je wel en niet mag opnemen (bijv voor mensen met een media center oid een groot nadeel) . je provider kan je bijv tijdens een reclame blok verbieden te zapppen naar een ander kanaal (en dat werkt dan ook niet meer ) , en nog meer van die dingen.
daarbij zal ned1 altijd analoog te ontvangen moeten zijn dat is de rampenzender in geval van een ramp oid..
Je hebt een punt dat CI+ veel meer controle mogelijkheden bied, maar ik denk dat Ziggo het zelf nog niet eens zo heel veel uit maakt wat je wel of niet opneemt. Ik denk dat de content aanbieders er veel mee belang bij hebben dat hun zenders digitaal gecodeerd worden.

Ik kan me ook goed voorstellen dat HD zenders die een film uit zenden gewoon niet willen dat deze film vrij uit wordt verspreid naar opname. Ziggo is bijvoorbeeld bezig om iets op te zetten met het HBO uit de VS, volgens de geruchten zal dit om zenders en VOD materiaal gaan. Wanneer dit actuele series en programma's zijn dan kan ik me goed voorstellen dat HBO wat eisen bij Ziggo neerlegt betreffende opneembaarheid van de content.

Je hebt helemaal gelijk dat dit nadelig kan zijn voor een klant die wil openen, maar aan de andere kant als dit nu gewoon een harde eis is om het Řberhaupt uit te zenden veranderd dit in mijn ogen.
Pas als de meesten over zijn op CI+ dan zullen zij, al dan niet gedwongen door de content leveranciers, maatregelen nemen. Het is het verdien model van de zenders om de kijker reclame voor te schotelen. Of om piratery tegen te gaan. Of om de dienst uitzending gemist te promoten.

Waarom zou je hen de mogelijkheid willen geven jouw apperatuur te controleren?
Niet als je via een htpc met tv kaart oid kijkt. Kan je altijd omzeilen al was het maar al softwarematig. Dus deels heb je wel gelijk maar als je wil hoeft t geen nadeel te zijn. Ik zie het probleem in ieder geval niet.
Vwb dat verbieden dat je tijdens een reclameblok niet kan appen naar een ander kanaal. Daar denk ik toch heel anders over. Ten eerste kunnen ze dat niet verbieden en het is maar zeer de vraag of dit mogelijk is.
Precies, ik vraag me af, of iedereen hier op de hoogte is, dat je met een CI+ module gewoon digitale televisie kan kijken zonder decoder.

Ik kan me echter wel goed voorstellen, dat niet iedereen er op zit te wachten om al zn televisies (zonder CI+) te vervangen.
De CI+ module is de decoder.
Het grote voordeel is dat hij dan in de TV zit en je geen apart kastje + AB nodig hebt.
En heb jij al een tv met CI+ module er in? Wat werkt dat slecht zeg, analoge TV werkte veel beter. Oke het beeld is beter, maar zap snelheid is om te huilen om maar niet te spreken over het niet mogen instellen van je eigenzendernummers/volgorde.

Nee zeggen ze bij Ziggo, dat kan technisch niet... tuurlijk. Als ik mijn TV vertel dat ie in Frankrijk staat kan het ineens wel.. Klantje pesten!
Je kan in principe al met een Ci module tv kijken, die plus is nergens voor nodig (hij wordt alleen door de levrranciers afgedwongen). Met een Ci module kunnen ze ook al alleen de betalende abonees toegang geven. Er zijn voldoende encryptie technieken die (nog) niet te kraken zijn.

Die PLUS is dus toaal niet nodig voor de consument, brengt de consument dus ook geen extra voordeel........ maar juist nadeel, omdat je niet vrij bent in een aparaat keuze en zullen aparaten duurder worden (leverancier moeten aan voorwaarden voldoen, minder leveranciers etc)

Die plus wordt alleen door de aanbieders afgedwongen

[Reactie gewijzigd door jeanj op 24 augustus 2011 21:19]

Ik kijk zelf nog vrolijk analoog en mits dit toegelaten wordt zal ik in 2014 nogsteeds van de analoog gebruik maken.

Het NOS journaal, maar dan houd het toch echt op. ╔en grote reclame orgie, nee daar rekenen we vlot mee af met een mooie 100Mbps lijn.
Zelfs het NOS Journaal kan je live online via internet kijken op een PC.
Dus jij geeft eigenlijk aan dat je helemaal geen analoge TV klant bent c.q. hoeft te zijn........

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013