Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 107, views: 29.846 •
Submitter: KrazyJay

KPN-dochter Base introduceert maandag in BelgiŽ twee nieuwe abonnementsvormen. Bij een van die vormen is onbeperkt mobiel internet mogelijk voor 15 euro per maand. KPN voert in Nederland juist strengere datalimieten in.

Base zal de abonnementen vanaf komende maandag aanbieden. De abonnementen hebben gemeen dat er geen vaste contractduur is: in beide gevallen kunnen gebruikers per maand opzeggen. Base C is een abonnement waarbij gebruikers betalen voor het daadwerkelijke gebruik. Gebruikers betalen 17 cent per minuut voor een belminuut, 10 cent voor een sms of MB aan data. Er is een maximum aan wat gebruikers hoeven te betalen: consumenten die meer verbruiken, hoeven dat niet te betalen, zegt Base. Het maximum dat gebruikers voor data moeten betalen is vijftien euro. Ook voor sms'en is het maximum 15 euro, terwijl dat voor bellen 60 euro is.

De andere nieuwe abonnementsvorm is Base Check, een tariefplan dat eveneens per maand opzegbaar is. Base Check kost 15 euro per maand en biedt voor dat geld onbeperkt sms'en, 100MB aan data en een niet nader genoemde hoeveelheid belminuten.

De KPN-dochter richt zich met de nieuwe abonnementen op jongeren met smartphones die volgens de provider 'überconnected' zijn en zitten te wachten op abonnementen, waarbij belminuten het minst belangrijk zijn. De uitwerking is totaal anders dan in Nederland, waar KPN vanaf 5 september nieuwe abonnementen invoert met lagere datalimieten: de datalimieten zijn bij KPN dan gekoppeld aan de hoeveelheid belminuten en sms'jes die iemand afneemt. Tot nu toe was mobiel internet een add-on bij het abonnement voor ongeveer een tientje per maand.

Abo
Prijs
Belminuten
Sms
Internet
Base Check 15 Onvermeld Onbeperkt 100MB
Base C 0

0,17 per minuut

(max 60 euro)

0,10 per sms

(max 15 euro)

0,10 per MB

(max 15 euro)

Reacties (107)

Reactiefilter:-1107099+154+26+30
ach..hier in Nederland is het ook onbeperkt.. Het kost alleen wat.
Kabinet zal er weinig aan doen. Vrije marktwerking en zo... En ze spelen hetzelfde spelletje met de benzineaccijns.
Welke marktwerking?
De kartelwerking bedoelen ze..

Meerdere organisatie (grote spelers) Onderling afspraken maken om de situatie te veranderen nog meer in het voordeel van hunzelfd.
Kartelvorming gaat een stap te ver,
maar je kunt wel vaststellen dat er in veel markten sprake is van oligopolies. Enkele grote partijen die in staat zijn om op elkaar in te spelen en dat het voor een nieuwkomer vrijwel onmogelijk is om er tussen te komen.

Enkele voorbeelden zijn de mobiele markt, maar ook supermarkten, bier, benzine, televisie, etc, waarbij er een illusie is van een markt omdat er meerder spelers zijn,
maar als je onderhuids kijkt zie je dat de markt dusdanig onderling is verdeeld dat de meerkosten om een groter marktaandeel zo hoog zijn dat het niet meer loont om zoveel te investeren in nieuwe klanten omdat je het risico loopt dat de klant na verloop van tijd weer overstapt en in casu je investering kwijt bent.

Een simpel voorbeeld is de financiering van je telefoon, daar waar je in het verleden een leuke telefoon "kreeg" bij een eenjarig abbo, is dat al nu twee jaar geworden en er wordt gesproken om het helemaal achterwege te laten. Telefoon reken je apart af.
Tv's is onzin, er zijn zeer goede goedkope aanbieders voor tv's tegenwoordig. Daarnaast is dat een product om te gebruiken en is niet te vergelijken met een service. Op Producten gebied kan een markt verzadigen waardoor er minder wordt afgenomen en uiteindelijk de prijs omlaag moet.

Supermarkten verkopen nu al vaak producten tegen inkoopsprijzen door de grote concurentie onderling. Ik heb niet het vermoeden dat deze prijzen opvoeren en prijs afspraken maken.

Benzine is wel een heel mooi voorbeeld van prijzen opvoeren. steeds als ergens weer een zogenaamd relletje uitbreekt knallen de prijzen omhoog, maar is het relletje afgelopen dan zie je de prijs niet dalen. Een jaar geleden waren benzine prijzen 1,70 en moest je iedereen eens horen. nu is de prijs van een vat olie nog nooit zo laag geweest en is de prijs weer 1,70... nu hoor je niemand meer klagen. volgend jaar december tikken we de 2,00 euro aan waarna deze weer een cent of 10 zal zakken. een jaar daarna is hij weer 2 euro zonder dat je een mens hoort.

Mensen zijn domme kudde dieren die zich alles laten opleggen...

Nu roept iedereen niet meer bij KPN te blijven. volgend jaar als alle abonnementen weer aflopen verlengt iedereen domweg weer.

Het probleem is dat je niet de keuze krijgt om internet af te nemen en geen bel minuten maar juist veel bel minuten moet nemen om veel internet te krijgen.

Iedereen zegt nu ja maar dan krijg je ook 1000 belminuten voor dat geld terwijl je eigenlijk gewoon 120 euro gaat betalen voor 2GB internet. KPN probeert zo hun belminuten en smsjes (die geen mens meer gebruitk) door je strot te duwen.

Nu ze de nederlanders in hun greep denken te hebben gaan ze nu op dezelfde wijze belgie proberen te grazen te nemen... eerst goedkope internet abonnementen aanbieden en vervolgens wanneer iedereen op internet zit een prijsverhoging invoeren van 500%

enige wat je kunt doen met zijn allen is echt overstappen op een andere provider. Waardoor je laat merken dat jij nog altijd de macht hebt als consument.

[Reactie gewijzigd door sygys op 24 augustus 2011 12:02]

Het gaat niet om de televisie (het apparaat), maar de kosten van het TV-abbonement. De "kabelmarkt" is exact hetzelfde als de telecommarkt.

edit:
Dit was natuurlijk een reactie op sygys

[Reactie gewijzigd door BRAINLESS01 op 24 augustus 2011 20:35]

Wat een enorme onzin. Als het aanbod van KPN je niet aanstaat ga je naar een ander. En als providers onderling afspraken maken heb je de overheid om er wat aan te doen. Er zit geen evil plan achter van KPN; de grenzen van de capaciteit zijn in zicht en daar moeten ze op korte termijn iets mee. Net zoals bij spits-tarieven dus. En het is een oplossing die gewoon kansen biedt voor kleine providers. Die kunnen hier mooi op inspelen; onderscheiden is voor hun makkelijker zo.
Het netwerk overbelast?
Dat is volgens mij de grootste leugen die er is als ze het gebruiken als argument tegen hoge dataverbruik.
Het heeft meer te maken met dat ze meer mensen op het netwerk hebben dan dat ze aan kunnen.
Als ik om 2 uur 's nachts 500mb ga downloaden dan raakt het netwerk alles behalve overbelast.
En of ik een netwerk nou wel of niet gebruik, de masten en de servers staan er en doen hun werk 24/7. ( in theorie dan ^^)

Als ze een overbelasting op hun netwerk hebben dan betekend dat dus dat er in een spitsuur een groot deel van hun abonnementhouders op het netwerk gaan.
Misschien hebben ze dan maar in totaal 5mb gedownload, het is toch 5mb voor een heel groot gedeelte van hun abonnement houders in een zeer korte tijd.
Het netwerk overbelast?
Dat is volgens mij de grootste leugen die er is als ze het gebruiken als argument tegen hoge dataverbruik.
Het heeft meer te maken met dat ze meer mensen op het netwerk hebben dan dat ze aan kunnen.


Meer mensen op het netwerk dan het netwerk aankan = overbelast
overbelast = leugen
meer mensen op het netwerk dan het netwerk aankan = waar
Does not compute

Nu raak ik overbelast

[Reactie gewijzigd door Jaco69 op 24 augustus 2011 10:33]

Als het netwerk overbelast raakt van teveel connecties per mast dan Neemt KPN meer klanten aan dan ze kunnen bedienen.

Nu moeten hun binnengehaalde klanten boeten voor het feit dat hun niet genoeg investeren in het netwerk...

Je kan me veel wijs maken maar niet dat het netwerk van kpn overbelast raakt van whatsapp berichten die minder data verstoken dan het versturen van een sms of een belminuut.

Ik heb eerder het idee dat KPN bewust knoeit met hun netwerk om gebruikers het gevoel te geven dat het netwerk kut is en vervolgens te zeggen... zie je wel dat komt door jullie omdat jullie te veel downloaden... maar we kunnen het wel verhelpen hoor... als je even 150 euro per maand lapt dan kun je wel op internet.

ze moesten zich schamen
ik weet niet waar jij zit, maar ik heb nog geen moment last gehad van een slechter of trager netwerk dan een jaar terug. volgens mij proberen ze net zo snel bij te bouwen als dat het verbruik/aantal afnemers groeit, en lukt dat ze aardig. dat zal vast wat kosten. en reken daar ook de niet zuinige prijs die ze aan de staat betalen voor het gebruik van de frequenties bij, dan is t misschien zo gek nog niet. er belanden immers miljarden weer bij de overheid op die manier, eigenlijk een soort accijns op het bellen...
Ik begrijp niet helemaal wat je hier zegt: Het is niet overbelast maar er zitten meer mensen op dan het netwerk aan kan. Maar dit is niet een wellus/nietus spelletje hoor; just get your facts; google eens of lees bijvoorbeeld: nieuws: T-Mobile verdubbelt capaciteit 3G-netwerk en trek je conclusies
En dan is de vraag natuurlijk: Waarom kan het in BelgiŽ dan dus wel, door hetzelfde bedrijf? Hebben ze daar dan wťl de capaciteit bij de infrastructuur? Indien ja, hoe kan het dan dat de kosten zo laag zijn, moet de infrastructuur niet terugverdiend worden? En hoe kan Base dan winstgevend zijn als hetzelfde abonnement in Nederland ze de spreekwoordelijke kop zou kosten?
Simpel.
Als jij nou 5mb per dag gebruikt of 5gb per dag gebruikt je verbruikt met de zelfde snelheid.
Als je nou alle abonnementhouders op de zelfde tijd die 5mb per dag laat downloaden, dan krijg je overbelasting van het netwerk.
Dus om dan vervolgens zoals in nederland de schuld te geven aan de "groot data" verbruikers klopt dan niet.
Als ik bijvoorbeeld 3 uur 's nachts behoorlijk wat ga downloaden dan kan het netwerk natuurlijk niet echt overbelast raken.
Aangezien dat een tijdstip is wanneer er niet veel gebruik word gemaakt van het netwerk.
De grenzen van de capaciteit zijn in zicht? Zo kan je het ook noemen. Ik ben er van overtuigd dat ze gewoon even de gemiste sms inkomsten op deze manier willen compenseren. Een aangezien ze dat vrolijk met zijn allen lijken te hebben afgesproken zijn we de Sjaak. Geen hond bij de overheid die daar wat aan durft te doen, aangezien de problemen daar begonnen zijn met het verbieden van de geplande beperkingen.

Op deze manier is het oude businessmodel eindelijk overhoop en kunnen we met zijn allen vrolijk de nieuwe technologiŽn sponsoren. Nu is het nog de vraag wie er allemaal in mee willen gaan. Ik ga lekker sim only gebruiken, ben wel klaar met dat getil.
Je hoeft geen onderlinge afspraken te maken om als providers tot dezelfde conclusies te komen. Alle providers bieden exact dezelfde diensten, hebben vrijwel exact dezelfde kostenstructuur en vrijwel exact hetzelfde gebruikersgedrag. Dan is het logisch dat je op eenzelfde moment erachter komt dat je wat moet doen aan de marktproposities.
Als deze grenzen in zicht zijn betekend dat dat ze dus flink wat winst maken in die regio.
Welke kleine providers ...

Er zijn maar 3 grote netwerk providers die de markt bepalen.
De kleine providers zijn Vodafone en T-Mobile. Klein is betrekkelijk.
Dat komt omdat whatsapp gebruikt maakt van het UMTS en HSDPA netwerk, welke volgens de providers overbelast is. Sms kan ook nog gewoon over het GSM netwerk. Dit is juist de reden waarom ze nu dus bijvoorbeeld 3000 smsjes gratis bij de nieuwe abo's leveren.
whatsapp zorgt maar voor een beperkt data verkeer .. wel voor een groot gemis aan SMS inkomsten. En daar zit het probleem, men heeft niet tijdig in willen zien (gebrek aan visie) dat SMS links en rechts ingehaald wordt.
WhatsApp kan ook over GSM en SMS kan ook over UMTS.
Het ligt er maar aan welk netwerk je telefoon verkiest.

Beiden zullen het netwerk niet overbelasten denk ik omdat het niet over veel verkeer gaat. Een youtube filmpje bekijken is een paar 1000 WhatsApp of SMS berichtjes.

SMS moet via de SMSC en die zou, als die te klein gedimensioneerd is, overbelast kunnen raken (tijdens televisie shows of zo). WhatsApp berichtjes zitten tussen het normale verkeer en zullen bij overbelasting niet of vertraagd aankomen.

Mischien dat WhatsApp heel veel keer opnieuw probeerd zonder tussenpozen bij een belast netwerk en zo het netwerk ineens ver overbelast? (1000.000 WhatsApp berichtjes die 100 keer per seconde herverzonden worden lijkt me niet bevorderlijk). In dat geval helpt een praatje met de WhatsApp programmeurs.
Ja 10 euro elke keer dat je door je 1gb heen bent (of je moet 64 Kbps = 8 KBps en dat is sloom!)

OT:Die 100MB daar zit je erg snel aan en hoewel dit abbonement erg goedkoop lijkt zit er een adertje onder het gras.
Als je maximaal belt smst en internet betaal je 105 euro :X

Extra OffT:
Ik vind het wel onzin dat we eerst onbezorgd konden interneten waar we ruim voor betaalden en dat we nu gekort worden (er is eigenlijk geen enkele aanbieder die voordelig tegen goede snelheden onbeperkt aanbiedt)
eerst aanbieden zodat mensen er afhankelijk van worden, en daarna keihard uitzuigen, daar is het hier het bewijs van.
Ach ik heb al jaren internet op mijn mobiel.
Maar ik ga straks echt niet zon achterlijk abonnement nemen.
Met dezelfde kosten die ik nu heb kan ik dan nog minder dan de helft bellen.
Ik neem wel een goedkoop abonnement met een toestel waarmee ik niet kan internetten.
Dan ben je er ook niet meer afhankelijk van.
Dat hangt een beetje af van je gebruik. Ik zit al een tijdje bij Base en volgens een eerste rekensommetje zijn deze abonnementen eigenlijk wat aan de dure kant in verhouding met andere abonnementen. Interessant als je weinig belt maar anders zijn er veel aantrekkelijkere abonnementen met voldoende optionele databundels.
Inderdaad, en btw, die kaart over de dekking van base zijn 3G is al redelijk verouderd omdat ze al een tijdje lang bezig zijn met een versnelde uitrol van hun 3G netwerken. Alleen doen sommige gemeentes nog moeilijk..

"dan moet je al geluk hebben dat er bereik is. Zo kan ik ook goedkoop zijn. Als het alleen beschikbaar is in bepaalde regio's van BelgiŽ."

Base hun EDGE netwerk heeft een dekking van rond de 99% en kan ik zelfs in mijn kelder goed ontvangen en valt qua snelheid met een gemiddelde van rond de 18 KB/s nog wel mee. Dus je kan in het ganse land op het internet, alleen niet altijd op 3G of HSDPA, maar dit wordt met de dag beter dus.


Over de abonnementen:
Als je het 3G bereik van base er toch bij neemt, en je belt niet veel. Kan je beter voor Mobile Vikings gaan inderdaad. Wat ze aanbieden is vergelijkbaar met Base Check. Namelijk:

-62 belminuten/ onvermeld,
-1000 SMS'n naar alle netwerken + 1000 naar MV / onbeperkt,
-Data 2GB / 0,1 GB
en dit voor hetzelfde bedrag van 15€

Als je een extreme gebruiker bent van zowel bellen/sms als data is base C alleen maar voordeliger als je boven de 6GB aan data verbruikt, 3000 sms'n en boven de 630 minuten per maand belt. Bij MV is dit 95, en voor 90 heb je dus onbeperkt van alles bij base.

Kortom, ik denk dat de gemiddelde tweaker beter bij Mobile Vikings zit, dan bij base. Zelfs na hun nieuwe 'jeugdige' abonnementen.
Probeer deze kaart eens:
http://3gcoverage.net/
Als ik me niet vergis, een user-generated content map, dus niet van BASE zelf, maar dit kan waarschijnlijk een beter idee geven.

Ook:
Jouw kaart: Donkerblauw is 3G, lichtblauw is EDGE. Dus je hebt al bij al nog een redelijk netwerk. Niet dat er nauwelijks dekking is, hoor. :)
We hebben het over mobiel internet, niet over harddrugs. Als je afhankelijk wordt van mobiel internet dan heb je een ander probleem dan het prijsniveau.
10 cent per minuut voor een sms? vreemd hoor.

On-topic: deze bundels zijn tenminste beter dan die van kpn zelf zeker de internet voor 15,- is niet duur voor de prijzen die tegenwoordig gehanteerd worden. jammer dat ze alles duur maken met smoesjes dat ze zon groei/verbruik niet verwacht hadden
Voor de trage tikkers onder ons
het bewijs dat er geen vaste structuur in het verdienmodel zit.
Misschien nog eens goed doorlezen dit artikel voordat het online wordt gegooid. :)
Zinnen als: "Er zit echter een plafond aan het abonnementen: consumenten die daar boven komen, hoeft gebruik boven het plafond niet te betalen, zegt Base" zijn niet al te fraai. Daarnaast wist ik niet dat je een sms per minuut kon betalen.

kom op redactie; ik weet dat het vroeg is maar dit kan beter!
Dit lijkt verdacht veel op het drugsdealer model dat hier in Nederland ook is toegepast. Eerst iedereen afhankelijk maken van je service. Daarna de prijzen verhogen. Kassa!
Veelgebruikers, die bestaan niet in BelgiŽ. Mobiel internet is hier van geen kanten ingeburgerd. Ze hebben er altijd van in het begin zoveel voor gevraagd dat er hier nooit echt afhankelijk van geworden is. Veel Belgische sites komen pas het laatste jaar met een mobiele versie zelfs.
Goh, mensen zijn er meneer gebruik van gaan maken (vraag is dus omhoog) en dan gaat de prijs omhoog zodat men de vraag aankan? Wat een oplichters!
Snel, verhuizen naar belgiŽ voor goedkoper internet!

... Dat die tijd nog mocht komen. BelgiŽ goedkoper met internet.
Eigenlijk is het goedkoop mobiele internet in BelgiŽ er al heel lang. In verhouding met andere abonnementen (en afhankelijk van je gebruik) zijn deze zelfs nog vrij duur voor Base.

Probleem is dat de Belg vrij conservatief is kwa providers en de meeste bij de de grote providers blijven (Proximus en Mobistar). Ondanks dat die zeer duur zijn.

[Reactie gewijzigd door IStealYourGun op 24 augustus 2011 09:40]

Ach, echt lang zou ik het niet noemen. Er was bij Proximus en Mobistar al een tijdje 3G, maar daar was het niet goedkoop. Met Mobile Vikings (dat er ook nog niet erg lang is) was het wel goedkoop te noemen, maar die zitten dus op het netwerk van Base, dat maar sinds een jaar geleden begonnen is met de opbouw van zijn 3G-netwerk. Tegenwoordig is er zelfs enkel in de grote steden en knooppunten een 3G-netwerk van Base, maar daarbuiten is het nog steeds EDGE, vaak dus op zeer beperkte snelheid, weliswaar genoeg voor mobiel surfen/mail etc. Desondanks is het niet veel geld, en zeker niet als je vergelijkt wat je bij Proximus of Mobistar zou kwijt zijn. Het MV model is zou volgens mij voor zeer velen ideaal zijn.
voor 15 euro onbeperkt bellen en smsen,
ken genoeg mensen die toch niet internetten met hun telefoon, hiermee heb je in nl in ieder geval genoeg geinterresseerden. weet niet hoe dat de tarieven verder in belgie zijn.
Beter lezen, bij bellen staat onvermeld, niet onbeperkt. Onbeperkt bellen voor 15 euro zou wel een hele goede deal zijn...
Verder vind ik het best een aparte constructie, die base check is echt alleen interessant als je veel smst. Voor data is die base C veel leuker dus als je bv voornamelijk whatsapp gebruikt dan ben je daar snel klaar. Overigens is 10 cent voor een SMS nog steeds niet slecht, hier in NL wordt vaak genoeg 25 of 30 cent per sms geteld buiten de bundel.
Dat is natuurlijk altijd zo.... 3 maanden voordat KPN internetbundels met maximum ging verkopen zagen ze nog geen problemen met whatsapp en andere apps. Nu is het lijden in last .... allemaal poppekast.
Omdat mobiel internet nog niet helemaal populair is in BelgiŽ proberen ze de mensen er nu aan te krijgen door 'onbeperkt' aan te bieden.

Over 2 Š 3 jaar als het gros van de Belgen mobiel internet heeft, dan zullen datalimieten gaan invoeren en de prijzen aardig gaan opkrikken, want ze weten dat mensen het uiteindelijk toch wel zullen gaan nemen.
Daar staat wel tegenover, dat veel belgen al gewend zijn veel te betalen voor hun internet verbinding met lage datalimieten. Dit hebben ze al op de vaste verbindingen, waarom zouden zij dan gaan protesteren, als het op termijn ook gewoon op hun mobiele abonnementje geÔntroduceerd wordt?

Het is opzich niet erg, dat je meer betaalt voor internet op je mobiel hier in Nederland, toegegeven, dat het een explosieve stijging is, het meest erge aan de nieuwe structuren is echter wel, dat de belminuten en sms bundels gekoppeld zijn aan je internet bundel. Het is te triest voor woorden, dat als je een grootverbruiker van internet bent, dat je dan ook verplicht bent om grootverbruik op Bellen en SMS'en te gaan plegen.

Diegenen die veel gebruik van internet maken, communiceren over het algemeen op een andere manier, waardoor SMS en Bellen minder interessant wordt voor die gebruikers, het is dan ook best wel arrogant, dat deze gebruikers gedwongen worden om meer te kopen van iets dat ze minder gebruiken.
het is net niet populair omdat het zo belachelijk duur is. ik wacht tot er een 15?/maand abbo komt met 1gb data en 500 sms'en ofzo. niemand van mijn vrienden heeft whatsapp, dus met data alleen ben ik niks.
Die voorwaarden bestaan natuurlijk al wel bij Mobile Vikings, alleen heb je daar dan bijna geen 3G-dekking bij (zelfde netwerk als Base). En als je 3G-dekking hebt, is die nog eens 7 x trager dan bij concurrentie.
Ondanks het mindere netwerk buiten de grote steden, is die formule er al een jaar, dus waarop je zit te wachten, weet ik ook niet ... 15 euro / maand, prepaid: 2Gb data, 1000 gratis smsen, voor de belminuten moet je wel betalen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Gamecontrollers Smartphones Processors Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013