Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties, 28.742 views •

Samsung heeft aangekondigd dat Nederlandse consumenten vanaf het vierde kwartaal de waterbestendige smartphone Galaxy Xcover kunnen kopen. Eerder kondigde de Duitse tak van Samsung het toestel al aan.

Samsung Galaxy XcoverVolgens de Koreaanse fabrikant gaat de Galaxy Xcover 299 euro kosten. Een precieze releasedatum werd door Samsung niet gegeven. Opvallend aan de Galaxy Xcover is de IP67-certificering: dit houdt in dat het toestel tot een meter diepte en maximaal een half uur lang waterbestendig is. Ook moet de telefoon tegen een stootje kunnen en stof buiten kunnen houden. Samsung heeft het glas op het display krasbestendig gemaakt.

Verder draait de Galaxy Xcover op Android 2.3, waar Samsung zijn eigen interface overheen heeft gelegd. In de behuizing draait een 800MHz-processor, waarvan het type niet bekend werd gemaakt. Het scherm heeft een diagonaal van 3,6" en een resolutie van 800x480 pixels. Daarnaast is er een 3-megapixelcamera aanwezig voor het schieten van foto's.

Samsung is niet de eerste fabrikant die met een dergelijke rugged smartphone komt. Motorola bracht in Nederland al de Defy uit: eveneens een stevig toestel die water- en stootbestendig is. Daarvan komt binnenkort een opvolger: de Defy+.

Samsung Galaxy Xcover Samsung Galaxy Xcover

Reacties (61)

Reactiefilter:-161057+132+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Kan iemand mij vertellen waarom hij 'maar' een half uur onderwater kan en niet langer? Overigens ziet de telefoon er goed uit, alleen met wat verouderde hardware.
Dat heeft te maken met de IP67-certificering.

Het eerste cijfer geeft het niveau van bescherming weer die de behuizing biedt tegen toegang tot gevaarlijke delen (bijvoorbeeld elektrische geleiders, bewegende delen) en het binnendringen van vaste vreemde voorwerpen.

Het cijfer 6 is de hoogste score en staat voor 'dust tight' (No ingress of dust; complete protection against contact).

Het tweede cijfer geeft het niveau van bescherming weer die de behuizing biedt tegen binnendringen van water

Het cijfer 7 is de tweede hoogste score en staat voor 'immersion up to 1 meter'. Deze officiŽle test duurt 30 minuten. Daarmee dat Samsung maar 30 minuten onderdompeling onder water (max 1m.) kan garanderen. Het is best mogelijk dat de Galaxy Xcover het veel langer uithoudt.

Meer informatie over de IP-certificering vind je op de wiki-pagina.

De enigste echte rugged mobiele telefoons die ik ken komen van Sonim. Zij bieden de hoogste IP-certificering (IP 68) en 3 jaar onvoorwaardelijke garantie. Dus no questions asked ;)

Alhoewel ze vooral gericht zijn op werknemers in de zware industrie die werken onder extreme omstandigheden. Een paar van hun telefoons bezitten zelf een emergeny tracking system. Niet echt het doelpubliek van Samsung geloof ik. Dat is meer de fanatieke sporter die graag zijn smartphone zonder zorgen meeneemt naar buiten.
Hij kan vast wel langer, het punt is dat het certificaat aangeeft waar het minimaal aan moet voldoen, en dat is 1 meter onder water voor een half uur, dus daar is die voor gecertificeerd, misschien kan die wel 2 meter en 10 uur onder water blijven :) Echter is daar geen certificaat voor ;)
Er is wel een certificaat voor meer dan 1 meter gedurende 30 minuten.
Dat is IPx8

Als het mogelijk was had Samsung wel die certificering aangevraagd.
Volgens mij is het ook eerder "tenminste" 30 minuten op 1 meter diepte.
Daarboven word er niet langer werking gegarandeerd, maar 't zou me niet verbazen als hij daar gerust een uur kan liggen.
jammer alleen van die plaatjes, overduidelijk gephotoshopped water en vuil is overduidelijk...
Het lijkt er meer op dat de plaatje in het geheel zijn gerendered. Neemt niet weg dat het natuurlijk beter oogt als je die telefoon van de stijger af gooit in een modderpoel en daar vervolgens een foto van maakt.

Vraag me af of je nog berijk hebt als die telefoon een meter onder water is. Lijkt me toch dat water aardig signaal blokkeerd gezien de dichtheid..
De Defy+ gaat net zoveel geld kosten, dan krijg je een groter scherm met hogere resolutie en een snellere processor. En de Defy+ ziet er ook nog eens beter uit. Dus ik vraag me af of dit zo'n succes gaat worden.
De Defy+ gaat net zoveel geld kosten, dan krijg je een groter scherm met hogere resolutie en een snellere processor. En de Defy+ ziet er ook nog eens beter uit. Dus ik vraag me af of dit zo'n succes gaat worden.
Sneller CPU? Er staat duidelijk at het type hier nog niet van bekend is, of die slomer is omdat ze frequentie lager is is niet zomaar te stellen...

Daarbij is de adviesprijs bij Samsung bovengemiddeld veel hoger dan de prijs dat ie in de winkel ligt... Pas als ze beide in de winkel liggen kan je spreken van goedkoper/even duur of duurder...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 augustus 2011 14:55]

Een Snelle CPU? Denk je echt dat mensen die zo'n toestel aanschaffen voorop willen lopen met een sneller CPU? Ik denk dat de toekomstige eigenaren van een toestel als deze moet worden gezocht in mensen die meer voor duurzaamheid gaan.

Een snelle CPU is dat (iets) minder belangrijk, maar de eigenschap dat dit toestel tegen een stootje kan is voor hen veel belangrijker.

Denk aan een chauffeur van een betonauto of zandwagen die voor zijn werk via een Android programma de rit toe gewezen krijgt en dagelijks met zand, beton en water te maken heeft.....
Leve de vooruitgang!
Een Snelle CPU?
Nee ik corrigeer enkel een claim, kan je beter op hem reageren ;)
Er zit een TI Omap processor in, dus gebaseerd op een Cortex A8 core, terwijl in de budgettoestellen van Samsung (Gio, Ace) een verouderde Qualcomm zit. Grote kans dat er ook zo een in de Xcover zit.

En de prijzen zijn idd nog niet zeker maar de prijs van de Defy daalde ook al heel snel na de release, ik denk dat er uiteindelijk niet veel verschil tussen de Defy+ en de Galaxy Xcover zit.
Een geduchte tegenstander van de Motorola Defy+? Ik ben zeer benieuwd naar de benchmarks van deze twee telefoons. De defy+ heeft de voorsprong met de specificaties, alleen zal de defy+ waarschijnlijk een gelockte bootloader hebben (net zoals alle andere motorola phones) en de samsung een geunlockte bootloader hebben. We zullen nog wel zien welke het beste zal zijn.
Het gaat toch niet alleen om de benschmarks? Dit toestel heeft naast de Defy+ een andere eigenschap, iets wat in oorsprong niets met hoge specs te maken heeft, maar alles met duurzaamheid en bijvoorbeeld de mogelijk om stuk te gaan door vocht.
Dat heeft de Defy+ dus ook, die duurzaamheid. Het zijn echt 1-op-1 tegenhangers/concurrenten van elkaar.
een meter diep half uur lang ..... is dat niet IPX7 ?

Hmm blijkbaar teveel met Garmin spullen gewerkt...

http://en.wikipedia.org/wiki/IP_Code
Ja ook, maar omdat die ook stofdicht is mag die X een 6 worden en is het IP67

Volgens wiki:
6 = No ingress of dust; complete protection against contact

Op wikipedia staat het ook uitgelegd waarom er soms IPX ipv IP+getal

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 augustus 2011 15:04]

Toch wel goed om te zien dat naast Motorola nu ook Samsung in het segment stapt met stevige telefoons met Android.

Met name zakelijk zal dit worden gewaardeerd denk ik, dit kan er in mijn ogen voor zorgen dat Android in de zakelijke markt een nog grote vlucht gaan nemen. Juist omdat Android heel goed te individualiseren is lijkt het me ideaal om dit toestel bijvoorbeeld in de bouw o.i.d. te gebruiken.
Kunnen we eindelijk bellen onder de douche!

Ik vraag me af of het met telefoons dezelfde kant op zal gaan als met horloges. Daar zijn alle duurdere modellen waterdicht. Wellicht in de toekomst dus ook een waterproof iphone?
Haha als je daar al moet bellen en niet ff zonder dat ding kan is het wel erg slecht met je gesteld!
Zou dit nou een een telefoon zijn die langer meegaat dan 2 jaar?
Als je andere toestellen binnen 2 jaar sloopt ligt dat denk ik aan jouw (beroep/onhandigheid), niet aan de telefoon...

Afhankelijk van je beroep de ene zal een telefoon sneller slopen (door in een stoffige omgeving te werken, of hele vochtige)...

Maar een normale telefoon gaat met normaal gebruik makkelijk 2 jaar mee :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 augustus 2011 15:06]

Een beetje nuance in volgens mij wel op zijn plaats.

De kans dat je smartphone een keer valt in twee jaar is redelijk groot (in ieder geval bij mij en meerdere mensen die hier reageren). Waar dit vroeger geen probleem was (je zette je telefoon in elkaar en hij deed het weer) zijn de smartphones tegenwoordig een stuk sneller kapot, bijna elke val van +/- 50 CM is al fataal voor je beeldscherm. Ik zie ook steeds meer kennissen met een flink aantal barsten in hun beeldscherm.

Ik denk dan ook eerder dat je het zo moet zien:

Een normale smartphone gaat bij voorzichtig gebruik 2 jaar mee. Bij normaal gebruik is de kans op beschadigingen (beeldscherm) vrij groot in mijn ogen.

Vandaar dat ik ook denk dat er zeker een markt is voor betaalbare, robuuste smartphones!
Screen protector erop en een telefoon kan in principe lang mee. Ik laat wel vaker mijn telefoons vallen tijdens fietsen/lopen, uit me hand en van de tafel. 1 keer had ik een 3310 gesloopt (beeldscherm stuk, vroeger was het echt niet beter!), maar vallen is echt niet game over. Ook niet voor mijn plastic SGS.
Het waterdicht zijn van een toestel mag voor mij standaard worden. Nu gebruik ik express mijn telefoon niet als muziekplayer tijdens het sporten ivm waterdichtheid etc. Nu weet ik wel dat je hier weer aparte hoesjes voor kunt krijgen maar is toch handiger als dit standaard is.

En buiten dat, hoe vaak ik niet heb dat als ik van de telefoon af kom het gewoon nat is ivm warmteontwikkeling aan mijn oor...
Het zou inderdaad eigenlijk gewoon standaard moeten worden. Ben je gelijk van dat gezeur af dat als je je telefoon opstuurt omdat er iets kapot is, dat ze het afschuiven op waterschade. Of zouden ze dan gaan zeggen: "Ja meneer, u hebt uw telefoon twee meter onder water gehouden en nu is er sprake van vochtschade. We kunnen niks meer voor u betekenen, als u uw telefoon terug wilt, moet u 34,95 betalen".

Dat je telefoon standaard beschermd is tegen water zou echt een zegen zijn, laatst tijdens het hardlopen kreeg ik een onverwachte hoosbui over me heen, telefoon gebruik ik voor GPS en voor muziek, in combinatie met een MW600 Bluetooth headset. Mn kleding drijfnat, telefoon nat, headset nat. Kom ik thuis, doet de trilfunctie van mn telefoon het nauwelijk meer, koptelefoontjes van headset aan 1 kant kapot en headset wil de volgende dag niet meer aan. Alles weer laten drogen, telefoon doet het gelukkig weer prima, maar koptelefoontjes blijven kapot en mn headset blijft ook kuren vertonen.

Persoonlijk vind ik het van de zotte dat zoiets als een headset niet eens tegen wat water kan, het is echt niet zo'n uitdaging om zoiets waterdicht te maken. Een telefoon is al wat lastiger, maar dit soort ideeŽn van Samsung (en eerder al van Motorola) vind ik een zeer goede ontwikkeling, hopelijk wordt het ooit nog eens standaard.

*Hopende op een waterdichte iPhone 5, zodat de concurrentie zich verplicht voelt dit over te nemen op high-end telefoons*
Het hele woord LG komt nergens in het artikel voor, en jij komt daarmee op de proppen?

Ik neem aan dat jij Motorola bedoelt, om dat die een vergelijkbare phone heeft. Ik denk niet dat dit gaat leiden tot een rechtszaak en ik ben benieuwd of dit features zijn die binnenkort ook in standaardtelefoons geleverd zullen worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True