Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 61, views: 28.666 •

Samsung heeft aangekondigd dat Nederlandse consumenten vanaf het vierde kwartaal de waterbestendige smartphone Galaxy Xcover kunnen kopen. Eerder kondigde de Duitse tak van Samsung het toestel al aan.

Samsung Galaxy XcoverVolgens de Koreaanse fabrikant gaat de Galaxy Xcover 299 euro kosten. Een precieze releasedatum werd door Samsung niet gegeven. Opvallend aan de Galaxy Xcover is de IP67-certificering: dit houdt in dat het toestel tot een meter diepte en maximaal een half uur lang waterbestendig is. Ook moet de telefoon tegen een stootje kunnen en stof buiten kunnen houden. Samsung heeft het glas op het display krasbestendig gemaakt.

Verder draait de Galaxy Xcover op Android 2.3, waar Samsung zijn eigen interface overheen heeft gelegd. In de behuizing draait een 800MHz-processor, waarvan het type niet bekend werd gemaakt. Het scherm heeft een diagonaal van 3,6" en een resolutie van 800x480 pixels. Daarnaast is er een 3-megapixelcamera aanwezig voor het schieten van foto's.

Samsung is niet de eerste fabrikant die met een dergelijke rugged smartphone komt. Motorola bracht in Nederland al de Defy uit: eveneens een stevig toestel die water- en stootbestendig is. Daarvan komt binnenkort een opvolger: de Defy+.

Samsung Galaxy Xcover Samsung Galaxy Xcover

Reacties (61)

Ik vond hem juist een beetje op de Desire lijken. Maar goed, ze hebben allemaal een scherm en een rand :)

Op zich wel handig zo'n telefoon, zeker als je van het zeilen e.d. bent. Smartphone voor de avonturiers :)
Precies mijn gedachte, enigzins een Desire. Maar gelukkig zeker geen iPhone look alike dit keer.
Het deed mij inderdaad ook op de Desire lijken.

Vraag me af of een consument een dergelijke rugged telefoon wel nodig zal hebben.
Een bouwvakker zou b.v. wel baat hebben bij een rugged telefoon.
Hoe vaak is het bij mij of mijn vrienden niet gebeurt dat:

- Telefoon in de wasmachine (kan die hier tegen?);
- Bij het stappen valt de telefoon uit je hand (kan tegen een stootje?);
- Je stopt hem in de verkeerde broekzak met wat anders er bij in (kras op het scherm?);
- etc,

Feit is dat bijna geen enkele telefoon het de volledige 2 jaar van het contract vol houdt/heeft gehouden. Van BB tot HTC.

Denk dus wel degelijk dat de doorsnede consument een telefoon die tegen water, een stootje e.d. kan, graag ziet. Misschien niet zo 'extreem' maar in mindere mate zeker.
Feit is dat bijna geen enkele telefoon het de volledige 2 jaar van het contract vol houdt/heeft gehouden. Van BB tot HTC.
Vind je 't vreemd dat ik dat bizar vind? Bij mij redden m'n telefoons het echt wel de volledige twee jaar, en daarna doen ze soms nog dienst bij anderen als tijdelijk vervangend toestel omdat hun eigen toestel kapot ging. (zo zwerft een oude nokia van me momenteel in de USA rond, omdat een vriendin d'r blackberry stierf)
Ik vind dit ook enigszins vreemd.. ik ben waarschijnlijk geen gemiddelde telefoongebruiker, met mijn 6 jaar oude telefoon, maar op een krasje op het scherm na doet hij het nog perfect. Misschien waren telefoons van "vroeger" gewoon steviger tho ;)

Ik denk dat als je een klein beetje voorzichtig doet met je telefoon, hij prima 2 jaar mee moet kunnen. Aan de andere kant vind ik eigenlijk ook wel dat elke telefoon er tegen moet kunnen als je hem 1 of 2 keer laat vallen gedurende zijn leven...
Tot een meter diepte en maximaal een half uur lang onder water. Hoe de druk van het water in de wasmachine zich verhoudt t.o.v. "gewoon" water op x-meter diepte weet ik niet, maar het tweede zal al wel een probleem vormen als het daadwerkelijk maar een half uur is. Ik weet niet hoe vaak jij wasmachines bedient, maar de meeste schema's komen toch wel een eindje over die tijd heen. ;)

Overigens, mijn SGS2 is twee keer in vijf minuten tijd van de fiets gevallen door een blijkbaar heel slechte bevestiging. Ik gebruik een siliconen hoesje en daaromheen een hardplastic bevestigingsplaat voor de fietsmount. Van één meter hoogte met een behoorlijke snelheid inclusief doorrollen is normaal gesproken niet zo goed voor dat soort apparaatjes, maar ik heb geen krasje kunnen ontdekken. Toestel werkt nog perfect.
de waterdruk is mischien wat hoger in wasmachines, alleen door de beweging heeft het water als het ware minder tijd om in de telefoon te komen.
een oude samsung (u600 ofzo) simpel modelletje had mijn zus perongeluk ook in de wasmachine laten komen, hij was amper nat van binnen en deed het nog gewoon (zaten maar een of 2 waterdruppeltjes op de accu)
Waterdruk in een wasmachine hoger? Hoe wou je dat gaan doen, dan? Ik kan me vergissen - er zit wel een pomp in zo'n apparaat, maar die is bedoeld om het water rond te pompen, niet om de trommel onder druk te zetten. Vind je deurtje niet leuk.
Al mijn telefoons hebben de 2 jaar gered. Eigenlijk doen ze het allemaal nog. Mijn 4,5 jaar oude telefoon wordt nu gebruikt door mijn moeder. en mijn 2,5 jaar oude door mijn vader. Misschien een beetje voorzichtiger met je spullen leren omgaan?
Heb vaker gehoord dat een GSM in het toilet viel of dat een toestel voor de zoveelste keer terug ging omdat het scherm weer eens was gebarsten na een val (verzekerd). Al mijn toestellen worden na 1 jaar gebruik relatief netjes doorgegeven. Maar toch zie ik zo'n rugged model wel van pas komen. Ook leuk dat je met je telefoon onderwater foto's zou kunnen maken. als ze er nu nog een maken die het 3 meter onderwater een uur lang kan volhouden kan je er nog mee gaan zwemmen ook!
van mij mogen er meer rugged verises komen, maar dan wel graag op krachtige(re) hardware.
Voor mij zou het ideaal zijn, al meerdere telefoons zijn toch op een onverwachte manier overleden bij mij. Te veel druk op het touchscreen waardoor een gedeelte niet meer werkt, of koffie over je telefoon laten vallen, etc.
Geen twee jaar volhouden. Ik denk dat het een mentaliteits iets is. Hier houd iedere telefoon het tot ver na contractperiode uit en liggen er nog een paar voor de nood. Nokia, 6 jaar oud, doet het nog als een trein, HTC 4 jaar oud, doet het ook als een trein. Misschien heeft het er mee te maken dat ik ze gewoon los koop en niet in een abo versleutel....

Nu moet ik toegeven, de samsung galaxy s is wel een moordtoestel. 5 keer uit borstzak overhemd gevallen bij bukken (zo handzaam dat hij daar altijd kan zitten) en geen krasje, en 1 keer van de trap gestuiterd (ok 1 x stuiter en toen gleed ie 2 meter naar beneden hard op parketvloer) en niks nada noppes, gewoon geen kras, breuk of wat dan ook en gewoon doorwerken.

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 22 augustus 2011 15:52]

de IP rating zegt niets over de 'ruggedness' van een telefoon, alleen in welke mate hij stof en water kan buiten houden. Voor de val-prestaties zullen ze er andere specs moeten bij vermelden.

Het eerste cijfer geeft de stof wering aan, het tweede cijfer de water weerstand.

IP6x = volledig stof dicht.
IPx7 = 1m diepte voor 30 minuten.

meer info: http://nl.wikipedia.org/wiki/IP-code
Net zoals Hoowgii verslijt ik ook telefoons bij het leven, telefoons gaan dood bij het leven bij mij, meestal is het water(bier)schade, barst in het display, of de behuizing barst nadat hij gevallen is en de de kappen passen er niet meer netjes op.

Geen enkele provider dekt die beschadigingen binnen een abonnement. Voor iemand die zo lomp is als ikzelf is zo'n toestel een uitkomst.
Nee, LG is niet zo kinderachtig. Maar hij lijkt idd wel aardig wat op een LG.
De Defy+ gaat net zoveel geld kosten, dan krijg je een groter scherm met hogere resolutie en een snellere processor. En de Defy+ ziet er ook nog eens beter uit. Dus ik vraag me af of dit zo'n succes gaat worden.
De Defy+ gaat net zoveel geld kosten, dan krijg je een groter scherm met hogere resolutie en een snellere processor. En de Defy+ ziet er ook nog eens beter uit. Dus ik vraag me af of dit zo'n succes gaat worden.
Sneller CPU? Er staat duidelijk at het type hier nog niet van bekend is, of die slomer is omdat ze frequentie lager is is niet zomaar te stellen...

Daarbij is de adviesprijs bij Samsung bovengemiddeld veel hoger dan de prijs dat ie in de winkel ligt... Pas als ze beide in de winkel liggen kan je spreken van goedkoper/even duur of duurder...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 augustus 2011 14:55]

Een Snelle CPU? Denk je echt dat mensen die zo'n toestel aanschaffen voorop willen lopen met een sneller CPU? Ik denk dat de toekomstige eigenaren van een toestel als deze moet worden gezocht in mensen die meer voor duurzaamheid gaan.

Een snelle CPU is dat (iets) minder belangrijk, maar de eigenschap dat dit toestel tegen een stootje kan is voor hen veel belangrijker.

Denk aan een chauffeur van een betonauto of zandwagen die voor zijn werk via een Android programma de rit toe gewezen krijgt en dagelijks met zand, beton en water te maken heeft.....
Leve de vooruitgang!
Een Snelle CPU?
Nee ik corrigeer enkel een claim, kan je beter op hem reageren ;)
Er zit een TI Omap processor in, dus gebaseerd op een Cortex A8 core, terwijl in de budgettoestellen van Samsung (Gio, Ace) een verouderde Qualcomm zit. Grote kans dat er ook zo een in de Xcover zit.

En de prijzen zijn idd nog niet zeker maar de prijs van de Defy daalde ook al heel snel na de release, ik denk dat er uiteindelijk niet veel verschil tussen de Defy+ en de Galaxy Xcover zit.
Kan iemand mij vertellen waarom hij 'maar' een half uur onderwater kan en niet langer? Overigens ziet de telefoon er goed uit, alleen met wat verouderde hardware.
Hij kan vast wel langer, het punt is dat het certificaat aangeeft waar het minimaal aan moet voldoen, en dat is 1 meter onder water voor een half uur, dus daar is die voor gecertificeerd, misschien kan die wel 2 meter en 10 uur onder water blijven :) Echter is daar geen certificaat voor ;)
Er is wel een certificaat voor meer dan 1 meter gedurende 30 minuten.
Dat is IPx8

Als het mogelijk was had Samsung wel die certificering aangevraagd.
Volgens mij is het ook eerder "tenminste" 30 minuten op 1 meter diepte.
Daarboven word er niet langer werking gegarandeerd, maar 't zou me niet verbazen als hij daar gerust een uur kan liggen.
Dat heeft te maken met de IP67-certificering.

Het eerste cijfer geeft het niveau van bescherming weer die de behuizing biedt tegen toegang tot gevaarlijke delen (bijvoorbeeld elektrische geleiders, bewegende delen) en het binnendringen van vaste vreemde voorwerpen.

Het cijfer 6 is de hoogste score en staat voor 'dust tight' (No ingress of dust; complete protection against contact).

Het tweede cijfer geeft het niveau van bescherming weer die de behuizing biedt tegen binnendringen van water

Het cijfer 7 is de tweede hoogste score en staat voor 'immersion up to 1 meter'. Deze officiële test duurt 30 minuten. Daarmee dat Samsung maar 30 minuten onderdompeling onder water (max 1m.) kan garanderen. Het is best mogelijk dat de Galaxy Xcover het veel langer uithoudt.

Meer informatie over de IP-certificering vind je op de wiki-pagina.

De enigste echte rugged mobiele telefoons die ik ken komen van Sonim. Zij bieden de hoogste IP-certificering (IP 68) en 3 jaar onvoorwaardelijke garantie. Dus no questions asked ;)

Alhoewel ze vooral gericht zijn op werknemers in de zware industrie die werken onder extreme omstandigheden. Een paar van hun telefoons bezitten zelf een emergeny tracking system. Niet echt het doelpubliek van Samsung geloof ik. Dat is meer de fanatieke sporter die graag zijn smartphone zonder zorgen meeneemt naar buiten.
Of gewoon een normaal persoon zonder zieke frustraties.
Een geduchte tegenstander van de Motorola Defy+? Ik ben zeer benieuwd naar de benchmarks van deze twee telefoons. De defy+ heeft de voorsprong met de specificaties, alleen zal de defy+ waarschijnlijk een gelockte bootloader hebben (net zoals alle andere motorola phones) en de samsung een geunlockte bootloader hebben. We zullen nog wel zien welke het beste zal zijn.
Het gaat toch niet alleen om de benschmarks? Dit toestel heeft naast de Defy+ een andere eigenschap, iets wat in oorsprong niets met hoge specs te maken heeft, maar alles met duurzaamheid en bijvoorbeeld de mogelijk om stuk te gaan door vocht.
Dat heeft de Defy+ dus ook, die duurzaamheid. Het zijn echt 1-op-1 tegenhangers/concurrenten van elkaar.
Het hele woord LG komt nergens in het artikel voor, en jij komt daarmee op de proppen?

Ik neem aan dat jij Motorola bedoelt, om dat die een vergelijkbare phone heeft. Ik denk niet dat dit gaat leiden tot een rechtszaak en ik ben benieuwd of dit features zijn die binnenkort ook in standaardtelefoons geleverd zullen worden.
Toch wel goed om te zien dat naast Motorola nu ook Samsung in het segment stapt met stevige telefoons met Android.

Met name zakelijk zal dit worden gewaardeerd denk ik, dit kan er in mijn ogen voor zorgen dat Android in de zakelijke markt een nog grote vlucht gaan nemen. Juist omdat Android heel goed te individualiseren is lijkt het me ideaal om dit toestel bijvoorbeeld in de bouw o.i.d. te gebruiken.
Kunnen we eindelijk bellen onder de douche!

Ik vraag me af of het met telefoons dezelfde kant op zal gaan als met horloges. Daar zijn alle duurdere modellen waterdicht. Wellicht in de toekomst dus ook een waterproof iphone?
Haha als je daar al moet bellen en niet ff zonder dat ding kan is het wel erg slecht met je gesteld!
een meter diep half uur lang ..... is dat niet IPX7 ?

Hmm blijkbaar teveel met Garmin spullen gewerkt...

http://en.wikipedia.org/wiki/IP_Code
Ja ook, maar omdat die ook stofdicht is mag die X een 6 worden en is het IP67

Volgens wiki:
6 = No ingress of dust; complete protection against contact

Op wikipedia staat het ook uitgelegd waarom er soms IPX ipv IP+getal

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 augustus 2011 15:04]

Zou dit nou een een telefoon zijn die langer meegaat dan 2 jaar?
Als je andere toestellen binnen 2 jaar sloopt ligt dat denk ik aan jouw (beroep/onhandigheid), niet aan de telefoon...

Afhankelijk van je beroep de ene zal een telefoon sneller slopen (door in een stoffige omgeving te werken, of hele vochtige)...

Maar een normale telefoon gaat met normaal gebruik makkelijk 2 jaar mee :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 augustus 2011 15:06]

Een beetje nuance in volgens mij wel op zijn plaats.

De kans dat je smartphone een keer valt in twee jaar is redelijk groot (in ieder geval bij mij en meerdere mensen die hier reageren). Waar dit vroeger geen probleem was (je zette je telefoon in elkaar en hij deed het weer) zijn de smartphones tegenwoordig een stuk sneller kapot, bijna elke val van +/- 50 CM is al fataal voor je beeldscherm. Ik zie ook steeds meer kennissen met een flink aantal barsten in hun beeldscherm.

Ik denk dan ook eerder dat je het zo moet zien:

Een normale smartphone gaat bij voorzichtig gebruik 2 jaar mee. Bij normaal gebruik is de kans op beschadigingen (beeldscherm) vrij groot in mijn ogen.

Vandaar dat ik ook denk dat er zeker een markt is voor betaalbare, robuuste smartphones!
Screen protector erop en een telefoon kan in principe lang mee. Ik laat wel vaker mijn telefoons vallen tijdens fietsen/lopen, uit me hand en van de tafel. 1 keer had ik een 3310 gesloopt (beeldscherm stuk, vroeger was het echt niet beter!), maar vallen is echt niet game over. Ook niet voor mijn plastic SGS.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013