'Apps mogen in iOS 5 device-id niet meer opvragen'

Al je argumenten hebben nog altijd niets met monopolie te maken, maar met de manier waarop Apple en vele andere bedrijven zaken doen. Wat is je punt nou precies?

Apple heeft nergens een monopolie op, behalve haar eigen producten. Maar dan kun je net zo goed gaan klagen dat Samsung het monopolie heeft op - hoe durven ze! - Samsung TV's.

En Asus heeft als enige de Asus eee transformer tablet! Schandalig!

Oh en laten we alsjeblieft gaan klagen over Ford, die hebben een uiterste verwerpelijk monopolie op ford auto's.

Om eens even door je lijstje te spitten:

De hardware die je kan kopen is niet modulair.

Hetzelfde geld voor iedere tablet denkbaar.

Je kan niet eens zelf de batterij vervangen

So? Als de batterij maar vervangen wordt door iemand, en je geen compleet nieuw apperaat hoef te kopen. Niet uniek voor Apple, overigens.

Muziek kopen via Itunes.

Kan. Hoeft niet. Je bent alleen verplicht die muziek er op te zetten via iTunes. Maar dat kun je met gedownloade mp3's doen, lossless flac als je 't converteert naar Apple's eigen lossless format (gratis), of door een CD in je computer te schuiven.

Itunes is wellicht de makkelijkste, en een van de goedkoopste methoden (als je 't netjes wilt doen), maar zeker niet de enige. Niemand houdt je tegen mp3's te downloaden, of CD's te rippen. Ook kun je diensten als spotify gebruiken.

Apps kopen via Itunes.

Okay, daar heb je wellicht een punt, maar je bent niet verplicht een product van Apple te kopen. Er zijn talloze concurrenten. Natuurlijk heeft apple een 'monopolie' op haar eigen diensten, dat is niet meer dan normaal. Dat is geen monopolie, echter.

Reclame, Apple verdient aan jou geld.

Waar dan? Het enige wat ik aan iAd zie is een test advertentie. Verreweg de meeste apps werken via de advertentie netwerken van Google, als ze al ads hebben. dus wederom heb je geen argument.

Speciale telecom contract bij lancering Iphone.

Alles behalve uniek voor Apple, en nog altijd geen monopolie. Bepaalde Samsung, HTC en Nokia's waren ook alleen exclusief bij bepaalde providers te krijgen. Dat is een vorm van (legale) koppelverkoop, maar niets wat zelfs maar in de buurt van een monopolie komt.

Patenten oorlog gestart om monopolie instant te houden

Iets wat ieder bedrijf in de afgelopen 20 jaar gedaan heeft, en mee bezig is. Nokia, Motorola, Microsoft, HTC, Samsung hebben allemaal een soortgelijke geschiedenis. in Samsung's thuisland zijn enorm veel onderzoeken geweest omdat Samsung daar op veel fronten concurrentie geëlimineerd heeft. Samsung heeft op bepaalde fronten in ZK wel een monopolie, en ze zijn actief beschermd tegen buitenlandse elektronica bedrijven in het verleden. ( die bedrijven mochten bepaalde dingen niet verkopen in ZK, ten voordele van Samsung).

Ik zal 't nog maar een keer zeggen: een bedrijf heeft qua patentenoorlogen geen keuze. Je moet meedoen. Niet meedoen is afgemaakt worden door je concurrenten.

Daarnaast zie je Apple Asus niet aanvallen, terwijl die Asus eee transformer toch echt een concurrent is voor de iPad, veel meer dan de Galaxy Tab 10.1. Maar Asus laten ze met rust, waarom? Simpel, daar hebben ze niets over te klagen. De tablet taart is groot genoeg.

Of de patenten en copyright claims teen Samsung stand houden is een goeie vraag. Ik persoonlijk betwijfel het, maar het is niet onmogelijk. Het is gewoon 1 van die discussies die uit de weg geruimd moet worden, en dat doe je voor de rechter. Daar zijn rechters voor.

Dat heeft echter niets, helemaal niets met monopolies of monopolistisch gedrag te maken.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op zaterdag 20 augustus 2011 15:23]