De LG Prada heeft dan ook in 2006 Design awards gewonnen. LG heeft ook geclaimed dat de IPhone een directe kopie van de Prada is. Maar een rechtszaak hebben ze nooit aangespannen. Het lijkt me dat ze dat makkelijk kunnen winnen en daar een aardig zakcentje mee kunnen verdienenen. Ook begrijp ik niet waarom Samsung niet aan mag geven dat indien ze iets gekopieerd zouden hebben, dat dat dan eerder de Prada is dan de IPhone, zo houdt je het geld binnen Korea ;-).
Maar kon LG wel een Android phone bouwen zoals Google dat wilde? HTC had toch de betere papieren. Zij hadden de eerste capacitieve smarphone op de markt gebracht en hadden al ervaring met Sense. Ik denk dat ook willen en kunnen bij kwam kijken.
edit: Blijkbaar heeft Samsung dus wel bij de Nederlandse rechter aangehaald dat de IPhone een kopie is van de Prada (en de IPad van de Knight Ridder).
klik
@curumir: Getoond op 12 december, maar de Design Award werd gewonnen in
September 2006
En een designer van het formaat van Armani gaat geen onnodig risico lopen door het design van een ander te jatten. Dan kun je je design imperium wel opdoeken.
Kijk ook eens hoe er toen over dit kopieren van Apple werd gesproken. Vaak werd genoemd dat het design dan wel overeenkomt, maar dat er wel technologisch grote verschillen waren. Dus niet rechtszaak waardig. Dan is het op z'n minst grappig om te constateren dat de huidige rechtzaken en meningen juist over het design gaan en niet over de technologie.
offtopic:
(EekTheMan juicht Apple toe met deze rechtszaken en hoopt dat de patentwetgeving hierdoor op de schop gaat. Al weet hij ook wel dat de wereld geregeerd wordt door juristen en advocaten en dat er dus wel een alternatieve melkkoe/machtsmiddel ingebouwd gaat worden).
[Reactie gewijzigd door EektheMan op donderdag 18 augustus 2011 11:35]
Het blijkt keer op keer dat de mensen van Apple heel goed zijn in het herkennen van mogelijkheden* en trends en dit wel commerciëel weten te maken waar dat de originele bedenkers niet lukt bij gebrek aan marketing-capaciteiten (Xerox), technologie (Knight Ridder inc was ruim 10 jaar te vroeg, de benodigde technologie bestond nog niet, idem Leonardo Da Vinci, die echter nu wel de erkenning krijgt), benodigde kwaliteitsimago/status (LG had/heeft de naam inferieur te zijn), te weinig financiële middelen of nog andere redenen.
Dat is een sterk punt van Apple, echter Apple doet vervolgens alsof ze dat allemaal zelf bedacht hebben en daagt ieder ander, die iets doet wat in hun vaarwater komt, voor de rechtbank op grond van patentinbreuk of merkrechtinbreuk, ongeacht of dat terecht is of niet. Daarmee degradeert ze zichzelf tot vuile speler.
* voorbeelden van wat Apple heeft gekopiëerd van anderen:
-bv) Xerox Alto en Xerox Star met papiermetafoor, dus grafische user-interface+muis/pen wat ze vertaalden in de Apple Macintosh.
-bv LG Prada met capacitief touch-screen, + design van fashionhuis => iPhone
-bv Knight Ridder Tablet concept (in tegenstelling tot de andere tablets op basis van een aangepaste notebook PC) met het hele media, publishing en advertising concept erachter.
-bv iPod & iPod touch als afgeeide van diverse eerdere mp3-spelers.
Wat Apple doet kan Microsoft ook, ongeveer op dezelfde manier, echter terwijl Apple bij mijn weten nog geen producten heeft zin floppen, is dat bij Microsoft heel anders, daar is ruim de helft van de dingen die ze bedacht hebben tot nog toe geflopt. Microsoft speelt het echter op een andere manier, die proberen gelijk in een segment dominante speler te worden (Windows ipv OS/2, BeOS, ...later DirectX ipv OpenGL, Xbox ipv Atari, Sega, Nintendo, Playstation) en daarna die andere speler uit de markt te drukken door middel van hun dominantie. Microsoft is daarom ook al een aantal keer veroordeeld voor misbruik van hun marktmacht, en nog vaker bijna (waarbij de vervolging werd stopgezet als gevolg van een politieke machtswisseling).
@curumir
Ongeacht of de iPhone een kopie was van de Prada of niet, betekend het in ieder geval dat het design en de techniek van de iPhone niet uniek en vooruitstrevend was/is. Apple heeft het in ieder geval wel commercieel beter uitgebuit en beter ingespeeld op wat de consument aansprak.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
10:40
09:57
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
Die Amerikanen maken inderdaad de Sense zaken (ik weet niet of ze de daadwerkelijke roms ook maken.) En alhoewel ik sinds kort een Samsung heb vind ik dat de HTC telefoons altijd al een erg goede bouwkwaliteit hebben gehad (heb zelf 3 HTC toestellen gehad)
Dan gaat het niet om een maand of dag....
