Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 124, views: 24.672 •

Dell-ceo Michael Dell denkt dat Windows 8 voor tablets een grote concurrent gaat worden voor Android. De ontwikkeling van de eerste tablets met Microsofts nieuwe OS verloopt 'bemoedigend', zei hij bij de presentatie van kwartaalcijfers.

Dell ziet behalve iOS, Android en Windows 8 geen andere besturingssystemen voor tablets die succesvol kunnen zijn, zei ceo Michael Dell in een toelichting op de positieve kwartaalcijfers. Daarmee lijkt Dell uit te sluiten een licentie te nemen op WebOS van HP. Naar verluidt probeert HP licenties bij andere fabrikanten te verkopen om zijn OS te laten groeien.

Michael Dell liet weten dat zijn bedrijf vertrouwen blijft houden in Android-tablets en Googles mobiele OS, maar het vroege werk van Dell met Windows 8 verloopt 'bemoedigend'. De Dell-topman verwacht dat het OS zal uitgroeien tot een solide concurrent voor Android.  Dell heeft niets losgelaten of het bij de introductie van Windows 8 direct een tablet uit zal brengen op basis van Microsofts nieuwe besturingssysteem. Ook is onduidelijk of Dell zal kiezen voor ARM- of x86-processors. Het bedrijf bracht recentelijk een Android-tablet uit op de Chinese markt, de Streak 10 Pro.

De computerfabrikant gaf ook zijn visie op de overname van Motorola door Google. Dell benadrukte dat de deal ter waarde van 12,5 miljard dollar nog afgerond en goedgekeurd moet worden, maar dat Google met de overname het Android-platform bestendiger kan maken tegen patentclaims van andere bedrijven: "Hierdoor ontstaat vermoedelijk een interessante competitiestrijd", aldus Michael Dell.

Dell zag zijn omzet in het afgelopen kwartaal met 1 procent stijgen naar 15,7 miljard dollar. De winst steeg met 60 procent naar ruim 1 miljard dollar. Volgens Dell werpt de transitie van het bedrijf van een computerfabrikant naar een zakelijk dienstverlener inmiddels zijn vruchten af met een stabiele omzet. Dit zou onder andere blijken uit de resultaten van de Enterprise solutions and services-divisie die een omzetgroei van 4 procent zag en inmiddels goed was voor 4,6 miljard dollar. Verder steeg de computerverkoop in de grootzakelijke markt aanzienlijk sneller dan de vraag in de consumentenmarkt en het mkb.

Ondanks de positieve resultaten stelt Dell zijn verwachtingen voor het lopende kwartaal echter naar beneden bij; het bedrijf verwachtte eerder een omzetgroei van 5 tot 9 procent, maar Dell gaat nu uit van een groei van 1 tot 5 procent. Hoofdoorzaak zou de toegenomen economische onzekerheid zijn op de wereldmarkt.

Windows 8

Reacties (124)

Reactiefilter:-11240123+186+23+30
Ik ben zeer benieuwd. Vooralsnog vind ik het vierkantachtige design een beetje te simpel voor deze tijd, maar misschien is dat het juist wel. We gaan het zien en ik ben benieuwd.
Tja als je alleen maar naar statische plaatjes kijkt dan ziet het er saai uit ja. Metro Interface moet je zien en ervaren om het te waarderen.

Sinds kort een Windows Phone en dan lijkt alles met glimmende icoontjes erg ouderwets.
Ik denk dat ik het wel grotendeels met je eens zal worden, hoewel ik zelf zonder metro gezien te hebben nu ook al die glimmende onzin een beetje achterhaald vind. Bij Mac OS X 10.2 had je bijvoorbeeld dat alles blauw oplichtte, op een web 1.9 manier (dus net geen 2.0). Dat was toen nieuw. Windows XP was gewoon kinderachtig, en Gnome/KDE wazig. Dat is nu allemaal beter natuurlijk, maar die metro interface is dan toch een soort van vernieuwing in de juiste richting. Het is het vast nog niet helemaal, maar ontwikkelingen zijn duidelijk te zien.
Vaak wel een kracht... eenvoud.
Ik denk juist dat een dergelijk minimalistisch uiterlijk tegenwoordig veel mensen aanspreekt. Persoonlijk vind ik de metrostijl van wp7.5 en windows 8 wel erg geslaagd. Weet iemand toevallig of windows 8 op de pc er ook zo uit gaat zien?
Eigen keuze. Je hebt een Desktop Tile die jou terugbrengt naar de oude interface. Maar als je de nieuwe Interface wil gebruiken, dan kan je dat gewoon doen. Volgens mij wordt de nieuwe interface standaard geactiveerd welke je weer kan uitschakelen als je classic-UI wil gebruiken.
Is dit dan een schil boven een volwaardig Windows 8 OS voor desktops? Dan zou dat toch onnodig zwaar zijn voor wat een tablet nodig heeft... Maar ze hebben het met Phone 7 goed aangepakt wat performance betreft, ze zullen nu ook wel weten waar ze mee bezig zijn zeker :)
Je kan het inderdaad zien als schil, maar de integratie van deze schil met het onderliggende volledige Windows is super. En met de recente ontwikkelingen op tablet-gebied is het besturingssysteem waarschijnlijk aangepast aan tablets, maar hiervan kunnen we pas op het moment zeker zijn. Een Windows 8 tablet met een zuinige SSD lijkt me niet verkeerd.

En zeker dat ze met Windows Phone 7 goed bezig zijn op het gebied van performance, betekent ook dat het met Windows 8 goed gaat komen, deze twee besturingssystemen worden immers naar elkaar toe getrokken. Erg goeie strategie van Microsoft, bijna zelfs een soort competitie binnen het bedrijf tussen de twee besturingssystemen.
En zeker dat ze met Windows Phone 7 goed bezig zijn op het gebied van performance, betekent ook dat het met Windows 8 goed gaat komen, deze twee besturingssystemen worden immers naar elkaar toe getrokken. Erg goeie strategie van Microsoft, bijna zelfs een soort competitie binnen het bedrijf tussen de twee besturingssystemen.
Ligt eraan, WP7 wordt ontwikkeld voor telefoons met dezelfde specs. Natuurlijk draait het dan exact zoals ze dat willen. Windows 8 moet daarentegen een echte Windows worden en ik vraag me af in hoeverre de performance vergelijkbaar wordt met WP7 wanneer ze zoals gewoonlijk hardware moeten ondersteunen vanaf een trage ARM tot aan een super snelle I7
, maar de integratie van deze schil met het onderliggende volledige Windows is super.
Waarop baseer je dit, want wat ik tot nu toe heb gezien is die schil allerbelabberdst slecht. Toen ik eerst die metro interface zag en dacht dat ze *alles* daarin mogelijk zouden maken was ik ongelooflijk positief... maar toen het later tot me doordrong dat er tal van applicaties (inclusief microsoft core applicaties) zullen blijven die bedoeld zijn voor de 'classic UI' dan zegt dat wel wat over de 'integratie'... sorry, maar op basis van wat ik heb gezien lijkt het echt puur een schil en niet een echte nieuwe interface, maja, dat zal later makkelijk genoeg te onderscheiden zijn.
Je kan niet verwachten dat alle software voor windows herschreven gaat worden voor de nieuwe UI.
Ik denk dat het twee verschillende OS'en zijn met dezelfde naam.
Technisch gezien niet erg handig maar marketingtechnisch misschien wel.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 17 augustus 2011 13:16]

Jup. Het is een schil boven op het OS.

Het is een interessante gedachte van MS. Ze willen kosten wat het kost hun volledige OS beschikbaar houden op tablets. Dit blijkt wel uit het feit dat ze het op deze manier ontwikkelen en bv. niet WP7 verder ontwikkelen voor tablets (of dit moet achter de schermen gebeuren).

Hier zitten een aantal voordelen aan:
- Al je programma's zijn bruikbaar op een tablet
- Je hebt een interface beschikbaar die voor iedereen herkenbaar is
- Je hoeft geen volledig nieuw OS te ontwikkelen
- vast nog wel wat andere dingen.

Maar ook een aantal, in mijn ogen zwaarwegende nadelen:
- Windows gebruikt veel meer resources dan Android/iOS
- Alle virussen kunnen dus ook tablets beïnvloeden
- Alle programma's die uitgebracht worden door ontwikkelaars moeten:
- Geschikt gemaakt worden voor een tabletinterface
- Uitgebracht worden in een 'tablet'-only versie of 'desktop'-only versie

Dit laatste is voor gebruikers natuurlijk alles behalve ideaal. Als mensen een app via iOS kopen of Android dan weten ze dat deze 100% zeker geschikt is voor hun tablet.

Als ze het voor elkaar krijgen om W8 een stuk energiezuiniger kunnen maken (want accu's zie ik de komende 3 jaar nog niet heel veel beter worden) zodat het kan concurreren met iOS/Android dan zou het een succes kunnen worden. Als dat niet het geval is, dan denk ik dat het een niche-product blijft voor mensen die die zware toepassingen ook echt nodig hebben.

offtopic:
Dit artikel laat overigens mooi zien hoe een iPad in een werkomgeving (een mijn notabene) gebruikt wordt om Windows-draaiende systemen te bedienen. Dit is dus een markt waar W8 bijvoorbeeld wel dienst zou kunnen doen, maar ook hier is accuduur misschien nog wel het belangrijkste. Want het laatste dat je wil bij een emergency-shutdown is een lege accu.

Tenslotte zou ik als laatste advies aannemen over tablets van een bedrijf dat allesbehalve succesvol is in de huidige tabletmarkt...

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 17 augustus 2011 13:22]

Hier zitten een aantal voordelen aan:
- Al je programma's zijn bruikbaar op een tablet
- Je hebt een interface beschikbaar die voor iedereen herkenbaar is
- Je hoeft geen volledig nieuw OS te ontwikkelen
- vast nog wel wat andere dingen.
Echter, die programma's zijn allemaal ontworpen voor een desktop omgeving met een muis/trackpad en keyboard en niet voor een tabletomgeving met dikke vingers en een softkeyboard.
Kijk naar de verkoop van Tablet PC's met Windows, bestaat al jaren, verkoopt echter niet...
Het gaat er toch om dat het mogelijk is?
Waarom zou het niet makkelijk zijn om je Windows office pakket op je tablet te zetten?
Of je virus scanner?
Firefox 6.0
Gimp
Deamontools
Media player clasic
Winrar
CCleaner
Alle drivers voor het aansluiten van je mobile telefoon!
Utorrent (ideaal voor synchroniseren van je media files PC - Tablet)
Je gaat toch ook niet een trekhaak op je fiets zetten om dat het dan in theorie mogelijk is om je sleurhut aan te koppelen?

Of is dit sarcastisch bedoeld? Want alle voorbeelden die je noemt, zijn prachtvoorbeelden die je juist NIET op een tablet wilt?
Noem eens een reden waarom je die niet op je tablet wilt hebben?

Waarom zou je geen virtuele diskdrive op je tablet willen?
Waarom geen media speler willen die alle bestandsformaten afspeelt?

Het mooie is dat die software al langer bestaat en dus steeds beter is geworden.
Apps zijn nog vrij nieuw en bevatten daarom nog veel bugs
Hangt er een beetje vanaf wat je met je tablet wilt doen denk ik. Ik zet liever een trekhaak aan mijn fiets indien ik iets moet voortrekken. Het gaat misschien niet zo soepel maar het kan wel. Het liever deze keuze dan het kan gewoon helemaal niet.
heb gezien dat je kunt schakelen tussen de metro interface en het normale windows interface dat we gewend zijn van windows7.

bron: nieuws: Computex: Microsoft toont tabletinterface van Windows 8
De Metro-interface van Microsoft beoordelen op een gewone afbeeldingen, is tijdverspilling. Ik gebruik WP7, en ik had de Metro-interface ook verkeerd ingeschat op gewone afbeeldingen, en met "verkeerd" bedoel ik minder goed dan dat het is. En met "minder goed" bedoel ik dan weer "heel goed".

Verder vind ik het juist mooi dat alles zo hoekig is, lekker strak, niet ingewikkelder dan dat het is. Gewoon, het oogt zeer modern.

Neem nu bijvoorbeeld Windows Vista, hierin blinkte alle icoontjes, met Windows 7, IE9 en WLE '09 is Microsoft terug overgegaan naar matte icoontjes. Iets wat nu veel moderner oogt.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 17 augustus 2011 12:54]

Een vierkant design is de meest veilige manier op geen HTC of Apple achter je aan te krijgen. Hoe meer hij niet op een iPad of Tab 10.1 lijkt hoe beter. Dan ben je er tenminste zeker van dat er geen import ban wordt aangevraagd en uitgedeeld.
Ik ben zeer benieuwd. Vooralsnog vind ik het vierkantachtige design een beetje te simpel voor deze tijd, maar misschien is dat het juist wel. We gaan het zien en ik ben benieuwd.
Werk al jaren met libreoffice, zie dan is office 2010 voor je neus... Nou echt, als je is moest weten wat je moet doen als noob om te printen in Word.. :F :X
Maarja gelukkig was het CTRL + P
Ergens hoop/denk ik dat WebOS op een tablet toch een succes word, omdat ik het een fijn os vind.

Maar we zullen wel zien
Ergens hoop/denk ik dat WebOS op een tablet toch een succes word, omdat ik het een fijn os vind.

Maar we zullen wel zien
Of Meego
Ik ben benieuwd en ben er nu al zeer van overtuigt dat het een solide concurrent zal gaan worden.
Leuk om eens een bericht op deze manier te lezen, Michael Dell komt zo in ieder geval zeer vriendelijk en positief zakelijk over. En daarbij heb ik nog nooit klachten gehoord over Dell computers/laptops dus ben benieuwd hoe die Tab het van hun gaat doen met Win 8 mijn vertrouwen hebben ze sowieso!
Hmm, ik dacht dat je het sarcastisch bedoelde, maar gezien je laatste zin, lijk je toch wel serieus.

Maar je hebt wel gelijk: wat is het nu helemaal waard dat de topman van Dell Windows 8 for tablets promoot? Het marktaandeel van Windows Phone is nog altijd zo goed als nihil. Op de PC komt Windows natuurlijk nog op verreweg de meeste apparaten voor, maar vrijwel iedereen is bekend met Android en Apple. Het heeft best wel een kans van slagen, maar het zal troch ook weer van apps afhangen. En daar wringt wel een schoen. Want een app voor Windows Phone is niet direct een app voor Windows 8. Ongetwijfeld zal de conversie zo eenvoudig mogelijk worden gemaakt, maar ik tegenstelling tot Android en iOS zijn het twee aparte besturingsstymen.

En dan is er nog de concurrentie. Android en iOS zijn gericht op consumenten en niet op het bedrijfsleven. Windows 8 kan hier wel weer een plus behalen, maar veel bedrijven zullen meer geïnteresseerd zijn in Blackberry's playbook of in een WebOS apparaat. En dan is er ook nog MeeGo. Iedereen lijkt te denken dat MeeGo dood is, maar MeeGo gaat ongetwijfeld een grote toekomst te gemoed. Nu al zijn er een groot aantal fabrikanten die MeeGo willen gaan toepassen als OS in boardcomputers van auto's. Wat Nokia met MeeGo doet in de toekomst is onduidelijk, maar Intel blijft de drijvende kracht en LG (uit mijn hoofd geschreven: derde mobiele fabrikant ter wereld) gaat ook een toestel met MeeGo uit brengen.

Samengevat: inderdaad een leuke n positief bericht, maar ook niet meer dan dat.
Ja maar waarom moet een app voor Windows Phone dezelfde zijn als de app op Windows ?

Ok je kan zeggen dat bij android en iOS de apps werken op zowel tabs als telefoons, maar denk nu eens dieper:

Apps van op OSX werken ook niet op iOS of zijn hevig aagepast.

Apps van op Android werken ook niet op Chrome OS.

Het is nog altijd een tablet, en niet bedoeld als vervanger van een PC. Is handig om iets op te typen (document), maisl te lezen, surfen of multimedia maar het zal nooit de laptop van je werk vervangen bijvoorbeeld.
Android en ChromeOS is niet eens een vergelijk hoor. Verschillende eigenaren en ontwikkelaars, twee verschillende projecten. Enkel Google heeft er wat mee te maken. Overigens bestaan er geen Apps op ChromeOS.
Honeycomb doet het goed in het bedrijfsleven... ik zie ze steeds vaker voorbij komen en is toch de wat betaalbaardere keuze ipv een iPad.
Het is al eens eerder geroepen dat Microsoft de markt gaat overnemen, maar ik herinner me de quote van Steve nog:

"We went from very small, to very small. But it was a heck of a year"

We zullen zien :)
Dat ging over Windows Phone. Een markt waarin ze zichzelf nog moeten bewijzen.

Windows is al een gevestigde naam en dat zal het voor MS veel makkelijker maken om tablets op de markt te brengen.
Na mijn idee moeten ze zich ook nog bewijzen met betrekking tot de tablets. Als het een gevestigde naam is, waarom hebben ze zo weinig markt op de mobiele OS?

Ik denk dat - wie je ook bent - nog steeds een goed OS meer neerzetten ;)
Klopt helemaal, zolang er nog geen tablets zijn waar Windows 8 op draait is het allemaal speculatief, het feit is wel dat MS de middelen heeft om net zo lang door te gaan dat iets wel een succes wordt.

Laten ze met hun Windows Desktops nu de markt al in handen hebben, wanneer ze voor een goede Tablet/Desktop integratie zorgen dicht ik ze een goede kans toe. Met name op het gebied van synchronisatie e.d. moet MS gewoon sterk zijn..
Lijkt me voor beheer fantastisch. Tablet in AD domein opnemen. Group policies etc. etc.

:) :) :) :) :)
Natuurlijk, maar MS is de laaste tijd goed bezig en hebben met Windows Phone laten zien dat ze een goed OS neer kunnen zetten dat snel en efficiënt werkt. Met W8 wordt dit verder doorgetrokken en vanaf september zullen we kunnen zien wat er mogelijk is met W8.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 17 augustus 2011 12:52]

Omdat Windows Mobile 6.5 en lager niet echt een goed OS was. Microsoft is begonnen met de heropbouw van het OS en kwam met het compleet nieuwe Windows Phone 7. Dat spijtig genoeg, en onterecht, wordt geassocieerd met WM6.5 en lager.

Windows Phone 7 is zich momenteel goed aan het bewijzen op de smartphone markt, als Windows Phone 7 het goed zal gaan doen daar, dan wekt dat zeker ook wel een omkijk naar Windows 8 op, aangezien deze dezelfde interface bevat.
Omdat Windows Mobile 6.5 en lager niet echt een goed OS was
Jawel, mobile 6.5 en lager was wel een goed OS. Net als DOS ook een goed OS was. je moet het wel even in de tijd plaatsen. Mijn mijn eerste Windows Mobile was geweldig, nu alleen totaal ingehaald door de tijd. Microsoft is er te lang vanuit gegaan dat windows mobile nog meekon. Daar hebben ze zich op verkeken. Met de ogen van nu zeggen dat iets vroeger slecht was is te makkelijk omdat je niet kunt vegelijken met huidige techniek.
Mmmmm, er zijn niet veel mensen die Vista een goed OS vonden en toch heeft MS er geen marktaandeel mee verloren. Boven een bepaalde omvang spelen er andere dingen mee,

Zowel Apple als MS zijn gewoon hard aan de gang om hun desktop en mobiele OS meer op elkaar te laten lijken. En ik denk dat als er een Windows zou zijn die het gewoon goed doet op een tablet dat een revolutie zou zijn. Hoe je het ook bekijkt, welke tablet je ook neemt, je kan er nooit mee doen wat je eigenlijk zou willen. We nemen dat voor lief omdat het zo makkelijk te hanteren is maar wie wil er nu niet zijn hele PC met alle applicaties en mogelijkheden in een tablet formaat hebben?

Ik ben heel blij met de iPad2, gebruik hem enorm veel maar ik loop toch dagelijks tegen beperkingen aan. Kreeg net een SFX archive waar ik een paar files uit moets halen, signeren en doorsturen. Er zal vast wel een manier zijn om dat op een iPad te doen maar wil ik dat echt? Welnee, ik wil gewoon 7zip, IrfanView gebruiken. Tot we een volwaardig OS op de tablets hebben zal dat altijd moeilijk blijven.

Ik denk dat Dell gelijk heeft. Als MS het voor elkaar krijgt dan zal dat heel belangrijk zijn.
bewijzen/inkopen :X

maar even serieus, iets wat er ouderwets uit ziet kan misschien wel zeer gebruiksvriendelijk zijn en handig! Vooral voor niet techneuten.

buiten die oma van de upc reclame om zie ik mijn oma bijv. niet snel op android overstappen of een custom rom instaleren.

Maar zolang ze windows 10 niet uitbrengen denk ik niet dat ze het op de markt gaan maken vanwege x86 vs arm compatible zitten. Windows 10 wat waarschijnlijk geen windows meer gaat heten is namelijk Unix based principe. Apple en Android hebben dit voordeel nu wel al. Let er wel op dit zijn geruchten en het schijnt dat ze met Vista er al in het geheim mee bezig zijn (vandaar waarschijnlijk ook IBM vs SCO )

we zullen zien!
Dell-ceo Michael Dell denkt dat Windows 8 voor tablets een grote concurrent gaat worden voor Android.
Gezien de tegenvallende verkopen van Android tablets is dit niet echt een erg ambitieus doel.
zijn er eigenlijk wel recente verkoop cijfers bekend van alle soorten tablets?
En dan graag de cijfers van verkoop aan klanten, niet verkopen aan verkopers.
(Sell-through, ipv Sell-in).
Best Buy schijnt van de HP Touchpad slechts 25K verkocht te hebben, van de 270K voorraad.
Linkje: http://allthingsd.com/201...ile-of-unsold-hp-tablets/
Verkoop aan klanten weet ik niet, maar de Volkskrant geeft vandaag wel cijfers over levering aan winkels:

"Motorola verstuurde in totaal bijna 700 duizend van zijn tablets (de Xoom) naar winkeliers, van de Playbook van RIM werden er 500 duizend verscheept en van Samsungs Galaxy Tab tot op heden 2 miljoen."

Ter vergelijk:
"Die getallen vallen in het niet bij de 39 miljoen iPads waarmee Apple tot nu de magazijnen van zijn winkels vulde. Volgens schattingen zou Apple van dat totaal inmiddels 30 miljoen exemplaren hebben verkocht."
van de iPad wel, miljoenen. Probleem is dat je eerst tablet moet definieren. En software. En anders zelfs form factor. Schiet niet op :)
Dat is ook niet zo moeilijk, Android 3.0 is nog met maar verkrijgt baar met apparatuur, eigenlijk is het wachten op Android Ice Cream Sandwitch voor de tablets, dit zou ook een eerlijke vergelijking met Windows 8 zijn. Beide zijn nog niet op de markt.

[Reactie gewijzigd door Bullet NL op 17 augustus 2011 18:26]

de asus transformers zijn niet aan te slepen en met 3.2 loopt dat als de spreekwoordelijke trein!
Geen idee waar je dus op doelt.
OOk de acer iconia lopen goed hoor ik van diverse zijdes al is daar de software nog wat gammel...
offtopic:
Niemand die zich drukt maakt dat ASUS Transformer een rip-off is? Jammer dat een klein bedrijfje daar niet veel tegenin kan brengen



edit: update link

[Reactie gewijzigd door pasarica op 17 augustus 2011 14:33]

Neuh, Tweakers hebben niet zo veel moeite met rip-offs, gezien de heersende mening alhier over de Galaxy Tab 10.1... ;)
Een aanklikkend toetsenbord. Het is een principe, geen Rip-off... :/

En Motorola met de Atrix dan? Zeurkous. Iets op de markt zetten is ook een kunst. En ja, die Iconia's doen het ook erg goed , zie mijn post hierboven. Honeycomb is aantrekkelijk in het bedrijfsleven.
Dit kan je nu zeggen maar tegen het einde van het jaar gaat dat argument niet meer op de Galaxy Tab wordt DE hit voor Android, daarna wordt het net als op de telefoonmarkt alleen maar beter!

Zoals Bullet NL al zegt de Android build voor tablets is er nog geen eens een half jaar valt er dan een conclusie te trekken? :)
De iPad verkocht uit het niets vele miljoenen exemplaren in de eerste 6 maanden.

Android tablets worden alleen maar populair als fabrikanten dezelfde kwaliteit als Apple kunnen leveren voor een aanzienlijk lagere prijs zoals dat ook in de markt van smartphones momenteel het geval is.

Probleem voor de fabrikanten is echter dat Apple de iPad voor de verandering eens concurrerend geprijsd heeft. De Galaxy Tab bijvoorbeeld is even duur, iets minder van kwaliteit (plastic) en apps ontbreken. Dit heeft tot gevolg dat de gemiddelde consument liever het origineel kiest.
...

Probleem voor de fabrikanten is echter dat Apple de iPad voor de verandering eens concurrerend geprijsd heeft. De Galaxy Tab bijvoorbeeld is even duur, iets minder van kwaliteit (plastic) en apps ontbreken. Dit heeft tot gevolg dat de gemiddelde consument liever het origineel kiest.
Plastic is niet van mindere kwaliteit. Dat is spculatief. Mijn Samsung Galaxy S gaat al langer mee dan de iPhone's van een aantal collega's. Waar hij bij al 7 keer op de grond is gevallen zonder beschadiging heeft niet 1 van de iPhone's de eerste val van halve hoogte overleefd (mooi dat glas).

Ik vraag me af welke App's ontbreken behalve misschien de poep, scheet, toeter, hoorn app's en vele andere onzin app's. Daarnaast zijn er een aantal app's op Android verkrijgbaar die Apple niet toelaat. Bijvoorbeeld mijn favoriete netwerk tools waaronder Wifi Analyser of native Linux shell interface waar je je telefoon ook kan gebruiken als beheerder :)

En ik verwacht dat de Tab dus niet zal onderdoen voor de iPad. Sterker nog, ik lees op tweakers en zie in de media, dat er veel content aanbieders hun native IOS app's niet meer gebruiken en de content gewoon via normale wegen aanbieden zoals een webbrowser.
[...]


Ik vraag me af welke App's ontbreken behalve misschien de poep, scheet, toeter, hoorn app's en vele andere onzin app's. Daarnaast zijn er een aantal app's op Android verkrijgbaar die Apple niet toelaat. Bijvoorbeeld mijn favoriete netwerk tools waaronder Wifi Analyser of native Linux shell interface waar je je telefoon ook kan gebruiken als beheerder :)
Dit is maar een voorbeeld:
http://www.techradar.com/...est-ipad-apps-2011-681998

Er zijn maar een handjevol noemenswaardige apps te vinden voor Android tablets tegen 100.000 voor de iPad waarvan idd vele scheet e.d. apps maar ook een paar duizend die wel de moeite waard zijn. En vergeet de spelletjes niet. De enige noemenswaardige iPad concurrent, de Galaxy Tab, heeft een zwaar verouderde soc.

Wifi Analyser werkt onder iOS als deze gejailbreakt is. Apple biedt tenminste nog de keuze om met een wat meer gesloten omgeving te werken wat de ontwikkeling van hoog-kwalitatieve apps bevordert en als je graag wil klooien kun je je i-apparaat jailbreaken.

Het gesloten karakter van iOS staat garant voor kwaliteit en dat model volgt Microsoft ook met Windows Phone en 8 zodat we ook onder dit platform de betere apps zullen gaan vinden.
[...]
Wifi Analyser werkt onder iOS als deze gejailbreakt is. Apple biedt tenminste nog de keuze om met een wat meer gesloten omgeving te werken wat de ontwikkeling van hoog-kwalitatieve apps bevordert en als je graag wil klooien kun je je i-apparaat jailbreaken.

Het gesloten karakter van iOS staat garant voor kwaliteit en dat model volgt Microsoft ook met Windows Phone en 8 zodat we ook onder dit platform de betere apps zullen gaan vinden.
Je noemt het gesloten karakter een pluspunt en een garantie voor kwaliteit. Dat lijken mij beide zeer onjuiste aannames.

Dat het gesloten is zorgt ervoor dat de eindgebruiker minder met zijn apparaat kan en daardoor dus beperkter is. Het feit dat je een iphone moet jailbreaken om (basic) functionaliteit toe te voegen zoals een (soort van) widget of toggle buttons voor telefoon functies (zoals wifi) lijkt me totaal geen pluspunt.

(zie bijv ook: http://lifehacker.com/580...at-the-iphone-doesnt-have )

De aanname dat gesloten software voor kwaliteit staat is natuurlijk onjuist. Waarom denk je dat belangrijke systemen (zoals webservers) bijna altijd draaien op open software? Open software heeft in die zin veel meer potentie om kwaliteit te leveren omdat het makkelijker is om bugs te vinden. Als jij een security lek zoekt is dat natuurlijk een stuk makkelijker in open software omdat je dan de broncode kunt doorlopen. Hierdoor wordt open software dus ook beter getest (de bugs komen uiteindelijk altijd naar buiten, via mensen die het vriendelijk melden of via mensen die ze misbruiken).

Tuurlijk is er ook zat slechte/buggy open software. Dat zijn vaak hobby projecten waar te weinig (goede) mensen aan werken. Maar meestal gaan deze projecten langzaam dood of worden ze steeds beter (stabieler).

Daarnaast ben ik het ook totaal niet met je eens dat de apps voor iphone (IOS) van hogere kwaliteit zijn dan de apps voor android. Voor beide OSen zijn goede en slechte apps te vinden. Er zit ook genoeg buggy prut in de app store. De grote apps zijn voor zowel android als IOS stabiel genoeg om goed mee te kunnen werken.

[Reactie gewijzigd door Drexz op 17 augustus 2011 15:38]

Dat zijn heel juiste aannames. Aanbieders van apps met veel content zijn als de dood om hun app op android aan te bieden uit angst voor kopieen. Het gesloten systeem maakt dat dat soort apps aan iOS en itunes gekoppeld zijn. Als je een andere hobby hebt dan computers: bijvoorbeeld de natuur dan zijn er allerlei apps, bijvoorbeeld die met vogelgeluiden of de Heukel's flora van Nederland, die alleen op iOS te krijgen zijn. Datzelfde geldt voor heel veel andere interessegebieden.
Dat snap ik niet helemaal, dat android open source is wil niet zeggen dat je van apps uit de market de broncode meekrijgt. Apps zijn wat dat betreft even "gesloten" als apps voor iOS.

Op een iphone kun je na een jailbreak ook betaalde (gekraakte) apps installen. Volgens mij is er dus niet zo heel veel verschil. Misschien is het verschil dat je op android zonder jailbreak/hack pirated apps kunt installen en op iphone alleen na een jailbreak. Maar eigenlijk denk ik dat het in de praktijk weinig verschil maakt. Mensen die de moeite doen om gekraakte apps te zoeken en downloaden (en installen) zullen ook wel de moeite (kunnen/willen) doen om een iphone te jailbreaken.

Dat er apps zijn die alleen voor iOS te krijgen zijn ligt denk ik meer aan het feit dat iOS een lange tijd de grootste was en veel bedrijven daar al grote investeringen in hebben gedaan.
Probleem voor de fabrikanten is echter dat Apple de iPad voor de verandering eens concurrerend geprijsd heeft. De Galaxy Tab bijvoorbeeld is even duur, iets minder van kwaliteit (plastic) en apps ontbreken. Dit heeft tot gevolg dat de gemiddelde consument liever het origineel kiest.
En dan te bedenken dat vrijwel iedereen hier riep dat Apple veeels te duur was ("je betaald voor de naam etc". Nu lijkt het erop dat de andere firma's de prijs ook niet veel lager kunnen krijgen.

Maar on topic, de prijs van het OS zal voor Windows wel een probleem worden. Als Windows 8 het zelfde kost op de PC als op een Tablet onstaat er meteen een kostenpost die pijn doet. Dat Apple zijn laatste OS zo goedkoop aanbied is een aanduiding dat ze dat probleem inzien.
Denk dat fabrikanten eerder zien dat mensen zoveel geld overhebben voor tablets.
En dan gaan ze natuurlijk niet gek veel lager zitten.
Ik vraag me af of Dell bedoelt een goede concurrent voor Android om als mainplatform voor haar producten te dienen of bedoelt Dell wat betreft de Markt?
Michael Dell kon wel eens gelijk krijgen,

Je hebt met tablets op dat moment 3 grote keuzes, een Apple iPad voor een gesloten systeem/platform. WP7 voor iets meer openheid maar toch nog veel standaarden. En een systeem opbasis van Android voor de mensen die eigenlijk het meeste vrijheid willen hebben.

Kortom, je zal met tablets het zelfde gaan zien als wat ook bij de Smartphone's zal gebeuren, je kiest niet meer zo zeer alleen voor het merk (behalve bij Apple) maar meer voor een systeem.
Dat is wat ze ook bedoelen met de war of ecosystems. Je kunt een leuk OS hebben, maar als er geen goede basis en denkwijze achterzit dan is het gedoemd om te mislukken. Als er niet genoeg ontwikkelaars zijn, dan heb je er weinig aan.

Je zal ook met Windows 8, Windows Phone en Xbox 360 zien dat er verregaande integratie zal zijn. En dat is wat Windows 8 straks sterk zal maken.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 17 augustus 2011 12:49]

Ongetwijfeld, maar aan de andere kant, een steeds grotere groep mensen zit niet te wachten op al deze integratie, ze kiezen er dus bewust voor om van verschillende platformen gebruik te maken. Naar mijn mening is er dus plek zat voor 3 grote spelers, iOS, Android en Windows kunnen prima naast elkaar leven.
Ik denk wel dat de kleinere OS-en het wel moeilijk gaan krijgen, hierbij denk ik aan BB-OS , Symbian, Bada en WebOS
Wie zitten er niet te wachten op integratie dan? En waarom niet volgens jou? Het is voor iedereen toch alleen maar handig als alle hardware zo goed mogelijk met elkaar overweg kan?

Voor mijzelf vind ik bijvoorbeeld het idee van de iTunes bibliotheek in de cloud super, dan heb je overal toegang tot je muziek en als je een nieuw nummer via je PC binnenhaalt kan je er meteen bij via je telefoon. Nieuwe contactpersoon in je telefoon gezet? Ook meteen beschikbaar op je PC.

Kan me voorstellen dat MS soortgelijke dingen gaat doen met bijv. een film die je hebt die je op je PC of je tablet of je XBOX of je telefoon kan bekijken en dat er ook op andere vlakken synchronisatie plaatsvindt tussen al die apparaten.
Ik. Ik wil vaak toch nog enige vorm van controle hebben over mij gegevens. ik wil niet dat alles overal naar toe synct. Ben niet tegen integratie, maar wil er wel altijd controle over hebben.
Momenteel tel ik eigenlijk nog maar 2 (en een halve) grote keuze:

Apple iOS op iPad en Google Android en dan als die halve Windows 7, die een hele zal worden met de introductie van Windows 8. WP7 is niet voor tablets.
Michael Dell kon wel eens gelijk krijgen
Zou kunnen, maar eerlijk gezegd zou ik de voorspellingen van Michael Dell met een korreltje zout nemen :)

[Reactie gewijzigd door Carbon op 17 augustus 2011 13:17]

Hmm, om de een of andere reden kan ik deze man niet zo serieus nemen na de totale flop van de "iPad killer" die hij zojuist uit productie had genomen.
Dat zijn niet zijn woorden.
Tuurlijk, man, er zijn zoveel iPad killers verspeld...
De enige echte iPad killer is de iPad 2 O-)

Het beeld is nu nog dat je twee soorten tablets hebt: een iPad en de rest.
Een echte iPad killer zal er nooit komen. De rest van de tablets zal zich zodanig ontwikkelen dat de iPad 'slechts' één van de tablets wordt. Net zoals de iPhone nu 'slechts' één van de smartphones is, zonder dat er een iPhone killer is geweest of ooit zal komen.

Voor een killer is het nodig dat vrijwel iedereen zich er van af keert. Nu is het slechts zo dat er meer keuze komt, waardoor de eerste golf iPad-kopers (op de die-hard Apple-fans na) bij vervanging een andere keuze kunnen maken wanneer zij dat willen.
De enige echte iPad killer is de iPad 2 O-)

Het beeld is nu nog dat je twee soorten tablets hebt: een iPad en de rest.
Een echte iPad killer zal er nooit komen. De rest van de tablets zal zich zodanig ontwikkelen dat de iPad 'slechts' één van de tablets wordt. Net zoals de iPhone nu 'slechts' één van de smartphones is, zonder dat er een iPhone killer is geweest of ooit zal komen.

Voor een killer is het nodig dat vrijwel iedereen zich er van af keert. Nu is het slechts zo dat er meer keuze komt, waardoor de eerste golf iPad-kopers (op de die-hard Apple-fans na) bij vervanging een andere keuze kunnen maken wanneer zij dat willen.
Zo kan je het ook zien en je hebt gelijk ook. Ik zie steeds meer mensen die gewoon naar functionaliteit kijken. Daarnaast zie ik ook dat bijvoorbeeld de Galaxy S II een hogere WOW factor heeft dan de iPhone 4. De iPhone is verworden tot 1 van de vele modellen. Eigenlijk is dit zonder er erg in te hebben gekomen.
Voorlopig zie ik in de zakelijke wereld een heel ander beeld; daar zie je een enorme vraag naar mogelijkheden om iOS apparaten, m.n. de iPad, te integreren in de werkomgeving. Een tablet met een goed werkend Windows OS zou daar best hoge ogen in kunnen gooien, maar dan moet de release er van niet te lang meer op zich laten wachten...

Die WOW factor van de Galaxy S II kan ik al evenmin onderschrijven, maar het is desondanks inderdaad wel een feit dat de iPhone 4 al weer een jaar uit en inmiddels door verschillende fabrikanten dusdanig is gekopieëerd dat het wel tijd wordt voor een leuke upgrade, die dan ook in de komende maanden verwacht wordt.
Omdat het populair is om er mee gezien te worden. Voro intern gebruik zie ik steeds meer Honeycombs komen door het prijsvoordeel en de betere mogelijkheden (acer iconia bijvoorbeeld gaat best goed).
Zo kan je het ook zien en je hebt gelijk ook. Ik zie steeds meer mensen die gewoon naar functionaliteit kijken. Daarnaast zie ik ook dat bijvoorbeeld de Galaxy S II een hogere WOW factor heeft dan de iPhone 4. De iPhone is verworden tot 1 van de vele modellen. Eigenlijk is dit zonder er erg in te hebben gekomen.
Een ander verschil tussen de iPad en Galaxy is natuurlijk 35.000.000 meer verkochte apparaten en een voorsprong vanbijna een jaar. Als je iPhones met Galaxies vergelijkt (wat je doet zonder dat ik dat goed begrijp) is het verschil iets meer dan 100.000.000 verkochte apparaten. Hoe goed een apparaat is kan maar op een manier gemeten worden, hoeveel mensen er een kopen. Alle andere factoren tellen wellicht voor tweakers maar niet voor de markt.

Ik hoop van harte dat Samsung het goed gaat doen, maar op dit moment is een maar een king of the hill en voor zover ik het weet is Samsung niet aan het inlopen en worden er meer iPads dan Galaxy's verkocht.

Geen Apple fanboy hier want getypt op een Galaxy!
Om de iPad te killen, heb je niet alleen goede hardware nodig, maar ook goede software welke op zijn beurt goed geintegreerd is in de hardware. Windows 8 is naast iOS een prima kandidaat hiervoor. Met de gigantische fragmentatie en hoeveelheid bugs en flaws in Android, en het gebrek aan interface op Windows 7-tablets, kan ik nog niet zeggen dat iOS een goeie concurrent heeft. Android wint in nummers, niet in kwaliteit.

Ben benieuwd wat Windows 8 en Ice Cream Sandwich gaan brengen, en zeker hoe dit verhoudt tegenover de release van iOS 5, aangezien deze pas over een klein jaar weer een update naar iOS 6 krijgt. Als Windows 8 en Android na de release van iOS 5 betere functionaliteit hebben dan iOS 5, is het goed mogelijk dat de iPad zichzelf afmaakt.
Voorlopig geef ik Windows 8 het voordeel van de twijfel, voor wat betreft de mogelijkheid dat het iOS het leven zuur gaat maken. Android is wat mij betreft in ieder geval nog lang niet gelijkwaardig aan iOS en gaat het met de huidige strubbelingen ook nooit worden; vermoedelijk zal Android daarmee altijd veroordeeld zijn tot het budget-alternatief...
Helaas is er de Streak 7 als opvolger :)
Android 3.0 was een haastklus. MS is ook laat begonnen met tablet software. Dus in feite heeft Apple 2 jaar voorsprong genomen met de iPad. We zullen in 2012 zien hoe het zich ontwikkelt maar naast iOS, Windows 8 en Android zie ik geen ander concurrent. HP treuzelt teveel met webOS (overname was al in 2009) daardoor zijn potentiele klanten al afgehaakt.

[Reactie gewijzigd door alteclansing op 17 augustus 2011 12:50]

Achterstand kan je relatief snel inhalen door in 1x de nieuwste hardware toe te passen om zo vertragingen binnen het OS te compenseren (laat nieuwe android maar eens draaien op een 1.6 gebaseerd model).

Andere kant moeten alle fabrikanten enorm goed opletten op patenten, Samsung ligt al flink onder vuur door Apple, alles wat maar zou kunnen lijken op de ipad heeft al weer een kans om aangevallen te worden door Apple.
MS heeft Windows als basis voor haar tablets gekozen. Bij de lancering van W8 zal het qua functionaliteit en kracht zoveel maal beter zijn dan de mobiele OS'en die Apple en Google hebben neergezet.

MS ziet tablets als computers en niet als een gadget.
MS heeft Windows als basis voor haar tablets gekozen. Bij de lancering van W8 zal het qua functionaliteit en kracht zoveel maal beter zijn dan de mobiele OS'en die Apple en Google hebben neergezet.
Waarom zal Windows 8 zo veel maal beter dan de concurrentie zijn? Het is nog niet eens uit en Apple en Google zitten ook niet stil.

Echter verwacht ik wel dat Microsoft succesvol zal worden met voornamelijk Windows Phone en in mindere mate Windows 8 voor tablets omdat het een vervolgversie van het toch wel lompe Windows 7 is (lomp voor tablets welteverstaan).

Het toch iets meer gesloten model van Windows Phone/8 werkt gewoon beter dan het te open Android waar kwalitatieve apps nog steeds uitblijven omdat ontwikkelaars er geen brood in zien software te schrijven dat met de vele configuraties en OS versies overweg moet kunnen, dus altijd net iets ondermaats zal zijn, en omdat Android gebruikers minder bereid zijn te betalen voor apps en content.

2012 wordt interessant met Apple en Microsoft in het hogere segment en Android als mainstream OS op budget telefoons en tablets.
Precies, en ook het motief om meer aandacht aan de gebruikers te schenken in deze Minor Release is een aardig pluspluntje. Dit laat zien dat Windows niet alleen voor de zakelijke gebruikers is, maar ook voor de massaconsument, de doelgroep waar op het moment iOS en Android heersen.
Klopt helemaal, Zowel Google en Microsoft zijn geschrokken van het succes van Apple met de iPad, Ze hebben beide gewoon tijd nodig om op het zelfde niveau uit te komen.
Je hebt helemaal gelijk, Android 3.0 was onstabiel en op veel vlakken traag, wel innovatief, heb zelden zulke mooie applicaties als YouTube voor Honeycomb g ezien. Nu op 3. Is het een stuk beter geworden. Helemaal met de TouchWiz later over mijn Tab heen zie ik menig iPad gebruiker met ietwat teleurgestelde blik naar hun saaie icoontjes kijken. Begrijp me niet verkeerd, iOS is zeker wel goed, maar mist onderhand dat 'eye candy'

Ik ben dan ook erg benieuwd naar IceCream Sandwich, daar is Google all een hele tijd aan bezig.. Jammer dat ze noot wat van tevoren laten zien, eigenlijk weet niemand precies wat ze mogen verwachten. Zouden alle telefoons zulke mooie applicaties en widgets krijgen als hun Tablet collega' s?
Honeycomb is inderdaad erg mooi.
Een jaar of 1,5 geleden zei men dat Android een goede concurrent zal zijn voor iOS. Nou dat komt nu eindelijk (na een veel te lange periode met de iPas als alleenheerser) een beetje op gang. En wanneer mogen we dit moois dan verwachten? Weer 1,5 jaar later?

Wat mij betreft een klein beetje te laat.
Waarom? We hebben aan Android het afgelopen jaar gezien wat de opmars kan doen binnen de telefoon markt, ik zie niet in waarom de verhoudingen binnen de tablet wereld exact net zo snel kunnen verschuiven.

De vraag is alleen hoe groot is de Tablet wereld, je kunt iOS, Android en/of Windows 8 wel met elkaar gaan vergelijken, maar wanneer de tablet markt nu bijvoorbeeld al verzadigd is met de iPad1/2 dan is het dus de vraag hoeveel markt aandeel “anderen” nog kunnen realiseren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013