Samsung kondigt waterdichte Android-telefoon aan
Samsung heeft met de Galaxy Xcover een Android-smartphone aangekondigd die van IP67-certificering is voorzien. Dat houdt in dat het toestel tot een meter onder water gehouden kan worden. In oktober moet de Galaxy Xcover verkrijgbaar zijn.
Dat laat de Duitse tak van Samsung weten. Het is daardoor aannemelijk dat de Galaxy Xcover ook in Nederland verkrijgbaar zal zijn. Naast een half uur lang waterdichtheid tot één meter diepte, moet de smartphone ook tegen een stootje kunnen. Ook is de Galaxy Xcover bestand tegen stof en modder.
Het scherm van de Galaxy Xcover is krasvast, en heeft een diagonaal van 3,6" en een resolutie van 800x480 pixels. Verder is er een 3,2-megapixelcamera aanwezig. Volgens informatie waarover Tweakers.net beschikt zou de stevige smartphone een processor met ARM11-core meekrijgen, met een kloksnelheid rond 800MHz. Over het aanwezige werkgeheugen en opslaggeheugen is niets bekend.
Samsung gaat zijn rugged Android-smartphone in oktober uitbrengen in Duitsland, maar de prijs is nog onbekend. Vermoedelijk ligt die rond 250 euro. Een release in andere landen is waarschijnlijk, maar daar zei de Koreaanse fabrikant niets over. Motorola bracht eerder in Nederland de Defy uit, eveneens een stevige en waterdichte Android-smartphone. De fabrikant kondigde onlangs aan met een opvolger te komen.
Reacties (80)
Leuk alternatief voor de Motorola Defy. Maar dan met regelmatige updates.
Qua ontwerp is de Defy een groot scherm en vermoedelijk dus compacter. De rest van de specificaties en prijs is redelijk identiek. Geen opvolger telefoon voor mij, dan maar een xda rom erop zetten... (heb nu 2.2 en is buggy icm MotoBlur)
Hoe moet ik je eerste zin lezen? Groot (groter?) scherm dan de Samsung en dus compacter? Lijkt me niet logisch.
De Defy heeft een groot scherm -> de Samsung zal compacter zijn. Oftewel: De Samsung is een compacter alternatief voor de Defy.
De Samsung ziet er juist groter uit dan een Defy. Een Defy heeft namelijk minder ruimte onder en boven het scherm waardoor deze vrij kort is vergeleken met andere telefoons met een 3,7" scherm.
Ik verwacht daarom dus ook dat deze Samsung net iets groter zal zijn dan de Defy.
Ik vind het een goede zaak dat er meer van dit soort gooi- en smijt telefoons uitgebracht gaan worden, hoef je je geen zorgen meer te maken over je telefoon als je eens een keer door een hoosbui loopt of fietst.
Ik verwacht daarom dus ook dat deze Samsung net iets groter zal zijn dan de Defy.
Ik vind het een goede zaak dat er meer van dit soort gooi- en smijt telefoons uitgebracht gaan worden, hoef je je geen zorgen meer te maken over je telefoon als je eens een keer door een hoosbui loopt of fietst.
Helemaal mee eens.Ik vind het een goede zaak dat er meer van dit soort gooi- en smijt telefoons uitgebracht gaan worden, hoef je je geen zorgen meer te maken over je telefoon als je eens een keer door een hoosbui loopt of fietst.
Nu hoor je van diverse kanten dat telefoons vaak niet repareerbaar zijn (al zit er een knopje los), omdat er een of ander stickertje in zit wat verkleurd is.
Echter hier in NL kun je dat al krijgen bij gewoon gebruik. Op deze manier is de telefoon eindelijk bestand tegen gewoon gebruik.
ik hoop dat samsung deze telefoon goed patenteert ...
zo goed zelfs dat het voor apple onmogelijk wordt om nog een waterdichte smartphone uit te brengen...
ik weet het; een beetje offtopic... maar qua smartphones zijn nu motorola en samsung de eersten die een waterdichte oplossing hebben en zou niet graag zien dat binnen een jaartje ofzo ze ineens weer moeten verdwijnen omdat apple ook een waterdichte smartphone heeft uitgebracht maar die dan tot het kleinste schroefje heeft gepatenteerd... ik hoop dan gewoon dat ze voor een keertje zelf eens mogen voelen wat het is om miljoenen in de vuilbak te gooien...
zo goed zelfs dat het voor apple onmogelijk wordt om nog een waterdichte smartphone uit te brengen...
ik weet het; een beetje offtopic... maar qua smartphones zijn nu motorola en samsung de eersten die een waterdichte oplossing hebben en zou niet graag zien dat binnen een jaartje ofzo ze ineens weer moeten verdwijnen omdat apple ook een waterdichte smartphone heeft uitgebracht maar die dan tot het kleinste schroefje heeft gepatenteerd... ik hoop dan gewoon dat ze voor een keertje zelf eens mogen voelen wat het is om miljoenen in de vuilbak te gooien...
Op patenten geldt prior art. Als Apple nu een patent aanvraagt voor waterdichte telefoons is dat patent ongeldig.
wat hij bedoeld is dat de defy uit een groot scherm bestaat, de samsung heeft een erg grote rand (en in verhouding dus een klein scherm)
waardoor de defy compacter is(altands zo ziet hij er uit en voelt hij waarschijnlijk ook aan)
waardoor de defy compacter is(altands zo ziet hij er uit en voelt hij waarschijnlijk ook aan)
Zoals het er staat; qua ontwerp, dus niet qua grootte. Oftewel, de Defy heeft minder rand.
De camera van de Defy is 5MP, dus op papier beter.
(In de praktijk valt de camera tegen, doordat de foto's niet echt scherp zijn)
(In de praktijk valt de camera tegen, doordat de foto's niet echt scherp zijn)
ook op papier heeft # MP NIETS te zien met betere foto's , enkel grotere bestanden.
sorry voor alle Amerikanen onder de twaekers, Big <> better. leer dat nu eens.
sorry voor alle Amerikanen onder de twaekers, Big <> better. leer dat nu eens.
De camera van de Defy is matig. Stukke minder dan mijn bijna 10 jaar oude 3,3 MP camera met redelijke lens.
Sony ericsson heeft laatst ook een rugged telefoon aangekondigd.
Link naar toestel:
http://www.sonyericsson.c...l&lc=nl#view=overview
Tweakers artikel:
nieuws: Sony Ericsson presenteert 'sporterstelefoon' op Android
Maakt dus dat er nu 3 telefoons zijn die rugged zijn. Ik kan dit alleen maar toejuichen daar veel van de android telefoons stuk gaan door hardware schade
Hoop dan ook dat dit een standaard feature gaat worden zodat we niet ieder jaar een nieuwe telefoon moeten kopen, maar er weer eens 2 of misschien wel 3 jaar mee doen. Zonder dat we gedwongen worden al na een jaar een nieuwe te kopen omdat de telefoon defect is.
Link naar toestel:
http://www.sonyericsson.c...l&lc=nl#view=overview
Tweakers artikel:
nieuws: Sony Ericsson presenteert 'sporterstelefoon' op Android
Maakt dus dat er nu 3 telefoons zijn die rugged zijn. Ik kan dit alleen maar toejuichen daar veel van de android telefoons stuk gaan door hardware schade
Hoop dan ook dat dit een standaard feature gaat worden zodat we niet ieder jaar een nieuwe telefoon moeten kopen, maar er weer eens 2 of misschien wel 3 jaar mee doen. Zonder dat we gedwongen worden al na een jaar een nieuwe te kopen omdat de telefoon defect is.
[Reactie gewijzigd door Thijsbeer op 11 augustus 2011 11:02]
Lijkt mij een hele goede zet.
Ik denk dat het grootste aantal gevallen van schade aan een gsm/smartphone te wijten is aan oxidatie problemen... Ze zouden dit beter voor alle telefoons doen!
Ik denk dat het grootste aantal gevallen van schade aan een gsm/smartphone te wijten is aan oxidatie problemen... Ze zouden dit beter voor alle telefoons doen!
Inderdaad, ik heb me ook wel eens afgevraagd waarom alle toestellen niet wat vochtbestendiger worden gemaakt. Waarschijnlijk te duur?
Ik vind wel dat de modder er ontzettend slecht op gephotoshopt is
Ik vind wel dat de modder er ontzettend slecht op gephotoshopt is
Het stelt extra eisen aan het ontwerp van het toestel en hij zal er over het algemeen dikker van worden terwijl de fabrikanten juist proberen hun toestellen zo sleek/dun mogelijk te maken. Daarnaast zal het inderdaad wel wat duurder zijn.
Desalnieteming zie ik nog steeds gaten voor geluid en dus ook voor een microfoon.
Als ze dat nou oplossen kunnen ze er echt iets waterdicht van maken. Ipv waterdicht tot een half uur (in testomgevingen waar ze volgens mij demiwater gebruiken en niet te wild doen met de phone om resultaten iets omhoog te schroeven)
wel een goede stap voorwaards, maar ik ga het niet zelf nadoen. ziplock zakjes ftw
Als ze dat nou oplossen kunnen ze er echt iets waterdicht van maken. Ipv waterdicht tot een half uur (in testomgevingen waar ze volgens mij demiwater gebruiken en niet te wild doen met de phone om resultaten iets omhoog te schroeven)
wel een goede stap voorwaards, maar ik ga het niet zelf nadoen. ziplock zakjes ftw
't Lijkt meer op koemest!
Ja. "Kom laten we een horizontaal belicht stuk modder op een verticaal staand vlak shoppen"
Aan de andere kant heb ik nog nooit waterschade gehad en blij dat ik niet betaal voor een certificaat (en de daarbij behoorende kosten om het toestel zo te maken dat het binnen dat certificaat valt).
Ik zie liever wat er nu gebeurt, jij hebt je zin (er zijn al rugged toestellen voor jouw) en ik (er zijn niet-rugged toestellen voor mij)
Wat is er nou mooier dan dat?
Ik zie liever wat er nu gebeurt, jij hebt je zin (er zijn al rugged toestellen voor jouw) en ik (er zijn niet-rugged toestellen voor mij)
Wat is er nou mooier dan dat?
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 augustus 2011 09:19]
en dan de hele telefonie markt als pudding in elkaar zakken.
mooi stukje technologie wat ze tegenwoordig kunnen zetten in een telefoon die 1 meter onder water kan.
zou dit betekenen dat je over 1 jaar geen onderwater camera meer nodig hebt maar alleen een smartphone die onderwater kan filmen en foto's maken?
zou dit betekenen dat je over 1 jaar geen onderwater camera meer nodig hebt maar alleen een smartphone die onderwater kan filmen en foto's maken?
Da's nog maar de vraag, de technologie om dit te maken is natuurlijk niet wereldschokkend, met een boel rubber kom je al een heel eind.
Probleem zal blijven dat telefoons een vrij kleine sensor hebben, waardoor situaties met minder licht heel snel last hebben van korreligheid (grain).
Juist onderwater heb je niet veel licht beschikbaar, en met een ingebouwde duiklamp als flitser in je phone zal 'ie binnen minuten leeg zijn met de huidige accucapaciteit.
Daarbij lijkt me deze markt niet extreem groot (behalve voor bouwvakkers, stratenmakers, enz) waardoor innovatie op dit gebied niet extreem nodig is.
Het is een nichemarkt, maar met de kleine hoeveelheid producten (qua smartphones) die er in te verkrijgen is zal dit best rendabel zijn voor Samsung.
En zeg nou zelf, hoeveel van de smartphonegebruikers gaat op een duikvakantie waarmee ze 'm 20 meter onder water willen meeslepen - dat zullen er maar een heel klein deel zijn.
Probleem zal blijven dat telefoons een vrij kleine sensor hebben, waardoor situaties met minder licht heel snel last hebben van korreligheid (grain).
Juist onderwater heb je niet veel licht beschikbaar, en met een ingebouwde duiklamp als flitser in je phone zal 'ie binnen minuten leeg zijn met de huidige accucapaciteit.
Daarbij lijkt me deze markt niet extreem groot (behalve voor bouwvakkers, stratenmakers, enz) waardoor innovatie op dit gebied niet extreem nodig is.
Het is een nichemarkt, maar met de kleine hoeveelheid producten (qua smartphones) die er in te verkrijgen is zal dit best rendabel zijn voor Samsung.
En zeg nou zelf, hoeveel van de smartphonegebruikers gaat op een duikvakantie waarmee ze 'm 20 meter onder water willen meeslepen - dat zullen er maar een heel klein deel zijn.
Wat dacht je van gebruik voor sporten? Ik neem mijn gsm niet mee als ik ga hardlopen omdat dat funest zou zijn in het geval van een flinke regenbui. Nadeel is dat ik daardoor niet kan bellen in geval van nood, en daar was ik niet blij mee toen ik mijn kuitspier scheurde en nog 7 km terug moest naar huis
Ook als je gaat kamperen e.d. kun je nooit 100% garanderen dat je spullen niet nat worden.
Ik zie wel wat in zo'n waterbestendig toestel!
Ook als je gaat kamperen e.d. kun je nooit 100% garanderen dat je spullen niet nat worden.
Ik zie wel wat in zo'n waterbestendig toestel!
Same here, tijdens 't mountainbiken, vissen, kamperen, varen etc lijkt me dit wel heel relaxed.
Als ze slim zijn proberen ze een keer zo'n toestel aan te prijzen als de ultimieme "zeiltelefoon". Genoeg yuppen die 'm direct zullen halen.
Als ze slim zijn proberen ze een keer zo'n toestel aan te prijzen als de ultimieme "zeiltelefoon". Genoeg yuppen die 'm direct zullen halen.
Dit is de vraag: als je zonder duikbril onderwater gaat, zie je wazig. Wellicht heeft je "onderwater"camera ook van zoiets last: een luchtbel met glas voor de lens is wellicht nodig voor een scherpe foto. Wat natuurlijk best te maken is.[...] zou dit betekenen dat je over 1 jaar geen onderwater camera meer nodig hebt maar alleen een smartphone die onderwater kan filmen en foto's maken?
Offtopic: toegevoegd n.a.v. patent opmerking onder: het apple patent betreft het (weer omhoog) "bouncen" van een vallende (en/of filmende) camera ...
[Reactie gewijzigd door Xubby op 11 augustus 2011 09:38]
Ze hebben ook een patent op je telefoon in de modder gooien en hem dan afspoelen onder water. Maar daar betaal je per keer wel 5 euro voor via een app.
[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 11 augustus 2011 08:43]
Helaas heeft Apple hier geen patent op. Ze hebben recentelijk wel een patent gekregen op het van hoge hoogte naar beneden gooien van je telefoon terwijl deze een film opname maakt 
Dezelfde patenten als de Galaxy 10.1 als het een vergelijkbare Android versie (hoger dan v2.3) betreft en een touch screen toestel is.
[Reactie gewijzigd door hAl op 11 augustus 2011 09:26]
maar zijn de speakers en Mic ook waterbestendig
Dat zijn toch redelijk intrinsieke onderdelen van de telefoon, dus als de telefoon an sich waterbestendig is, zullen deze onderdelen dat ook zijn.
OT: Wat een mooie geshopte plaatjes
OT: Wat een mooie geshopte plaatjes
Waarschijnlijk zit daar een dun membraan tussen om vocht tegen te houden.
Interessant om te zien dat deze IP certificering uit twee cijfers bestaat, waarbij de eerste op een schaal van 0-6 aangeeft wat de bescherming van interne delen is tegen vaste stoffen. Met een score van 6 wordt dan aangegeven dat dit toestel geen stof door zal laten.
Het tweede cijfer geeft de bescherming tegen vloeistoffen aan, waarbij dit op een schaal van 0-8 gaat. De stelling dat dit toestel 30 minuten ondergedompeld kan worden in water is dus vooral omdat de daadwerkelijke test om dit vast te stellen 30 minuten duurt.
Het ziet er in ieder geval uit als een professioneel toestel met normale looks. Dit soort rugged phones willen dan ook nog wel eens een 'rugged' uiterlijk hebben.
Edit: @MicGlou
Op Wikipedia, zoals aangehaald door Xubby, wordt het volgende vermeld over schaal 7 voor liquids:
Protected against: Immersion up to 1 m
Testing for: Ingress of water in harmful quantity shall not be possible when the enclosure is immersed in water under defined conditions of pressure and time (up to 1 m of submersion).
Details: Test duration: 30 minutes, Immersion at depth of 1m
Vandaar ook mijn verwijzing naar de 30 minuten. Testen voor andere standaard coderingen worden mogelijk dan ook anders uitgevoerd.
Het tweede cijfer geeft de bescherming tegen vloeistoffen aan, waarbij dit op een schaal van 0-8 gaat. De stelling dat dit toestel 30 minuten ondergedompeld kan worden in water is dus vooral omdat de daadwerkelijke test om dit vast te stellen 30 minuten duurt.
Het ziet er in ieder geval uit als een professioneel toestel met normale looks. Dit soort rugged phones willen dan ook nog wel eens een 'rugged' uiterlijk hebben.
Edit: @MicGlou
Op Wikipedia, zoals aangehaald door Xubby, wordt het volgende vermeld over schaal 7 voor liquids:
Protected against: Immersion up to 1 m
Testing for: Ingress of water in harmful quantity shall not be possible when the enclosure is immersed in water under defined conditions of pressure and time (up to 1 m of submersion).
Details: Test duration: 30 minutes, Immersion at depth of 1m
Vandaar ook mijn verwijzing naar de 30 minuten. Testen voor andere standaard coderingen worden mogelijk dan ook anders uitgevoerd.
[Reactie gewijzigd door Prx op 11 augustus 2011 09:23]
De testen die ik ken over waterdichtheid werken toch echt wat anders... Er zijn sowieso klasses in welke voornamelijk op diepte werken. Er valt dus weinig over de waterdichtheid te zeggen zonder te weten op welke diepte het toestel is getest... was dit 1 meter of 5 meter? Dat maakt nogal uit...
Daarnaast wordt er normaal gesproken dan getest hoe lang het apparaat het uithoudt op die bepaalde diepte... de test duurt niet standaard 30 minuten. Geen van de geteste toestellen heeft op de gestelde diepte mankementen vertoont binnen 30 minuten.
Daarnaast wordt er normaal gesproken dan getest hoe lang het apparaat het uithoudt op die bepaalde diepte... de test duurt niet standaard 30 minuten. Geen van de geteste toestellen heeft op de gestelde diepte mankementen vertoont binnen 30 minuten.
Daar zit je nu mis, Prx was wel degelijk correct met zijn 30 minuten. Voor IP67 moet je apparaat stofdicht zijn, en waterdicht op een diepte van 1m gedurende 30 minuten.
IP68 is een andere zaak, daarbij specificeert de fabrikant de diepte (sowieso >1m) en moet het toestel continu in water ondergedompeld kunnen blijven.
on topic: ik vind het vooral zonde dat ze geen extra valbescherming voorzien hebben voor het scherm, dat bleek bij de test van de Defy net een pijnpunt. Het kan natuurlijk altijd dat het productiemodel wel beschikt over een opstaand boordje, of een "kin", zodat het toestel minder snel plat op het scherm landt.
IP68 is een andere zaak, daarbij specificeert de fabrikant de diepte (sowieso >1m) en moet het toestel continu in water ondergedompeld kunnen blijven.
on topic: ik vind het vooral zonde dat ze geen extra valbescherming voorzien hebben voor het scherm, dat bleek bij de test van de Defy net een pijnpunt. Het kan natuurlijk altijd dat het productiemodel wel beschikt over een opstaand boordje, of een "kin", zodat het toestel minder snel plat op het scherm landt.
[Reactie gewijzigd door SteroiD op 11 augustus 2011 09:30]
Er zijn meer codes, minimaal 4, preciese bestendigheid hangt dus inderdaad van de code af
http://en.wikipedia.org/wiki/IP_Code
- Solids, first digit, 0 - 6:
The first digit indicates the level of protection that the enclosure provides against access to hazardous parts (e.g., electrical conductors, moving parts) and the ingress of solid foreign objects:
6: Dust tight.
- Liquids, second digit, 0 - 8:
Protection of the equipment inside the enclosure against harmful ingress of water:
6: Powerful water jets
8: Immersion beyond 1 m
- Additional letters:
The standard defines additional letters that can be appended to classify only the level of protection against access to hazardous parts by persons: A, B, C of D:
A: Back of hand
B: Finger
C: Tool
D: Wire
Further letters can be appended to provide additional information related to the protection of the device: H, M, S of W:
H: High voltage device
M: Device moving during water test
S: Device standing still during water test
W: Weather conditions
Mechanical impact resistance: EN 50102: 0 - 9:
- Dropped IP: - level Impact energy - Equivalent drop mass and height:
9: 20 J - 5.0 kg dropped from 40 cm
-IK - number Impact energy - (joules) Equivalent impact: 0 - 10:
10: - 20 - Drop of 5 kg object from 40 cm height
http://en.wikipedia.org/wiki/IP_Code
- Solids, first digit, 0 - 6:
The first digit indicates the level of protection that the enclosure provides against access to hazardous parts (e.g., electrical conductors, moving parts) and the ingress of solid foreign objects:
6: Dust tight.
- Liquids, second digit, 0 - 8:
Protection of the equipment inside the enclosure against harmful ingress of water:
6: Powerful water jets
8: Immersion beyond 1 m
- Additional letters:
The standard defines additional letters that can be appended to classify only the level of protection against access to hazardous parts by persons: A, B, C of D:
A: Back of hand
B: Finger
C: Tool
D: Wire
Further letters can be appended to provide additional information related to the protection of the device: H, M, S of W:
H: High voltage device
M: Device moving during water test
S: Device standing still during water test
W: Weather conditions
Mechanical impact resistance: EN 50102: 0 - 9:
- Dropped IP: - level Impact energy - Equivalent drop mass and height:
9: 20 J - 5.0 kg dropped from 40 cm
-IK - number Impact energy - (joules) Equivalent impact: 0 - 10:
10: - 20 - Drop of 5 kg object from 40 cm height
[Reactie gewijzigd door Xubby op 11 augustus 2011 09:47]
Mooi dat er nu ook smartphones komen die tegen een stootje kunnen, voorheen was je dan veroordeeld tot een dumbphone. Toch vraag ik me af in hoeverre zo'n touchscreen tegen valschade kan.
Ja, en in hoeverre zo'n telefoon er tegen kan als ie gebruikt wordt als een hamer 
Dat deze water- en stofdichte telefoons "rugged" zijn, betekent toch nog lang niet dat ze overal tegen bestand zijn? Toch?
Dat deze water- en stofdichte telefoons "rugged" zijn, betekent toch nog lang niet dat ze overal tegen bestand zijn? Toch?
Ik zou me voorkunnen stellen dat er ipv glas gebruikt wordt gemaakt door bijvoorbeeld lexan.... Dit heeft de zelfde eigenschappen als glas maar is veel sterker..
Glas is sterker. Lexaan heeft een wat hogere slagvastheid en is wat buigzamer.
Is dit wel een capacitief touchscreen? Resistieve zijn sterker imo doordat je ze harder in moet drukken, maar krasvast glas klinkt ook sterk.
ik stel een Tweakers test voor net als wat ze deden met de Moto(?) !
"water"dicht?
http://www.youtube.com/watch?v=5ZoCMXAxUzY
fake, natuurlijk. Geen water maar gas met hoge dichtheid, maar toch leuk gedaan.
zie ook: http://www.macfreak.nl/fo...hone-spoelen-met-water/0/
http://www.youtube.com/watch?v=5ZoCMXAxUzY
fake, natuurlijk. Geen water maar gas met hoge dichtheid, maar toch leuk gedaan.
zie ook: http://www.macfreak.nl/fo...hone-spoelen-met-water/0/
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Samsung Galaxy Xcover S5690 Grijs
- Samsung Galaxy Xcover S5690 Grijs
- Samsung Galaxy Xcover S5690 Oranje
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
