Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties

Samsung heeft met de Galaxy Xcover een Android-smartphone aangekondigd die van IP67-certificering is voorzien. Dat houdt in dat het toestel tot een meter onder water gehouden kan worden. In oktober moet de Galaxy Xcover verkrijgbaar zijn.

Dat laat de Duitse tak van Samsung weten. Het is daardoor aannemelijk dat de Galaxy Xcover ook in Nederland verkrijgbaar zal zijn. Naast een half uur lang waterdichtheid tot één meter diepte, moet de smartphone ook tegen een stootje kunnen. Ook is de Galaxy Xcover bestand tegen stof en modder.

Het scherm van de Galaxy Xcover is krasvast, en heeft een diagonaal van 3,6" en een resolutie van 800x480 pixels. Verder is er een 3,2-megapixelcamera aanwezig. Volgens informatie waarover Tweakers.net beschikt zou de stevige smartphone een processor met ARM11-core meekrijgen, met een kloksnelheid rond 800MHz. Over het aanwezige werkgeheugen en opslaggeheugen is niets bekend.

Samsung gaat zijn rugged Android-smartphone in oktober uitbrengen in Duitsland, maar de prijs is nog onbekend. Vermoedelijk ligt die rond 250 euro. Een release in andere landen is waarschijnlijk, maar daar zei de Koreaanse fabrikant niets over. Motorola bracht eerder in Nederland de Defy uit, eveneens een stevige en waterdichte Android-smartphone. De fabrikant kondigde onlangs aan met een opvolger te komen.

Samsung Galaxy Xcover Samsung Galaxy Xcover

Reacties (80)

Reactiefilter:-180075+137+23+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Interessant om te zien dat deze IP certificering uit twee cijfers bestaat, waarbij de eerste op een schaal van 0-6 aangeeft wat de bescherming van interne delen is tegen vaste stoffen. Met een score van 6 wordt dan aangegeven dat dit toestel geen stof door zal laten.

Het tweede cijfer geeft de bescherming tegen vloeistoffen aan, waarbij dit op een schaal van 0-8 gaat. De stelling dat dit toestel 30 minuten ondergedompeld kan worden in water is dus vooral omdat de daadwerkelijke test om dit vast te stellen 30 minuten duurt.

Het ziet er in ieder geval uit als een professioneel toestel met normale looks. Dit soort rugged phones willen dan ook nog wel eens een 'rugged' uiterlijk hebben.

Edit: @MicGlou
Op Wikipedia, zoals aangehaald door Xubby, wordt het volgende vermeld over schaal 7 voor liquids:
Protected against: Immersion up to 1 m
Testing for: Ingress of water in harmful quantity shall not be possible when the enclosure is immersed in water under defined conditions of pressure and time (up to 1 m of submersion).
Details: Test duration: 30 minutes, Immersion at depth of 1m

Vandaar ook mijn verwijzing naar de 30 minuten. Testen voor andere standaard coderingen worden mogelijk dan ook anders uitgevoerd.

[Reactie gewijzigd door Prx op 11 augustus 2011 09:23]

Er zijn meer codes, minimaal 4, preciese bestendigheid hangt dus inderdaad van de code af
http://en.wikipedia.org/wiki/IP_Code
- Solids, first digit, 0 - 6:
The first digit indicates the level of protection that the enclosure provides against access to hazardous parts (e.g., electrical conductors, moving parts) and the ingress of solid foreign objects:
6: Dust tight.

- Liquids, second digit, 0 - 8:
Protection of the equipment inside the enclosure against harmful ingress of water:
6: Powerful water jets
8: Immersion beyond 1 m

- Additional letters:
The standard defines additional letters that can be appended to classify only the level of protection against access to hazardous parts by persons: A, B, C of D:
A: Back of hand
B: Finger
C: Tool
D: Wire

Further letters can be appended to provide additional information related to the protection of the device: H, M, S of W:
H: High voltage device
M: Device moving during water test
S: Device standing still during water test
W: Weather conditions

Mechanical impact resistance: EN 50102: 0 - 9:
- Dropped IP: - level Impact energy - Equivalent drop mass and height:
9: 20 J - 5.0 kg dropped from 40 cm

-IK - number Impact energy - (joules) Equivalent impact: 0 - 10:
10: - 20 - Drop of 5 kg object from 40 cm height

[Reactie gewijzigd door Xubby op 11 augustus 2011 09:47]

De testen die ik ken over waterdichtheid werken toch echt wat anders... Er zijn sowieso klasses in welke voornamelijk op diepte werken. Er valt dus weinig over de waterdichtheid te zeggen zonder te weten op welke diepte het toestel is getest... was dit 1 meter of 5 meter? Dat maakt nogal uit...

Daarnaast wordt er normaal gesproken dan getest hoe lang het apparaat het uithoudt op die bepaalde diepte... de test duurt niet standaard 30 minuten. Geen van de geteste toestellen heeft op de gestelde diepte mankementen vertoont binnen 30 minuten.
Daar zit je nu mis, Prx was wel degelijk correct met zijn 30 minuten. Voor IP67 moet je apparaat stofdicht zijn, en waterdicht op een diepte van 1m gedurende 30 minuten.

IP68 is een andere zaak, daarbij specificeert de fabrikant de diepte (sowieso >1m) en moet het toestel continu in water ondergedompeld kunnen blijven.

on topic: ik vind het vooral zonde dat ze geen extra valbescherming voorzien hebben voor het scherm, dat bleek bij de test van de Defy net een pijnpunt. Het kan natuurlijk altijd dat het productiemodel wel beschikt over een opstaand boordje, of een "kin", zodat het toestel minder snel plat op het scherm landt.

[Reactie gewijzigd door SteroiD op 11 augustus 2011 09:30]

Leuk alternatief voor de Motorola Defy. Maar dan met regelmatige updates.
Sony ericsson heeft laatst ook een rugged telefoon aangekondigd.
Link naar toestel:
http://www.sonyericsson.c...l&lc=nl#view=overview
Tweakers artikel:
nieuws: Sony Ericsson presenteert 'sporterstelefoon' op Android

Maakt dus dat er nu 3 telefoons zijn die rugged zijn. Ik kan dit alleen maar toejuichen daar veel van de android telefoons stuk gaan door hardware schade
Hoop dan ook dat dit een standaard feature gaat worden zodat we niet ieder jaar een nieuwe telefoon moeten kopen, maar er weer eens 2 of misschien wel 3 jaar mee doen. Zonder dat we gedwongen worden al na een jaar een nieuwe te kopen omdat de telefoon defect is.

[Reactie gewijzigd door Thijsbeer|IA op 11 augustus 2011 11:02]

Qua ontwerp is de Defy een groot scherm en vermoedelijk dus compacter. De rest van de specificaties en prijs is redelijk identiek. Geen opvolger telefoon voor mij, dan maar een xda rom erop zetten... (heb nu 2.2 en is buggy icm MotoBlur)
Hoe moet ik je eerste zin lezen? Groot (groter?) scherm dan de Samsung en dus compacter? Lijkt me niet logisch.
De Defy heeft een groot scherm -> de Samsung zal compacter zijn. Oftewel: De Samsung is een compacter alternatief voor de Defy.
De Samsung ziet er juist groter uit dan een Defy. Een Defy heeft namelijk minder ruimte onder en boven het scherm waardoor deze vrij kort is vergeleken met andere telefoons met een 3,7" scherm.
Ik verwacht daarom dus ook dat deze Samsung net iets groter zal zijn dan de Defy.

Ik vind het een goede zaak dat er meer van dit soort gooi- en smijt telefoons uitgebracht gaan worden, hoef je je geen zorgen meer te maken over je telefoon als je eens een keer door een hoosbui loopt of fietst.
Ik vind het een goede zaak dat er meer van dit soort gooi- en smijt telefoons uitgebracht gaan worden, hoef je je geen zorgen meer te maken over je telefoon als je eens een keer door een hoosbui loopt of fietst.
Helemaal mee eens.
Nu hoor je van diverse kanten dat telefoons vaak niet repareerbaar zijn (al zit er een knopje los), omdat er een of ander stickertje in zit wat verkleurd is.
Echter hier in NL kun je dat al krijgen bij gewoon gebruik. Op deze manier is de telefoon eindelijk bestand tegen gewoon gebruik.
ik hoop dat samsung deze telefoon goed patenteert ...

zo goed zelfs dat het voor apple onmogelijk wordt om nog een waterdichte smartphone uit te brengen...


ik weet het; een beetje offtopic... maar qua smartphones zijn nu motorola en samsung de eersten die een waterdichte oplossing hebben en zou niet graag zien dat binnen een jaartje ofzo ze ineens weer moeten verdwijnen omdat apple ook een waterdichte smartphone heeft uitgebracht maar die dan tot het kleinste schroefje heeft gepatenteerd... ik hoop dan gewoon dat ze voor een keertje zelf eens mogen voelen wat het is om miljoenen in de vuilbak te gooien...
Op patenten geldt prior art. Als Apple nu een patent aanvraagt voor waterdichte telefoons is dat patent ongeldig.
wat hij bedoeld is dat de defy uit een groot scherm bestaat, de samsung heeft een erg grote rand (en in verhouding dus een klein scherm)
waardoor de defy compacter is(altands zo ziet hij er uit en voelt hij waarschijnlijk ook aan)
Zoals het er staat; qua ontwerp, dus niet qua grootte. Oftewel, de Defy heeft minder rand.
De camera van de Defy is 5MP, dus op papier beter.
(In de praktijk valt de camera tegen, doordat de foto's niet echt scherp zijn)
ook op papier heeft # MP NIETS te zien met betere foto's , enkel grotere bestanden.
sorry voor alle Amerikanen onder de twaekers, Big <> better. leer dat nu eens.
De camera van de Defy is matig. Stukke minder dan mijn bijna 10 jaar oude 3,3 MP camera met redelijke lens.
Lijkt mij een hele goede zet.

Ik denk dat het grootste aantal gevallen van schade aan een gsm/smartphone te wijten is aan oxidatie problemen... Ze zouden dit beter voor alle telefoons doen!
Inderdaad, ik heb me ook wel eens afgevraagd waarom alle toestellen niet wat vochtbestendiger worden gemaakt. Waarschijnlijk te duur?

Ik vind wel dat de modder er ontzettend slecht op gephotoshopt is :P
Het stelt extra eisen aan het ontwerp van het toestel en hij zal er over het algemeen dikker van worden terwijl de fabrikanten juist proberen hun toestellen zo sleek/dun mogelijk te maken. Daarnaast zal het inderdaad wel wat duurder zijn.
Desalnieteming zie ik nog steeds gaten voor geluid en dus ook voor een microfoon.
Als ze dat nou oplossen kunnen ze er echt iets waterdicht van maken. Ipv waterdicht tot een half uur (in testomgevingen waar ze volgens mij demiwater gebruiken en niet te wild doen met de phone om resultaten iets omhoog te schroeven)

wel een goede stap voorwaards, maar ik ga het niet zelf nadoen. ziplock zakjes ftw
't Lijkt meer op koemest!
Ja. "Kom laten we een horizontaal belicht stuk modder op een verticaal staand vlak shoppen"
Aan de andere kant heb ik nog nooit waterschade gehad en blij dat ik niet betaal voor een certificaat (en de daarbij behoorende kosten om het toestel zo te maken dat het binnen dat certificaat valt).

Ik zie liever wat er nu gebeurt, jij hebt je zin (er zijn al rugged toestellen voor jouw) en ik (er zijn niet-rugged toestellen voor mij) :) Wat is er nou mooier dan dat?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 augustus 2011 09:19]

en dan de hele telefonie markt als pudding in elkaar zakken.
Mooi dat er nu ook smartphones komen die tegen een stootje kunnen, voorheen was je dan veroordeeld tot een dumbphone. Toch vraag ik me af in hoeverre zo'n touchscreen tegen valschade kan.
Ik zou me voorkunnen stellen dat er ipv glas gebruikt wordt gemaakt door bijvoorbeeld lexan.... Dit heeft de zelfde eigenschappen als glas maar is veel sterker..
Glas is sterker. Lexaan heeft een wat hogere slagvastheid en is wat buigzamer.
Is dit wel een capacitief touchscreen? Resistieve zijn sterker imo doordat je ze harder in moet drukken, maar krasvast glas klinkt ook sterk.
Ja, en in hoeverre zo'n telefoon er tegen kan als ie gebruikt wordt als een hamer 8)7

Dat deze water- en stofdichte telefoons "rugged" zijn, betekent toch nog lang niet dat ze overal tegen bestand zijn? Toch?
mooi stukje technologie wat ze tegenwoordig kunnen zetten in een telefoon die 1 meter onder water kan.
zou dit betekenen dat je over 1 jaar geen onderwater camera meer nodig hebt maar alleen een smartphone die onderwater kan filmen en foto's maken?
Da's nog maar de vraag, de technologie om dit te maken is natuurlijk niet wereldschokkend, met een boel rubber kom je al een heel eind.
Probleem zal blijven dat telefoons een vrij kleine sensor hebben, waardoor situaties met minder licht heel snel last hebben van korreligheid (grain).
Juist onderwater heb je niet veel licht beschikbaar, en met een ingebouwde duiklamp als flitser in je phone zal 'ie binnen minuten leeg zijn met de huidige accucapaciteit.

Daarbij lijkt me deze markt niet extreem groot (behalve voor bouwvakkers, stratenmakers, enz) waardoor innovatie op dit gebied niet extreem nodig is.
Het is een nichemarkt, maar met de kleine hoeveelheid producten (qua smartphones) die er in te verkrijgen is zal dit best rendabel zijn voor Samsung.

En zeg nou zelf, hoeveel van de smartphonegebruikers gaat op een duikvakantie waarmee ze 'm 20 meter onder water willen meeslepen - dat zullen er maar een heel klein deel zijn.
Wat dacht je van gebruik voor sporten? Ik neem mijn gsm niet mee als ik ga hardlopen omdat dat funest zou zijn in het geval van een flinke regenbui. Nadeel is dat ik daardoor niet kan bellen in geval van nood, en daar was ik niet blij mee toen ik mijn kuitspier scheurde en nog 7 km terug moest naar huis :)

Ook als je gaat kamperen e.d. kun je nooit 100% garanderen dat je spullen niet nat worden.

Ik zie wel wat in zo'n waterbestendig toestel!
Same here, tijdens 't mountainbiken, vissen, kamperen, varen etc lijkt me dit wel heel relaxed.
Als ze slim zijn proberen ze een keer zo'n toestel aan te prijzen als de ultimieme "zeiltelefoon". Genoeg yuppen die 'm direct zullen halen.
[...] zou dit betekenen dat je over 1 jaar geen onderwater camera meer nodig hebt maar alleen een smartphone die onderwater kan filmen en foto's maken?
Dit is de vraag: als je zonder duikbril onderwater gaat, zie je wazig. Wellicht heeft je "onderwater"camera ook van zoiets last: een luchtbel met glas voor de lens is wellicht nodig voor een scherpe foto. Wat natuurlijk best te maken is.

Offtopic: toegevoegd n.a.v. patent opmerking onder: het apple patent betreft het (weer omhoog) "bouncen" van een vallende (en/of filmende) camera ... O-)

[Reactie gewijzigd door Xubby op 11 augustus 2011 09:38]

maar zijn de speakers en Mic ook waterbestendig
Dat zijn toch redelijk intrinsieke onderdelen van de telefoon, dus als de telefoon an sich waterbestendig is, zullen deze onderdelen dat ook zijn.

OT: Wat een mooie geshopte plaatjes ;)
Waarschijnlijk zit daar een dun membraan tussen om vocht tegen te houden.
Dan hoop ik ook dat ie blijft drijven... De Kodak playsport (HD camera) is ook waterdicht maar blijft niet drijven... dus als je hem loslaat (per ongeluk) in het water, dan moet je heel snel heel goed zoeken gaan.

En het krasvaste gedeelte is natuurlijk ook zeer welkom, eindelijk geen behoefte meer aan screenprotectors e.d.. Je kunt deze telefoon lekker met je sleutels in je (broek)zak bewaren zonder dat je scherm er gekrast van wordt... Lijkt me heerlijk.

[Reactie gewijzigd door witteveder op 11 augustus 2011 09:00]

Het scherm is niet onkrasbaar hoor, bijna alle Android topmodellen hebben dit zelfde glas en ondertussen genoeg krassen gezien bij mensen die denken dat het ONkrasbaar is, onkrasbaar bestaat (nog) niet :)
Mijn gsm zat vroeger altijd bij m'n sleutels, dat was in 't begin dus wat aanpassen maar ik heb geen enkele kras terwijl m'n gsm meermals met kleingeld en sleutels in aanraking is gekomen.
Netjes, we weten allemaal dat androids niet tegen water kunnen.

Ik denk dat voor de gewone gebruiker het niet echt een interessant model zal zijn maar voor mensen die heel veel doen in vochtige omgevingen lijkt het me wel ideaal. Als de grot waar je in zit nu plotseling door hevige regen onderloopt kun je iig tweeten dat je hulp nodig hebt.
watersport, hengelsport, buitensport (hardlopen of mountainbiken met muziekje of trainingprogramma op in de regen). Genoeg momenten waarop zo'n ding handig kan zijn. Ik neem nu zelf altijd een oude telefoon mee bij een van bovenstaande activiteiten. Ben met de MTB al een paar keer lelijk onderuit gegaan en wil wel kunnen bellen als ik m'n been breek ofzo.
Als zeiler is dit wel interessant. Het blijft namelijk war behelpen om steeds een Phonedome om je iPhone te doen. Maakt het display ook een stuk lastiger af te lezen.
Ik hoop dat Tweakers.net dan een review maakt van deze tegen de Defy+ en de Xperia active, in dezelfde stijl als de review van de Defy!

Ik heb zelf een Defy en ik moet zeggen dat ik het erg handig vind dat ik er niet zo voorzichtig mee hoef te zijn!
Ik weet niet of ze op dezelfde markt gericht zijn.
De Xperia Active lijkt veel meer op sport gericht te zijn dan 'rugged daily use' waar de Xcover voor lijkt te gaan.
Wat me wel opvalt is dat SE specifiek noemde dat het scherm ook nat te bedienen is.
Dat zal dus niet vanzelfsprekend zijn.

Hoe dan ook, ze zullen beiden in ieder geval leuke filmpjes op leveren :)
http://www.youtube.com/watch?v=8G15lKDrrLc
Klopt. Het scherm van de Defy reageert ook op water, en dat maakt het bedienen erg lastig als het scherm echt nat is. Maar goed, even scherm uit, water eraf vegen en dat is ook weer opgelost. Heeft mij nog nooit problemen opgeleverd.
Hoe is de ontvangst onder water? Nogal irritant als de verbinding telkens wegvalt als je een paar meter onder water aan het bellen bent.
Hoe wil je praten onder water en ook nog eens jezelf verstaanbaar maken?

Denk niet dat het product bedoeld is om onderwater mee te bellen oid. Het idee is denk ik dat je telefoon geen schade lijdt als je in het water of op de grond laat vallen . En dat je staand in het water, zonder angst dat water in je telefoon komt, het kan gebruiken.
onder de douche kan je anders nog aardig bellen met de defy en aan de andere kant horen ze dat niet eens. denk vanwege de achtergrond geluids onderdrukking.

maar iop een gegeven moment komen er druppels vast te zitten in het speakertje en dan hoor je niets meer.

blijf het zeggen, dit zijn perfecte telefoons voor vrouwen..
geen idee wat vrouwen op een wc uitvoeren maar ik ken er een boel die meerdere malen hun phone in de plee hebben laten vallen...

ik zelf heb eigenlijk nooit waterschade gehad maar het blijft leuk om de uitdrukking op gezichten van mensen te zien als je 'per ongeluk' je phone in een cafe in de spoel bak laat vallen :D
Ja, dat euvel is zo oud als de trilfunctie van mobiele telefoons...

Als kajakker ben ik erg blij met mijn Defy (leuk, even pauze houden op een druk strandje en terwijl de nieuwsgierige meute de kajak bewondert even m'n telefoon afspoelen in het water). Deze Samsung vind ik er wel minder mooi uitzien maar dat zal mij verder worst wezen eigenlijk :) Als ik op zoek was naar een nieuwe telefoon zou ik 'm zeker overwegen.
Onder water werkt geen 1 verbinding...
edit:
Blijkbaar zeg ik wat offtopics dus het zal wel niet waar zijn:

Alle verbindingen werken PERFECT onder water, je krijgt er zelfs een streepje bij!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 augustus 2011 09:40]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft Windows 10 Pro EN

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True