Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 52, views: 25.871 •

Enkele ontwikkelaars van ChromeOS werken achter de schermen aan een 'tableteditie' van Googles besturingssysteem door de browser geschikt te maken voor touchscreens. Een nieuwe video geeft inzicht in de stand van zaken.

Webontwikkelaar François Beaufort heeft aan de hand van de laatste builds van ChromeOS een versie gebouwd die op een tablet is te bedienen. Wat direct opvalt in het grafische ontwerp van de browser is dat alle iconen en andere aanstuurelementen sterk zijn uitvergroot, uiteraard met de bedoeling het werkcomfort op een touchscreen te verbeteren. Bij het ingeven van een zoekopdracht worden de suggesties niet verticaal geordend, maar in een horizontale balk. Door deze aan te raken wordt de desbetreffende site direct geopend.

Hoewel enkele ontwikkelaars in het opensource-ChromeOS-project werken aan aanpassingen voor een tabletinterface, is het niet duidelijk of Google officieel goedkeuring zal geven aan ChromeOS-tablets. Tot nu toe zijn er alleen enkele laptops op de markt die op het browser only-besturingssysteem draaien.

Reacties (52)

Dat filmpje lijkt net of het gewoon op een pc is, in plaats van op een tablet.
Een tablet is stiekem vaak gewoon een PC, en is waarschijnlijk ook het medium waar ze het op ontwikkelen en testen.
Met een PC wordt over het algemeen een X86-architectuur bedoeld, terwijl de moderne tablets toch vrijwel allemaal op arm gebaseerd zijn. Er zal dus sowieso een arm-port van chromeOS gedaan moeten worden.
Niet echt. PC is gewoon elke laptop/desktop. Heeft niks met de architectuur zelf te maken.

Bron http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_computer


ARM achitectuur is dus ook gewoon een PC.

Ik zie niet helemaal in hoe de kleine knopjes in het filmpje 'fijn' zijn voor de gebruikers.
Euhm nee.

Een PC is een Personal Computer oftewel je mobiel, ipad, ipod, (of soortgelijken) zijn allemaal PCs.
Vond dit ook al. Vind het ook verder geen nut geven. Meeste consumenten willen toch wel meer doen met hun tablet
Ik denk eigenlijk dat dit best een goed idee kan zijn... browsen is toch hét hoofddoel waar de meeste mensen een tablet voor hebben en als chrome os eindelijk wel eens een écht goede browser kan bieden op een mobiel platform dan lijkt me dat zeker interessant. Ik moet zeggen dat ik nog niet genoeg met honeycomb gewerkt heb, maar op gingerbread op mijn telefoon kom ik nog steeds sites tegen die zich niet goed gedragen in de android browser (en nee iOS is niet beter nee).
Wat doe je verder met een tablet? Een spelletje? Ebooks lezen? Dat kan uitstekend in een webapp... Als ze dit net zo soepel kunnen laten lopen als android en ios en de browser is echt gelijkwaardig aan een reguliere desktop browser dan lijkt me dat het best een serieuze contender kan worden.
Behalve in een vliegtuig :/
Plus ik gebruik mijn iPad vaak voor films, muziek, redelijke 3D games.
Hét is idnerdaad een ontwikkepplatform met een 'pointer device' oftewel, aansturing door een muiscrusor die men beweegt over het scherm..
dat is heel normaal in ontwikkelomgevingen..

men zal echter verder wel volledig simuleren dat de aplicatie dus enkel met aanraken en klikken bestuurd wordt, en in de werkelijke versie is dus geen noodzaak een 'pointer' te tonen, dan tip je gewoon met je vingers.
De browser heeft een Ubuntu thema? :?
Waar zie jij iets van Ubuntu terug?
Ik zie daar de meerwaarde niet zo van in, wat is er mis met Android op een tablet?
Wel gaat dat er een ingebouw (vitrueel) toetsenbordje inzit aangezien het voor note/netbooks gemaakt is.
wat is er mis met Android op een tablet?
Dat Android voornamelijk inbreukmakende technologie is waarvoor mischien miljarden aan patentafdrachten gedaan moeten worden.
Die claims zijns grotendeels gebaseerd op patenten die nergens op slaan. Er bestaat dus blijkbaar een patent op het syncen van je agenda. Common sense is in sommige gevallen een zeldzaam verschijnsel in de US.
Hoop dat er ook genoeg rechters en politici zijn die hier doorheen prikken en ze met de staart tussen de benen naar huis stuurt.
De belangrijkste claim komt van Oracle en is bij Google neergelegd omdat ze (bewust, zo blijkt uit e-mailverkeer: ze vonden het te duur) geen licentie hebben genomen op Java. Oracle (of destijds Sun nog denk ik) vroeg 100 miljoen, maar eist nu in de rechtzaal 6 miljard. Uiteindelijk zal er wel een lager bedrag uitrollen, maar nabij/boven de miljard zal het wel liggen denk ik.
[...]

Dat Android voornamelijk inbreukmakende technologie is waarvoor mischien miljarden aan patentafdrachten gedaan moeten worden.
Dat geld(t) voor alle grote OSen, alleen via andere wegen :)
Fijn dat ze al zo'n besturingssysteem ontwikkelen, denk dat we in de toekomst meer in de "wolken" gaan leven. Maar op dit moment zie ik het nog niet zo zitten om al mijn documenten in de USA op te slaan. Als dit echt beter qua privacy wetgeving is, en goedkopere abonnement op databundels, kan dit nog wel echt iets worden.
Dus je hebt een browser, en verder niks?
Gooi er dan Ubuntu op ofzo.
Ubuntu? Bakkes aan meuk erbij als je alleen maar een browser wilt, :p. Da's de insteek van Chrome OS immers, zo weinig mogelijk erop.
maar dat is toch juist het idee?

Ik heb vaak niets anders nodig - dan een browser.
ChromeOS heeft geen bestaansrecht mijn inziens. Te veel afhankelijk van internet en de daarbij horende beperkingen.
Ze kunnen deze energie beter steken in het nog beter maken van Android Ice Cream Sandwich.
het is alleen maar een internet ontsluiting!
Dat denk ik niet. De meeste apps zijn alternatieve weergaven van websites en dus eigenlijk voor een tablet overbodig. Als je niet in spelletjes op je tablet geintereseerd bent (omdat je al een PS3 of Wii hebt bijvoorbeeld) dan kan een goedkoper (want geen 16 GB flash nodig) browser tablet echt handig zijn. Voor thuis op de bank, voor op het vliegveld, of voor op school, voor 300 euro een 10" chrome tablet, lijkt me helemaal geen slechte deal.
Sommige mensen moeten ook werken. Sorry haar maar ik zie dit niet werken. In ieder geval niet in de zakelijke wereld en/of mensen die ook maar een beetje werken.
Gebruik al 4 weken een chromebook naar volle tevredenheid. Zakelijk. En dus?
Bijna alles wat je offline kan doen heeft een alternatief online staan:
- office pakket
- fotobewerking
- programmeren
- opslagruimte
- browsen (oh wacht...)
- gamen

Wat wil je nog meer?
Tegenwoordig worden ook een hoop gespecialiseerde toepassingen online aangeboden of kunnen dmv API's gemakkelijk worden omgebouwd.

Natuurlijk zijn er dingen die online / in de cloud nog lastig gaan, zoals het verwerken van grote bestanden. Maar met de huidige snelheid waarmee het internet verbeterd (en versneld), moet dat met een jaar of 5 geen probleem meer zijn.
Je hebt ook veel meer mogelijkheden om je hardware effectiever in te zetten. Meer dedicated machines, uiteindelijk wil je alleen het resultaat in je eigen scherm. Denk aan zware queries of zelfs 3D renderingprocessen. Ontwerp webbased, een dikke server doet de rendering en stuurt je plaatje terug. Nvidia had hier toch ook pas hardware voor gemaakt?

Enfin, het ChromeOS is erg eenvoudig en het is lastig te benoemen waar deze nu zo in uitblinkt. Maar ik grijp er telkens weer naar terug en het vervult wel een behoefte: eenvoud. Het heeft potentie en een marktaandeel.
Waar ik werk werken we met webbased logistieke software. De productielijnen draaien sinds een tijdje ChromeOS en de productie is er flink op vooruit gegaan.

Dus dit OS heeft zeker toekomst. Helemaal met de hoeveelheid software die nu via de browser te gebruiken is.
Hmm, ik had gehoopt dat het meer customizable is, net zoals Android. Alleen een browser is misschien wel heel erg weinig..
.ik hoop dat er in de toekomst ook de mogelijkheid komt om Androidapps erop te draaien.

[Reactie gewijzigd door Gerjannn op 9 augustus 2011 17:34]

Lijkt me zeer onwaarschijnlijk omdat dit programmeer technisch lastig te doen is. ChromeOS is Pascal en Android is Java.

Ze maken niets voor niets een apart OS zodat hier, vanaf de lancering, niet gelijk virussen voor zijn. Als je Android functionaliteiten wil, koop dan een Android toestel en geen ChromeOS.
Pascal? ChromeOS is (net als Android) een linux derivaat en dus in beginsel C of C++ zoals ook de alwetende Viking (Wiki voor wie hem niet kennen) beweert. Unix en Windows zijn ook in C geschreven en daar draait Java fantastisch op, Java apps in browsers komen ook veel voor dus de kans dat Chrome OS Java kan is groot. Dat het de Android API's niet heeft is een andere zaak.
Dit is eigenlijk nog niet zo slecht. i.p.v ontwikkeling via het OS aan programma's, zal dit de ontwikkeling van webserver API's en dergelijke stimuleren.

Vernieuwde ontwikkeling in veel populaire programeer talen voor websites zoals PHP, ASPX, etc zullen een heropleving kennen, om nog mqqr te zwijgen over embedded JAVA en FLASH.

ChromeOS heeft gewoon zijn markt segment en is inderdaad niet voor iedereen weg gelegd. Maar als je het geen kans geeft, kan je moeilijk al een oordeel vellen.
Het lijkt erop dat dit nog met de muis bestuurt wordt.....
Porten dan maar?

Mij bevalt het idee wel. Alles wat ik op een ipad zou doen zou net zo goed online of via igoogle kunnen (of hoe dat ook heet). Wellicht interessanter dan een laptop.
Virtueel, dan hoeven ze niet na iedere wijziging de OS opnieuw te instaleren
Wat is het nut van Chrome OS op een tablet als Google ook al Android Honeycomb heeft?
Wat is het nut van Chrome OS ?
Wat is het nut van product Y als er ook product X is?

Wat is het nut van de Volkswagen Golf als er ook een Volkswagen Passat is? Of een Skoda Octavia? Of een Seat Leon? Of een Audi A3?
Nutteloos, liever Android uitbrengen op de desktop en zo. Chrome OS is echt niks, het heeft geen features dat een ander OS niet kan.
En wat heeft Android voor feautures dat een desktop OS niet heeft?

En de sterkste feature van Chrome OS is een hele goede basis, namelijk weglaten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013