'Apple komt met goedkope iMac voor het onderwijs' - update

Waarom moet het onderwijs ook een all in one. Was de Mac Mini niet voor dit soort dingen origineel bedoelt, voor dat ook deze veel duurder werd?

Een goedkopere Mac Mini van om en bij de 500 euro, en dan een scherm van 150 euro zou al voldoen.

All-in-one kan de meeste mensen gestolen worden, want het levert buiten dat het clean oogt niets op.

De iMac mist modulariteit waardoor het moeilijker en duurder is om lokaal reserveonderdelen (eigenlijk dus volledige vervangcomputers) bij te houden, waar dat voor een normale desktop voldoende is om losse schermen, losse harde schijven, ... te kopen en te beheren (alles bij elkaar dus een fractie van de kost!)

Bovendien kan je bij een normale opstelling ook gewoon de volledige levensduur van elke component benutten. De computer zal na 5 jaar verouderd zijn, maar het scherm zal nog wel goed zijn en het misschien 10 jaar volhouden, ook de dvd-drive enzovoorts enzoverder zijn nog inzetbaar (of tenminste te recupereren als reserve). De school kan dan investeringen spreiden, want goedkoper én de studenten krijgen eigenlijk op elk moment beter materiaal omdat je niet alle onderdelen moet vervangen.

Dat je zo doorhamert op die AiO, begrijp ik dus helemaal niet. Als je iets wilt dat compleet gelijk is aan een iMac, dan is een iMac het enige wat in aanmerking komt. Je moet echter kijken naar waarvoor het gebruikt wordt en dat is gewoon computeren; er liggen dus geen eisen op vormgeving of welk half-opgegeten fruit op de achterkant staat.

Voor de mensen die bij Windows de licenties beginnen afschatten: vergeet niet dat het onderwijs serieuze kortingen krijgt (50% is geen uitzondering) op hun materiaal en dat je bij Mac ook nog genoeg licentiekosten hebt (MS Office bv.) die bovenop de aanschaf komen. Weliswaar geen anti-virus, maar in principe kan je het op Windows ook al zonder doen of voor een beperkter budget als dat nodig is (om nog te zwijgen van de mogelijkheid om bv. Linux te draaien waar je amper licenties te kopen hebt en even veilig bent voor virussen als bij Mac (niet helemaal veilig, maar de kans dat je een virus tegenkomt is toch zeer klein)).

[Reactie gewijzigd door ILUsion op maandag 8 augustus 2011 22:53]

Hetgeen alleen maar nadelig is als het ding kapot is..

@Ocelot: ik reageerde inderdaad op jou.

Je betaalt inderdaad voor een AiO met een iMac, maar als je dat niet nodig hebt, moet je dat ook niet in het vergelijk trekken. Als je een computer nodig hebt zonder meer, maakt het dus ook niet uit of hij AiO is en heeft het geen zin om dat in het vergelijk te trekken tegenover andere kandidaten. Dat je een AiO leuk vindt, kan nog zo goed zijn; als daar niet om gevraagd is, kan je het in mijn ogen ook niet als pluspunt tellen of verantwoording voor een eventuele meerprijs.

Om dat extremer te trekken en dan merk je het vanzelf wel: in exact dezelfde situatie vergelijk je een normale computer (beige kast, saai) met een mooi afgewerkte computer, ingelegd met diamanten en weet ik veel wat. Natuurlijk die die laatste veel duurder, maar voor een school maakt die afwerking niet uit (het is eerder een nadeel (meer kans op diefstal), net zoals AiO dat in mijn ogen is). Als je dus die diamanten computer vergelijkt met iets anders, moet je niet afkomen "maar hij is ingezet met diamanten, dus natuurlijk is hij duurder", dat is zo goed als irrelevant voor de prestaties van de computer en hoe die gebruikt zal worden. Net zozeer is het irrelevant dat een iMac een AiO is; voor de school zal het worst wezen, dus moet die iMac zich kunnen meten tegen elke vergelijkbare computer (en vergelijkbaar op basis van de eisen van de school). Als de school de eis "AiO" stelt, heb je vast gelijk dat Apple geen slechte deal levert.

Dan nog is je zelfbouw systeem geen all-in-one en heeft het geen OS X.
En je zou wel kunnen zeggen dat je dat niet hoeft, maar daar betaal je toch ook voor.

Je maakt het daar eigenlijk ook al duidelijk. Als een school eigenlijk geen AiO nodig heeft, betaalt ze er wel voor; wat het vooral een dure computer maakt voor zo'n school omdat ze betaalt voor iets dat ze niet nodig heeft.

Idem voor OS X, leuk dat je dat hebt, maar als het doet wat het moet doen (bepaalde software draaien), maakt het eigenlijk niet uit of het nu op OS X, Windows, Linux, BSD, Haiku, OS/2 of desnoods MS-DOS draait. De functie-eisen zijn niet "draai OS X", wel "draai programma X zodat we onze studenten kunnen opleiden daarmee".

Hopsa Mac kapot, even laten repareren en klaar.

@mstam: voor kleine scholen is dat misschien een oplossing. Maar met een externe partner zit je dan wel vast aan het feit dat je die mannen moet laten langskomen en je dus een dag of misschien zelfs langer zonder computer zit. Met een interne dienst, kan je dat in veel gevallen serieus terugbrengen (maar daar heb je inderdaad ook de kosten van). Voor een kleine omgeving niet haalbaar, maar als je enkele honderd mensen hebt rondlopen, kunnen er ook wel wat systeembeheerders vanaf.

Feit blijft wel dat je met die Mac's en hun gebrek aan echte modulariteit, er heel wat vrijheden wegvallen voor het onderwijs; zeker in een kleinere school kan je er volgens mij op tellen dat het IT-budget krap is en ze dus meer hebben aan gefaseerde upgrades omdat die investering dan gespreid kan gebeuren.

@ikweethetbeter:

laat onderwijzers vooral onderwijs geven, en laat het sleutelen aan computers over aan de professionele computersleutelaars!

Inderdaad laat onderwijzers onderwijzen en laat het beheer over aan systeembeheerders. Waar zeggen we iets anders misschien? Op grote scholen kan je gewoon ook als systeembeheerder aan de slag, hoor (en daarvoor moet je geen leerkracht zijn).