Efficiëntie staat niet gelijk aan warmteproductie. Het gaat dan enkel om het verschil van stopcontact --> omzetting naar voeding, wat het verschil in verlies daarin is.
Natuurlijk staat efficiëntie wel gelijk aan warmteproductie. Hoe efficiënter de voeding, hoe meer energie omgezet wordt in de 12V, 5V en 3.3V die je op je mobo en videokaart gebruikt. Wat denk je dat er met die energie gebeurt die verloren gaat? Die komt maar in 1 vorm vrij: in de vorm van warmte (ding gaat geen licht geven ofzo). Dat levert hoge temperaturen in de voeding en die warmte moet weg. Hoe efficiënter de voeding, hoe beter hij passief te koelen is omdat er simpelweg minder energie afgevoerd hoeft te worden in de vorm van warmte.
500W blijft 500W, ongeacht of dat effectief wordt gebruikt of niet. Verder lijkt het me onnodig om hierbij actieve koeling te gebruiken. Je zou mogen verwachten dat een fabrikant als Silverstone toch een voeding produceert dat ook zonder actieve koeling toch prima kan werken.
Silverstone gaat vast uit van een actief gekoelde kast waar sowieso al luchtstromingen langs de voeding komen. Werk je echter vooral met waterkoeling en 1 lullige casefan om je hdd's te koelen, dan kan het wel degelijk gebeuren dat je voeding wat aan de warme kant wordt, wat wellicht op lange termijn schadelijk kan zijn. Het is net als met passieve CPU-koelers, die hebben geen fan omdat ze afhankelijk zijn van airflow door je kast.
Verder staat een PC vaker in idle (<10% verbruik) en zal dus niet veel warmte genereren.
Silverstone zal hem ongetwijfeld testen door uren, dagen, wellicht weken achtereen op 100% belasting te draaien. Je kunt er als fabrikant niet vanuit gaan dat de voeding steeds maar een half uurtje maximaal belast wordt en dan voor lange tijd idle mag draaien. Als je dat wel doet, kun je flinke garantieclaims verwachten van gamers die dachten een lekker stille pc naar een lanparty mee te nemen
EDIT: wat is hier precies offtopic aan?
Ik vertel iets over de warmteproductie aan het apparaat en wordt vervolgens gemod als offtopic?
Wat een niveau weer...
Tsja, wat je zegt is gewoon niet waar en onwaarheden worden omlaag gemod. Er is alleen geen moderatie mogelijk voor "onwaar", dus geven ze je een -1 offtopic.
Edit: Overigens zul je in een computerkast met componenten die blijkbaar zoveel vermogen opnemen hoogstwaarschijnlijk sowieso casefans nodig hebben, dus 100% passief wil dit systeem toch niet werken
[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op dinsdag 2 augustus 2011 12:24]
Natuurlijk staat efficiëntie wel gelijk aan warmteproductie. Hoe efficiënter de voeding, hoe meer energie omgezet wordt in de 12V, 5V en 3.3V die je op je mobo en videokaart gebruikt. Wat denk je dat er met die energie gebeurt die verloren gaat? Die komt maar in 1 vorm vrij: in de vorm van warmte (ding gaat geen licht geven ofzo). Dat levert hoge temperaturen in de voeding en die warmte moet weg. Hoe efficiënter de voeding, hoe beter hij passief te koelen is omdat er simpelweg minder energie afgevoerd hoeft te worden in de vorm van warmte.
Het is niet helemaal waar wat je zegt over de verhouding efficiëntie/warmteproductie.
Er zijn meerdere factoren in (bijv.) een voeding de warmte produceren, dit hang o.a. af van de efficiëntie van de voeding (zoals je terecht opmerkt), maar ook van het aantal ampére wat door de kabels/draden/elementen heen gaat, als deze ook nog eens dicht op elkaar zitten zoals bij een voeding wordt het snel heel warm.
Voel maar eens aan een verlengsnoer waar constant 15 A doorheen stroomt, die voelt ook flink warm aan en dat heeft niets te maken met efficiëntie van de aangesloten apparaten.
Ter illustratie; loop maar eens een meterkast in van een groot gebouw, daar is het een stuk warmer (mits de groepenkast veel in gebruik is), en dat zijn simpelweg kabels zonder trafo's en dergelijke.
Kortom; zelfs met 100% efficiëntie zul je nog aardig moeten koelen, maar daar hebben we onze vertrouwde PSU-producenten voor.
Ik heb een oudere 300W versie, prima ding, ledjes die aangeeft of hij te heet wordt e.d.
Wat wel is, is er is een mogelijkheid om een fan erop aan te sluiten waardoor je het vermogen kan verhogen van 300 - 500W.
Deze voeding heeft echter wel een fan nodig! Niet direct, maar je hebt airflow door je case nodig. Ik heb 2 kleine (60mm) stille casefans in mijn htpc zitten voor de koeling van de kast en die zijn nodig. Als ik de PC laat lopen met de deksel open, heb je 0 airflow door de voeding en wordt ie te heet. Te heet om aan te raken en waarschijnlijk heet genoeg voor de beveiliging.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
12:06
11:01
Door 
) , waarvan er 1 in mijn Thermaltake 750W voeding hing en de fan dus niet kon draaien. Met een load van 300W hield deze het (in de zomer) dus een uur of 2 uit voordat de beveiliging hem uitgeschakelde... Met een wat soepelere beveiliging en koelvinnen zou het dus moeten lukken.
toch niet helemaal waar, geen 100%, een gedeelte ook in (electro) magnetische energie (flux / EM straling dus) welke niet wordt omgezet in warmte (kinetische energie). Afhankelijk van de kwaliteit van de voeding meer of minder dan 1% 
