'Politie trof 750.000 wachtwoorden aan bij hacker Topiary'

Reacties

« 1 2 3 »

Door arjankoole, dinsdag 2 augustus 2011 09:10

Okay, ze hebben mogelijk 'een' hacker te pakken. Of dat 'de' hacker met die naar van LulzSec is, dat valt nog even te bezien. Het kan net zo goed zijn dat de ene hacker door de ander d'r in geluist is. Dat is al jaren schering en inslag in die 'community'.

Ik kan ook inbreken op de computer van m'n buurman, en daar de gegevens van half hotmail op plempen (in theorie - niet in praktijk), is hij dan ook de hacker? Niet bepaald.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op dinsdag 2 augustus 2011 09:25]

Door mcsluis, dinsdag 2 augustus 2011 09:13

Niet gelezen dus !? Het staat er letterlijk in dat de kans groot is dat ze nu bewijsmateriaal heb dat dit wel de juiste persoon is.:

Eind vorige week meldde LulzSec Exposed dat de Britse politie mogelijk de verkeerde man had opgepakt. Volgens LulzSec Exposed had de echte Topiary de politie op een dwaalspoor gezet. Medio juni publiceerde LulzSec Exposed informatie over Topiary waaruit zou blijken dat deze een 23-jarige hacker uit Zweden is. Uit een via Pastebin uitgelekte irc-conversatie tussen Topiary en iemand anders, kon worden afgeleid dat Topiary woonachtig is in Zweden is en probeerde zijn arrestatie te voorkomen door een zondebok te zoeken.

De kans dat dit scenario klopt, lijkt bijzonder klein nu de Britse autoriteiten bewijsmateriaal op de computers van de achttienjarige Brit hebben gevonden. LulzSec Exposed heeft inmiddels op de site excuses aangeboden aan de Zweed die zij ervan beschuldigden Topiary te zijn

[Reactie gewijzigd door mcsluis op dinsdag 2 augustus 2011 09:14]

Door arjankoole, dinsdag 2 augustus 2011 10:15

Het staat er letterlijk in dat de kans groot is

Kans is het sleutelwoord. Kans is nog geen feit. Ik moet maar zien dat ze hier een veroordeling mee krijgen. Of zelfs maar een verlening van het voorarrest.

Door Fireshade, dinsdag 2 augustus 2011 10:42

Ik vind het ook zo typisch he, zo'n standpunt.
Die vent is gepakt met bewijs op zijn 16 computers. Het is niet alsof een USB stick met belastend materiaal in zijn brievenbus gevonden is of zo. En die vent is niet iemand met computerkennis van jan met de pet, hij is nota bene zelf hacker.
Dit is praktisch hetzelfde als een crimineel die op heterdaad betrapt en gefilmd is, een 'verdachte' te noemen.

Door Xtrafris, dinsdag 2 augustus 2011 11:02

Lulkoek. Die 750.000 wachtwoorden is gewoon een bestandje/mapje/whatever op één van die 16 computers. Ik weet er niet veel vanaf, maar wel genoeg om te kunnen stellen dat er meerdere manieren zijn om zo'n relatief klein bestandje te planten. Ik snap niet waar die uitspraak dat het zo waarschijnlijk is dat ze de goede hacker hebben op is gebaseerd.

Door fommes, dinsdag 2 augustus 2011 12:08

Lulkoek .

Op de aanwezige machines troffen de autoriteiten naar verluidt de inloggegevens van 750.000 mensen aan. Hiermee lijkt er voldoende bewijs tegen Topiary voor gebruik in een rechtszaak.

Er staat hier niet op 1 van de aanwezige machines troffen de autoriteiten.. maar op de aanwezige machines, dit betekent dat het zou kunnen dat het om meerdere bestanden gaat verspreid over meerdere systemen.

Door Xtrafris, dinsdag 2 augustus 2011 12:57

Allright, zou kunnen

Mijn punt is meer dat ik me verbaas over de stelligheid waarmee gezegd wordt dat ze de goede hebben. Natuurlijk zal de politie en het OM dat beweren, maar een site als Tweakers mag toch wel wat kritischer zijn.

Door To_Tall, woensdag 3 augustus 2011 00:16

Je moet naar de feiten kijken en helaas in kader van het onderzoek krijgen wij niet alle feiten te zien maar moeten we suggeren.

Feit 1 is dat ze 750K aan inloggegevens hebben gevonden op de aanwezige computers,

Feit 2 16 computers in een thuis netwerk die gegevens met elkaar deelden.

Kop op als je zo de feiten lees alleen al kan je zelf al afvragen of een tiener die 16 computers heeft (operationeel) draaien wel een onschuldig slachtoffer is

16 computers, normale 18 jarige heeft een desktopje of een laptop in zijn bezit, krijgt deze door middel van wat wizzard gekoppeld aan de coputer van pa/ma. Ik zelf als ITER heb nog geen 16 computers thuis staan wat moet ik er mee? Een volledig netwerk opbouwen voor + 500 man? uh.. Je kan al een leuke server voor 1000 euro kopen dan neem je er 2 voor backup, een leuke nas met 5 Tb en je kan leuk een test netwerk opzetten om er van te leren. maar een omgeving van 16 fysieke PSU??

Door Fiander, woensdag 3 augustus 2011 10:18

"feit 1" iedereen kan die bestanden daar neergezet hebben. das een nadeel van hackers onderling.

en feit 2?
Ik kan me best voorstellen, dat ivm de financien, hij 16 oude krijgertjes aan elkaar heeft geknoopt als een render farm. En dan nog, wat is er strafbaar aan dit feit ?

En als icter zou je moeten weten dat wij verre van "normaal" zijn, en over het algemeen tijdens de eerdere jaren van ons leven best veel tijd voor hobbies hebben.

Door T-men, woensdag 3 augustus 2011 11:31

Feit is dat hij nog niet veroordeeld is en dus nog slechts een verdachte.
Feit is ook dat alle (ons bekende) aanwijzingen tegen hem spreken.

De conclusie is dus dat de rechter het e.e.a. nog uit moet maken, maar dat de kans dat 'ie veroordeeld wordt op dit moment vrij groot lijkt.

Door pcgek, dinsdag 2 augustus 2011 14:05

Dat Topiary die inloggegevens nog op zijn computers had staan verbaasd me sowieso wel een beetje,je mag er toch vanuit gaan dat ie zijn arrestatie aan zag komen. Dus in dat opzicht erg vreemd dat er nog bewijsmateriaal op zijn pc's stond.

Door Khildin, dinsdag 2 augustus 2011 14:10

En jij weet zeker dat die wachtwoorden die gevonden zijn niet afkomstig zijn van een van de zoveel geposte torrents, die ook door een paar duizend nieuwsgierigen ook zijn gedownload?

Door .oisyn, dinsdag 2 augustus 2011 10:35

Niet gelezen dus

Volgens mij ben jij degene die arjankoole's reactie niet leest. Hij stelt juist dat het argument van de politie wellicht niet klopt omdat de opgepakte persoon in kwestie erin wordt geluisd dmv bewijsmateriaal dat op zijn computers is geplant. Imho niet zo'n hele rare gedachtengang, daar ze ook gewoon de identiteit stelen van willekeurige personen om zelf buiten schot te blijven.

Daarnaast, bij mij staan waarschijnlijk ook duizenden inloggegevens op mijn PC van die RKK site. Door het simpele feit dat ik een paar weken terug die pastebin link geopend heb, en ik nog niet de moeite heb genomen mijn cache te legen. Nu ik erover nadenk, wellicht wel slim om even te doen.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op dinsdag 2 augustus 2011 10:38]

Door gnu, dinsdag 2 augustus 2011 10:42

Dat lijkt me erg sterk, iemand die voor prive gebruik 16 computers in z'n thuisnetwerk heeft staan is over het algemeen niet zo maar een script kiddie, en heeft waarschijnlijk wel genoeg verstand van zaken om er voor te zorgen dat er niet zomaar de inloggegevens van 750.000 mensen op zijn pc's wordt geplaatst. En het is al helemaal onwaarschijnlijk dat hij dan ook niet zou opmerken dat er ineens ongeveer 1gb aan data extra op z'n schijven staat.

//edit:
Na wat research (zelf ff een mysql db gevuld met random data) is zoveel data wellicht maar 40mb ofzo, iets wat zeker onopgemerkt kan blijven.

En daarnaast waren het niet per se 16 pc's, maar wellicht 16 virtual machines, iets wat het geheel al heel wat waarschijnlijker maakt dat het een plant kan zijn.

[Reactie gewijzigd door gnu op dinsdag 2 augustus 2011 10:48]

Door .oisyn, dinsdag 2 augustus 2011 10:46

en heeft waarschijnlijk wel genoeg verstand van zaken om er voor te zorgen dat er niet zomaar de inloggegevens van 750.000 mensen op zijn pc's wordt geplaatst.

Wellicht, maar zelfs een hacker kan zich niet beschermen tegen een 0-day exploit.

En het is al helemaal onwaarschijnlijk dat hij dan ook niet zou opmerken dat er ineens ongeveer 1gb aan data extra op z'n schijven staat.

Nou sorry hoor, maar 1GB extra op een van mijn schijven zou ik dus totaal niet merken. Ik ga niet elke dag bijhouden hoeveel ruimte ik nog over heb.

Door Mellow Jack, dinsdag 2 augustus 2011 10:55

En deze groeperingen houden van publiciteit dus het zal me niks verbazen wanneer hij zo arrogant was dat hij per ongeluk iets over het hoofd heeft gezien

Je weet het niet

Door SkyStreaker, dinsdag 2 augustus 2011 11:37

D'r zijn een legio aan tools die dat perfect voor je bijhouden. Een zichzelf serieus nemende hacker zou activiteit op gevoelige bestanden (archives, db-tjes, tools, etc.) exact in de gaten kunnen houden.

Door Ryack, dinsdag 2 augustus 2011 11:25

Dus deze hacker zou wel slim genoeg zijn om zich tegen acties van anderen te beschermen maar beschermd de data op zijn eigen systemen niet voor fysieke toegang door derden? Dat lijkt mij wel heel erg vreemd.

Door watercoolertje, woensdag 3 augustus 2011 08:58

En het is al helemaal onwaarschijnlijk dat hij dan ook niet zou opmerken dat er ineens ongeveer 1gb aan data extra op z'n schijven staat.

Dat zou ik bij mijn eigen PC inderdaad niet merken, heb je er 16 wordt de kans dat je het merkt aanzienlijk kleiner...

Door supersnathan94, dinsdag 2 augustus 2011 22:14

kerol jij het dan kennelijk die IRC log niet gelezen. daarin staat duidelijk hoe je een willekeurige „fucker” kan pakken door zijn nickname te gebruiken. dat had hij immers ook gedaan. denk je niet dat als deze gasten in staat zijn om internetbeveiligingsbedrijven die nauw samenwerken met de FBI kunnen hacken hun hand niet omdraaien voor het hacken van de computer van, bij wijze van, hun buurman? wie zegt dat die kerel die ze nu hebben opgepakt zelf die gegevens heeft gejat?

en dan nog kan het een de-ene-hacker-die-door-de-andere-wordt-flink-wordt-genaait-scenario zijn.

Door Myrdreon, dinsdag 2 augustus 2011 09:15

Het is nog te bezien of die jongen een hacker is. Tuurlijk hij heeft wat computers staan, dus? Bij mij thuis staan er ook een stuk of 9 (pc's en laptops samen).

Daarbij, als je een hacker bent die bij de navo en cia binnen weet te komen is het natuurlijk extreem ingewikkeld een random computer uit te kiezen, die te hacken en te gebruiken als 'alias' door daar je info op te slaan.

Door Blokker_1999, dinsdag 2 augustus 2011 10:12

Natuurlijk, want iedereen met meerde computers in huis heeft lijsten met honderdduizenden login gegevens.

Door CMG, dinsdag 2 augustus 2011 10:30

Mwah; als je de juiste mensen op twitter volgt kun je regelmatig lijsten met login gegevens, etc. downloaden. 750.000 accounts kost niet eens zo veel moeite als je de lijsten van LulzSec, etc, gedownload hebt...

Wat ik alleen nooit snap is dat ze die info posten via torrents; als iets makkelijk te achterhalen is, is het wel wie data via torrents binnenslurpt. En aangezien de meeste mensen zo naief zijn om dat soort spul via een directe verbinding binnen te hengelen... als ik opsporingsambtenaar zou zijn zou ik het wel weten.

Door BlackLightning, dinsdag 2 augustus 2011 11:12

Want het downloaden van persoonlijke gegevens is illegaal? Als ik opsporingsambtenaar zou zijn zou ik het ook wel weten. Dan ging ik niet kijken wie het binnenhengelden, want dat is totaal niet boeiend, ik zou kijken wie het had gepost in de hoop dat die persoon betrokken zou zijn bij de hackaanvallen en ik dus verder zou komen met mn onderzoekje tegen lulzsec

Door SirBlade, dinsdag 2 augustus 2011 12:06

Het downloaden is misschien wel legaal, maar zodra je deze gegevens in je bezit hebt zal je je moeten houden aan allerlei privacywetten

Door BRAINLESS01, dinsdag 2 augustus 2011 09:18

Precies, ik snap niet hoe het vinden van informatie automatisch betekent dat hij ook bekend was met die informatie. Ik vind dat het boek waarmee hij rond loopt veel meer zegt, een normale burger zou zo'n boek niet eens kennen, maar het past perfect bij een lid van LulzSec. Het wordt nog lastig om te bewijzen dat hij van de 750.000 gegevens af wist en bewust geplaatst heeft. Zelfs de gemiddelde tweaker zou zijn computer zo kunnen beveiligen dat de overheid dat nooit zou kunnen vinden, waarom iemand die bewust illegaal bezig is EN beveiliging beter begrijpt dan de gemiddelde tweaker niet?

Door moppentappers, dinsdag 2 augustus 2011 09:23

Het is een boek over de grootste uitvinders die we kennen en welke gekke dingen ze gedaan hebben, waarom zou dat perfect bij een lulzsec lid passen?

Door Mellow Jack, dinsdag 2 augustus 2011 09:44

Ach ja iemand is knetter gek wanneer diegene 20 mensen dood schiet en daarna zelfmoord pleegt.

Vinden ze een religieus boek bij hem thuis dan is hij in eens niet meer knetter gek maar gewoon een terrorist

Mensen vinden het heerlijk om verbanden te leggen, zelfs wanneer het compleet onzin is om verbanden te leggen

Door Mellow Jack, dinsdag 2 augustus 2011 09:33

Ik heb ook boeken over hacken wat heel diep gaat... Ben ik een hacker? Yeah right generalisering noemen ze zoiets toch?

Door BRAINLESS01, dinsdag 2 augustus 2011 10:20

Als jij vals beschuldigd wordt van hacken, neem je die boeken dan mee naar de rechtszaal om je onschuld te bewijzen?

Door .oisyn, dinsdag 2 augustus 2011 10:42

Nou het kan anders best nuttig zijn om alles te weten te komen over datgene waar je van beschuldigd wordt.

Door Mellow Jack, dinsdag 2 augustus 2011 10:53

Nou ja ik bekijk het anders... Het boeit me niet wat voor boek hij mee neemt. Hij moet berecht worden aan de hand van zijn acties niet aan de hand van het beeld wat hij van zichzelf creëert

Door harrydg, dinsdag 2 augustus 2011 09:52

bij mij ligt onderandere:
hacking: the art of exploitation
the shellcoders handbook
stealing the network: how to own a continent
the database hackers handbook
de volledige intel cpu manual
en nog enkele andere interessante boeken

maakt mij dat dan ook een LulzSec hacker?

Door CMG, dinsdag 2 augustus 2011 10:32

Ownership van boeken uit de 'Stealing the network' serie maakt je in ieder geval een 'hacker fan'

Ik kan je de andere uit de serie iig ook aanraden

Door Standeman, dinsdag 2 augustus 2011 10:27

Of je er van af weet dat die lijst 750k passworden op je machines staan of niet is misschien niet eens zo heel relevant. Je bent nog steds zelf verantwoordelijk voor wat er op je machines staat of wat er met je internetaansluiting gebeurd.
Ik denk eerder dat je zelf mag gaan aantonen dat je er niets van af wist, daar gaat justitie weinig aan doen.

Door Lord Daemon, dinsdag 2 augustus 2011 10:37

Je bent nog steds zelf verantwoordelijk voor wat er op je machines staat of wat er met je internetaansluiting gebeurd.

Dat zou een mooie boel zijn, als jij strafbaar bent wanneer iemand anders je computer hackt en er illegaal materiaal op zet! Als er een inbreker in mijn huis komt en een kilo cocaïne onder mijn bed verstopt, ben ik daar ook niet verantwoordelijk voor. Het enige vervelende is dat het niet gemakkelijk zal zijn de rechter ervan te overtuigen dat dit is wat er is gebeurd -- maar als hij wel overtuigd raakt, dan zal hij mij niet schuldig achten aan een misdrijf.

Door DoubleD81, dinsdag 2 augustus 2011 12:05

Je hebt dan zeker wel een probleem. Is toch hetzelfde als iemand via jouw wifi rare dingen dingen doet, wordt je ook verantwoordelijk gehouden.

Door Top-Rob, dinsdag 2 augustus 2011 12:33

Nee, lees zijn laatste zin nog maar eens:

Het enige vervelende is dat het niet gemakkelijk zal zijn de rechter ervan te overtuigen dat dit is wat er is gebeurd -- maar als hij wel overtuigd raakt, dan zal hij mij niet schuldig achten aan een misdrijf.

Door tweaker2010, dinsdag 2 augustus 2011 09:29

Okay, ze hebben mogelijk 'een' hacker te pakken. Of dat 'de' hacker met die naar van LulzSec is, dat valt nog even te bezien. Het kan net zo goed zijn dat de ene hacker door de ander d'r in geluist is. Dat is al jaren schering en inslag in die 'community'.

Het bewijs is er in ieder geval. Of hij het nu wel is of niet, hij heeft er ongetwijfeld mee te maken.
Daarnaast geeft LulzSec Exposed toe dat ze miszaten: "Exposed heeft inmiddels op de site excuses aangeboden aan de Zweed die zij ervan beschuldigden Topiary te zijn"

Door xavierk, dinsdag 2 augustus 2011 13:45

Ik heb ook 750.000 inloggegevens op mijn PC staan. http://thepiratebay.org/t...ulz_%28Trojans_Removed%29
Als dit het enige bewijs is... Iedereen kan die release downloaden om te kijken of zijn eigen logingegevens er tussen staan. Vergeet niet dat het grootste deel van die gegevens enkel in de openbaarheid is belandt door grove nalatigheid van respectieve bedrijven. Kijk maar in de databases. Unsalted SHA1 is geen adequate beveiliging zoals vereist door de wet. Met een rainbow tabel ben je in 2 seconden van hash naar password.
Nogmaals, als dit het enige "bewijs" is moet vrijspraak volgen.

Door Xonar, dinsdag 2 augustus 2011 09:11

Who lulz now!

Ik ben tegen zulke stomme hack acties, tenzij hacken als protest gebruikt wordt. Fijn dat zulke sukkels gepakt worden.

[Reactie gewijzigd door Xonar op dinsdag 2 augustus 2011 09:13]

Door rvtk, dinsdag 2 augustus 2011 09:21

Om hem maar even in te koppen. Jij vindt dus dat je illegaal mag handelen zolang dit als protest gezien kan worden? Ik zou daar nog eens goed over nadenken.

Door Xonar, dinsdag 2 augustus 2011 09:35

Ik vind dat bij protest DDOS aanvallen mogen. Je zorgt daarmee dat niemand die server meer kan benaderen (tijdig) en dat valt reuze mee. Maar als je alles voor de lol doet en gegevens van de anderen steelt, zit je idd fout. Stel je voor, je gaat met een verkiezing stemmen en jou gekozen partij verliest, maar dan op een oneerlijke manier. Wat doe je dan? Simpel, protesteren! Er zijn verschillende protest methodes, en die van mij wordt een.... Je weet wel.

Door rvtk, dinsdag 2 augustus 2011 10:06

Het is uiteraard wel vervelend als door de DDOS ook andere servers van de hoster onbereikbaar worden. Maar protesteren moet kunnen, en dat zit vaak op het randje

Door Remmes_NT, dinsdag 2 augustus 2011 10:15

@Xonar dus vind jij dat een groepje een site ( of zelfs meerderen) mag platleggen, en het dus voor alle anderen niet bereikbaar is.. alleen omdat je een andere mening over iets hebt en die wilt laten horen, ga dan lekker voor een gebouw zitten en ga niet anderen ermee ophouden

Door Wild Fox333, dinsdag 2 augustus 2011 11:03

Bij mij weten worden hele straten en steden afgesloten voor protesten. Dus m.a.w. als ik in straat A moet zijn maar daar komt een protest door, kan ik daar ook niet geraken. Idem voor als een server plat ligt door DDOS. Dus jouw redenering slaat nergens op.

On-topic:
Ik betwijfel of ze wel degelijk de juiste hebben. Ik bedoel als je dit soort dingen doet, dan ben je toch bijna obsessief bezig met je sporen uit te wissen want je krijgt mensen achter je aan die er zelf ook serieus wat van kunnen.

Ik bedoel iemand die een casino in Las Vegas overvalt, plant dat toch ook zorgvuldig en maakt toch ook zeker dat alle sporen uitgewist zijn. Ik bedoel maar, die persoon gaat ook niet even zijn identiteitskaart achterlaten.
(Niet echt exact analogisch hetzelfde, maar ik bedoel de gedachte erachter)

Door demilord, dinsdag 2 augustus 2011 20:28

@Xonar dus vind jij dat een groepje een site ( of zelfs meerderen) mag platleggen, en het dus voor alle anderen niet bereikbaar is.. alleen omdat je een andere mening over iets hebt en die wilt laten horen, ga dan lekker voor een gebouw zitten en ga niet anderen ermee ophouden

Je maakt niks kapot of je breekt niet in.. En protesteren is een goed democratische recht.. En ik vind dat ddos onder dat valt... En is in mijn inziens niet strafbaar. je brengt geen fisiek schade toe of inbraak..

Door Lord Daemon, dinsdag 2 augustus 2011 10:40

Er is natuurlijk een lange traditie van burgerlijke ongehoorzaamheid, waarvan je goed kan claimen dat die moreel te verdedigen is. Je kan je echter afvragen hoeveel hack-acties daar precies onder vallen, aangezien die voor burgerlijke ongehoorzaamheid wel erg aanvallend zijn.

Door i-chat, dinsdag 2 augustus 2011 09:25

de ene mans held is de ander's crimineel - denk zorro die ook de autoriteiten voor schut zet, zou je in de vs met de fbi vechten zelfs al is het een dirty cop... ga je gewoon naar gitmo...

die lijn is dus erg dun... waar ik vooral kotsmisselijk van word is dat je voor hacken tegenwordig hogere straffen kun krijgen dan voor het misbruik van een 5-year-old

Door Zunflappie, dinsdag 2 augustus 2011 09:34

Denk Robin Hood.
Denk Jean d' Arc.
Denk Willen van Oranje (tegenover Spanje) en Prins Maurits
Denk .... etc

Door Zoijar, dinsdag 2 augustus 2011 09:43

Denk al qaeda leden... zo kan je alles wel goed praten. Zet er nog een kinderpornoreferentie bij en je zit helemaal goed.

Ook leuk dat deze vechters voor vrijheid en tegen een corrupte overheid etc etc ook direct onschuldigen voor hun daden proberen op te laten draaien. Hoe nobel...

Door MeNTaL_TO, dinsdag 2 augustus 2011 09:45

Terrorist of volksheld, enige verschil zit in de winaar van die strijd.

Door ILUsion, dinsdag 2 augustus 2011 15:18

Welke onschuldigen hebben elk van die mensen dan voor hun daden laten opdraaien?

Zet er nog een leuke complottheorie bij en je zit ook helemaal goed!

Door kalizec, dinsdag 2 augustus 2011 09:12

750.000 wachtwoorden is iets anders dan 750.000 inloggegevens van mensen. Dus welke is het? Het hebben van 'veel' wachtwoorden is bijvoorbeeld noodzakelijk om security audit te doen op een wireless network. Het hebben van inloggegevens van 750.000 is dat niet.

Door Sssquirrel, dinsdag 2 augustus 2011 09:17

Er staat toch duidelijk inloggegevens

Door MindStorm, dinsdag 2 augustus 2011 10:00

In de titel bedoel je?

Door Sssquirrel, dinsdag 2 augustus 2011 10:42

Ja de titel komt niet overeen met de inhoud van het nieuwsbericht. True.

Door MrWilliams, dinsdag 2 augustus 2011 09:25

Lees dit artikel even, daar staat:

Prosecutor Chodha said the officers who arrested Davis found a Dell laptop running 40 different applications. Among them were a host of folders including one containing details of pre-paid cards in false names, a folder titled “Noms” which included a text file of LulzSec activity, and a folder with user details and passwords of 750,000 random members of the public.

Chodha said the laptop had a 100 GB encrypted-hard drive with 16 separate “small computers” – presumably virtual machines, or VMs – each operating independently of one another.

Door Soldaatje, dinsdag 2 augustus 2011 09:25

Door huntedjohan, dinsdag 2 augustus 2011 09:30

Door indostylo, dinsdag 2 augustus 2011 22:03

Waarom zou politie zomaar een onschuldige tiener pakken die niks met de zaak te maken heeft?

Hollywood films zijn leuk, maar ze hebben meestal niks gemeen met de realiteit.
Het lijkt mij heel onwaarschijnlijk dat de politie zomaar een onschuldige jongen van de straat pikken en aanwijzen als een zwarte schaap.

Door CrazyLazy, dinsdag 2 augustus 2011 09:26

dat is maar net hoe je het leest

'Politie trof 750.000 wachtwoorden aan bij hacker Topiary'

of

bleek op zijn computers de inloggegevens van 750.000 mensen te hebben.

Door Gordijnstok, dinsdag 2 augustus 2011 09:27

Ik kan me nog een IRC log herinneren waarin ook duidelijk werd vermeld dat met "illegal stuff" je de schuld bij een ander kon neerleggen en dit ook het plan was.

Het moet dan wel heel duidelijk zijn dat die 750.000 gegevens niet bewust op de machines zijn geplaatst door de échte Topiary om zo de schuld bij iemand anders in zijn schoenen te schuiven.

Door ADQ, dinsdag 2 augustus 2011 09:51

Chodha said the laptop had a 100 GB encrypted-hard drive with 16 separate “small computers” – presumably virtual machines, or VMs – each operating independently of one another.

Iemand met een laptop die zo is ingericht merkt niet ineens een folder op met die gegevens?
750K inloggegevens etc in een folder, dat is niet een klein bestandje dat je ergens in je windows map stopt per ongeluk.

Door arjankoole, dinsdag 2 augustus 2011 10:17

haal eens een plain-text bestandje met 750K regels met een random $string1:$string2 combinatie door winzip heen?

d'r blijft bijzonder weinig van over.

Door Zoijar, dinsdag 2 augustus 2011 12:00

Ik snapte die opmerking over geen klein bestandje ook niet helemaal. Inlog plus wachtwoord plus domein, stel samen 40 karakters, is 28MB. De grootte van een muziekstuk in flac. Of was het sarcastisch?

Door MSalters, dinsdag 2 augustus 2011 15:36

"je windows map". Hij heeft 16 VMs, dus dan heb je't over 17 windows directories, niet 1. Juist met zo'n inrichting is het argument "gehackt zonder dat ik doorhad" overtuigender.

Door R____D, dinsdag 2 augustus 2011 09:53

Door Remmes_NT, dinsdag 2 augustus 2011 10:21

@gordijn, tuurlijk joh.. ik heb ook zo even per ongeluk 750.000 inloggegevens op mijn pc staan zonder dat ik daar wat van af weet, maar ik heb wel even 16 andere pc's op mijn thuisnetwerk en mijn HDD is encrypted....maar ik verberg niks hoor

Door demilord, dinsdag 2 augustus 2011 20:30

@gordijn, tuurlijk joh.. ik heb ook zo even per ongeluk 750.000 inloggegevens op mijn pc staan zonder dat ik daar wat van af weet, maar ik heb wel even 16 andere pc's op mijn thuisnetwerk en mijn HDD is encrypted....maar ik verberg niks hoor

Mag rustig dingen verbergen hoor dat is je goed recht.. Goede encryptie is niks mis mee $_/-\o_$

Door stanman23, dinsdag 2 augustus 2011 09:27

1 reactie volledig verborgen op huidige niveau

Door angrybirds, dinsdag 2 augustus 2011 09:30

Door oldsmelly, dinsdag 2 augustus 2011 09:36

Kom op zeg sommige hier zien meer samenzweringen dan er in een gemiddelde Bourne flic zitten.

Door masauri, dinsdag 2 augustus 2011 10:24

Bourne was dan ook een film, dit is realiteit.
We zijn met zen allen nu eenmaal betere scriptschrijvers dan een klein team in hollywood.

Door F1xxer, dinsdag 2 augustus 2011 09:42

Deze jongen is geen echte hacker.. eerder een lafaard. De echte laten zich niet pakken, en gebeurd dat wel: zullen ze toegeven dat ze het gedaan hebben omdat ze trots zijn op hun werk.

Tegenwoordig wordt je al snel hacker genoemt als je iets met pc's kan. Terwijl hacken toch echt iets anders is dan call of duty spelen in je vrije tijd.

Door Snoitkever, dinsdag 2 augustus 2011 10:31

Wie zegt dat hij ontkent? Het enige dat hij tot nu toe mocht doen is horen wat de aanklacht was. De rest van het proces moet nog beginnen

Door mashell, dinsdag 2 augustus 2011 17:59

zullen ze toegeven dat ze het gedaan hebben omdat ze trots zijn op hun werk

En daar zullen ze bij de politie en rechter dan veel waarderling van krijgen, right. Dit zijn mensen voor wie dwaalsporen heel gangbaar zijn, waarbij ontkennen tot het bittere einde een reeele optie is.

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

09:19	Nieuwe 3d-monitor Viewsonic gaat 500 dollar kosten
16:22	Nokia brengt 500-smartphone met Symbian Anna uit

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

03:03 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

03:28 Reacties

03:38 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines