Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 149, views: 33.256 •

Hardwarefabrikant Foxconn, een Taiwanese odm- en oem-fabrikant, wil in de komende jaren een deel van zijn personeelsbestand vervangen door robots. Het bedrijf wil kosten besparen door een miljoen robots aan de productielijnen te zetten.

Het merendeel van de 1,2 miljoen medewerkers van Foxconn werkt in fabrieken in Zuid-China: 'slechts' tweehonderdduizend medewerkers werken in Taiwan en andere landen, terwijl de resterende miljoen arbeiders in de Chinese fabrieken werken. Momenteel worden de werknemers vergezeld van een kleinere tienduizend robots die aan de productielijnen staan, maar daar moet volgens Foxconn-oprichter en directeur Terry Gou de komende drie jaar verandering in komen.

Volgend jaar wil Gou driehonderdduizend robots in zijn fabrieken aan het werk zetten en over drie jaar moet dat aantal zijn gegroeid tot een miljoen robots. Het grotere aandeel gerobotiseerde productie moet leiden tot een reductie in arbeidskosten en de efficiency van de productie vergroten. De robots zouden eenvoudige, repetitieve taken, zoals verven, lassen en assemblage, voor hun rekening moeten nemen. Het bedrijf produceert hardware voor een aantal grote bedrijven, waaronder Apple, Asus, Intel, Dell en MSI.

Het bedrijf kwam in het verleden in opspraak wegens slechte arbeidsomstandigheden, een hoog zelfmoordpercentage onder medewerkers en lage lonen. Het verhoogde de lonen van Chinese werknemers, wat de winstmarges onder druk zet. Naast fabrieken in China heeft Foxconn ook productiefaciliteiten in lage-lonenlanden in Oost-Europa, India, Mexico en Brazilië. Over eventuele gedwongen ontslagen deed Gou geen uitspraken.

Reacties (149)

Reactiefilter:-11490139+187+29+31
Als fabrieken vroeger in Europa en Amerika stonden, maar nu veelal verplaatst zijn naar Oost-Europa en AziŽ omdat daar de personeelskosten aanzienlijk lager zijn, zou het dan met deze ontwikkeling niet mogelijk worden dat bijvoorbeeld Philipsproducten weer gewoon in Nederland geproduceerd worden (gesteld dat Philips zijn productie ook grotendeels zou roboticeren)?

Vind ik wel een spannende gedacht in ieder geval!
Jouw 'spannende gedachte' is al oud nieuws: ruim een maand geleden was er al een nieuwsbericht dat de productie van Philips scheerapparaten terughaalt naar Nederland. Dit gaat nauwelijks extra werkgelegenheid opleveren omdat inderdaad al het werk door robots wordt gedaan.
Grapjas. Kijk dit filmpje eens, dit is dan niet specifiek Foxconn, maar ik vermoed dat dit bedrijf nog "beter" is voor zijn werknemers dan Foxconn.
http://www.youtube.com/watch?v=BYaig_Z-77I

Electronica fabriek medewerker in azie is zwaar en lastig werk voor een hongerloontje.

Doe aub geen uitspraken over zaken waar je geen verstand van hebt. Zo laat je lijken of je zelf het niveau van een stratenveger hebt.

[Reactie gewijzigd door Razwer op 31 juli 2011 20:42]

Goede reactie, ik kom zelf net terug uit China en heb een kijkje mogen nemen bij Foxconn (KunShan, Suzhou, Jiangsu Province) dat ligt net naast Shanghai. Hier werken mensen die geen scholing hebben gehad en direct na hun middelbare school aan het werk gaan (vaak zelfs eerder). Het is een bizar gezicht om 's ochtends al die chinezen in groepjes en die vaak gestrekt gaan over enkele straten in hun gekleurde overal. Straten in China zijn trouwens enorm lang en breed, het is werkelijk onvoorstelbaar wat voor industrie zich daar bevind.

De locatie die ik heb bezichtigd; http://www.youtube.com/watch?v=q2JjEVShClY. Helaas is het onderwerp van dit filmpje een van de zelfmoorden die overigens vaak voorkomen in China. Niet enkel bij het bedrijf in kwestie. Kijk eens naar de vangnetten, mensen werken hier dagen achtereen. Ik heb gehoord dat een man het gepresteerd heeft om in 1 maand 98 uur over te werken. Dit kan alleen wanneer mensen geen keuze hebben en het geld zo hard nodig hebben dat ze bereid zijn zichzelf letterlijk dood te werken. De werkdruk ligt zo hoog, het geeft me nu nog een naar gevoel als ik er aan terug denk.

Mensen horen niet als machines behandelt te worden, dus ik zie deze verandering als iets positiefs. Je hebt gelijk wanneer je zegt dat deze mensen het geld nodig hebben, maar dit mag niet ten koste gaan van de gezondheid van een werknemer.

Om even te vergelijken, de mensen slapen vaak op het bedrijf zelf, ze komen van duizenden kilometers weg om op deze manier hun familie te ondersteunen. Een foxconn medewerker verdient 200 tot 400 euro in de maand. Een straatveger (vaak oudere vrouwen) verdienen 90 euro in de maand. Hun werkdruk is beduidend lager dan een fabrieksmedewerker van Foxconn. Maar desalniettemin werken deze vrouwen enorm hard.
Meh, het grote nadeel van die werknemers in China is dat ze te vaak van baan wisselen, waardoor je continue mensen moet blijven inwerken. Met alle problemen van dien..
Dat is vanwege een nadeel dat veel bedrijven in China hebben: die bieden slecht betaald onaantrekkelijk werk.
Want Robots kunnen geen zelfmoord plegen? Ben benieuwd wat dat doet met de werkloosheid in 't land..
Voor de werkeloosheid zou ik niet vrezen.

Het inzetten van robots zal de kosten verlagen. Lagere kosten zullen resulteren in goedkopere producten.

En goedkopere producten.. leiden tot meer aankopen. En als we meer kopen zijn er weer meer mensen nodig om grondstoffen te delven en robots te bouwen/onderhouden.

Dit geeft op zich een redelijk evenwicht, alleen zijn er steeds meer mensen met opleiding nodig en is er steeds minder ongeschoold werk.

Er zijn ook theorieŽn dat we naar een maatschappij moeten waarin er niet meer voor iedereen werk is. Als de welvaart door robots maar blijft stijgen zou er een moment kunnen komen dat je het je kan veroorloven iedereen die anders ongeschoold werk zou doen gewoon een uitkering te geven. Dat doen we nu ook al met mensen die we "arbeidsongeschikt" noemen. Die zijn echt niet allemaal ongeschikt voor enige vorm van arbeid, maar wij hebben er in onze maatschappij gewoon geen werk voor.

Denk bijvoorbeeld aan de sociale werkplaatsen die Rutte aan het opruimen is. Genoeg mensen die kunnen werken en dat ook graag willen, maar er is in onze maatschappij geen ruimte voor. Je bent een ťťn of een nul. Als je niet kan meespelen met de top, blijf dan maar op de bank zitten.

Die groep zal dan gewoon steeds groter worden. Maar als de welvaart blijft stijgen dan kunnen we ons dat veroorloven.

In China kan dit, op korte termijn, neerkomen op "terug naar het platteland". Hoe dit op de lange termijn uit gaat pakken is moeilijk te zeggen. China is populair vanwege de lage arbeidskosten, maar het is een herhaling van zetten. In Europa hebben we tientallen jaren met stakingen en protesten onze lonen omhoog weten te krijgen, maar het resultaat was dat veel werk naar het buitenland werd verplaatst. China doorgaat nu wellicht langzaam maar zeker hetzelfde proces, maar daar worden de werknemers vervangen door robots ipv. een goedkoper land.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 31 juli 2011 17:15]

Het klinkt mij erg utopisch in de oren om eerlijk te zijn, al helemaal wanneer je het (huidige) continent Afrika hierbij zou gaan betrekken. Niets mis met dromen en speculeren though. :P
Maar we moeten iets. Even fast forward, stel je voor dat over 50 jaar echt al het laaggeschoolde werk door robots zou worden gedaan. Vakkenvullen, postbode, aardbeien plukken.

Hier is zelfs een Donald Duck strip van. Willie Wortel heeft daarin alles geautomatiseerd, en het enige werk wat er nog is is een ploeg "knopjesdrukkers" die 10 minuten per dag op knoppen moeten drukken. Ik weet het exacte verloop van het verhaal niet meer, maar het liep in ieder geval niet goed af. :P Aan het einde ging iedereen weer gewoon aan het werk en de machines werden weer afgeschaft.

In het echt zal het zo niet lopen. En het is maar de vraag of je echt iedereen een creatieve baan kan geven, iets wat niet door robots gedaan kan worden. Ik zou het niet weten. Ik ben wel benieuwd hoe dat zal verlopen.

Dit proces is echter al heel lang aan de gang. Vroeger gaven we ongeveer een derde van ons inkomen uit aan voedsel. Nu is dat ongeveer 10%. Het geld wat overblijft geven we uit aan luxe die we vroeger niet hadden of niet konden betalen: spelconsoles, vliegvakanties, gadgets, meer luxe voedsel (taarten, vlees, etc). Vlees was vroeger luxe. Vroeger had je 1 of 2 keer in de week vlees. Tegenwoordig iedere dag, en dan ook nog eens op brood en als snack.

De lagere prijzen hebben tot nu toe eigenlijk altijd geresulteerd in verhoogde consumptie. En de werkeloosheid is over al die jaren niet bijzonder gestegen. Het is niet alsof nu opeens de helft van de bevolking thuis zit. We consumeren gewoon meer!
Je post bevat twee uitspraken die met elkaar in tegenspraak zijn:

Het inzetten van robots zal er voor zorgen dat producten goedkoper beschikbaar worden, maar een steeds kleinere groep zal hiervan kunnen profiteren.
Ik heb mijn twijfels. Je kan werkeloosheid, al helemaal zonder fatsoenlijke uitkering, niet te ver uit de hand laten lopen. Daar krijg je altijd problemen mee. Opstanden, ontevredenheid onder een groot deel van de bevolking.

Dit zie je nu al. Mijn indruk is dat de algemene opinie van producten uit China is dat Nederlanders het kut vinden. "goedkope rommel", "is het kapot? China zeker", "Chinese baggerkwaliteit" enzovoort. Zelf zie ik dat China zowel de bekende goedkope rotzooi als bijzonder hoogwaardige producten kan produceren, maar die mening deelt lang niet iedereen met mij. En hoe kijken Nederlanders naar Polen? Dat lijkt toch ook geen bijzonder positief beeld te zijn. Laat staan immigranten uit andere landen.

Ik heb hier een boek over sociologie liggen waarin daarvoor een verklaring staat:
Uit dit onderzoek blijkt dat een negatieve houding tegenover migranten en zelfs racisme vooral bij laaggeschoolden voorkomen. Een verklaring hiervoor ligt in het feit dat laaggeschoolden en migranten elkaars onmiddelijke concurrenten zijn in de zoektocht naar een baan en een woning. Zowel banen voor laaggeschoolden als goedkope woningen zijn immers schaars.
Je kan de werkeloosheid niet zomaar op laten lopen. Maar als robots er al voor kunnen zorgen dat iedereen een bepaalde levensstandaard kan hebben, dan hoeft ook niet al het werk meer "nuttig" te zijn.

Mogelijke oplossingen zijn: meer creatieve banen (waar dingen worden gemaakt). Denk aan muzikanten en schilders bijvoorbeeld. En een schilder mag dan best uren doen over een leuk portretje, want robots zorgen al voor een minimale levensstandaard.

Mensen sneller een uitkering geven kan ook. Vroeger moest The Elephant Man zichzelf tentoonstellen als "human curiosity". Vandaag de dag zou hij waarschijnlijk gewoon "arbeidsongeschikt" heten.

Waar het uiteindelijk heengaat, ik weet het niet. Maar het is een interessante ontwikkeling.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 1 augustus 2011 14:50]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013