Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 106 reacties

Samsung heeft zeventien tot twintig miljoen smartphones in het tweede kwartaal verkocht, zo blijkt uit de kwartaalcijfers. De Koreaanse fabrikant verkocht hiermee meer smartphones dan Nokia, maar minder dan de nieuwe marktleider Apple.

Samsung verkocht in het tweede kwartaal 15 tot 20 procent meer mobieltjes en smartphones, meldt het bedrijf in de kwartaalcijfers. Ondanks de verwachting dat de Koreaanse fabrikant iets zou vertellen over de verkoop van smartphones en tablets, bleven exacte aantallen uit. Uit de cijfers valt echter wel af te leiden dat de verkoop van smartphones ergens tussen 17 en 20 miljoen exemplaren moet liggen.

Volgens analisten van Strategy Analytics verkocht Samsung 19,1 miljoen smartphones, waarmee het geen marktleider is geworden. Apple verkocht 20,3 miljoen iPhones. De Koreaanse fabrikant kende in elk geval een zeer sterke groei in het smartphonesegment: vorig jaar verkocht Samsung in hetzelfde kwartaal 3,1 miljoen smartphones. Die groei is vooral te danken aan de Galaxy S-lijn van de fabrikant. De Galaxy S wordt inmiddels in meer dan 25 varianten verkocht, terwijl opvolger Galaxy S II sinds april 5 miljoen keer over de toonbank ging.

Samsung zag zijn marktaandeel op de smartphonemarkt stijgen van 5 procent naar 17,5 procent. Grote verliezer is Nokia, die vorig jaar nog veruit marktleider was. Toen was 38 procent van de verkochte smartphones een Nokia, in het tweede kwartaal van 2011 was dat nog maar 15 procent. Ook vorig kwartaal was Nokia nog marktleider met een aandeel van 24 procent. BlackBerry-maker RIM verkocht iets meer smartphones, maar zag zijn marktaandeel desondanks afnemen.

Verkoop smartphones Q2 2011 Marktaandeel smartphones Q2 2011
Bron cijfers: Strategy Analytics en kwartaalcijfers fabrikanten

Reacties (106)

Reactiefilter:-11060102+134+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
In de VS is de verhouding trouwens totaal anders:

http://9to5mac.files.word...he-us.png?w=575&h=500

Nokia 2%, Samsung 10%, HTC 20%, RIM 20%, Apple 28%.

Hieruit blijkt denk ik vooral dat Samsung in de VS eigenlijk maar een kleine speler is, aangezien ze wereldwijd net zoveel smartphones verkopen als Apple.

Edit: waarom verwijst de link 'kwartaalcijfers' naar de kwartaalcijfers van RIM, terwijl het over Samsung gaat??

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 29 juli 2011 09:04]

Dje verhouding is volgens mij niet echt representatief aangezien het post payers betreft. Dit vat ik op als abbonnement houders en het is vanzelfsprekend dat de wat duurdere telefoons vaker icm een abbo genomen worden dan bijv een Nokia (of een HTC wildfire)

Staat los van Samsung natuurlijk maar je moet die cijfers wel zien zoals ze zijn en niet groter :P

OT: Ik ben altijd meer een HTC persoon maar ga binnenkort voor mijn eerste Samsung dus ik laat me verrassen :P Wel respect voor een Android bouwer (en n kleine beetje Win Mo en Bada (oid)) om zulke aantallen te halen. Het laat wel zien dat Android de nieuwe Symbian aan het worden is (in de zin van Markt lijers ;) )
In Amerika is 95% van de markt post-paid, dus je mag er wel vanuit gaan dat deze vergelijking grotendeels klopt.
Weer een aanname :P Ben jij toevallig journalist oid? :P

Sorry dat ik je niet gelijk geloof, en zelfs wanneer 1% post paid is, en het onderzoek gedaan wordt door Nielsen, dan neem ik dit soort onderzoeken met een korrel zout.

Wist je dat Nielsen cijfers opvraagt bij winkeliers? Wist je ook dat lang niet al de winkeliers mee doen? Al zie je bijv cijfers over super markten van Nielsen dan weet je al dat (tot 2 jaar geleden iig) maar 75% van de super markten mee doet ;)

Edit: Dit is niks tegen Apple oid, ik weet zeker dat Apple het zo goed doet in de USA. Het is meer iets tegen onderzoeken en de manier waarop het gepresenteerd wordt (alles zijn feiten volgens al die onderzoeken... Yeah right!)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 29 juli 2011 09:18]

Maar het maakt niet uit of dit rapport van Nielsen komt of een ander bedrijf. Deze berekeningen bestaan altijd uit extrapolaties van steekproeven.

Ik geef toe dat je altijd zeer kritisch moet kijken naar de achtergrond en meetmethode en als jou gegevens juist zijn (bron?) dan wil ik graag geloven dat Nielsen niet zo betrouwbaar is.

Maar over het algemeen lees je overal dezelfde trend. Android neemt toe, iOS blijft constant rond de 25-30%. Aangezien dat van 1 fabrikant is, mag je dus aannemen dat Apple 25-30% v/d Smartphone markt in handen heeft.
Laatste reactie :P
Maar over het algemeen lees je overal dezelfde trend. Android neemt toe, iOS blijft constant rond de 25-30%. Aangezien dat van 1 fabrikant is, mag je dus aannemen dat Apple 25-30% v/d Smartphone markt in handen heeft.
Dude mijn edit was 6 minuten voor jou post dus je had al kunnen lezen dat ik dat ook vind. Beetje jammer dat je dan op zo'n manier reageert om toch een soort van je gelijk te krijgen.

Mijn eerste reactie op jou post was meer om de discussie te voorkomen die elke keer opkomt. Welke telefoons zijn smartphones en welke winkels worden gemonitord? Een steekproef is leuk maar wanneer je dat alleen bij de AH doet en niet bij de Aldi dan heb je een groep wat niet representatief is voor de samenleving (om maar een voorbeeld te geven.) Hier hoeft verder helemaal geen discussie over te komen. Onthou de volgende keer dat bepaalde mensen, oa ik en zeker nog wel meer tweakers, de voorkeur hebben dat de resultaten van bepaald soort onderzoeken niet als feiten gepresenteerd worden. Al had je zoiets gezet van "Al kunnen we het volgende onderzoek geloven" dan had niemand dr over gevallen. Nu je dit niet hebt gedaan reageer ik gewoon even dat de resultaten ook iets anders kunnen betekenen... Dit niet ten nadelen van Apple want het zou goed kunnen dat bijv Nokia maar 1% zou hebben (of misschien wel 10%) wanneer de definitie SmartPhone wordt aangepast (en dat kan want het is geen echte definitie oid)
Ehm.. nee, dat had ik niet gelezen, want ik was aan het reageren en aan het zoeken gegaan naar cijfers van andere analisten, maar recente cijfers zijn vrijwel niet te vinden (alleen Q4/2010), dus vandaar dat ik je edit nog niet gelezen had.. totaal niet vervelend bedoelt die reactie.

Maar ik ben het zeker met je eens dat het begrip 'smartphone' een rotbegrip is. Van Android/iOS/WP7 devices kunnen we dat met 100% zekerheid wel zeggen, maar bij Symbian is dat weer wat moeilijker, maar goed...

Ik zal dergelijke onderzoeken niet meer aanhalen als feiten ;).
Haha was ook niet persoonlijk bedoeld hoor, zijn van die dingen die je vaker ziet op tweakers en toevallig bij dit bericht wilde ik het even gezegd hebben ;) (mjah verwacht ook niet dat je het persoonlijk opvat). En van die edit, ach dat gebeurd iedereen

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 29 juli 2011 13:16]

Niet alle Nokia telefoons zijn smartphones maar alle Symbian phones zijn smartphones.
In de VS is de galaxyII dan ook nog steeds niet op de markt, wat het marktaandeel van sansung daar natuurlijk enorm laat achterlopen op de rest..

Waarom ze dat ding pas nu (of binnenkort) uitbrengen weet ik niet, maar dan waren ze fluitend apple voorbij gefietst qua wereldwijde verkopen.

[Reactie gewijzigd door Fly-guy op 29 juli 2011 09:04]

In de VS is de galaxyII dan ook nog steeds niet op de markt, wat het marktaandeel van sansung daar natuurlijk enorm laat achterlopen op de rest..
Klopt, Samsung doet het in Europa trouwens een stuk beter dan Apple.
Zie http://www.pcmweb.nl/.../samsung-grootste-leverancier-mobiele-telefoons-west-europa

"Samsung zag zijn marktaandeel op de smartphonemarkt stijgen van 5 procent naar 17,5 procent"
Zo'n stijging is echt bizar. Daar kunnen andere merken alleen maar van dromen.
Het is echt een kwestie van tijd dat Samsung wereldwijd Apple inhaalt.
Je vergeet echter dat dat over telefoons gaat en dit artikel over smartphones, Samsung verkoopt veel meer telefoons dan dat ze smartphones verkopen.

Wereldwijd op telefoongebied zal Samsung ook eerste zijn of net achter Nokia...
Maar op smartphonegebied nog niet :)
Wereldwijd is Nokia nog steeds de eerste mobieltjes bouwer.

1 Nokia
2 Samsung
3 LG
4 Apple
verkeerd gelezen.

[Reactie gewijzigd door Bvdm1 op 31 juli 2011 01:26]

Nokia stelt daar helemaal niets (meer) voor met 2% en ook apart dat htc een 2x zo groot aandeel heeft daar als samsung. Hier in Europa is samsung htc al ruim voorbij.

En valt me nog mee maar 28% Apple, als je zo naar de tv kijkt zou je denken dat heel amerika een Apple heeft.
Als je zo naar de tv kijkt zou je denken dat heel amerika slank en knap is ;)


Maar "buy American" is in de VS niet onbelangrijk, vandaar dat ook Motorola daar zo'n grote speler is.

@Staffie666
Volledig offtopic, maar volgens mij was het wereldnieuws dat Oprah een paar maanden terug gestopt is en dus niet meer dagelijks op TV verschijnt.

[Reactie gewijzigd door mark_vb op 29 juli 2011 11:58]

Juist niet, zelfs de bekendste amerikaan die dagelijks op de tv komt heeft behoorlijk wat overgewicht (Oprah) En ja inderdaad, een amerikaan wil volgens mij ook altijd het liefst een amerikaanse auto, of die nou beter/zuiniger/duurder is maakt niet uit.
"die gast" is een bedrijf met >30,000 werknemers en 1 van de meest gerenommeerde marktonderzoekers ter wereld.
25 Galaxy Varianten ....wie kan de lijst afmaken ;) Kortom, niet alleen maar operator varianten!

1. Galaxy
2. Galaxy Spica
3. Galaxy S
4. Galaxy S+
5. Galaxy S Lite
6. Galaxy S 2
7. Galaxy S NFC
8. Galaxy Tab
9. Galaxy Tab WiFi
10. Galaxy Tab 10.1
11. Galaxy Tab 10.1 WiFi
12. Galaxy Apollo
13. Galaxy Europe
14. Galaxy Gio
15. Galaxy Ace
16. Galaxy Mini
Ze doelen vooral op varianten die hier niet te koop zijn denk ik:

- Galaxy S Vibrant
- Galaxy S Fascinate
- Galaxy S Captivate
- Galaxy S Epic 4G
- Galaxy S Continuum
etc...

Dat zijn varianten van de Galaxy S I9000 (die we hier hebben) die licht zijn aangepast in uiterlijk en/of features voor bepaalde providers in diverse landen.
25 Galaxy s varianten. Niet de Galaxy varianten, die familie is veel groter.
Je hebt gelijk, verkeerd gelezen :(
Exact wat ik 2 weken terug zei, toch mooi om zo af en toe dat inzicht te hebben ;)

1) Apple
2) Samung
3) Nokia

De snelste groeier is Samsung natuurlijk, met ~400% meer verkopen dan hetzelfde kwartaal vorig jaar :P
De Galaxy S wordt inmiddels in meer dan 25 varianten verkocht. Die groei is vooral te danken aan de Galaxy S-lijn van de fabrikant.
Beetje raar om de groei aan de varianten te danken. Immers worden die vaak NIET naast elkaar verkocht (maar per provider dus in elke provider winkel kom je maar 1 varaint tegen), en een mens koopt er ook maar 1 geen 2.

In Nederland hadden we er maar 1 (of 2 als je 8 en 16GB) rekent en hier was het ook een regelrechte hit...

En als laatste, vergeet allemaal vooral niet dat de SGS2 niet in de US te koop is, die miljoen om Apple in te halen hadden ze daar (makkelijk) kunnen halen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 29 juli 2011 09:06]

Watercoolertje, ik denk dat je meer moet lezen dat ze 25 varianten hebben juist omdat die lijn zo succesvol is ;)
Haha zou het? Dat is toch logisch, je gaat geen 25 exemplaren maken van een slecht lopende? Lijkt me niet dat tweakers zo iets vanzelfsprekends gebruikt om hun artikelen dus eigenlijk langer te doen lijken dan ze inhoudelijk zijn.
Het ligt iets genuanceerder :)

Tijdens de aankondiging van de Galaxy S in maart 2010 zei Samsung er gelijk al bij dat er bij alle vier de grote USA-providers aparte varianten zouden komen. Bovendien maakt Samsung altijd varianten voor Zuid-Korea's grootste providers en vaak ook voor Zuid-Amerika. Zit je dus al tegen de 10 - en dan is er nog geen toestel verkocht.

Vervolgens blijken andere providers ook enthousiast, maar sommige werken met andere netwerken. En dus moeten er versies komen die werken met verschillende frequenties, want alleen Nokia kan tot nu toe telefoons maken die in een keer alle soorten gsm- en 3g-netwerken ondersteunen Vervolgens kwamen USA-providers met hspa+, waarna er snel een Galaxy S 4G werd aangekondigd.

Komt bij dat er een tekort is aan amoled-panelen en eigen processors. En dus is er een variant met lcd, een variant met Qualcomm-cpu en een variant met allebei. Inmiddels hebben we niet alleen een Galaxy S, maar ook een Galaxy S+, Galaxy R, Galaxy K, Galaxy U, een Galaxy S voor China met OPhone ipv Android, een versie voor Japan met een onbegrijpelijk typenummer en zonder frontcam...

Het verwachte succes leidde al tot veel varianten, het verkoopsucces en enthousiasme van providers tot nog veel meer varianten. Bij de Galaxy SII valt het mee, maar trust me: de komende maanden gaan we ook daar een variant of tien van tegenkomen :)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 29 juli 2011 09:41]

Wereldwijd doet de SGS2 het niet beter als de iPhone 4. Maar dit komt puur omdat hij niet wereldwijd geÔntroduceerd is. In vele landen is hij allang de iPhone 4 voorbij gestreefd in verkoop aantallen. o.a. de UK.

Zoals je al zegt. De tekorten in Amoled kan hier inderdaad aan toedragen. Ondergang aan zijn eigen succes.
De SGS2 komt straks zelfs in het wit uit...

Vraag me af wat de SGS2 dus zal doen in Amerika....
Van die 25 varianten zijn er waarschijnlijk wel een stuk of 15 provider gerelateerd :p
Van die 25 varianten zijn er waarschijnlijk wel een stuk of 15 provider gerelateerd :p
Lol daar zat ik ook aan te denken.. Branded phones van providers met lichte software aanpassingen , en/of een geheugen upgrade
Je vergeet natuurlijk dat de nieuwe iPhone later uitkomt dan de vorige jaren. Samsung zal het dus moeilijk hebben om Apple snel in te halen want in september slaat de iPhone gekte weer toe.
Dit dus, en helemaal als er een gebudgetteerde iPhone er naast komt. Dan gaat het nog harder.
Nu is de vraag welke Nokia telefoons er worden gezien als smartphone en wat de cijfers zijn, als je alle verkochte toestellen meerekent.
Als je alle toestellen meeneemt dan is de groei als volgt:

Dan is Nokia 20% gedaald, Samsung 10% gestegen en Apple 141% gestegen

http://www.macrumors.com/...e-vendor-with-142-growth/
En als je gewoon de smartphone getallen (dit zijn telefoon getallen terwijl het artikel hier over smartphones gaat) pakt is Samsung weer harder gestegen dan welke fabrikant ooit ter wereld ;)

Wel lekker misleidende teksten daar:
Apple's share of the global market grew to 5.6% after hitting the 5% milestone last quarter, and grew up over 140% year-over-year against the backdrop of a market that grew by only 11.3% overall.
Niet dat ze liegen, maar beetje flauw om te doen alsof de markt bijna niet groeit en APple wel... Ze zeggen er enkel niet bij dat de markt gewoon gigantisch aan het verschuiven is van normale telefoons naar smartphones... Die markt is wel met meer dan 140% gestegen, dus Apple stijgt relatief juist traag, maar ze brengen het alsof ze het snelste groeien ;)

Dat is ook een rede dat Nokia zo zakt, omdat ze met symbian nog een beetje de normale telefoon-koper aanspreken, ipv van de smartphonekopers. Terwijl die markt inzakt.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 29 juli 2011 09:31]

Percentages van verzendingen van verkopers?
Dat zijn speculatieve cijfers waarmee juist verwarring ontstaat, zeker als je die gaat vergelijken met de grafiek in dit topic.
Als Apple 141% is gestegen hoe vertaald zich dat dan in aantallen?

Uit die cijfers komt ook naar voren dat de markt 11,3 % groter is geworden, dat verklaart de opkomst denk ik van Samsung.
Er is snel een nieuwe markt aan het ontstaan die sneller groeit, namelijk de Aziatisch markt.

[Reactie gewijzigd door serfbaws op 29 juli 2011 09:39]

Het belangrijkste verschil is volgens mij het punt dat een smartphone doet multitasking met een applicatie van een derde partij.
En een normale telefoon kan die functie misschien ook wel, alleen zit die voor geprogrammeerd in de telefoon.
Symbian en Maemo zijn Nokia's smartphones, S40 niet. Tenminste, volgens de definitie die bijna alle onderzoekers aanhouden (Gartner, Canalis, IDC).
Dan is het dus een nek-aan-nek race tussen Apple en Samsung qua marktaandeel/verkoopaantallen. Samsung is mooi dicht in de buurt gekomen. Maar vreemd is dat niet daar ze gewoon producten aanbieden die goedkoper zijn. Daarnaast op vlakken gelijkenissen vertonen met de iPhone. Dus tja 1+1=2. Dat wil wel verkopen. Dat Nokia moet inleveren verbaast mij evenmin. Er blijven N-Nokia's uit komen, de Windows 7 smartphones laten op zich wachten. Kortom: Nokia spreekt niet langer i.t.t. Samsung/Apple een breed publiek aan.

En dat is wel waar het geld op te halen valt, bij de grote massa. Imago heeft er ook mee te maken. Apple is hot, Samsung/HTC dito voor Android. Nokia daarentegen associeer ik nog steeds met de Nokia 3310 periode dan wel Nokia N95 en opvolgers. En hoewel de 3310 mij prima heeft weten te bekoren was dat voor de N95 toch echt niet het geval. Zal dus ook niet zo snel meer Nokia kopen tegenwoordig. En hoewel dat oneerlijk is, want er kan veel veranderen, verklaart dat denk ik wel waarom Nokia heeft moeten inleveren. Want meer consumenten denken zo. Geef mij dan maar een Samsung uit de Galaxy lijn of een HTC. Apple wil ik ook wel hebben hoor, maar ik heb de prijs er gewoon niet voor over. Dus komt er bij mij iig niet zo snel iets van Apple in huis. Niet omdat ik wat tegen heb op Apple an siche. Wel omdat ik de meerprijs van Apple weiger te betalen.

Enfin, ben benieuwd hoe volgend jaar de cijfers erbij liggen. Eens zien of Samsung langs Apple kan gaan!
Het kan zo veranderen hoor, voor de Galaxy S van Samsung had ik mezelf ook nog nooit met een Samsung gezien en zwoor ik bij HTC, eerst voor windows mobile daarna voor Android.

Totdat de Galaxy S opeens langs kwam en die veranderde alles weer, nu loop ik met een Galaxy S II.
Het roer kan zomaar veranderen voor Nokia, mooie telefoons met WM 7 en een flink marketingbudget ertegenaan en Nokia kan zo weer meedoen.
Tja, zo gewonnen, zo geronnen hť ;) Kan dus maar zo inderdaad. Desondanks doet dat geen afbreuk aan het feit dat Samsung een prima prestatie heeft weten neer te zetten door zo'n groei in verkoopaantallen/marktaandeel te vestigen. Dat het marktaandeel dan weer kan inzakken is een gegeven en hangt af wat ze na de SGSII uit gaan brengen. Samsung zal het veroverde marktaandeel echt niet zo makkelijk weer uit handen willen geven. Die willen dat nu behouden en stapje voor stapje uitbreiden.
Deze zal naar alle waarschijnlijkheid ook groeien. Als je al kijkt hoe vol engadget zit met gefrustreerde mensen die de SGS2 zo graag willen maar in amerika wonen??

Als de SGS2 uitkomt in amerika schiet de sales van samsung omhoog.
Dat is waar zo snel als je succes kan hebben, zo snel kan je ook weer naar onderaan de (marktaandeel)lijst schuiven ;)
Grote inhaalslag dus van Samsung - betekent ook dat ze in het derde kwartaal wel eens marktleider kunnen worden, nu de SII nog beter verkrijgbaar is dan in het begin. Nokia blijft de boot missen, maar daar hoeven we ook pas in Q4 iets van te verwachten. En dat is dan weer een (vermoedelijk) slechte timing: dan komt wellicht ook de nieuwe iPhone.

Tegelijkertijd is Q4 het belangrijkste kwartaal voor consumentenelektronica, dus moeten ze wel in Q4 komen. Ik ben zo blij dat mijn naam geen Elop is...
Mjah de SGS2 (+ mogelijke opvolger) en de Iphone 5 hebben dan wel eventjes de tijd om de hype te creŽren (naast de bekendheid die ze al hebben) voordat de feestdagen beginnen. Nokia moet dan in Oktober oid de mensen gaan warm maken voor hun telefoontje, ik vrees dat ze in deze de boot gaan missen en dat de echte successen pas volgend jaar komen (als ze Łberhaupt komen). Mjah dit is lastig te voorspellen
'En dat is dan weer een (vermoedelijk) slechte timing: dan komt wellicht ook de nieuwe iPhone.'

niet alleen de nieuwe iphone maar in Q4 komt ook een nieuwe Nexus
Vind het raar dat RIM meer heeft verkocht in Q2 2011 dan 2010. Waar de afgelopen 2 jaar een BlackBerry hype is ontstaan is die nu toch echt (zwaar) aan het afnemen. Aan de cijfers van RIM te zien is het niet alleen Nederland waar de populariteit ontzettend afneemt.
Hun marktaandeel neemt af, maar de markt zelf groeit nog wel. Maar het is duidelijk dat onder consumenten de populariteit wel sneller afneemt, het is voor een kleine speler als RIM moeilijk om het als consumentenmerk vol te houden tegen grote namen als Apple en Samsung.

Maar vergeet niet dat zakelijk de groei nog steeds doorzet: bedrijven die vroeger geen smartphones hadden nemen ze nu wel, en dat zijn bijna allemaal Blackberries. Dat segment is misschien niet zo sexy en zichtbaar, maar het zijn wel grote volumes.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 29 juli 2011 10:16]

17 tot 20 miljoen vind ik nogal een marge voor in officiŽle cijfers. Helemaal knap dat analisten vervolgens wel precies op 19,1 miljoen uitkomen. Het lijkt mij dat Samsung toch zelf wel precies weet hoeveel ze er verkocht hebben, kan dat dan niet wat nauwkeuriger gerapporteerd worden?
Tussen kunnen en willen zit een zeer groot verschil. Ze weten het exact, tot op het toestel nauwkeurig. Maar waarom zouden ze het exact rapporteren? De 17 tot 20 miljoen zijn ook maar afgeleiden.
Geloof maar dat als het er meer zijn dan Apple verkoopt, ze het wel van de daken zullen schreeuwen.
Doen ze ook nog wel, maar dit zijn de standaard geruchten vooraf (die er vaak wel aardig in de buurt zitten) :) Het is dus wachten op het officiele statement!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 29 juli 2011 09:04]

Samsung kan helemaal niet weten hoeveel telefoons er uiteindelijk gekocht zijn. Ze weten hoeveel ze geproduceerd hebben en hoeveel daarvan verkocht aan groothandels, maar hoeveel er nog in voorraad liggen bij winkels - dat is giswerk.
Niet altijd natuurlijk... Bepaalde professionele organisaties rapporteren natuurlijk de doorverkoop cijfers. Bij de AH wordt bijvoorbeeld vrijwel alles gerapporteerd via oa GS1 en dit kan jij als leveranciers gewoon aanvragen (of automatisch opgestuurd krijgen)

Natuurlijk is het niet altijd even precies aangezien de kleintjes hier niet aan mee kunnen doen maar het geeft je wel een redelijk beeld over de situatie
Voor Samsung telt juist hoeveel er verkocht is aan groothandels & retailers. Het zal ze een zorg zijn of de consument ze uiteindelijk vast heeft. Je hebt iets verkocht als het eigendom over is gegaan op een ander. En daar gaat het over, en dat is het enige wat invloed heeft op hun kwartaalcijfers.
Klopt al is het wel een beetje kort door de bocht. Als ze heel veel verkopen aan de groothandels, maar daar blijven ze vervolgens liggen verkopen ze niks meer. Dus Samsung heeft er wel degelijk belang bij dat de producten zo snel mogelijk bij de consument zijn.
Was inderdaad kort door de bocht. Maar belang hebben bij op de lange termijn en van invloed zijn op de kwartaalcijfers korte termijn zijn verschillende dingen.
17. Galaxy Neo
18. Galaxy Fit
19. Galaxy S WiFi 5.0
20. Galaxy S WiFi 4.0

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 29 juli 2011 09:47]

Q1 2012 is voor samsung.... ga ik vanuit.
de verkopen van Apple nemen niet toe.... de stijging neemt af.
Apple Q1 16 miljoen iPhones
Apple Q2 18 miljoen iPhones
Apple Q3 20 miljoen iPhones

Hoezo nemen de verkopen niet toe? (En we hebben het hier over een toestel dat al 15!! maanden op de markt is)

De stijging daarentegen neemt wel af, maar ik denk dat Samsung blij is als ze 20 miljoen Galaxy SII's per kwartaal verkopen.

Overigens ben ik wel benieuwd naar de winstmarge van Samsung (maar de link in het artikel klopt niet!)
De stijging daarentegen neemt wel af, maar ik denk dat Samsung blij is als ze 20 miljoen Galaxy SII's per kwartaal verkopen.
Dan kunnen ze echt niet leveren hoor, naast alle andere telefoons ;) De planning was 15 miljoen dit laatste half jaar, voor de SGS2 en vorig jaar 10 miljoen SGS1 in het laatste half jaar...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Ibood hunt

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True