Britse politie pakt 'woordvoerder' Anonymous en LulzSec op

Omdat het jonge knulletjes zijn. Keer op keer van wat wordt opgepakt betreft het mensen < 20 jaar in deze anonymous/lulzsec/wat-dan-ook groepen.

Kennis en ervaring zullen allereerst minimaal zijn op dit gebied als je het vergelijkt met hackers welk al langer in het schuitje zitten. En de mogelijkheden zullen ook een stuk minder zijn om ervoor te zorgen dat ze buiten de schijnwerpers blijven.

Daarnaast het standaard geldende gevoel van anonimiteit op het internet en het gevoel van zogenaamd niet traceerbaar zijn gecombineerd met het idee dat als je niet als gestructureerde groepering werkt je veilig en niet te achterhalen zou zijn is ook nog eens iets wat enkel leidt tot een gevoel van schijnveiligheid waarbij het vaak voor de gemiddelde gebruiker slechts een kwestie van uren is om de identiteit van iemand te achterhalen.

Het enige wat justitie resteert is bewijs verzamelen, op laten stapelen, en vervolgens kun je ze één voor één van het lijstje langswerken.

Het is simpel als ik een systeem hack moet ik toch ook verbinding maken met dit systeem en dat is nu eenmaal te traceren. Als ik een systeem hack van af mijn thuis computer dan is het niet onwaarschijnlijk dat iemand die de hacker probeert te vinden snel bij mij thuis staat met de vraag wat ik op zijn machine te zoeken had.

Daarnaast hebben ze een eigen site en die moet je toch ook updaten al weer een redelijk makkelijk iets om uit te vinden wie er voor de site betaald en waar deze persoon dan woont.

Een twitter account is ook redelijk makkelijk te volgen simpel weg uitvogelen welk telefoon nummer de updates stuurt en de eigenaar eens op zoeken.

Dan zijn er de IRC groepen ook hier maak je over het algemeen verbinding van uit je eigen computer en zeker als deze groepen redelijk makkelijk publiekelijk toegankelijk zijn dan is het een stuk makkelijker om uit te vogelen wie wat en waar.

Hun volgende probleem is dat ze duidelijk graag laten horen wat ze allemaal voor geweldige hacks hebben uitgevoerd dit weekend en dus is het niet onwaarschijnlijk dat een relatief grote groep vrienden weet dat deze persoon betrokken is bij. En vrienden zouden geen vrienden zijn als je ze niet zou kunnen vertrouwen met dit soort informatie.

Het laatste probleem is dat de meeste van de hacks redelijk amateuristische hacks zijn en niet getuigen van erg veel kennis van zaken. Dat betekend dus dat het niet onwaarschijnlijk is dat deze mensen nog al wat bewijs achter laten dat direct of indirect naar hun verwijst.

Al met al is deze groep hackers (waarschijnlijk maar een handje vol mensen) niet heel erg goed in wat ze doen alleen kiezen ze wel grote doelen uit en weten ze het goed in het nieuws te brengen. Het enige probleem met dat laatste is dat er ook gelijk een heleboel meer aandacht op gevestigd wordt dan bijvoorbeeld de hackers die 70 miljoen gebruikers gegevens stolen van Sony. Of de mensen die RSA hackte om op die manier loackhead martin aan te vallen. Dat zijn de echte boeven en die weten maar al te goed dat het helemaal niet zo slim is om zo duidelijk van je te laten horen.
De meeste mensen hoorde pas van de Lockhead hack maanden na dat het gebeurd was, en dat alleen maar omdat er te veel geruchten de ronde deden om het nog langer geheim te houden. De daders die hier achter zitten zijn niet zo makkelijk te pakken. RSA heeft tot dat de lockhead hack bekend werd altijd ontkend dat er gevoelige data gestolen was en toch was de hack van lockhead niet mogelijk geweest zonder dat deze eerdere hack... dus ook dat is een leugen.
Banken worden met enige regelmaat aan gevallen en zeker de phisihing aanvallen zijn soms erg lucratief voor de hackers maar je hoort hier eigenlijk nooit iemand over en zeker niet met specifieke gegevens over welke bank en hoeveel slachtoffers of geld etc. De reden hier voor is omdat dat in tegenstelling tot de lulsec en anonymous hackers een stuk slimmere hackers zijn.

Een hack en een data publicatie is nog steeds een hack en een data publicatie ook als je het niet van de daken schreeuwt, de hacker gemeenschap komt er huis wel achter en de mainstream pers uiteindelijk ook wel. Maar op deze manier zo'n enorm doelwit op je rug schilderen is simpel weg dom en niets anders dan vragen om aandacht.