Microsoft brengt raw-plugin voor Windows 7 uit

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door aap, woensdag 27 juli 2011 12:26

Goed nieuws! Het irriteerde me al jaren dat je een imageviewer moet gebruiken om thumbnails van RAW files te kunnen zien.

Ik vraag me wel af hoe ze dit gaan onderhouden, want er komen steeds nieuwe RAW formaten bij. Ze beginnen al op een jaar achterstand.

Door [X]Death996, woensdag 27 juli 2011 13:21

Ik ben hier ooit flink mee bezig geweest en kwam toen een codec pack tegen van fastpictureviewer. Dit is wel tegen betaling, maar daarin worden zo'n beetje alle raw formaten ondersteund, en ook psd files bijvoorbeeld.
Het is fijn dat microsoft hier nu ook zelf het belang van gaat inzien, maar zoals je al aangeeft laat het qua ondersteunde formaten nog het een en ander te wensen over.

Door -GSF-JohnDoe, woensdag 27 juli 2011 13:22

want er komen steeds nieuwe RAW formaten bij.

Zou handiger zijn als de camera fabrikanten zich gewoon bij 1 RAW formaat houden. Is het nou echt nodig altijd een nieuw formaat te gebruiken?

Door Ventieldopje, woensdag 27 juli 2011 13:26

Dat is dus waar het Adobe DNG formaat komt kijken

Door computerjunky, woensdag 27 juli 2011 14:22

sorry maar ik vind dat adobe al genoeg standaarden beheerd en dat niet al te best doet dus laten we adobe niet nog meer verantwoordelijkheid geven dank u

Door Niet Henk, woensdag 27 juli 2011 15:34

Oh kom op, DNG is een open standaard, en kan daardoor door iedereen overgenomen worden. Dit is vele male beter dan alle betaalde formaten, en als je er niet van huidt dat adobe het formaat beheerd, zou ik zeggen, schrijf zelf maar een beter open raw formaat.

Door Altijd_Lastig, woensdag 27 juli 2011 14:25

ik sla dus bewust al mijn foto's op in het DNG formaat (heb een pentax) maar dat wordt dus niet ondersteund.
Dat is wel een beetje raar.

Door TheNymf, woensdag 27 juli 2011 19:00

haha toevallig een mooie XKCD over deze week:

http://imgs.xkcd.com/comics/standards.png

Door Zunflappie, donderdag 28 juli 2011 11:00

Dus... weer een nieuwe.

Wat is er mis met het 'oude' en bekende RAW-formaat?

Door gebruiker_nr_1, woensdag 27 juli 2011 15:43

Is het nou echt nodig altijd een nieuw formaat te gebruiken?

Ja, dat is de aard van de gegevens die worden opgeslagen. Je kan de data niet interpreteren zonder te weten om welke camera het gaat. Zonder de specifieke camera-kenmerken te kennen, is het RAW-formaat ook niet zinvol.

Door scottbiker, woensdag 27 juli 2011 16:11

Sommige camera's (ondermeer Pentax) kunnen RAW foto's opslaan als Adobe .DNG formaat. Als iedere camera met RAW support dit nu maar zou supporteren...?

Door Shark.Bait, woensdag 27 juli 2011 16:33

Stel dat RAW ons alfabet zou zijn. Hoe ga je dan om met iemand die chinees spreekt? Of arabisch? (is het Bejing op Peking?) Zelfs binnen de talen die gebruik maken van ons alfabet zijn er verschillen (spaanse "V" is een "B" geluid). En zo ook met sensoren. Fabrikanten willen er natuurlijk zoveel mogelijk uit halen, en als een 3rd party formaat dat niet ondersteund, dan kunnen ze er niks mee. Nikon wil haar kleuren pallet geheim houden, die zal dus niet zomaar naar DNG overstappen. en de RAW in PS of nikons eigen software openen laat al kleurverschillen te zien.

Door Kamiquasi, woensdag 27 juli 2011 17:21

Nikon wil haar kleuren pallet geheim houden, die zal dus niet zomaar naar DNG overstappen.

Wat bijzonder nutteloos is, aangezien er alleen maar iemand zo loos hoeft te zijn om professioneel kleuren targets te schieten, ze in beide programma's te laden, de verschillen compenseren, en dat op te slaan als een kleurprofiel voor het importeren van Nikon's RAW plaatjes.

Door max3D, donderdag 28 juli 2011 02:35

Specifieke camera aspecten uit de toestellen en lenzen halen wordt al lang gedaan worden door de concurrenten en via DX0 ook gewoon voor consumenten gebruik beschikbaar zijn. Ik corrigeer mijn lenzen compleet via DX0, maar de fabrikanten peuteren heus de camera´s van de collega´s wel uit elkaar.

Verder is het geleuter dat DNG fabrikanten zou beperken. Het laat eigen private extensies toe dus je geeft niet prijs. Verder is er een beperking aan de variatie aan manieren om per pixel een kleur te beschrijven. Er is geen enkele noodzaak dat per toestel te veranderen. Slechts de header en wat propietary exensies zullen soms moeten wijzigen. Dat Nikon per toestel een nieuw ras formaat ontwikkelt is ook niet correct. Ze lopen slechts zo nu en dan tegen hun eigen format beperkingen aan en moeten dan de compatiliteit breken. Verder komt het ze niet slecht uit dat je daardoor met de software prijzen van NX en dergelijke kan spelen afhankelijk van het toestel.

Technisch en praktisch zouden ze veel beter kunnen overstappen op DNG. Scheelt bergen werk en debugging en wordt gebruikt door de echte grote jongens als Specifieke camera aspecten uit de toestellen en lenzen halen wordt al lang gedaan worden door de concurrenten en via DX0 ook gewoon voor consumenten gebruik beschikbaar zijn. Ik corrigeer mijn lenzen compleet via DX0, maar de fabrikanten peuteren heus de camera´s van de collega´s wel uit elkaar.

Als Leica en Sinar geen problemen hebben het te gebruken en Phase one gewoon een converter meelevert hoeven de consumenten fabrikanten zich echt niet druk te maken om hun geheime sensor configuraties. Die zijn al standaard aanwezig in het DNG formaat notabene!

Door johnkeates, woensdag 27 juli 2011 19:24

Misschien moet je maar niks zeggen als je niet weet waar je hebt over hebt

RAW is de data van de beeldsensor. Als je dus niet wil dat er een ander RAW formaat is, wil je dus niet dat de beeldsensor anders wordt. Dus wil je dat je nooit betere sensors kan gebruiken, of grotere of van een ander merk, of verzin het maar, want dan is het 'een nieuw formaat'.

Als je met RAW werkt is dat om dat je het beste wil, niet een verbouwd bestand met allerlei correcties en compressie. Voor mensen die dus niet van RAW houden 'om dat er steeds een nieuw type is', is er iets dat JPEG heet. Kan je zo naar Facebook doorgooien, mooi he!

Door Ridikiel, woensdag 27 juli 2011 19:27

Iedere camera fabrikant die zichzelf respecteert, zal met zijn eigen RAW vorm komen. omdat hij alleen op die manier een 100% resultaat krijgt. DNG lijkt leuk, maar is dat niet.
NEF van Nikon is specifiek voor ieder type camera, en terecht, dus zal het inderdaad moeilijk worden voor MS om de boel bij te benen. Heb zelf ook fastpicture viewer op mijn W7 PC, werkt prima.

Door xs4me, woensdag 27 juli 2011 13:32

Nu nog een PSD preview optie in verkenner maken en ik ben helemaal blij

Door Aham brahmasmi, woensdag 27 juli 2011 16:49

Door johnkeates, woensdag 27 juli 2011 19:24

Door xs4me, woensdag 10 augustus 2011 16:49

Bridge is traag ...

Door TvdW, woensdag 27 juli 2011 12:26

Ook biedt de Microsoft Camera Codec Pack ondersteuning voor andere bestandsformaten als tif en png.

Suggereert een beetje dat Windows 7 geen .png bestanden kan openen

Is uiteraard niet zo

Mooi dat jullie nu ook .raw bestanden kunnen openen!

-edit-
XP had dit toch al als "powertoy" oid? Verbaast me een beetje dat dit niet standaard in het OS zit tegenwoordig.

[Reactie gewijzigd door TvdW op woensdag 27 juli 2011 12:27]

Door blouweKip, woensdag 27 juli 2011 13:27

Ook kan je niet rechtstreeks een png-bestand bewerken, maar moet deze ook eerst worden omgezet naar het jpeg- of jpeg-xr-formaat.

Maw: je kon ze wel openen maar niet bewerken.

Door Gody, woensdag 27 juli 2011 14:02

Je kunt in Windows 7 op zich wel png bestanden openen (met Windows Photo Viewer) maar transparantie wordt daarbij niet getoond. Ook niet wanneer je een slide show start. Beetje jammer want transparantie werkt in Windows XP wel in slide shows van Windows Picture Viewer.

Door demilord, woensdag 27 juli 2011 16:58

[...]

Suggereert een beetje dat Windows 7 geen .png bestanden kan openen Is uiteraard niet zo

Mooi dat jullie nu ook .raw bestanden kunnen openen!

-edit-
XP had dit toch al als "powertoy" oid? Verbaast me een beetje dat dit niet standaard in het OS zit tegenwoordig.

Klopt XP back in 2003 had al een plugin voor de viewer om raw images te bekijken en het maakte ook thumbnails voor in je folders... $_/-\o_$

Zijn ze inderdaad een beetje laat me moet ik zeggen..

Door tim427, woensdag 27 juli 2011 12:29

Ik vraag me af waarom Microsoft niet meteen alle modellen ondersteund?

Door arjankoole, woensdag 27 juli 2011 12:41

Ik vraag me af waarom Microsoft niet meteen alle modellen ondersteund?

Omdat niet alle fabrikanten direct de specs vrijgeven, of ze willen geld zien van Microsoft voor dergelijke ingebouwde ondersteuning, omdat er dan minder vraag is naar hun software, en het hun intelectueel eigendom gebruikt.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op woensdag 27 juli 2011 12:42]

Door Incr.Badeend, woensdag 27 juli 2011 12:59

Omdat niet alle fabrikanten direct de specs vrijgeven, of ze willen geld zien van Microsoft voor dergelijke ingebouwde ondersteuning, omdat er dan minder vraag is naar hun software, en het hun intelectueel eigendom gebruikt.

Vraag naar hun meegeleverde software? Specs zijn wel degelijk vrijgegeven voor de D5100.. Ik heb zelf net een D5100 gekocht en mijn RAW's doen het prima op mijn Mac, op mijn PC dus niet, jammer..

Jammer dat dit in W7 nog steeds niet standaard in het systeem zit. Net als PDF bestanden bekijken…

Door drib83, woensdag 27 juli 2011 13:31

Op OS X is er ook een achterstand. Duurt gemiddeld een maand en de RAW updates komen binnen via de Digital Camera Updates. Een maand is natuurlijk wel iets beter dan een jaar, maar ik vermoed dat MS zich wel zal verbeteren, dit is de eerste release.

Door mystic101, woensdag 27 juli 2011 12:59

Daarmee schieten ze zichzelf in de voet. Ik heb zelf namelijk liever een camera waarvan het raw formaat standaard wordt ondersteund vanuit een OS dan een waarvoor ik de software die bij de camera zit moet gebruiken. In mijn ervaring is deze software namelijk altijd onhandig in het gebruik.

Door gebruiker_nr_1, woensdag 27 juli 2011 15:45

Jij begrijpt niet waar het RAW-formaat voor dient. Het gaat niet om gemak, het gaat om maximale kwaliteit van het resultaat.

Door Benne, woensdag 27 juli 2011 16:58

Dan nog mag het makkelijk in gebruik zijn.Tis geen rocketscience.

Door B64, woensdag 27 juli 2011 13:21

omdat er dan minder vraag is naar hun software, en het hun intelectueel eigendom gebruikt.

Aan de andere kant hebben camera-fabrikanten er wel degelijk baat bij als hun nieuwste camera's worden ondersteund door programma's van derden, simpelweg omdat het de verkoop stimuleert. Vooral (semi-)professionele fotografen, maar ook veel amateurfotografen, zullen een camera pas aanschaffen als die wordt ondersteund door de software die ze hebben. Veel van hen hebben een bepaalde workflow die (mede) bepaald wordt door hun software.

Persoonlijk denk ik dat de achterstand in ondersteuning vooral aan Microsoft te wijten is. Ze zijn gewoon een jaar geleden begonnen met het ontwikkelen van de codec met de data die toen beschikbaar was, ik vermoed dat ze nu redelijk snel met updates zullen komen met ondersteuning van de nieuwere camera's.

Door Amito, woensdag 27 juli 2011 12:31

Voor de geïnteresseerden, hier de link naar de MS site om het te downloaden.

Door Mattie112, woensdag 27 juli 2011 12:48

thx,

hier de ondersteunde toestellen:

◦Canon: EOS 1000D (EOS Kiss F in Japan and the EOS Rebel XS in North America), EOS 10D, EOS 1D Mk2, EOS 1D Mk3, EOS 1D Mk4, EOS 1D Mk2 N, EOS 1Ds Mk2, EOS 1Ds Mk3, EOS 20D, EOS 300D (the Kiss Digital in Japan and the Digital Rebel in North America) , EOS 30D, EOS 350D (the Canon EOS Kiss Digital N in Japan and EOS Digital Rebel XT in North America), EOS 400D (the Kiss Digital X in Japan and the Digital Rebel XTi in North America), EOS 40D, EOS 450D (EOS Kiss X2 in Japan and the EOS Rebel XSi in North America), EOS 500D (EOS Kiss X3 in Japan and the EOS Rebel T1i in North America), EOS 550D (EOS Kiss X4 in Japan, and as the EOS Rebel T2i in North America), EOS 50D, EOS 5D, EOS 5D Mk2, EOS 7D, EOS D30, EOS D60, G2, G3, G5, G6, G9, G10, G11, Pro1, S90
◦Nikon: D100, D1H, D200, D2H, D2Hs, D2X, D2Xs, D3, D3s, D300, D3000, D300s, D3X, D40, D40x, D50, D5000, D60, D70, D700, D70s, D80, D90, P6000
◦Sony: A100, A200, A230, A300, A330, A350, A380, A700, A850, A900, DSC-R1
◦Olympus: C7070, C8080, E1, E10, E20, E3, E30, E300, E330, E400, E410, E420, E450, E500, E510, E520, E620, EP1
◦Pentax (PEF formats only): K100D, K100D Super, K10D, K110D, K200D, K20D, K7, K-x, *ist D, *ist DL, *ist DS
◦Leica: Digilux 3, D-LUX4, M8, M9
◦Minolta: DiMage A1, DiMage A2, Maxxum 7D (Dynax 7D in Europe, α-7 Digital in Japan)
◦Epson: RD1

[Reactie gewijzigd door Mattie112 op woensdag 27 juli 2011 12:49]

Door cedal, woensdag 27 juli 2011 13:53

Werkt ook met raw (RAF) bestanden van de Fuji S5 Pro.
heb ik zojuist geprobeerd.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door cedal op woensdag 27 juli 2011 22:02]

Door aval0ne, woensdag 27 juli 2011 14:01

Door gebruiker_nr_1, woensdag 27 juli 2011 15:46

werkt != ondersteund

Door noodel1988, woensdag 27 juli 2011 14:08

Dat betekend dat de D3100 ook niet ondersteund wordt. Dat wordt nog even wachten dan

Door Niet Henk, woensdag 27 juli 2011 15:45

Het RAW (.ARW) formaat van sony's NEX serie wodt helaas ook nog niet ondersteund (heb ik getest). Het is natuurlijk mooi dat microsoft hierin een stap vooruit zet, maar dit is gewoon alles behalve compleet. Als je zoiets doet, doe het dan goed!

Edit: als je toch de codec voor je NEX 5 wil, is die hier te vinden. http://support.sony-europ...mp;f=raw_drvr&m=NEX-5

Edit 2: omdat er veel gepraat wordt over het DNG formaat, denk ik dat de codec die adobe ervoor heeft gemaakt, precies is wat dit mist. Hier kan je de release cadidate ervan vinden.

[Reactie gewijzigd door Niet Henk op woensdag 27 juli 2011 19:49]

Door Alpha Bootis, woensdag 27 juli 2011 12:31

Tof kan ik stoppen met RAW+JPG schieten en overgaan op enkel RAW. Als ze er nou ook nog een klein convert tooltje bij doen dat je er desgewenst een .jpg uit kan trekken zou helemaal top zijn.

Door ShellGhost, woensdag 27 juli 2011 12:50

Lightroom.

Door Alpha Bootis, woensdag 27 juli 2011 12:54

Dit gebruik ik al jaren, maar het is erg omslachtig om voor snel wat foto's kijken lightroom aan te moeten slingeren.
JPG naast de RAW is dan vele malen praktischer.

Door Aham brahmasmi, woensdag 27 juli 2011 16:51

Dit gebruik ik al jaren, maar het is erg omslachtig om voor snel wat foto's kijken lightroom aan te moeten slingeren.
JPG naast de RAW is dan vele malen praktischer.

Aan moeten slingeren? Het start bij mij in een paar seconden op (wel met SSD).

Ik gebruik zelf de Picasa previewer om RAW's snel te bekijken, alhoewel het vrij nutteloos is omdat de bewerkingen die ik in Canon DPP of Lightroom natuurlijk niet worden getoond.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op woensdag 27 juli 2011 16:54]

Door B64, woensdag 27 juli 2011 13:23

Voor snelle conversie: Faststone Image Viewer.

Door crazyx, woensdag 27 juli 2011 13:32

Picasa heeft deze functionaliteit ook. Dat gebruik om snel ff een foto te bekijken, Lightroom voor de rest.

Door K_VL, woensdag 27 juli 2011 12:31

Wat is dit nu? Een flauwe grap? :-s
Het zou in mijn ogen eerder logisch zijn om dng wel te ondersteunen, en de andere meuk te laten voor wat het is...

Door Alpha Bootis, woensdag 27 juli 2011 12:33

Kan je me daar de logica van uitleggen? Dat formaat is redelijk niche afgezet tegen Nikon Canon en Sony.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op woensdag 27 juli 2011 12:34]

Door Niet Henk, woensdag 27 juli 2011 15:48

Het dng formaat is een open formaat gebruikt door adobe, en lightroom kan elke RAW naar .dng omzetten, zonder daarbij iets aan de beeldinformatie te veranderen.

Omdat het formaat open is, zou het microsoft weinig moeite moeten kosten het te ondersteunen, en heeft het veel zin als het ondersteund wordt.

Bovendien zijn de genoemde merken niet altijd consequent in de bestandsindeling die ze gebruiken.

Door aap, woensdag 27 juli 2011 16:21

Het zou natuurlijk mooi zijn als Windows ook DNG ondersteunt, maar zolang de meeste camera's dat nog niet ondersteunen blijft het m.i. een nice-to-have.

Zelfs al zou ik een Lightroom licentie hebben, dan zou ik er nog weinig trek in hebben eerst al mijn foto's door Lightroom te moeten halen voordat ik ze in de Explorer kan bekijken.

Door Kamiquasi, woensdag 27 juli 2011 17:24

Waarom niet Adobe's DNG codec downloaden dan?
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Codec

Door Alpha Bootis, donderdag 28 juli 2011 10:07

Geef me dan even de toegevoegde waarde van het omzetten van het ene RAW formaat naar het andere RAW formaat.
Dat het open is juich ik toe maar is natuurlijk nog wel gewoon praktijk.

Door DavidWebb, woensdag 27 juli 2011 12:33

offtopic:

Met Adobe Bridge kan je prima en lekker door al je grote foto bestanden heen. *tip*

Door arthur-m, woensdag 27 juli 2011 12:36

Of Picasa

Door NIMIC, woensdag 27 juli 2011 12:42

Maar dan werkt RAW niet. Tenminste niet met de nieuwste Sony.
Er staat dan een paarse waas over de foto's.

Door RefriedNoodle, woensdag 27 juli 2011 12:37

Bridge wordt enkel meegeleverd met PhotoShop of CS, toch? Lekker betaalbaar tooltje als je alleen door je foto's wilt struinen...

Door qless, woensdag 27 juli 2011 12:34

Er was toch al voor XP een raw pack? (Niet dat dat goed werkte...)

Tegenwoordig gelukkig op een Mac bezig, die ondersteund al heel lang raw's gewoon in finder / preview

[Reactie gewijzigd door qless op woensdag 27 juli 2011 12:35]

Door drib83, woensdag 27 juli 2011 13:33

Op OS X hetzelfde probleem, je zal voor nieuwe RAW ondersteuning ook moeten wachten op udpates van Apple. Dit is gewoon eigen aan het feit dat voor elke camera opnieuw een RAW formaat uitkomt.

Door arjankoole, donderdag 28 juli 2011 07:28

Op OS X hetzelfde probleem, je zal voor nieuwe RAW ondersteuning ook moeten wachten op udpates van Apple. Dit is gewoon eigen aan het feit dat voor elke camera opnieuw een RAW formaat uitkomt.

Maar die updates komen doorgaans vrij rap uit. Maand, hooguit 2, volgens mij.

Door wolver1ne, woensdag 27 juli 2011 12:39

FastPIctureViewer Codec Pack biedt ondersteuning voor veel meer bestanden en wordt regelmatig geupdate. Volledig geintegreerd met Explorer en Photo Viewer; zo kun je b.v. in Explorer op metadata van RAW en andere bestanden zoeken. Het kost wel een beetje, maar dan heb je ook wat.

Door gielie, woensdag 27 juli 2011 12:44

Eindelijk W7 64bit ondersteuning, eigenlijk belachelijk dat canon dit nooit heeft ontwikkeld (alleen voor 32bit).

« 1 2 3 4 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

13:08	Microsoft kondigt nieuwe Xbox 360-headset met bluetooth aan
11:59	Portal 2 bezorgt EA goed kwartaal

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

03:03 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

03:28 Reacties

03:38 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines