Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Providers & Netwerken » KPN start eind dit jaar met test voor pair bonding

KPN start eind dit jaar met test voor pair bonding

Door Wilbert de Vries, woensdag 27 juli 2011 09:46
Submitter: jasper1989, views: 24.456

KPN zal eind dit jaar van start gaan met een kleinschalige test om ervaring op te doen met het leveren van pair bonding op vdsl-lijnen. Ook is het telecombedrijf benieuwd naar de ervaring van de, nog te selecteren, klanten die helpen met de test.

In mei dit jaar maakte KPN bij de presentatie van zijn nieuwe strategie bekend de downloadsnelheid op zijn vdsl2-netwerk te willen vergroten. Het telecombedrijf wil dit bereiken door de relatief nieuwe technologie pair bonding in te zetten en het gebruik van algoritmes als vectoring gaan inzetten.

Het gebruik van pair bonding, waarbij verschillende koperlijnen worden benut, had - zo stelde KPN aanvankelijk - nog dit jaar een snelheidsverdubbeling moeten opleveren en doorvoersnelheden van 40 tot 80Mbps mogelijk moeten maken. Met het vectoring-algoritme zouden bovendien op termijn snelheden tot 120Mbps behaald kunnen worden.

Een grootschalige uitrol lijkt er dit jaar echter niet meer in te zitten. KPN heeft voor december een pilot op de planning staan om ervaring op te doen met pair bonding. In die test zullen vooral het leverproces en de klantervaring centraal staan. Dit blijkt uit een bericht dat KPN eerder deze maand naar zijn resellers heeft gestuurd.

Bedrijven en consumenten kunnen zich niet zelf aanmelden voor de test. Dit proces verloopt via de zogenoemde wholesalepartners van KPN; bedrijven die dsl-diensten via het netwerk van KPN aanbieden. Deze partners kunnen tot eind deze maand mogelijke testklanten aanmelden, waarna KPN begin september op basis van onder meer de geografische beschikbaarheid de definitieve deelnemers voor de pilot bekendmaakt.

KPN wil zijn vdsl-netwerk verder verbeteren om beter te concurreren met vooral kabelaanbieders. Eerder deze week werd bekend dat KPN eind dit jaar ook de snelheid van zijn snelste glasvezelabonnement fors verhoogt. Dit abonnement gaat van 100Mbps symmetrisch naar 500Mbps symmetrisch.

Volgende 09:59 'Apple werkt aan 15"- en 17"-varianten MacBook Air'
Vorige 09:10 Windows Phone Mango is klaar
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 90 reacties zichtbaar900 Off-topic / Irrelevant: 84 reacties zichtbaar84+1 On-topic: 50 reacties zichtbaar50+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door plankton123, woensdag 27 juli 2011 10:18

Score: 0
Je hebt ADSL (De A van Asymmetric, oftewel: een hogere download dan upload) en VDSL is de tegenhanger. Upload is dan gelijk met download snelheid.

Door Gravit0n, woensdag 27 juli 2011 10:20

Score: 1
Nee, dat is SDSL, of G.SHDSL.

Door marcop23, woensdag 27 juli 2011 10:25

Score: 2
Dat is zeker niet juist, ADSL is asymmetrisch, maar VDSL over de telefoonlijn ook. De V van VDSL staat voor Very-High-Bitrage. Zie bijvoorbeeld de eerste paar regels van Wikipedia:
(up to 52 Mbit/s downstream and 16 Mbit/s upstream)
http://en.wikipedia.org/wiki/VDSL

Er onder staat echter dat VDSL over COAX wel synchroon is. In Nederland is de coax niet zomaar toegankelijk voor andere providers.
and on coaxial cable (up to 85 Mbit/s down- and upstream)
De providers met een eigen netwerk (UPC, Ziggo en nog wat kleineren) kunnen er gewoon met behulp van DOCSIS kabelinternet op aanbieden. Met EuroDocsis 3.0 zijn snelheden tot ongeveer 450 Mbps haalbaar.
http://en.wikipedia.org/wiki/EuroDOCSIS. In Nederland wordt VDSL alleen over de telefoonlijn aangeboden en is dus altijd asynchroon.

Edit:
Ook als je kijkt naar de internetabonnementen die worden aangeboden met VDSL, zie je dat het asynchroon is, zoals het premium abonnement abonnement van KPN met een downloadsnelheid van 40 Mbps en een uploadsnelheid van 3 Mbps

[Reactie gewijzigd door marcop23 op woensdag 27 juli 2011 10:38]

Door twiFight, woensdag 27 juli 2011 10:34

Score: 0
Dat is zeker niet juist, ADSL is asymmetrisch, maar VDSL ook. De V van VDSL staat voor Very-High-Bitrage.
Bitrage, de nieuwe naam voor forum flamewars 8-)

Door Robinski, woensdag 27 juli 2011 10:39

Score: 0
En dan te bedenken dat men in Nederland alleen aan VDSL2 doet en niet aan VDSL

Door plankton123, woensdag 27 juli 2011 11:51

Score: 0
Pardon... Ik heb blijkbaar nog meer koffie nodig :+

Door Azerox, woensdag 27 juli 2011 09:49

Score: 1
Dat is zeker goed nieuws, eindelijk een 80mbit lijn via koper, helaas is glas niet leverbaar en kabel is bij ons niet zo heel snel.

Op dit moment heb ik internet premium van kpn en ben erg tevreden (37mbit), dus ik kan ook niet wachten tot dit live gaat, mits ze er een redelijk normaal bedrag voor vragen. (en ja, mijn adres heeft 2 aders).

Het gaat de goede kant op met koper. (maarja grote delen netwerk is al verglaasd).

Door Sinees, woensdag 27 juli 2011 09:53

Score: 1
Zeker goed nieuws. Echter het zal nog wel een tijdje duren voordat wij (de consument) er gebruik van kunnen maken. Daarbij is het ook belangrijk om te weten wat het gaat kosten, denk dat het wel duur gaat worden (zeker in het begin).

Door P4EVO, woensdag 27 juli 2011 09:55

Score: 1
Jouw adres heeft 5 aders, rood, blauw, wit, oranje en blanco, pair bonding wil zeggen over twee paren, rood/blauw en oranje/wit. Tenminste als je de blauwe KPN kabel op een isra punt uitkomt.

Door Jape, woensdag 27 juli 2011 10:13

Score: 1
Normaal gesproken heb je 2 aderparen in huis liggen. Helaas heeft KPN op sommige adressen geprobeerd om geld te besparen en maar 1 aderpaar opgeleverd. Bij mij thuis is dit het geval, en dat ene paar blijkt nu niet goed te zijn waardoor ze nu een nieuwe kabel moeten komen leggen. Penny wise, maar pound foulish in dit geval.

Door bazs2000, woensdag 27 juli 2011 10:22

Score: 0
Weet je dat dit een hele goede besparing is geweest? Verreweg de meeste mensen hadden slechts één aderpaar nodig, waarom zou je als bedrijf hoge kosten maken wetende dat de extra aansluitingen toch niet worden gebruikt?

Door Keneo, woensdag 27 juli 2011 10:55

Score: 1
Als de kabel ergens onderweg op een moeilijk bereikbare plaats kapot gaat kunnen ze die herstelling gewoon uitstellen door iedereen over te schakelen op zijn 2e paar.

De telefoonkabels liggen namelijk in een lus, komt er een huis bij knippen ze een ongebruikte koperkabel in 2, en dan heb je 2 paar, eentje langs elke kant van de lus.
Als een kant kapot gaat werkt de andere nog.

Maar meestal is de langere helft van de 2 paar te lang om een helder vdsl signaal over te krijgen.

Dus is dit niet echt een besparing, die 2 paar krijg je daar toch.
Behalve als ze koper te weinig hadden liggen om iedereen in de wijk aan te sluiten zal dit het geval zijn.

edit: dit is in ieder geval hoe het er in Belgie bij Belgacom aan toe gaat, ik dacht dat iedereen telefoonkabels in een lus legde...

[Reactie gewijzigd door Keneo op donderdag 28 juli 2011 12:09]

Door Jasper Janssen, woensdag 27 juli 2011 22:27

Score: 2
Die lus dat is niet waar. Beide aderparen zijn gewoon dezelfde lengte, en het gaat dan ook echt over 2 losse aderparen beide vanaf de kabelverdeler naar het isra. Levering van enkele aderparen gebeurt vooral wanneer er capaciteitsproblemen zijn op de wijkcentrale of op de kabels van hoofdverdeler naar kabelverdeler. Bij nieuwbouwwijken (die zo goed als nooit een eigen nieuwe wijkcentrale krijgen tegenwoordig) zie je dat dus vaak, en soms bij nieuwbouwwoningen binnen een bestaand gebied.

Door cHoc, woensdag 27 juli 2011 12:01

Score: 1
Nee, juist niet, bij kabels leggen zitten de kosten niet in de kabel, dat is peanuts. De meeste kosten met kabels leggen is het graafwerk, manuren en voorbereidingen die daar inzitten. Dan 1 of 2 paar aders trekken naar een woning dat is dan echt een centen kwestie, geen euro kwestie.

Dus zeker wel Penny wise, maar pound foulish.

Door NoxiuZ, woensdag 27 juli 2011 15:40

Score: 0
Vergeet de vergunningen niet voor het graven in openbare grond. Die zijn pas reteduur.

Door stresstak, woensdag 27 juli 2011 16:43

Score: 0
Vergeet de vergunningen niet voor het graven in openbare grond. Die zijn pas reteduur.
Maar voor 1 paar kan het sleufje toch wel smaller ? :)

Door i-chat, woensdag 27 juli 2011 17:27

Score: 0
je komt met 1 graafmachine -die bakken hebben een bepaalde diepte en breedte, het maakt dan echt geen donder uit hoor, een kabel van 10cm dikte, rolt net zo makkelijk uit als een van 30cm.

Door NoxiuZ, woensdag 27 juli 2011 21:53

Score: 0
Klopt niet helemaal, Coax-12 is heel buigzaam en Coax-3 is helemaal niet buigzaam en moet ook in bepaalde graden buiging per meter worden gelegd. Dat is een hele stugge kabel die eigenlijk alleen rechtuit en flauwe bochten mag nemen. Dus die 10cm kabel rolt heel wat makkelijker dan 30cm. Nou is 30cm wel heel erg breed, coax-3 is geloof ik iets van net geen 20mm, ongepantserd. Volgens mij leggen de meesten een pantser er bovenop maar dat kan anders zijn.

Door arjankoole, donderdag 28 juli 2011 07:20

Score: 0
Vergeet de vergunningen niet voor het graven in openbare grond. Die zijn pas reteduur.
zelfs het niet zo grote ISP'tje waar ik ooit voor werkte had zo'n vergunning, dus die kosten vallen ook wel weer mee. (zoveel geld had die hut namelijk niet)

Door Dimyo, donderdag 28 juli 2011 08:15

Score: 0
KPN heeft uit het verleden het recht om zonder vergunning de straat open te trekken en daar een kabel in leggen. En er zijn nog een paar partijen die dat mogen.

Zelfs als je een huis koopt met een stuk grond, moet je toestaan dat KPN je tuintje ondersteboven spit om hun kabel te zoeken.

Die vergunning kost dus niets.

Maar als men nu eens de kleine wijk/dorpscentrales gaan upgraden en zorgen dat de kleine dorpen/gemeentes ook eens een hogere snelheid kunnen halen via ADSL. Dan zouden minder mensen bijvoorbeeld uit ons dorp overstappen naar de grootste kabelboer van NL.
Want de KPN centrale die bij ons in het dorp staat word gevoed door glasvezel maar de snelheid komt niet boven de 8Mbit uit, terwijl de gemiddelde afstand vanaf de centrale naar de meeste huizen niet groter is dan 750 meter.
Terwijl ik bij Ziggo met gemak 120Mbit trek.

Maarja, dat is dus het beleid van KPN en zij willen niet investeren in deze kleine centrales.
Ze willen alleen met kwantiteit hun geld verdienen en dat terwijl je van kleinere dorpen en gemeentes een mooie proeftuin kan maken.

Door Jasper Janssen, woensdag 27 juli 2011 22:28

Score: 0
Met de huidige koperprijs zijn de grondkabels echt behoorlijk duur geworden. Het is niet voor niks dat die dingen gejat worden tegenwoordig.

Door ADQ, woensdag 27 juli 2011 10:00

Score: 1
Mazzelaar. Ik zit nog met een 6 mbps lijn, die offiecieel een 8mbps is. Hij klapperde echter zoveel dat ik hem omlaag heb laten zetten. VDSL is een droom.
En waar woon ik? Ver in de polder? Nope, centrum Den Haag, waar meer glas in de grond ligt dan je kan bedenken.

Door Sjoerten, woensdag 27 juli 2011 10:20

Score: 1
Als je er echt zo mee zit begrijp ik niet waarom je niet overstapt naar Ziggo. Kost misschien iets meer maar je bent je bent, zeker in het centrum van Den Haag, verzekert van de geadventeerde snelheid.... Als je nu besteld heb je volgende maand 120 Mbps internet en is je droom werkelijkheid ;)

Door bartsidee, woensdag 27 juli 2011 10:24

Score: 1
Hier hetzelfde, 3km van den haag en nog op een 15 jaar oude adsl1 centrale, terug geschroeft van 8 naar 4mbit. Vorige week toch maar de overstap gemaakt naar kabel...

Door bonus, woensdag 27 juli 2011 10:11

Score: 1
Jammer alleen dat het allemaal veeel te lang duurt. Dit hadden ze al veel eerder moeten inzetten, kabel en glasvezel "knallen" al op dat soort snelheiden en dan gaan ze nu pas beginnen met een test ??? Als ik kijk naar een b.v. xs4all dan is prijs / snelheid verhouding vergeleken met vezel / kabel gewoon veeel te duur.

Door Jasper Janssen, woensdag 27 juli 2011 22:30

Score: 2
XS4All vergelijken met kabel en dan als bewijs nemen dat adsl te duur is, is een beetje als Chateau Mouton Rothschild vergelijken met Kangaroo Wine (Cabernet Sauvignon) uit australie en dan zeggen dat er geen betaalbare wijnen in frankrijk bestaan.

Door arjankoole, donderdag 28 juli 2011 07:22

Score: 0
Als ik kijk naar een b.v. xs4all dan is prijs / snelheid verhouding vergeleken met vezel / kabel gewoon veeel te duur.
xs4all kies je dan ook als je voor kwaliteit gaat. Ik kan hier makkelijk een veel snellere verbinding krijgen dan de 20/2 die ik nu van xs4all heb (VDSL2), maar ik peins er niet over.

Ik zeg die VDSL2 lijn pas gedag als ik hier een glasvezel verbinding van xs4all kan krijgen.

Door Sucaba, woensdag 27 juli 2011 09:52

Score: 0
1e link in google....

http://nl.wikipedia.org/wiki/VDSL

edit: link vergeten.

[Reactie gewijzigd door Sucaba op woensdag 27 juli 2011 09:53]

Door tHe_BiNk, woensdag 27 juli 2011 09:52

Score: 1
Ze zullen wel moeten ADSL/VDSL gaat steeds meer achterlopen tov internet via de kabel. Zelfs de uploadsnelheid van mij 3G mobiel is hoger dan de 100KB/sec van mijn ADSL. Dus het wordt tijd voor wat beters.

Door VirtualGuineaPig, woensdag 27 juli 2011 09:54

Score: 1
Dat KPN eerst maar eens alle centrales op ADSL2+ brengt! Onwaarschijnlijk hoe dit bedrijf meedoet aan de nieuwe Nederlandse cultuur om alles maar te concentreren in de Randstad en de periferie (lees: alles op meer dan 30 minuten rijden vanaf Amsterdam, Utrecht of Rotterdam) links te laten liggen. Ik zit in Frieslan op 3km van en wijkcentrale en haal niet meer dan 4Mb stabiel via de ADSL (of 8Mb met disconnects) omdat KPN vier jaar na uitrol van ADSL2 deze centrale nog niet wil updaten....
Ik ben dus niet zo blij met dergelijke initiatieven van dit nieuwe marktbedrijf wat mijns inziens beter een staatsbedrijf had kunnen blijven.

Door _Alkaline, woensdag 27 juli 2011 09:59

Score: 1
De partner bedrijven van KPN zijn op dit moment bezig met het uitrollen van VDSL landelijk, dit houd in dat het dus ook in Friesland, Groningen en andere afgelegen gebieden worden aangesloten mits er genoeg klanten op zitten.

Geen bron, ik werk voor een partner bedrijf van KPN en denk deze plannen uit.

Door PaT, woensdag 27 juli 2011 10:00

Score: 1
Ik zal je uit de droom helpen. Hier in de randstad zijn die problemen er net zo goed. De "beste" Vinex wijk van Nederland in Barendrecht/Rhoon (minder dan 1 km van Rotterdam) met zo'n 10.000 woningen kan met ADSL slechts stabiel zo'n 3 a 4 Mbit/s halen. Ooit probeerden ze een 8Mbit profiel er op te zetten bij mij, met als gevolg dat ik 3 weken geen telefonie had door de klapperende lijn

Het Barendrechtse deel heeft nog als alternatief UPC, maar de mensen in Rhoon kunnen alleen naar Caiway en dat schijnt daar al net zo beroerd te zijn.

Dat pair bonding is dus heel leuk, maar als je nu al snelheden uit het jaar kruik haalt, dan zal dat met pair bonding waarschijnlijk hooguit 2 kruiken worden. Schiet je dus nog niet veel mee op.

Door Robinski, woensdag 27 juli 2011 10:21

Score: 1
Gelukkig is KPN ook bezig om straatkasten van DSLAMs te voorzien (zogenoemde buitenring), dus er is wel een kans dat er flinke verbeteringen komen, helemaal als bondig een beetje lekker werkt.

Door a3aanm, woensdag 27 juli 2011 10:04

Score: 0
Ik ben het roerend met je eens en verkeer in dezelfde situatie. Maximaal 6mbit of met horten en stoten. Onbegrijpelijk, de graaicultuur. Het blijft niet eens bij"beginnen waar er het meest te halen valt". Het gaat veel verder. Ze laten ons zelfs meer dan 2 stappen achter lopen! Alsof je er totaal niet toe doet. Ik betaal gewoon m'n abo elke maand hoor!

Door BeF-Bacchus, woensdag 27 juli 2011 10:12

Score: 1
"Nederlandse cultuur"? In grote delen van Europa mag je al blij zijn als je stromend water hebt op het platteland, laat staan xDSL (of zelfs maar enige koperdraad).

Dat KPN zijn centrale eerst in de randstad upgrade lijkt me niet meer dan logisch: daar valt door alleen al de bevolkingsdichtheid gewoon tienmaal zoveel te verdienen met elke investering.

Door TheNephilim, woensdag 27 juli 2011 10:28

Score: 1
Haha, ja in grote delen van de grote Nederlandse steden is weinig "Nederlandse cultuur meer te vinden" :P

Dat ze investeren in de randstad is inderdaad logisch, dan bereik je meer mensen. Wat wel raar is dat ze er blijkbaar zo lang over doen om glas naar alle wijkkastjes te krijgen. Naar mijn idee is dat bij ons al gebeurd, want er werden heel wat stoepjes opengehaald.

Glas naar de wijkkasten is toch de oplossing, vanaf daar is het dan slechts enkele meters koper. Dus snelheden tot 100Mbit moeten dan geen probleem zijn lijkt mij zo.

Door miw, woensdag 27 juli 2011 11:18

Score: 1
Zelfs het nederlandse platteland is nog relatief dichtbevolkt in vergelijking met andere landen.

Door michel2506, woensdag 27 juli 2011 11:04

Score: 1
ik zit hier op 10 minuten rijden van utrecht, maar hier komt de adsl ook niet verder dan 4mbps :) ook in de randstad is het om te janken dus :(

Door n4m3l355, woensdag 27 juli 2011 11:44

Score: 1
Nederland kent gemiddeld de snelste verbindingen van Europa samen met Scandinavie. Dus ja er zijn altijd bepaalde uithoeken of wijken met simpelweg teveel vraag en te weinig aanbod waar het even tegenzit maar gemiddeld mogen we zeker in NL niet klagen als het op bedraad internet aankomt. Zoals overigens ook wordt aangehaald concurenten zoals UPC doen het soms beter maar zeker weer in buitengebieden valt het simpelweg tegen. En hier is een vrij eenvoudige verklaring voor, het is niet interessant om een dergelijk gebied uit te breiden. Vijf jaar geleden werkte ik voor een grote kabelaar en die gaf zelf te kennen dat het nooit meer dan een inbellijn zou blijven voor sommige gebieden.

Dat gezegd moet ik wel zeggen dat adsl en de varianten daarop met kabel de laatste tijd achterblijven. Ik heb nu sinds jaren 30mbit maar echte upgrades zie ik toch helaas niet meer zoals in de beginjaren. Als ik dit afzet naar sommige abbo's die Ziggo in dezelfde omgeving aanbied is het enigste wat me nu nog bij Adsl houd de service van Xs4all. Hopelijk dat ze de techniek toch wat door willen drukken, we zijn in NL snel maar stadstaatjes zoals HK zijn gigabit verbindingen al vrij normaal. (Je mag je alleen afvragen wat de toegevoegde waarde van een dergelijke verbinding is).

Door RielN, woensdag 27 juli 2011 11:45

Score: 0
Een regering is geen telco. Rutte en consorten hebben weinig verstand van telefonie. Dus laat KPN please please zelf werken :)

[Reactie gewijzigd door RielN op woensdag 27 juli 2011 11:46]

Door VVV-007, woensdag 27 juli 2011 12:23

Score: 1
Dat de regering er niet zo veel verstand van heeft, ok, maar wat VirtualGuineaPig bedoeld is denk ik dat als het een staats bedrijf is de investeringen vaak anders worden gedaan omdat het dan meer gericht wordt op dienstverlening en minder op winst maken.

Kortom meer investeren zodat overal in nl op korte termijn snelle verbindingen mogelijk zijn, door bijv. naar de wijk centrales glasvezel te hebben en dan pair bonding te gebruiken om tot aan de huizen te komen met snelle maar ook vooral stabiele verbindingen (een snelle onstabiele verbinding is namelijk pas echt waardeloos)

nu als zelfstandig bedrijf moet KPN vooral winst maken van de aandeelhouders, dus wordt er minder geinvesteerd, want dat kost geld, zeker op plekken waar het langer duurt voordat de investeringen worden terug verdiend (lees minderdicht bevolkte gebieden)

wat dat betreft zouden we het zo moeten hebben als finland, waar iedereen recht heeft op een verbinding van een bepaalde snelheid (net als iedereen nu een gas/stroom/water aansluiting heeft.)

Door Jasper Janssen, woensdag 27 juli 2011 22:30

Score: 0
Op 3 km van de wijkcentrale (hemelsbreed zeker?) ga je helemaal niet veel merken van adsl2+.

Door joramoudenaarde, woensdag 27 juli 2011 10:06

Score: 1
Ben benieuwd of de prijs dan ook verveelvoudigd eerlijk gezegd. Nu bieden ADSL/VDSL providers een 20Mbit lijntje voor ongeveer 20-24 euro (in Nederland), terwijl de daadwerkelijke snelheid in veel gevallen achter loopt vergeleken met een 20Mbit kabel-abonnement.

Waar ik woon krijg ik hooguit 8Mbit via ADSL omdat de centrale te ver weg staat om meer te kunnen bieden. Met pair bonding zou dat naar 16Mbit kunnen gaan van wat ik begrijp. Met kabel zit ik nu op 25Mbit voor €32,40 (Caiway is de enige die bij ons aanbiedt), wat zelfs vergeleken met pair bonding nog steeds sneller is.

Ik hoop eigenlijk dat ze een oplossing kunnen vinden voor het probleem dat de snelheid zoveel terug loopt als je wat verder van de centrale af zit. Beetje veel gevraagd misschien, maar dat is volgens mij op dit moment "het" probleem van ADSL voor een hoop mensen. Die extra snelheid is natuurlijk hartstikke leuk, maar als je te ver van de centrale woont heb je er niets aan.

Door Robinski, woensdag 27 juli 2011 10:41

Score: 1
Het probleem met de afstand is helaas natuurkundig en daardoor helaas niet op te lossen.

Wat wel kan is een 'centrale'/DSLAM dichterbij plaatsen, en dat is wel iets waar KPN mee bezig is. Alhoewel dat waarschijnlijk voornamelijk in stedelijk gebiedt zal zijn omdat platteland economisch niet rendabel is voor ze.

Door joramoudenaarde, woensdag 27 juli 2011 11:01

Score: 1
Daar was ik al bang voor… ik woon tegen Delft aan, dus niet eens écht platteland. Maar het Westland lijkt zowiezo niet echt een prioriteit voor de ADSL-providers. Caiway doet goede zaken daar, want volgens mij heeft 80% in ons gebied helemaal geen ADSL/telefonie via de telefoonlijn :)

Door Maarten00, woensdag 27 juli 2011 11:12

Score: 1
Moet je nagaan, ik woon zo'n 1km van de centrale af met een 8Mbit lijn. Voordat het internet mijn PC bereikt heeft is het al 6,8Mbit wat uiteraard neerkomt op een downloadsnelheid van 6Mbit. Nou woon ik buitenaf ver in het oosten van het land, dus misschien heb ik wat dat betreft nog geluk.

Door GAIAjohan, woensdag 27 juli 2011 13:46

Score: 1
Dan is jouw verbinding gewoon slecht. Ik zit op 2,1km en haalde op mijn pc met ADSL1 nog 6,8mbit (toen ik nog geen VDSL had)..

Door Roelof, woensdag 27 juli 2011 18:54

Score: 0
ik zit op ongeveer 2.5km en heb nog de volle 8Mbit, dus je lijntje is erg slecht.

Door Schpijker, woensdag 27 juli 2011 10:11

Score: 1
Goed nieuws :) ben erg benieuwd hoe de testresultaten gaan lopen :).

@VitualGuineaPig:
Misschien dat de centrale waar je naar refereert wel al is omgezet naar ADSL2+ maar gezien je niet meer haalt dan je 8mbit instabiel zou het net zo goed kunnen zijn dat de centrale terug gaat naar de ADSL1 verbinding omdat er niet meer haalbaar is op jouw adres. Niet altijd is een omzetting een oplossing.

@Kookie:
Onderbouw je bah KPN eens? Ik zit nu al een paar jaar met prima ervaring te werken met de verbinding van KPN en ik ben niet van plan over te stappen naar een andere provider. Dus vermoed dat je of geen klant bent, of slechte ervaring hebt gehad met KPN?

Door MiXeD, woensdag 27 juli 2011 10:11

Score: 1
Hu pair bonding deden ze al aan toen ik er nog werkte vDSL is leuk maar je moet niet veder dan 1,5 km centrale wonen ander heb je net zoveel aan een ADSL(2) verbinding.
Pair bonding is wel grappig maar nieuwbouw heeft maar een enkel parige verbinding liggen. Daarbij zijn bij oudere verbinding de kans dat een paar al beschadigt is vrij groot wat de snelheid alleen maar negatiever laat uitvallen.
Aan de andere kant nieuwbouw word steeds vaker met glas uitgerust.

Maar goed de consument zal wel heel graag deze snelheid in huis halen en voor grotendeels zal het werken. Werkt het niet zoals je verwacht zie het al een aanschaf van een koffiezetter terug brengen en een ander nemen.

Door GAIAjohan, woensdag 27 juli 2011 12:25

Score: 1
vDSL is leuk maar je moet niet veder dan 1,5 km centrale wonen ander heb je net zoveel aan een ADSL(2) verbinding.
Dat is dus niet waar.
Ik haal dit op 2,1km van de centrale:
http://www.speedtest.net/result/1401857259.png

Die upload haalt ADSL sowieso niet, en die download op deze afstand ook niet.
Met ADSL2 zou je gewoonlijk rond de 13/14mbit uit gaan komen, aldus:
http://www.ispreview.co.uk/images/broadband/adsl2.gif

En ja, mijn modem geeft aan:
loop length is 2189m
current rate upstream: 1288 kbps
current rate downstream: 19152 kbps
Verder woon ik in nieuwbouw en heb ik twee paren.

Ben er wel blij mee, want kabel wordt hier niet geleverd. (buitengebied)

[Reactie gewijzigd door GAIAjohan op woensdag 27 juli 2011 12:34]

Door t_captain, woensdag 27 juli 2011 10:16

Score: 1
In de netwerktechnologie is het gangbaar dat een nieuwe generatie een orde hogere bandbreedte haalt. Denk aan 10Mbps ethernet --> 100Mbps fast ethernet --> gigabit ethernet. Of aan GSM (9600 bps) --> GPRS (57k6, later 115k2) --> UMTS (orde 500 kbps) --> HSDPA (orde 5 Mbps).

Kleinere stappen zoals de factor 2 van pair bonding zijn vaak een gevalletje "te weinig, te laat". Op dit moment zijn de kabelaars bezig om docsis 3.0 uit te rollen (high end abo's met snelheden >100 Mbps) en hun klanten met de goedkopere abo's (20 -25 Mbps) te verleiden tot een upgrade richting de 30 a 50 Mbps. Ze zorgen er wel voor dat de upgrade aantrekkelijk wordt geprijsd. Zo behouden ze namelijk een belangrijke voorsprong t.o.v. de xDSL markt en daarmee zorgen ze voor trouwe klanten.

Door gryz, woensdag 27 juli 2011 14:03

Score: 1
In de netwerktechnologie is het gangbaar dat een nieuwe generatie een orde hogere bandbreedte haalt. Denk aan 10Mbps ethernet --> 100Mbps fast ethernet --> gigabit ethernet.
En het was ook gangbaar dat de maximum afstand afnam.

10-base-5, thick ethernet (aka "tuinslang"), 10 Mbps, maximaal 500 meter.
10-base-2, thin ethernet (coax), 10 Mbps, maximaal 180 meter.
10-base-T, ethernet over twisted pair (10, 100 of 1000 Mpbs), slechts 100 meter.

Snelheid en afstand zijn met elkaar verbonden. Zeker als je over gewone koperdraad spreekt.

Verder ben ik het wel met je eens dat een factor 2 eigenlijk te weinig is om de moeite waard te zijn. Echter, als het verschil (4 Mpbs vs 8 Mbps) genoeg is om tv-over-adsl te kunnen aanbieden, dan is het misschien toch de moeite waard.

[Reactie gewijzigd door gryz op woensdag 27 juli 2011 14:04]

Door Jasper Janssen, woensdag 27 juli 2011 22:40

Score: 1
100Base-T, 1000Base-T, en 10GBase-T doen allemaal alleen wel ook gewoon 100 meter. Het verschil zit 'm erin dat nu de kwaliteit van de kabel beter wordt: Cat3 voor 10Base, Cat5, Cat5e, en 10G doet met Cat6 55m en met Cat6a 100m.

En voor last-mile providers zit je nu eenmaal met een bepaalde maximumsnelheid door een bepaalde maximumkwaliteit die er al ligt.

De kabel is sneller geworden door betere algoritmes, maar vooral ook door de apparatuur steeds dichter bij de eindpunten te zetten. Daarvan is het einde nu bereikt. Kabel gaat na DOCSIS 3 (tot 300-400 Mbit per segment (en dat is niet per gebruiker)) niet veel harder meer kunnen, hoogstens nog in verdubbelingen. DSL is ook bezig met DSLAMs dichter bij het eindpunt zetten, maar dat is stukken duurder dan bij kabel en levert wat minder op -- helaas heb je dat nu eenmaal bij deze stukken hardware.

Op dit moment is 100-200 Mbit zo'n beetje het maximum dat met DSL of kabel in de FttC varianten (DOCSIS 3 en VDSL2 met pair bonding in de kvd) gehaald gaat kunnen worden. Wil je meer, dan zul je echt over moeten op fiber. Al die fibers to the home die nu gelegd worden kunnen zonder enig probleem uitgerust worden met Gbit ipv 100Mbit switches en CPEs, op dit moment zelfs al zonder veel kosten, en ook 10 Gbit en 40Gbit zijn nu al technisch mogelijk. Als de prijzen van dergelijke apparatuur dalen (en er backbnes komen die stukken sneller zijn dan dat :) ) kan dat dus gewoon zo je huis binnen stromen.

Er zijn nu al FttH providers met fysieke 1Gbit lijnen die 200 Mbit abonnementen leveren.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:59 'Apple werkt aan 15"- en 17"-varianten MacBook Air'
Vorige 09:10 Windows Phone Mango is klaar
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011