Akamai: Nederlandse internetverbindingen snelste in Europa
Uit onderzoek van Akamai blijkt dat Nederland binnen Europa voorop loopt wat betreft internetsnelheid: gemiddeld kunnen Nederlanders met 7,5Mbps surfen. Alleen Zuid-Korea, Hong Kong en Japan bieden een hogere gemiddelde snelheid.
Nederlanders kunnen met een snelheid van gemiddeld 7,5Mbps verbinding met internet maken, zo blijkt uit onderzoek van Akamai. Belgen surfen iets langzamer, met 6,1Mbps, maar bezetten daarmee nog steeds de negende plaats in de ranglijst. 56 procent van de Nederlanders heeft een internetverbinding van 5Mbps of sneller; in België is dat 52 procent.
Een jaar geleden stond Nederland nog op de zevende plaats, met een snelheid van gemiddeld 6Mbps. België kwam toen niet in de top-tien voor. Hoewel Akamai het niet specifiek vermeldt, gaat het hier hoogstwaarschijnlijk om de downloadsnelheid. Volgens Akamai zijn er in Nederland 8,2 miljoen unieke ip-adressen, tegen 3,9 miljoen in België.
De hoogste gemiddelde internetsnelheden kunnen worden gevonden in Zuid-Korea, Hong Kong en Japan; Zuid-Koreanen halen hun content met gemiddeld 14,4Mbps binnen. De laagste gemiddelde internetverbindingen die Akamai heeft gemeten komen voor in Soedan, waar mensen met gemiddeld 600Kbps downloaden. In Egypte en Venezuela is de gemiddelde verbindingssnelheid met 800Kbps niet veel beter.
De gemiddelde pieksnelheid - de maximale snelheid die een gemiddelde internetverbinding aankan - ligt in Nederland op 22Mbps, waarmee het land een tiende plaats bezet. België staat met 24,7Mbps op de zevende plaats. In Hong Kong, Zuid-Korea en Roemenië ligt de gemiddelde topsnelheid tussen de 32 en 40Mbps.
Akamai observeerde ook in welke landen hackers het meest actief waren. De meeste aanvallen komen uit Myanmar, de Verenigde Staten en Taiwan, met respectievelijk 13, 10 en 9,1 procent. In Nederland en België ligt dat aantal op respectievelijk 0,2 en 0,1 procent, stelt Akamai. De meeste aanvallen over internet waren gericht op tcp-poort 445, die wordt gebruikt voor het delen van bestanden in Windows. Een derde van het 'aanvalverkeer' ging naar deze poort. Elf procent was voor poort 80 bedoeld, die standaard wordt gebruikt voor webservers.
| Land | Gemiddelde internetsnelheid (Mbps) |
|---|---|
| Zuid-Korea |
**********
14,4 |
| Hong Kong |
******
9,2 |
| Japan |
******
8,1 |
| Nederland |
*****
7,5 |
| Roemenië |
*****
6,6 |
| Tsjechië |
*****
6,5 |
| Letland |
****
6,3 |
| Zwitserland |
****
6,2 |
| België |
****
6,1 |
| Ierland |
****
5,6 |
| Wereldwijd gemiddelde |
*
2,1 |
Reacties (100)
Mooi om te zien dat Roemenie zo hoog staat. Wie had dat gedacht.
edit: oorzaak: micro-ISPs, interessant concept!
edit: oorzaak: micro-ISPs, interessant concept!
bron:http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_in_RomaniaHowever, the most popular broadband services are provided by micro-ISPs (known locally as "retea de bloc/retea de cartier" (Block/Neighborhood Networks) with 50 to 3000 customers each. These ISPs usually provide their services through 100BASE-T UTP LANs, with a number of particularities and peculiarities: most were grassroot organizations and still have a feeling of community between subscribers and the management, speeds are usually divided in three categories: "LAN", "Metropolitan" and "International" with Metropolitan meaning a limited number of networks with which the micro-ISP has a peering agreement and sometimes the cable internet providers. Generally, for such broadband connections, speeds are 100 Mbit/s locally, 1-50 Mbit/s metro and 256-2048 kbit/s International. Some of these micro-ISP function completely legally, while others (generally the smaller ones) are organized informally in something like a permanent LAN party. Many of these micro-ISPs formed organizations to represent their common interests and provide for integration of services (one such organization is Interlan, covering the whole of Bucharest). Speeds, uptime, quality of service are generally not guaranteed, and while the biggest networks offer high quality connections and technical support, for the smallest ones, there is even the risk of network cards burning because of lightning strikes and badly insulated network infrastructure.
[Reactie gewijzigd door boksbeugel op 26 juli 2011 15:14]
Roemenië heeft een technisch hoog opgeleide bevolking 
En bedankt he...
Kan jij mij een bron laten zien dat er meer "scriptkiddies" zijn in Roemenië dan in Nederland?
Kan jij mij een bron laten zien dat er meer "scriptkiddies" zijn in Roemenië dan in Nederland?
Wet van de remmende voorsprong.
Roemenie kwam pas heel laat in de beedband markt dus konden ze direct beter instaleren.
Roemenie kwam pas heel laat in de beedband markt dus konden ze direct beter instaleren.
Romania heeft ook veel minder regelgeving omtrent hoe kabels aan te leggen en ook nog eens veel minder handhaving. Dit soort micro-ISP's werkt doorgaans met kabels die bovengronds langs bestaande telefoonkabels gehangen worden, of soms gewoon via bomen van huis tot huis 
Geeft een totale kabelzooi, debuggen zal vast een crime zijn, maar het is spotgoedkoop en blijkbaar buitengewoon effectief
Geeft een totale kabelzooi, debuggen zal vast een crime zijn, maar het is spotgoedkoop en blijkbaar buitengewoon effectief
Vorig jaar ben ik een weekend in Cluj Napoca, Roemenië geweest. Voor het hotelletje hing deze bende. Op zich niet vreemd. Ze ontwikkelen harder dan bijvoorbeeld Griekenland of Ierland. Bovendien spreekt een overgrote meerderheid perfect Engels in Roemenië. Iets wat in buurlanden als Bulgarije en Oekraïne totaal niet aan de orde is. Roemenië lijkt mij een absolute aanwinst voor de EU.
Met de regelgeving ontbreekt in Roemenië ook een degelijke vorm van registratie
van kabels, ondergrond of bovengronds (zootje!). Dit zorgt ervoor dat het (in Boekarest iig) internet er echt vaak uit klapt.
Coordinatie is ook ver te zoeken, binnen een korte tijdsperiode zag ik in Boekarest dezelfde plek vaker opengehaald worden door verschillende teams.
Offtopic: Een eerlijk antwoord van de Roemenen op de vraag hoe ze wisten dat internet down was: "because it lies on the street"...
van kabels, ondergrond of bovengronds (zootje!). Dit zorgt ervoor dat het (in Boekarest iig) internet er echt vaak uit klapt.
Coordinatie is ook ver te zoeken, binnen een korte tijdsperiode zag ik in Boekarest dezelfde plek vaker opengehaald worden door verschillende teams.
Offtopic: Een eerlijk antwoord van de Roemenen op de vraag hoe ze wisten dat internet down was: "because it lies on the street"...
Hebben we op de campus van Twente ook, 100Mbit down en ook redelijk wat up (ook 100Mbit geloof ik). Vaak ook een lage latency naar de meeste servers vergeleken met bij gewone isp's. Heb ook gewoon een netwerkpoort in de muur, niks modems. Kan ook per apparaat direct een ipv4 en een ipv6(volledig functioneel) adres krijgen zonder router wat handig is met games die multiplayer verbinding leggen met ipv4 nummer. En natuurlijk heb je acces tot wat mensen over het netwerk delen.
Nee. Wat je op de campus van UT hebt, is zeer waarschijnlijk een directe verbinding met SurfNET (zoals alle universiteiten van Nederland en andere onderzoekscentra (SARA etc)). Waarbij de universiteit/hoge school of je studentenhuisvester de verbinding regelt in opdracht van SurfNET en er een full-duplex 100MBit verbinding wordt aangeboden.
SurfNET is zeker geen micro-ISP trouwens.
Probeer maar eens een traceroute te doen, als het goed is zit je binnen 2 of 3 hops al op de AMS-IX, waardoor je latency dus ook ongelofelijk laag is.
SurfNET is zeker geen micro-ISP trouwens.
Probeer maar eens een traceroute te doen, als het goed is zit je binnen 2 of 3 hops al op de AMS-IX, waardoor je latency dus ook ongelofelijk laag is.
[Reactie gewijzigd door DarkKnight op 26 juli 2011 16:52]
Weer wat nieuws geleerd.
1 1 ms <1 ms * 2001:610:1908:8000::5
2 3 ms 3 ms 3 ms GE1-3-0.2037.JNR01.Asd002A.surf.net [2001:610:f0
0:4004::5]
3 3 ms 3 ms 3 ms AE0.500.JNR02.Asd002A.surf.net [2001:610:e08:64:
:65]
4 4 ms 3 ms 3 ms rtr-eun-01.ipv6.ams-ix.net [2001:7f8:1::a500:120
0:1]
Waarbij regel 1 erg lijkt op mijn eigen ipv6 adress dus dat zal de server in twente wel zijn.
1 1 ms <1 ms * 2001:610:1908:8000::5
2 3 ms 3 ms 3 ms GE1-3-0.2037.JNR01.Asd002A.surf.net [2001:610:f0
0:4004::5]
3 3 ms 3 ms 3 ms AE0.500.JNR02.Asd002A.surf.net [2001:610:e08:64:
:65]
4 4 ms 3 ms 3 ms rtr-eun-01.ipv6.ams-ix.net [2001:7f8:1::a500:120
0:1]
Waarbij regel 1 erg lijkt op mijn eigen ipv6 adress dus dat zal de server in twente wel zijn.
[Reactie gewijzigd door svenk91 op 26 juli 2011 17:11]
De gemiddelde mens in Soedan heeft sneller internet als mij... 
Wie weet is internet in Soedan maar aan een beperkte groep mensen voorbehouden.
Maar wel gemiddeld over de mensen die daadwerkelijk internet hebben. Als maar 2% in Soedan internet heeft en die 2% is zodanig rijk dat ze ook wel een dikke internetpijp kunnen betalen is het gemiddelde natuurlijk totaal niet indicatief van de verbinding die de gemiddelde Soedanees (eventueel) heeft.
Gemiddeld 600 kbps. Das niet snel.
Nee, wat Coltragon zegt is fout 
De gemiddelde verbinding is sneller dan die hij heeft.
De gemiddelde mens heeft daar misschien helemaal geen internet.
De gemiddelde verbinding is sneller dan die hij heeft.
De gemiddelde mens heeft daar misschien helemaal geen internet.
"Sterke overheid" (op dit gebied). Daar wordt nog daadkrachtig opgetreden zoals we dat kennen vanuit het communisme en planeconomie.
Hoe worden deze cijfers dan berekend?
Ik ken genoeg mensen uit België die een ADSL abo hebben dat 25mbps "kan" halen, maar nooit boven 4mbps komen?
Ik ken genoeg mensen uit België die een ADSL abo hebben dat 25mbps "kan" halen, maar nooit boven 4mbps komen?
Gemiddelde van het hele land.. En het gaat om mensen die contact hebben gehad met Akamai servers.. Wat tegenwoordig aardig veel gebruikt wordt..
Akamai is een van de (zo niet de) grootste CDN leveranciers ter wereld. Bijvoorbeeld Microsoft en Adobe maken gebruik van hun diensten. Gezien deze grote klanten kunnen ze een goed gemiddelde snelheid berekenen waarmee Nederlanders downloaden, dankzij het dataverkeer dat de Nederlanders genereren met het downloaden vanaf hun servers (bijvoorbeeld Windows Updates of Adobe Flash Player, Reader, noem maar op).
[Reactie gewijzigd door EDIT op 26 juli 2011 15:16]
Dat is niet specifiek voor belgie, dit geldt voor ADSL als techniek. Hoe verder van de central hoe trager.
Verder is dit volledig irrelevant omdat Akamai de effectief behaalde snelheid meet...
Verder is dit volledig irrelevant omdat Akamai de effectief behaalde snelheid meet...
Hm, erg verbaasd over het feit dat normaal binnen Europa de Scandinavische landen erg hoog staan en nu niet eens voorkomen in de lijst. Iedereen in Zweden heeft al jaren 10mbit/100mbit of zelfs gigabit internet thuis, full duplex.
In Scandinavie zijn de nationale verbindingen vooral snel, zodra je naar een ander land moet wordt het een stuk trager. Dat zal de verklaring zijn. In NL hebben we een super backbone (oa. AMS-IX) 
Lijkt me niet relevant voor metingen gedaan door Akamai. Die hebben in ieder land locale caching servers, dus de mensen in de Scandinavische landen krijgen de data van de Akamai servers in die Scandinavische landen.In Scandinavie zijn de nationale verbindingen vooral snel, zodra je naar een ander land moet wordt het een stuk trager
Of die zweedse oma dan met 40Gbit internet verbinding.
Dat soort verbindingen schroeven het gemiddelde ook aardig op.
Dat soort verbindingen schroeven het gemiddelde ook aardig op.
[Reactie gewijzigd door ]Byte[ op 26 juli 2011 15:21]
Gemiddelde zal hier ook wel stijgen zodra alle glasvezellijnen dadelijk ge-upped zijn naar 500Mb/s
Euhm nee niet echt. Zweden en Finnen klagen al tijden over dat er geen innovatie is in hun land op internetgebied. De meesten zitten daar nog op ADSL1.
Ook agreed speedtest.net daar niet mee.
Een Finse test:
http://www.speedtest.net/result/1383550254.png
Dat is al sneller dan 66% van Finland..
Dit is Zweden:
http://www.speedtest.net/result/1336277898.png
Slower than slechts 61%.
Maar als ik dat vergelijk met mijn DSL-verbinding:
http://www.speedtest.net/result/1401857259.png
Dan ben ik nog steeds langzamer dan 54% van NL! Maar wel ruim 2x zo snel als die Fin en 3x zo snel als die Zweed..
Denemarken heeft het daarentegen wel goed voorelkaar.
Zweden en Finland investeren volgens mij nauwelijks meer in kabel en DSL omdat de aanleg ervan zo ontzettend duur is vanwege de afstanden.
Waardoor Zweden en Finland nog als het walhalla worden gezien? Misschien vanwege een sprookje ooit, en misschien vanwege bepaalde verbindingen in de hoofdstad. Behalve de hoofdstad is het niet zoveel soeps..
Ook agreed speedtest.net daar niet mee.
Een Finse test:
http://www.speedtest.net/result/1383550254.png
Dat is al sneller dan 66% van Finland..
Dit is Zweden:
http://www.speedtest.net/result/1336277898.png
Slower than slechts 61%.
Maar als ik dat vergelijk met mijn DSL-verbinding:
http://www.speedtest.net/result/1401857259.png
Dan ben ik nog steeds langzamer dan 54% van NL! Maar wel ruim 2x zo snel als die Fin en 3x zo snel als die Zweed..
Denemarken heeft het daarentegen wel goed voorelkaar.
Zweden en Finland investeren volgens mij nauwelijks meer in kabel en DSL omdat de aanleg ervan zo ontzettend duur is vanwege de afstanden.
Waardoor Zweden en Finland nog als het walhalla worden gezien? Misschien vanwege een sprookje ooit, en misschien vanwege bepaalde verbindingen in de hoofdstad. Behalve de hoofdstad is het niet zoveel soeps..
[Reactie gewijzigd door GAIAjohan op 26 juli 2011 15:43]
Iedereen in Zweden heeft minstens 100Mbit thuis?Besef je wel wat je schrijft! Ik woon er en heb 10Mbit, dus je stelling klopt al niet.
je hebt geen idee hoeveel mensen met schotel internet hebben hier; en WiMax en andere technieken. En die snelheden liggen zo rond de 2-4Mbps
je hebt geen idee hoeveel mensen met schotel internet hebben hier; en WiMax en andere technieken. En die snelheden liggen zo rond de 2-4Mbps
Het zweedse bredsbandbolaget is geen Internet maar meer een soort Intranet, da's een heel ander verhaal.
Waar is Scandinavië in deze lijst? Ik dacht dat ze in Zweden en Finland enzo allemaal 10 MBit of meer thuis hadden en dat ook daar in de wet staat dat zulke snelheden voor elke burger een basisrecht is?
T.net heeft daar in het verleden wel eens over bericht, zoals hier: nieuws: Finland legt recht op snel internet vast in nieuwe wet
Daar staat dat 1 mbit vanaf 2010 de minimumsnelheid is en in 2015 elke burger zelfs over 100 mbit zou moeten beschikken. Je zou toch zeggen dat ze dan nu al in rap tempo naar die snelheid toe aan het werken zijn, of niet?
T.net heeft daar in het verleden wel eens over bericht, zoals hier: nieuws: Finland legt recht op snel internet vast in nieuwe wet
Daar staat dat 1 mbit vanaf 2010 de minimumsnelheid is en in 2015 elke burger zelfs over 100 mbit zou moeten beschikken. Je zou toch zeggen dat ze dan nu al in rap tempo naar die snelheid toe aan het werken zijn, of niet?
Ik dacht hetzelfde. En meen me ook te kunnen herinneren dat bijvoorbeeld de Zweden per Mbit relatief weinig hoeven te betalen. Het lijkt me dus sterk dat ze biet in de lijst voorkomen.
Ben erg benieuwd naar de betrouwbaarheid van deze test (alsmede die van anderen).
iPingTest (http://www.ipingtest.com/) laat bijvoorbeeld voor Nederland ook heel iets anders zien.
Akamai: 7,5 Mbps
iPingTest: 17,8 Mbps
NetIndex: 23.4 Mbps
Dat zijn toch wel erg grote verschillen zo onderling.
iPingTest (http://www.ipingtest.com/) laat bijvoorbeeld voor Nederland ook heel iets anders zien.
Akamai: 7,5 Mbps
iPingTest: 17,8 Mbps
NetIndex: 23.4 Mbps
Dat zijn toch wel erg grote verschillen zo onderling.
het zijn en blijven metingen van mensen die met hun contact hebben gehad.
wanneer je bijvoorbeeld er voor zorgt dat iedereen van elk land om de beurt een snelheid testje gaat doen bij dezelfde site dan heb je een beter beeld
omdat je dan iedereen in het land met dezelfde server hebt laten verbinden en dan zou je een "echt" gemiddelde te zien krijgen.
zolang niet iedereen een keer verbonden is met die servers en wat heeft gedownload dan kan je alleen een gemiddelde maken van de personen die wat hebben gedownload
wanneer je bijvoorbeeld er voor zorgt dat iedereen van elk land om de beurt een snelheid testje gaat doen bij dezelfde site dan heb je een beter beeld
omdat je dan iedereen in het land met dezelfde server hebt laten verbinden en dan zou je een "echt" gemiddelde te zien krijgen.
zolang niet iedereen een keer verbonden is met die servers en wat heeft gedownload dan kan je alleen een gemiddelde maken van de personen die wat hebben gedownload
Die data komt gewoon rechtstreeks van Speedtest.net en is naar mijn weten best betrouwbaar.
Hun data komt volgens mij van Google Analytics, of heeft er in ieder geval zeer veel van weg.
De kaartjes enzo zijn 90% hetzelfde.
De kaartjes enzo zijn 90% hetzelfde.
De data van NetIndex komt van speedtest.net, in mijn ogen de betrouwbaarste bron voor dit soort info.
[Reactie gewijzigd door donny007 op 26 juli 2011 16:13]
Dat lijkt me niet, op speedtest.net krijg je namelijk alleen de info te zien van mensen die daar een speedtest hebben uitgevoerd, als je al het verkeer meet dat door de lijnen komt van een server waar downloads geserveerd worden voor bedrijven als Adobe e.d. lijkt me dat je een stuk meer verbindingen meet. Wie heeft tenslotte geen Adobe Flash Player of Adobe Reader op zijn/haar PCtje staan?
Inderdaad het het is heel goed te beargumenteren dat op Speedtest.net gemiddeld veel hogere snelheden gehaald worden. Hoe vaak zie je geen avaters met die snelheden op computergerelateerde forums en hoe vaak zal de gewone burger zo'n test uitvoeren.
speedtest.net dat is een site voor de gemiddelde tweaker en niet voor opa en oma die met behulp van Internet nu.nl lezen en wat in Outlook bladeren. Laten eerst genoemde nu juist de mensen met de hoogste snelheden zijn en laatstgenoemde met de laagste snelheden.
Akamai daarentegen is betrouwbaarder maar mocht de data wetenschappelijk statisch juist gezien moeten worden (niet in vergelijking met) maar gewoon als absolute getallen zullen deze snelheden nog iets naar beneden bijgesteld moeten worden. Bij een gemiddelde met een normale steekproeftrekking (want dat is het, niet 100% van de Internetgebruikers komt in aanraking met Akamai) ga je er vanuit dat uit elke categorie (dus de 2mbit/ de 4mbit/ de 20mbit etc) relatief evenveel mensen in aanraking komen met Akamai. En dat zal niet het geval zijn. Immers powerusers en gamers zullen allemaal wel eens met deze servers in aanraking zijn geweest, terwijl de penetratie voor opa en oma met hun Outlook en trage Internet waarschijnlijk lager is.
speedtest.net dat is een site voor de gemiddelde tweaker en niet voor opa en oma die met behulp van Internet nu.nl lezen en wat in Outlook bladeren. Laten eerst genoemde nu juist de mensen met de hoogste snelheden zijn en laatstgenoemde met de laagste snelheden.
Akamai daarentegen is betrouwbaarder maar mocht de data wetenschappelijk statisch juist gezien moeten worden (niet in vergelijking met) maar gewoon als absolute getallen zullen deze snelheden nog iets naar beneden bijgesteld moeten worden. Bij een gemiddelde met een normale steekproeftrekking (want dat is het, niet 100% van de Internetgebruikers komt in aanraking met Akamai) ga je er vanuit dat uit elke categorie (dus de 2mbit/ de 4mbit/ de 20mbit etc) relatief evenveel mensen in aanraking komen met Akamai. En dat zal niet het geval zijn. Immers powerusers en gamers zullen allemaal wel eens met deze servers in aanraking zijn geweest, terwijl de penetratie voor opa en oma met hun Outlook en trage Internet waarschijnlijk lager is.
[Reactie gewijzigd door Malarky op 26 juli 2011 17:37]
Ik denk dat ze MB/s en KB/s bedoelen ipv Mb/s en Kb/s toch? Bits ipv bytes.
MB/s = MegaByte/s, Mb/s = Megabit/s. Klopt dus precies
Ze bedoelen bits (kleine b) en zo staat het er ook. Het is gebruikelijk om netwerksnelheden in bits uit te drukken.
Mbps, standaard notatie van internet verbindingen.
Of denk je echt dat wij hier in NL gemiddeld 7,5MB/sec trekken? (dat is 75mbit).
Of denk je echt dat wij hier in NL gemiddeld 7,5MB/sec trekken? (dat is 75mbit).
Dat is 60mbit.
dat is 60 Mbit/s(Mbps), 1 byte is namelijk 8 bit -.-
Ja maar niet de standaard notatie van Windows OS...
dus bij leken geeft dat af en toe hele leuke effecten xD
Fijn dat we weten dat we bij de besten horen.
Altijd leuk om te horen
dus bij leken geeft dat af en toe hele leuke effecten xD
Fijn dat we weten dat we bij de besten horen.
Altijd leuk om te horen
Waarom denk je dat? 7,5MB/s haal je niet met ADSL, dan zit je theoretisch ergens rond een derde van die snelheid. Maar de meeste nederlanders halen op hun max met ADSL ergens rond de 1MB/s, ofwel 8Mbps. Dus 7,5Mbps lijkt me wel reëel hier
[Reactie gewijzigd door GENETX op 26 juli 2011 15:17]
En vergeet niet dat veel mensen op die goedkope 20Bmit abbo's zitten, die veelal tussen de 10 en 20 mbit via adsl 2 leveren.
De enige goedkopere bundels zijn die oude van kabellaars waarbij je ~8mbit lijntjes krijgt, die de helft van de tijd ook niet zo hoog komen.
Ik denk dat er vrij weinig lui zijn, afgezien van hier op tweakers bijvoorbeeld natuurlijk, die veel meer dan 50mbit hebben. (ondanks dat ziggo / upc dit relatief goedkoop aanbieden)
De enige goedkopere bundels zijn die oude van kabellaars waarbij je ~8mbit lijntjes krijgt, die de helft van de tijd ook niet zo hoog komen.
Ik denk dat er vrij weinig lui zijn, afgezien van hier op tweakers bijvoorbeeld natuurlijk, die veel meer dan 50mbit hebben. (ondanks dat ziggo / upc dit relatief goedkoop aanbieden)
heb hier al jaren kpn adsl, maar haal toch echt wel 40mbit
volgens speedtest zo'n 4,8 mb/sec
zou ik dan op de limiet zitten van adsl ??
volgens speedtest zo'n 4,8 mb/sec
zou ik dan op de limiet zitten van adsl ??
Nee dat heet VDSL, adsl is max 8 mbps, adsl2+ 24 mbps
Belgie staat onverwachts hoog, ik geloof er niks van.
Waarom is dat vreemd? In België zijn snelle breedbandverbindingen al langer gemeengoed dan in Nederland. Bijvoorbeeld Telenet (de grootste kabelprovider) biedt niet eens meer internet onder de 20 Mbit aan.
Er is wel iets anders dan bieden en de werkelijkheid. Ik had in Nederland een tijd terug een abonnement voor 20Mbit maar moest blij zijn als ik 8 haalde.
Niet dat ik verbaasd ben dat snel internet in België bestaat btw.
Niet dat ik verbaasd ben dat snel internet in België bestaat btw.
het is berekend over de eerste dag van de maand daarna is de datalimiet overscheden
Dit is een mooi gegeven, maar nog mooier is het als je er andere gegevens aan mag koppelen, zo was in een BBC-docu, "The Virtual Revolution" idd te zien, dat Zuid-Korea "the most wired country in thé world" is, tevens werd er trots geponeerd dat daar ook het hoogste IQ zat. Ik vraag mij of dit zo is en of deze cijfers bekend zijn, over een tijdsverloop van eind '80 tot op heden.
Nu ben ik zelf wel overtuigd dat het Flynn-effect (waarbij IQ met een gegeven-x toeneemt per generatie) nu mede afvlakt, gelijkmatig met de afvlakking van het aantal aansluiting vwb internet (afnemende groei) alleen ik ben echt benieuwd of dit zo is.
Daaraan gekoppeld zou je ook andere zaken mogen onderzoeken, arbeidsproductiviteit, innovatie, politieke ontwikkelingen etc. Het internet heeft de mensheid veranderd, dit is nog steeds gaande, ik ben benieuwd waar het heengaat- of wij allen dit collectieve (neurale) netwerk echt efficiënt kunnen benutten, ondanks deze mooie cijfers hierboven.
Nu ben ik zelf wel overtuigd dat het Flynn-effect (waarbij IQ met een gegeven-x toeneemt per generatie) nu mede afvlakt, gelijkmatig met de afvlakking van het aantal aansluiting vwb internet (afnemende groei) alleen ik ben echt benieuwd of dit zo is.
Daaraan gekoppeld zou je ook andere zaken mogen onderzoeken, arbeidsproductiviteit, innovatie, politieke ontwikkelingen etc. Het internet heeft de mensheid veranderd, dit is nog steeds gaande, ik ben benieuwd waar het heengaat- of wij allen dit collectieve (neurale) netwerk echt efficiënt kunnen benutten, ondanks deze mooie cijfers hierboven.
Zolang een derde van het internet bestaat uit porno ben ik vrij skeptisch over jouw beweringen
Hihi, ik heb hier 250Mbit/s, lang leve universiteitsnetwerk! 
'Because remember kids, the faster you download, the bigger your penis!'
maar het niet zijn penis maar de penis van de universiteit waar die mee aan het spelen is
perv.
Het hele internet is juist op gaan bloeien door de universiteitsnetwerken die gebaseerd waren op het arpanet Zeg maar gewoon dat je oude backbone aan het werken bent. dan mag je wel snelheid verwachten ja.
perv.
Het hele internet is juist op gaan bloeien door de universiteitsnetwerken die gebaseerd waren op het arpanet
Zeg maar gewoon dat je oude backbone aan het werken bent. dan mag je wel snelheid verwachten ja.
[Reactie gewijzigd door fish op 26 juli 2011 15:47]
Welke obscure internetverbinding gebruik jij dan? Er bestaan in elk geval in Nederland geen ADSL of kabelabonnementen waarmee deze snelheden (600 kbps, dus ongeveer 60 KB/s) niet gehaald kunnen worden. Zelfs de meeste abonnementen voor mobiel internet halen deze snelheden over het algemeen wel (mits natuurlijk van 3G gebruik wordt gemaakt).
We hebben Kpn internet + bellen, We horen 1mbps te halen, maar omdat we volgens mij te ver van de centrale zitten halen we een gemiddelde downloadsnelheid van 500 kbps
Als je nou eens een ISDN abbo afsluit dan ga je Egypte en Venezuela voorbij. Krijg je daar een beter gevoel van?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
