Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 51, views: 12.904 •

Canon heeft zijn prognose voor de verkoop van dslr's een fractie naar boven bijgesteld naar 7,3 miljoen. Als gevolg van de tsunami daalde de omzet en winst van het Japanse concern dit kwartaal echter sterk.

Ondanks het gedaalde productieniveau direct na de tsunami in maart is het bedrijf erin geslaagd om in de periode erna de productie van dslr's weer op te voeren met als resultaat dat in het tweede kwartaal ongeveer evenveel spiegelreflexcamera's in het instap- en enthousiast-segment verkocht werden als in dezelfde periode een jaar geleden. Voor heel 2011 voorziet Canon een 'robuuste' groei van dslr's en vandaar dat het zijn verkoopprognose naar boven bijstelt. Ook verwacht Canon meer lenzen te verkopen al noemt het bedrijf geen specifieke aantallen.

Ondanks dit positieve geluid daalden de omzet en winst sterk als gevolg van de gevolgen van de tsunami en vanwege koersverschillen. Ten opzichte van een jaar geleden daalde de omzet met 13,8 procent naar 7,4 miljard euro, terwijl de operationele winst met maar liefst 30,9 procent daalde naar 693 miljoen euro. Vooral de verkoop van compactcamera's had sterk te leiden onder een tekort aan onderdelen na de ramp in het noorden van Japan. In totaal verkocht Canon 22 procent minder camera's in het tweede kwartaal. Ook in de rest van het jaar staat de verkoop van compactcamera's volgens Canon onder druk, onder meer door de concurrentie die zich ook herstelt.

Naast een daling van de cameraverkopen waren de slechte cijfers dit kwartaal ook toe te schrijven aan de gedaalde verkopen van zakelijke printers en kopieerapparaten. Hoewel de verkoop van lithografieapparatuur voor halfgeleiders flink in de lift zat, daalde de vraag naar lithografieapparatuur voor de productie van grootformaat-lcd's als gevolg van een productieoverschot van dergelijke panelen.

Reacties (51)

Ik hoop dit jaar ook nog even een nieuwe te gaan halen :)

Heb zitten twijfelen tussen de 600D en 60D maar dat verschil is mij de dik 200 euro niet waard dus mijn keuze is gemaakt.. Nu nog even de financien op orde :P

[Reactie gewijzigd door maceddy2004 op 26 juli 2011 16:07]

Ik heb in hetzelfde schuitje gezeten en heb uiteindelijk wel voor de 60D gekozen. Ik weet niet wat voor verschillen jij hebt gevonden ?

Ik heb hier gekeken voor de verschillen: Compare Canon 600d vs Canon 60D

Ik ging voor:
* Pentaprisma ipv Pentamirror
* Meer cross-type focus points
* Continue schieten met 5,3 fps ipv 3,7
* Batterij gaat ongeveer 2.5 keer zo lang mee

De andere verschillen konden me ook niet zo boeien.
Ik ben van een 400D naar een 50D gegaan, en dat pentaprisma ipv pentamirror is me nooit opgevallen.

Volgens mij is dat zo'n factor die mensen alleen maar meenemen omdat ze het in een review zien.
De focuspunten en het aantal fps zijn wel zaken die je goed merkt.
Omdat je al lensen hebt van dit merk??

Ik heb een maand geleden ook een 60d gekocht.
Mijn 550d was defect en meer cross-type focus points was voor mij de reden om deze te kiezen ipv de 600d.
Zoals al eerder aangegeven is. Je stapt niet zomaar over van het ene merk dslr naar het ander. Of iig niet zoals met een pocket camera. Wij hebben een naast de normale lens 2 telelenzen en een macro lens. Die ga je niet zomaar ff weggooien omdat een andere camera misschien net even iets beter is (vaak zelfs verwaarloosbaar beter). De volgende camera van ons wordt, hoewel het nog wel een jaar of 3-4 duurt, weer een Canon.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 27 juli 2011 16:48]

Ik ben van een 450D naar een 40D gegaan en de pentaprisma is het eerste wat me op viel. Een veel helderder beeld (en ook iets groter).

Voor mij was vooral het formaat belangrijk. De 40D is iets zwaarder en groter en ligt voor mij gewoon wat fijner in de hand (en ik heb niet eens grote handen ofzo)...
Hou ze naast elkaar en kijk door de zoeker en maak dan uit of dat je het waard vind.
Die fps maakt nou met niet zoveel uit, althans voor de meeste mensen, het licht er natuurlijk aan wat voor fotografie je bedrijft.

Dat meer focuspoints is wel interessant, het bied je meer vrijheid om te kiezen waar in je beeld je het onderwerp zet. Bij de eertste generaties stonden die focuspoints allemaal ongeveer in het midden en had je er nog niet veel aan, en dat laatste geld nog steeds bij budget-camera's met bv 3 of 5 focus-points.

Voor statische onderwerpen kun je ook gewoon het centrale punt gebruiken en hercompositioneren, maar voor bewegende onderwerpen kan dat niet, de meeste mensen gebruiken echter de focuspoints vooral bij statische objecten zodat ze niet hoeven hercompositioneren, beseffen niet eens dat hij op specifieke punten scherpstelt. Met de gezichtsherkennings-systemen is dat natuurlijk anders, voor de kiekjesmaker is dat ideaal.

Ik ken een Canon die in de sport-stand nu juist op het central AF-punt overschakelt en dus beide andere uitschakelt, dat vind ik waardeloos.
Beetje Ofttopic..

Pentaprisma maakt wel een verschil.. Het beeld is ook vaak niet volledig door de zoeker met instap DSLR's.

Wat ik de belangrijkste reden vind voor een xxD model t.o.v. een xxxD of xxxxD model is de body is die bij de xxD's stof- en spatwaterdicht is. Zo ontzettend ondergewaardeerd.. Mensen kijken vaak alleen maar naar megapixels en HD video..

Ik zelf heb net een D5100 gekocht, ik hoop dat Canon niet op me had gerekend :)
Daarvan is de body ook niet stof of spatwaterdicht.. de reden dat ik hier toch voor ben gegaan is dat de alternatieven de D90 en de D7100 zijn, de D90 is imo aan verniewing toe. De D7100 is te duur en de D5100 heeft bijna dezelfde hardware, uitzonderingen.. lichtsensor en focussing..
Voor video vond ik de 3x cropfactor zonder detailverlies (1:1 pixels) op de 600D wel interessant. Je 17-55mm f2.8 lens wordt met de 1,6 cropfactor niet alleen een
27-88mm, maar ook een 81-264mm.

Voordelen:
  • Het scheelt voor video een behoorlijke bom duiten i.t.t. het kopen van een tweede (snelle f-stop) lens voor die focuslengte.
  • Switchen tussen de twee modi duurt minder lang dan het wisselen van een lens.
  • De videomodus is voor beide cameras op de overige punten identiek, maar de 600D is een stuk goedkoper.
Batterijduur vind ik niet zo belangrijk: met batterygrip kun je 3 uur filmen. En de batterijen zijn zo duur niet. Mijn class 10 kaarten zijn duurder, en jaag ik er sneller doorheen. Voor foto's is de batterijduur een nog minder belangrijk selling point. ;)

Voor de foto functie zou ik de 600D noch de 60D kopen. 600D omdat de specs op fotogebied wat tegenvallen, en de 60D omdat je voor een paar 100 EUR meer een (nog betere) 7D kunt kopen.

[Reactie gewijzigd door Flozem op 27 juli 2011 06:46]

17-55 * 1.6 = 27-88, dat klopt.

maar die 3x cropfactor komt bij mij toch echt op:
17-55 * 3 = 51-165.

Jij doet daar 27-88 nog even x3, dat zal niet de bedoeling zijn :)
lol - je cropfactor van 1,6 blijft in stand.

17 * 1,6 * 3 = 81
55 * 1,6 * 3 = 264

Klopt wel degelijk: als ik naar de 3x zoom modus wissel, komt de lens volledig uitgezoomd in het gezoomed bereik van de normale modus. Het is een additionele cropfactor.

[Reactie gewijzigd door Flozem op 27 juli 2011 10:56]

Voor de foto functie zou ik de 600D noch de 60D kopen. 600D omdat de specs op fotogebied wat tegenvallen, en de 60D omdat je voor een paar 100 EUR meer een (nog betere) 7D kunt kopen.
Een paar honderd euro is voor de meeste mensen toch veel geld, meestal is men niet bereid zoveel meer daarvoor uit te geven. Ben je daartoe wel bereid, dan is het meestal verstandig dat geld in betere objectieven te steken (al is die 17-55/2.8 natuurlijk al een goede keus) maar het is uiteraard ook waaraan je behoefte hebt.
Helemaal mee eens - daarom is het ook mijn mening, en niet die van iemand anders.

Een instapper moet zich imho vooral beperken tot de 550, 600 of 1000D.

Ik zou sowieso niet besparen op lenzen - maar als je als hobbyist al overstapt, heb je die meestal al.

Maar als je toch al geld wilt uitgeven aan een degelijke DSLR en er geld mee gaat verdienen, zijn die paar honderd Euro extra ineens niet meer zo erg. De lenzen vormen nog altijd de duurste factor in de aanschaf.

Het wordt een ander verhaal als je puur uit prestige een 1D of 5D meent te moeten aanschaffen. In mijn ogen rechtvaardigen deze verouderde modellen de hogere prijs t.o.v. een 7D niet meer. Weliswaar full-frame, maar je bent dan meteen aan nieuwe, veel duurdere lenzen toe...

[Reactie gewijzigd door Flozem op 27 juli 2011 12:05]

Ik heb op DPreview een compare gedaan:

http://www.dpreview.com/p...amp;products=canon_eos60d

Zelfde sensor, zelfde DIGIC chip.

Enige voordeel (voor mij) zou zijn de weather resistant body en inderdaad de accuduur.

Dat laatste los ik dan wel weer op met een battery grip, hoewel ik die op de 60D ook zou zetten..

Snel schieten doe ik toch eigenlijk niet echt dus die meer frames per seconde kan mij niet over de streep trekken.

Voor mij is het het verschil van 200 euro dus niet waard.

Ik heb nu overigens een 350D.
Vergeet niet dat een weather resistant body compleet nutteloos is zonder weather resistant lenzen.

En van Canon zijn dat ook niet de goedkoopste varianten.
Absoluut niet waar. Mijn 550D is overleden vanwege hoge vochtigheid (omgeving variabele). Bij de 550 (en 600) kijk je in de spiegel "kamer" rechtstreeks op de printplaat terwijl deze bij de 60D afgeschermd is.

Lenzen zijn naar mijn mening altijd beter resistent tegen weer dan de camera (stofdicht?).
Ga dan voor de 550D. Deze heeft dezelfde sensor en DIGIC chip als de 600D. Dan ben je nog goedkoper uit.
Dan heb je het nog maar over tientjeswerk.
Dacht nog maandje geleden ergens gelezen te hebben dat ze er 10 miljoen per jaar willen gaan verkopen.
"Naast een daling van de cameraverkopen waren de slechte cijfers dit kwartaal ook toe te schrijven aan de gedaalde verkopen van zakelijke printers en kopieerapparaten."

Is geloof ik wereldwijd zo, die daling in zakelijke printers en kopieerapparaten.
Werk bij het door Canon overgenomen Océ, en ik zie het er voor de lange termijn niet zo rooskleurig in. :-(

Maar ik hoop dat er aan de chinese toner en inkt-piraterij een einde komt.

[Reactie gewijzigd door MadButcher op 26 juli 2011 16:00]

Ik wacht nog op de nieuwe 5D (mk3) of de nieuwe 1D(s). Kijken of de geruchten toch waar zijn
Laat de 1DS MK4 maar komen nu dan :-)
Of de 1D mark 5. Als de geruchten kloppen wordt dat de camera voor zowel DS als D gebruikers...
I vote for EOS 3D met oogestuurde autofocus en full frame....
*zucht* Ik ook. :(
Ik had hem laatst nog in mijn handen, wat een heerlijk toestel toch. Ik bedoel de 3 dus natuurlijk!
Heb nu de 7D, fijn en snel toestel, maar mis de oogsturing nog steeds.
Ik heb ook de 7D nu. Vind het prima eigenlijk :). Zou dat oog-gestuurd zo veel toevoegen?
oog-gestuurd?

Dat lijkt me toch niet handig... overal waar ik dan naar kijkt gaat de camera auto scherpstellen?

Dat kan toch nooit handig zijn...

vb ik kijk naar mijn object, camera focus en dan kijk ik ng vlug eens naar de omgeving als alles klopt en hup focus terug weg :p
Inderdaad kijk naar object, camera focused, knop half voor fixeren van de focus, kijken of alles klopt en doordrukken.
Ofwel perfect.
In de EOS 3 zat dit al ingebakken.
Je kon het ook gewoon uitschakelen.

Je vond het OF geweldig OF je had er een gruwelijke hekel aan om de reden die jij noemt.
Zelf vond ik het een geweldig systeem en zou graag zien dat Canon dit weer opnieuw zou invoeren.

De technologie van ooggestuurde autofocus werkte op zich nu al bijna 13 jaar geleden heel erg goed. Moet je nagaan hoe goed dat systeem nu zou kunnen functioneren.
Waar zijn de opvolgers van de 1Ds MKIII & 5D MKII ? Het is te stil.
Eind augustus tot midden september en voor de 1D (geen 1Ds deze lijkt ergens wel EOL) kan het best oktober worden.... Nog een maandje wachten Bakman want er komt echt nog wel wat dit jaar!

Ik zeg geen 1DS4 omdat de refresh van de 1D alweer voor de deur staat.
Ook met het oog op de zomerspelen van 2012 en het EK voetbal.

Als Pro zou je moeten weten dat deze ruim van tevoren beschikbaar moet zijn om te 'wennen' aan je camera. Hier geen commerciele shoots met een camera die nog niet vertrouwd voelt.

Kan me niet voorstellen dat Canon nu met de 1Ds4 komt om over een half jaar de 1D5 uit te brengen. Dat zou teveel verwarring opleveren, zelfs onder pro's. Dan voelt je 1Ds bovendien gelijk al oud.


Geduld dus...., maar ik begrijp dat jij je 5D3 zat bent? :)

[Reactie gewijzigd door p0pster op 26 juli 2011 21:34]

Verwachten ze meer lenzen te verkopen of meer omzet hieruit gezien de 20% prijsverhoging van veel populaire modellen? Is nou ook niet echt leuk om stijgende grafieken in de pricewatch te zien :P
Tis inderdaad niet erg leuk die stijgende grafieken, maar ja, die aardbeving plus tsunami heeft letterlijk een golf van prijsverhoging teweeggebracht. Althans dat hoorde ik van een verkoper bij Cameranu.nl, de vraag is constant en wordt eigenlijk steeds hoger, terwijl het aanbod van spul toch erg klein is sinds de gebeurtenissen in Japan. Gevolg: prijzen lopen als een tierelier omhoog. Ik mag hopen dat het binnenkort weer gaat zakken.
Ik ben benieuwd hoeveel daarvan snel op zolder belanden Je ziet er best wel profi uit, met een spiegelreflex om je nek, maar ik denk dat een aantal mensen toch snel inzien dat een compactcamera toch best praktisch was. Of zijn er echt zoveel serieuze hobbyfotografen?
Het tweede is waar, maar ook het eerste.
"Of zijn er echt zoveel serieuze hobbyfotografen"

Ik zie nogal veel foto's van hobbyfotografen, niet altijd uit vrije wil, maar vanwege mijn werk, en van de meeste vraag ik me af waarom ze een DSLR gekocht hebben: velen "fotograferen" alleen maar in de meest automatische modus, waarbij de camera ongeveer als een compact werkt; velen gebruiken nooit iets anders dan de kitlens, en velen hebben geen sjoege van compositie en dat soort zaken.
De grondregels van de fotografie kennen ze niet, maar ondertussen stellen ze wel enorme eisen aan het product.
Dat ze nog geen 10 % van de mogelijkheden van de camera gebruiken schijnt ze niet te deren, maar ondertussen wel heel stoer doen over hun camera.
De allerergste prutsers stappen soms over naar een ander merk, omdat ze met merk X "geen goede foto's maken kunnen".

Nou, ik kan dit soort lieden uit de droom helpen: ze zullen met geen enkele camera bewust een goede foto kunnen maken, alleen per-ongeluk.
Druk dit soort prutsers een Leica of Hasselblad in de handen, en de "kwaliteit" van hun werk gaat nog verder achteruit.

Het heeft allemaal te maken met teveel geld in de zak.

Onlangs had ik een album in de hand met foto's van meerdere amateurs uit de jaren 50 en 60, en ik was verbaasd over de gemiddelde kwaliteit: het was duidelijk amateur- (lees liefhebber-) werk, maar aan iedere foto leek zorg besteed, er was nagedacht over de compositie, en soms was het ronduit heel goed werk.
Maarja, nu iedere patjepeeër maar raak kan knippen voor een knaak zie je veel meer prut dan vroeger.
Joh, wat kan jou het schelen, Omdat zoveel van dit soort mensen zo'n DSLR kopen, is ie voor jou weer goedkoper, en heb je meer kans om je te onderscheiden.

Nou, kom dan? :-)
Ik heb het juist andersom gedaan. Had een simpele point&shoot instapcamera. Nu juist een compact gekocht met handmatige bediening en mogelijkheid om in raw op te slaan. Dit is de WB2000, ik merk dat ik altijd in m schiet. Maar voordat ik alles eruit haal heeft een dslr voor mij niet veel zin.
Ik kan het me zo goed voorstellen wat je zegt.

Om maar te zeggen het belangerijkste materiaal voor een goede foto is een goede fotograaf. iemand die echt goed foto's kan maken kan dat ook met een samsung kiekjestrekker van 100€.

Heb 7 jaar gefotografeerd met een sony dsc 90 en ben nu pas overgegaan op een tweedehands eos 400d omdat ik mij nu pas rijp acht voor zo'n toestel. Ongelofelijk wat je tweedehands allemaal kan kopen van topspul overigens aan belachelijke prijzen omdat men persé de nieuwste wil hebben. het is patserij, vissers en wielertoeristen hebben dat ook dus het zal menselijk zijn zeker.
patjepeeër _/-\o_

Maar ja is wel waar. Ben zelf een hobbyfotograaf van twijfelachtig allooi, en maak me vast schuldig aan de meeste dingen die jij noemt :) Probeer toch steeds beter te worden met de 550D die ik gekregen heb :)
Als Canon dan ook de software volledig 64 bit maakt is het helemaal af.
de raw codex is alleen beschikbaar voor een 32 bit os. en Canon kan niet aangeven wanneer deze wel voor een 64 bit os beschikbaar komt.
Ik kwam deze toevallig tegen; RAW support via Microsoft + x64.
Microsoft Camera Codec Pack (16.0.0652.0621)
*Installing this package will allow supported RAW camera files to be viewable in Windows Explorer.
helemaal top. _/-\o_
werkt perfect.
Bedankt voor deze link man!!!
Nou, laat Canon eerst maar eens zorgen dat hun hele suite OS X Lion gaat ondersteunen....
Waarom? Ik gebruik gewoon Lr, veel beter dan DPP
LR is wel andiger, maar heeft slechtere cameraprofielen dan DPP (tenzij je het onnatuurlijke Adobe Standard blijft gebruiken).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.