Hoofdcategorieën
Device Settings

Apple neemt afscheid van witte MacBook - update

Door Olaf van Miltenburg, woensdag 20 juli 2011 16:32
Submitter: puredynamite, views: 56.703

Apple heeft de witte, plastic MacBook uit zijn assortiment verwijderd. Zijn plek als goedkoopste Mac-notebook wordt ingenomen door de 11,6"-MacBook Air van 949 euro. Apple introduceerde zijn eerste MacBook vijf jaar geleden.

De MacBook was in 2006 de opvolger van de iBook G4, toen de MacBook Pro's de PowerBooks opvolgden. De introductie markeerde de overstap op Intel-processors voor de Apple-notebooks. Destijds en in de jaren erna waren er nog een zwarte en witte versie.

In 2008 introduceerde Apple een 13"-MacBook met aluminium unibody, maar al een jaar later besloot het bedrijf alle modellen met die behuizing onder de MacBook Pro-lijn onder te brengen. In 2009 kreeg de MacBook wel een unibody-behuizing van wit plastic. Dit ontwerp bleef Apple tot woensdag voeren. Inmiddels is de laptop van de website en uit de onlinewinkel van Apple gehaald.

De witte MacBook vertegenwoordigde minder dan 10 procent van de totale leveringen van Macs en de goedkoopste 11,6"-MacBook Air nam, naast het model, de plek in van Mac-laptops met een prijs van minder dan duizend euro.

De komst van nieuwe MacBook Airs betekende daarmee het einde van de notebook. Of consumenten ook de logica van de verkoopstop inzien, valt te bezien. De MacBook had een groter scherm, meer opslagcapaciteit en meer interfaces dan de 11,6"-MacBook Air.

Update. donderdag 11.45: Apple blijft de witte MacBook verkopen aan onderwijsinstellingen, zo bericht MacRumors.

MacBook - wit - gesloten

Volgende 16:50 Dell wil Force10 Networks overnemen
Vorige 15:57 Activision kondigt GoldenEye 007: Reloaded aan
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

Dit is dus een officieel WTF moment. Dit noem ik dus nou eens geniepige marketing.

Waarom is dit geniepige marketing dan?

Ze hebben hem eindelijk goedkoper gemaakt dan de dollar prijs...
Heel geniepig, 999 dollar is nu 949 euro... :+


Hij kan misschien wel rekenen, jij kan misschien niet interpreteren ;) De stelling is veelal dat producten uit de VS als prijs in Euro's gewoon de Dollarprijs krijgen, maar met het $ teken vervangen door een € teken. Dus een MacBook van $999 is dan €999. Was vroeger een mooie pagina over op het internet, nu alleen nog in The Wayback Machine / Archive.org .

Prijzen in USA zijn meestal zonder Tax, omdat die in elke staat anders is. Die moet nog bij op komen als je wilt omrekenen. Dikwijls wil dat zeggen dat de $ gewoon omgezet kan worden naar een €.

En de BTW is 34,81% zeker. België 21%, Nederland 19,5% en ook de invoerrechten zijn niet zo hoog.

999 dollar = 703 euro
703 * 1.19(btw) = 836 euro
nog steeds veel te duur dus.

consoles en apple producten zijn de enige hardware producten waarbij je niet gewoon kunt omrekenen en de BTW er bij kunt doen.

(en NEE dollar = euro is de UITZONDERING, niet de regel!)

Nu vergeet je ook wel de btw op de dollar prijs... En deze is afhankelijk van de staat waar je het toestel aankoopt...

+ de (als ik me niet vergis) 10% invoerrechten die je moet betalen als fabrikant op electronica goederen die buiten Europa zijn gemaakt.

of die heeft America ook (want alles komt uit China of Taiwan) of dat nemen fabrikanten voor lief maar als je prijzen uit pricewatch en bijvoorbeeld newegg gaat vergelijken komt het heel goed overeen als je rekening houdt met de wisselkoers en de BTW.

Afhankelijk van de staat kan die ook niet aanwezig zijn en gaat z'n calculatie wel op.

Afhankelijk van het land in Europa is de BTW ook verschillend... Dus dan toch graag ook de cijfers voor ons de Belgen... Op zijn minst.

De Macs in Belgie zijn even duur als in Nederland ondanks dat wij 19% BTW hebben en de Belgen maar liefst 21%. Bedrijven zijn in Belgie dus iets goedkoper uit dan in Nederland.

maar die VAT zoals die daar heet staat er NOOIT bij in America.
de VAT zou nog bovenop die 999 dollar komen dus.

De VS heeft sales tax wat wezenlijk anders is dan BTW of het Britse Value Added Tax. Eigenlijk kun je de percentages dan ook niet vergelijken. Wel kun je kijken naar wat je als consument betaald en dan zie je dat Europa flink wat duurder is Ook ten opzichte van Azie.

Het verschil tussen sales tax en btw is misschien het beste via een voorbeeld uit te leggen. Als ik in Nederland een brood koop betaal ik btw, maar ik daarmee belegde broodjes en verkoop ik die moet ik btw over mijn broodjes heffen maar krijg ik mijn betaalde btw terug over het brood Netto betaal ik dus belasting over de toegevoegde waarde. Bij sales tax betaal je ook sales tax over het brood, maar is dat niet terug te vragen op het moment dat je belegde broodjes gaat verkopen. Het is dan ook logisch dat het btw tarief hoger uitvalt dan een salestax tarief. Immers bij salestax betaal je belasting over het graan het brood en de belegde broodjes terwijl bij een btw systeem de belasting over het graan en brood zijn af te trekken door de bedrijven die respectievelijk het brood en de belegde broodjes maken.

Het is dat Apple buiten de VS en Europa produceert en dus geen amerikaanse sales tax of europese btw over de componenten betaald, maar normaal gesproken kun je dus niet zomaar Amerikaanse prijzen met ex btw prijzen vergelijken.

De conclusie blijft echter hetzelfde Apple hardware is in de EU schofterig duur.

Al dat gezeur, dan bestel je hem toch gewoon lekker in de VS? Welkom in het internet tijdperk, grenzen vervagen ;)

Ooit stond de koers anders en toen zeurde er niemand over. Toegegeven, dat was uit de tijd dat internet winkelen nog niet zo 'normaal' was als nu, maar toch. Sowieso vind ik dit hele gedeelte off-topic, het moet toch gaan over het einde van de witte macbook en in plaats daarvan gaan we zitten uitrekenen hoeveel Apple misschien verdient.

Al dat gezeur, dan bestel je hem toch gewoon lekker in de VS? Welkom in het internet tijdperk, grenzen vervagen ;)
Daarmee ben je meestal niet goedkoper uit omdat je dan alsnog BTW en evt. invoerrechten mag gaan betalen aan de douane. Of je moet je laptop als "gift" laten versturen (lage gedeclareerde waarde), wat betekent dat je geen verzekering tegen verlies/beschadiging bij verzending kan nemen.

Dus, wat is dan het probleem, dan is hij in de VS dus niet goedkoper voor ons hier?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Koopkrachtpariteit :) Ik weet niet of dit met koopkrachtpariteit kan verklaard worden, want het zou even goed kunnen dat de Amerikanen in feite meer koopkracht hebben... wat ik wil zeggen is dat niets zo eenvoudig is als het lijkt.

Ga je hier niet mee akkoord, koop dan een andere laptop als je denkt daar een veel betere zaak aan te doen. Voor studenten kan een Apple best een interessante optie zijn. Zelf heb ik een Sony Vaio SB, en ik kan een puik lijstje opstellen met gebreken. Ik denk dat je met een MBA de beste ultraportable op dit moment in huis haalt, wanneer je scherm, bouwkwaliteit, batterijduur, gewicht en de fantastische SSD in rekening brengt. En de processor moet ook niet meer onderdoen met deze upgrade.

[Reactie gewijzigd door Th1x4nG op donderdag 21 juli 2011 04:19]


Ik vrees dat ik voor dat geld van die apple wel een paar mooie alternatieven kan kopen hoor, en dan heb ik nog geld over voor een mooie tas en kan ik daarna nog eens een avondje gaan stappen....

de apple is heel duur; ze noemen dit hun goedkoopste model... entry level dus ...
heb je al eens gekeken wat bij andere merken de entry level prijzen zijn??? dan spreken we van de helft van de prijs in veel gevallen...

bouwkwaliteit; ja dat is merkafhankelijk... ik ben nu niet zo'n fan van de Sony's; asus heeft over het algemeen goede bouwkwaliteit en staat daar zelfs voor gekend...
Je zou ook iets meer kunnen uitgeven en voor een lenovo gaan... maar dan zal je nog steeds goedkoper uit zijn dan bij de mac ... welke op zich zeker niet het perfecte toestel is zoals jij de indruk schijnt te geven...

de duurste is niet altijd de beste, dingen kunnen ook wel eens TE duur zijn; begrijp je dat?

Waarom? Als jij de MacBook Air niet wilt dan koop je toch gewoon een andere laptop. Zij hebben al het recht om te stoppen met het produceren van een product.

Waarom?

de MB was 999 voor een 2,4 C2D met 2GB RAM. Voor 150 euro meer had/heb je een MBP met 2,0 i5 en 4GB RAM. Zoveel witte MB's werden er al niet meer verkocht en de MBP blijft gewoon nog in het assortiment.

Je hebt zeker wel een punt máár die 150 maakte wel degelijk een verschil voor sommige mensen. De mensen die ik met een Mac Book zie rondlopen zijn meestal studenten die zo eentje hebben gekocht met een studentenkorting die Apple steeds in september/oktober geef.

Maar als je rekent dat de meeste universiteiten en hogescholen een raamcontract hebben waardoor ze een laptop aanbieden van rond €600 met software en professionele support dan was zo een Mac Book, al bij al nog steeds een duurdere koop.

Dus ik verwacht dat het grootste deel van die mensen nu wel voor een laptop zullen kiezen.

Dus ieder bedrijf dat een product uit het assortiment haalt is geniepig?!

Oh wat geniepig! Of.. Oh wacht, je hoeft hem niet te kopen... Wat is het alternatief, wil je Apple verplichten het te blijven verkopen ook al zien ze er geen brood in?
Even nadenken.

Wel jammer, einde van een generatie. Maar ja, ik heb nog steeds mijn 2010 MacBook, nu uitgerust met Lion :)

Back to the future :)

Back to standard black :(

Tja, met de plastic behuizing heb ik het altijd al een buitenbeentje gevonden. Met de Air update is er volgens mij ook niet eht meer plek voor een dergelijke macbook.

Waarom niet als ik zo lees dat de macbook op alle punten op de behuizing en lichtheid na beter was lijkt het me niet echt een vervanger...

@hieronder je kan doen alsof het niks is maar deze laptop had dus wat minder dan 10% van de totale mac (dat is inc. PC) verkoop op ze naam. Die mensen zullen nu een duurder model moeten nemen als ze geen kleiner scherm willen of bepaalde aansluitingen wel willen hebben...

Ik mis hem verders zelf niet hoor :D

Ik las dat de plastic behuizing erg kras gevoelig is, daarom heb ik een MBP gekocht (2e hands) ipv een witte MB...

Krasgevoelig wel, een vlekje met je nagel wegkrabben laat al krassen achter op je MacBook (eigen ervaring met mijn MacBook die 2 minuten uit de doos was :'( )
Maar het voordeel is dat ze perfect onzichtbaar zijn tenzij je de laptop naar het licht houd en erop let.
Wat me erger stoort is dat de rubberen plaat die de onderkant beschermt van wit rubber gemaakt is, het duurde niet lang voordat dat bruin werd.
Dus feitelijk erger ik me harder aan de onderkant die je nooit ziet dan aan de krassen die je nooit ziet :+

[Reactie gewijzigd door Malantur op woensdag 20 juli 2011 20:36]


Dat is zeer makkelijk proper te maken met isopropyl-alcohol doekjes, met een paar zal ie er weer als nieuw uitzien ! Ook voor de rest van de behuizing trouwens, wel effe navegen met een microvezeldoek om de wolkjes te verwijderen. Niet voor het scherm geschikt.

Valt wel mee hoor (al zal dat voor een groot deel afhangen hoe lomp je met je spullen omgaat). Ik heb nog een witte MB uit 2008 en die ziet er nog heel netjes uit.

Ik denk alleen dat het verre meerendeel van de Macbook-kopers, niet echt iets geven om de specs en meer voor het uiterlijk, de stijl en het Apple logootje gaan. Specs zijn van tweede belang. En daarom gaan ze al snel voor hetgeen dat ze het mooiste vinden, en niet het model dat het best aan hun eisen voldoet. Ieder Macbook voldoet immers al aan de eisen van de gemiddelde Mac-koper.

Is dat anders bij Windows laptop kopers?

Ik ga juist wel voor de specs. Sinds ze op Intel over zijn, is Apple vaak zeer concurrerend wat dat betreft, zeker als ze net weer een nieuw model uit hebben. Bij vergelijkingen met Dell en Lenovo kom ik vaak ongeveer hetzelfde uit voor de zelfde configuratie, afhankelijk van welke Windows versie ik meereken.

Alleen kan je bij Dell en de meeste andere ook veel goedkopere laptops kopen met lagere specs, die Apple gewoon niet levert.

Ligt eraan, wil je een mat scherm en een hoge resolutie dan ben je bij Apple toch weer 200 euro kwijt, terwijl een hoge resolutie bij Dells bijna standaard is.
Maar wil je inderdaad eerlijk vergelijken dan moet je wel de luxe serie van Dell pakken (dit was Adamo, nu Inspiron z), want mijn MBP gaat nu al bijna 5 jaar mee, i.t.t. tot mijn cheap-ass Inspiron.

Ik vind dit een nogal suggestieve opmerking.
In mijn ogen zijn de MacBook-kopers mensen die gewoon een 'in hun ogen' makkelijker/onderhoud-vrijer O.S. willen gebruiken en bereid zijn voor dezelfde hardware meer te willen neerleggen ipv. Windows machines.

Wat mijn ervaring is met Mac-gebruikers is dat ze een duidelijke voorkeur hebben voor een in hun ogen 'beter werkend O.S.'. De argumentering die Mac gebruikers hebben om OSX te verkiezen boven Windows is in mijn ervaring vaak gegrond. Het 'out of the ordinary' 'modieuze' ontwerp is niet de doorslag gevende factor (anders zouden ze er wel Windows op draaien).

Het hangt er natuurlijk maar net vanaf wat je met je computers allemaal doet. Alle Mac gebruikers die ik ken weten van toeten nog blazen (relatief gezien) en zijn absoluut geen powerusers of professionele gebruikers.

Grappig, alle mac gebruikers die ik ken (behalve mijn vrouw) zijn eigenlijk hardcore programmeurs, java, c++, PHP etc...

Generalisering is makkelijk natuurlijk als je in je eigen straatje kijkt.

Mij gaat het zeker niet om het design, maar ik vindt het wel prettig dat mijn iMac heel erg geluidloos is dit heb ik met verschillende PC's nooit echt meegemaakt en die beginnen altijd na verloop van tijd te toeteren. Ik heb vaak de muziek uit staan, en dus is het erg prettig dat mijn iMac en macBook geluidloos is. Ten tweede vindt ik het erg prettig dat ik geen kast heb staan, niet onder mijn buro, en niet op mijn buro, maar toch een volwaardige desktop heb draaien.

Als laatste vindt ik OSX heel prettig werken, ik kan gewoon een applicatie uit /Applications halen zonder mij zorgen te maken over de registry, een programma opnieuw installeren zonder dat ik bang of te zijn voor DLL hell (alhoewel ik geloof dat dit met windows 7 is opgelost, zo lang wilde ik niet wachten).

Als programmeur die ook c++ schrijft en die er voor moet zorgen dat de programma's cross-platform werken is het ook erg fijn dat alles unix-achtig is. Programma's die ik maak draaien vaak probleemloos op Linux en Mac na her-compilatie, Windows vaak na wat simpele aanpassingen in de makefile of programma (Windows is toch altijd wat eigenwijs).

met Windows zit je toch altijd te klooien met een compiler en een omgeving die op unix lijkt tijdens compilatie. Visual Studio begin ik dan niet aan want dat is te log op virtual box

Exact dezelfde ervaring.. Ik ken, inclusief mijzelf, 4-5 man/vrouw die een Apple bezitten of (professioneel) gebruiken en daarvan is er maar één die (voor zover ik weet) helemaal niets met programmeren doen. De rest, wederom inclusief mijzelf, gebruikt zijn/haar MBP/iMac veelvuldig voor programmeren en modelleren (C++, Fortran, Python). Kijk bijv. ook naar het IMAU (Utrecht), daar wordt toch ook bijzonder veel gemodelleerd en wordt er voor zover ik weet alleen gebruik gemaakt van iMac's.

Ik ben zelf naar OS X overgestapt nadat mijn Dell Vostro met OpenSUSE het begaf. Keuze voor OS X: zelfde mogelijkheden als met Linux (waarop ik uit was gekomen omdat in de wereld van het atmosferisch modelleren er vrij weinig werkt onder windows) met toch wel een stukje extra gebruiksgemak. Ik gebruik OpenSUSE nog steeds op mijn desktop pc en pc op de universiteit, maar vooral de ervaringen op mijn vorige laptop (niet werkende printers, slecht werkende netwerkkaarten, onmogelijk om op het wireless internet van de uni te komen, enz.) hebben mij toch voor een MBP doen kiezen.

Natuurlijk, dat de MBP's een mooi uiterlijk hebben is mooi meegenomen, maar het ging mij met name om OS X en de specs waren bij mijn keuze ook niet geheel onbelangrijk.

Twee heel gevaarlijke termen:
- 'Poweruser' is een zeer relatief begrip…
- 'Professionele gebruikers' is alles behalve relatief!

Om de makkelijkste te tackelen, de professionele gebruiker is letterlijk een persoon die voor zijn werk een computer nodig heeft om zijn werk uit te kunnen voeren. Dat zijn vrij veel mensen en een groot gedeelte daarvan is (inderdaad) niet voldoende bekend met het systeem waarop ze werken en de mogelijkheden ervan.

Dan de poweruser, een lastige omdat de één zijn opvatting over de definitie van poweruser niet strookt met die van een ander.

Zo zie ik mezelf zeker als een (medium) poweruser, ook al ben ik geen programmeur of systeembeheerder. Ik maak echter wel dagelijks gebruik van allerhande Terminalcommando's, GREP, netwerk-tools en een bare-bones texteditor. Als ik iets met een shortcut kan doen, dan zal ik het ook zeker doen.

En dat alles op een witte MacBook die dit weekend overgaat op 10.7…

Bovenstaande is voor jou misschien niet voldoende om een poweruser te zijn, maar ik kan met mijn kennis ook prima overweg met andere OS'en, in tegenstelling tot een aantal collega's die nog geen knip- en plakacties kunnen uitvoeren zonder rechtermuisknop…

Om nog enigszins inhoudelijk te reageren op je pretentieuze stelling:
"Het OS zegt niets over het kennisniveau of de professionaliteit van een gebruiker. De resultaten, die tellen!"

[Reactie gewijzigd door Plexyglazz op woensdag 20 juli 2011 19:26]


Heb zelf al van alles gehad (windows, linux, mac). Van bigtower t/m dell/toshiba/sony/mac laptops

Maar voor mij als software ontwikkelaar / designer is een mac veruit het beste. Een macbook kopen duurt bijna langer (zit een shop in mijn woonplaats) dan het ding uit de doos halen, opstarten en gaan programmeren.
Die ervaring deel ik niet met windows/linux

En de specs mogen dan vaak minder zijn dan high end windows/linux laptops, maar ik kijk naar specs die ik voor mijn werk nodig heb, en dan is een macbook(pro) een uitstekende optie.

Dit was zo, nu zijn de Macbooks verrassend snel ;)

Persoonlijk vind ik de witte Macbook ook de mooiste. Als ik al een Mac zou kopen, dan zou het de witte Macbook zijn.

Die brushed aluminium versie vind ik maar wat gewoontjes, heel veel apparaten zijn van brushed aluminium gemaakt en glimmend zwart zie je ook overal.

De witte Macbook is een computer die me aan het oude, wat rebelse Apple doet denken en niet aan die leegzuig/aanklaagmachine die het nu is. Jammer, dit is echt het einde van een icoon en een prachtige laptop :)

Ik ga voor de lagere afschrijving...

De verkoop hiervan is ook zeer sterk gedaald sinds de komst van de Macbook Air 11".

Niemand zal hem echt missen, buiten de "meisjes die witte laptop willen". De Macbook Pro 13" is in alle opzichten beter en niet zoveel duurder.

Een goede zet, geen enkel plastic computer meer in hun lineup !

het zal je verbazen hoeveel "meisjes" een unibody hebben (klinkt grappig ook :'))

Dat denk jij.

Ik wil een 13" laptop die geen 1200 euro of meer kost en kan dus nu niet meer kiezen voor een Apple, of ik moet een 11" laptop met 1,6Ghz processor en 64GB flash geheugen nemen. Dat is 126GB schijfruimte kwijt en ook nog een processor die qua basis specs minder is (zal in de praktijk meevallen omdat het een i5 is).

De Pro is 200 euro duurder en dat kan niet iedereen zomaar ophoesten.

De instap Macbook Pro 13" is 1149,- dus je kunt gewoon een 13" Apple laptop kopen voor minder dan 1200,-

Alleen heeft die macbook pro geen dedicated gpu, zoals de "gewone" macbook wel had. De macbook pro's met een dedicated gpu zijn stukken duurder helaas. Dan wordt een asus met full hd scherm, gpu, veel opslag en 6GB ineens niet zo onaantrekkelijk..

Om even eerlijk te vergelijken: de MB en MBP van dezelfde generatie hebben dezelfde GPU, een Nvidia GeForce 320M met 256 MB *shared memory*. Ik vergelijk dan de 'Mid 2010' MB met de 'Mid 2010' MBP. Overigens hebben die ook dezelfde CPU. Van de MBP is ondertussen een nieuwe generatie te koop, van de witte MB niet. De oude MBP is natuurlijk ook goedkoper te krijgen dan een nieuwe, dus een goede kooptip als je je blind wilt staren op de performance van de GPU, die in beide gevallen niet om over naar huis te schrijven is.

De huidige 13" MBP is echt een zo veel betere deal dan de huidige MB: beter scherm, steviger, wordt minder snel vies (eigen ervaring, ik bezit een vorige generatie MB en MBP), veel snellere cpu (zonder hitteproblemen van de P8600 CPU), meer geheugen, grotere harddisk, backlit keyboard, FaceTime hd camera, iets lichter, thunderbolt interface en een SD-card reader.

Er wordt nu gezegd dat de nieuwe MBA de reden is om te stoppen, maar het lijkt mij meer de genadeklap. Met het huidige aanbod aan MBPs en MBAs zit inderdaad niemand meer op een iets goedkopere maar zwaar inferieure MB te wachten.

[Reactie gewijzigd door Jefrey Lijffijt op donderdag 21 juli 2011 07:52]


Dan nog is ie €150,- duurder. Het ruikt gewoon naar een marketingstunt. Je kan kiezen: voor ongeveer dezelfde prijs een veredelde netbook met 65GB flashgeheugen, geen diskdrive en een kortere batterijduur (maximaal 5 uur met de 11") of een Pro, die -hoewel natuurlijk beter- duurder is.

Betalen of genoegen nemen met een halve laptop.

ja en voor die 150 euro krijg je dus een groter scherm, meer usb poorten, een infrarood ontvanger, een DVD-speler, 2 GB extra RAM en een beter processor. nou zou heel veel geld is dat dan ook nog niet toch?

Wat is er half aan?

De i5 is veel sneller dan de Core 2 Duo in de Macbook was, true, er zijn amper benchmarks te vinden maar het lichtere 1.4Ghz model is al 30+% sneller dan de C2D 2,4 was. Alhoewel de beelddiagonaal kleiner is, is de pixeldichtheid van de 11" wel een stuk hoger, waardoor het scherm in de hoogte iets minder pixels heeft, maar in de breedte een stuk meer (netto heeft het 11" model meer pixels).

Jep, je levert opslagcapaciteit in door de kleinere SSD, maar die levert wel weer een flink stuk snelheid op.

Niemand zal hem echt missen, buiten de "meisjes die witte laptop willen". De Macbook Pro 13" is in alle opzichten beter en niet zoveel duurder.
het is grappig dat de laatste tijd (ik vermoed sinds de introductie van de metalen unibody Macbook) de witte macbook als meiden laptop wordt beschouwd. Bij de introductie was juist het feit dat hij wit was echt uniek tov bestaande laptops, die allemaal zwart, antraciet en lompe bakken waren. Je viel echt op als je met een witte laptop zat te werken, met chique verlicht appletje op de klep. Een laptop die qua design echt subliem was voor zijn tijd, en zeker geen 'meiden laptop' was.

Dus ik snap een heleboel reacties hier niet (meiden ding, buitenbeentje door het plastic, krast dat niet, etc.). Het is een design icon van de afgelopen jaren waarmee je gezien kon worden. En waarmee Apple succesvol laptops in de markt heeft gepositioneerd bij een breed publiek. We gaan hem dus zeker missen!

Niemand zal hem echt missen, buiten de "meisjes die witte laptop willen".
Dat valt wel mee, je vergeet dat in landen als Japan iedereen gek is van witte laptops.

vond dit toch eigenlijk wel echt een icoon van apple/macbooks, maar goed als de verkoop dan toch echt zo laag lag misschien wel de juiste beslissing.

Zo laag vind ik het nochtans niet hoor.
Apple verkocht in het eerste kwartaal van 2011 4,13 miljoen Mac's. Minder als 10% daarvan zijn MacBook's, dus ongeveer 400000 MacBook's per 3 maanden, ofwel 1,6 miljoen stuks per jaar!
Meer nog: aan een verkoopprijs van 1000 euro per stuk is dat een verkoopsomzet van 1,6 miljard euro..

Edit:
@sypie: het getal 10% komt uit dit artikel, de bron daarvan kan je ook nog een keer vinden in het artikel
@hiostu: fixed :D

[Reactie gewijzigd door Malantur op woensdag 20 juli 2011 20:38]


En hoeveel daarvan waren witte MacBooks?

'minder dan 10%'. Wat in mijn ogen betekent, 'tussen de 9 en 10 procent'. Dus ruwweg 400k.

400.000 x 4 = 1,6 miljoen ;)

Mooie producten, maar als de allergoedkoopste al 950 euro kost....Sorry daar heb ik het geld niet voor over. Buiten dat zat het er al aan te komen dat de airs de opvolgers gingen worden.

Het was toch een verouderd plastic Appletje...

Zelf heb ik thuis nog een iBook G3 600 Mhz liggen (2001). Werkt nog prima! Een van de eerste witte iBooks na de clamshell gekleurde iBooks uit de jaren negentig van de vorige eeuw: http://upload.wikimedia.o...ns/2/23/IBook_flavors.jpg

De iBook legacy begon dus al veel eerder dan 2008, en gaat nu verder als de Apple variant van e-books.

Ik heb er kort ook een gehad, jammer dat ie te traag was voor OS X 10.4 anders had ik 'm nog gehad :)

Ik heb ook nog een Commodore64 liggen op zolder, werkt ook prima. Kan er alleen niks meer mee.

Dat jij er niets mee kan ligt aan jou.
Of het nog nuttig is wat er wel mee kan, zeker gezien iets anders datzelfde beter kan, is punt twee.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:50 Dell wil Force10 Networks overnemen
Vorige 15:57 Activision kondigt GoldenEye 007: Reloaded aan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011