Hoofdcategorieën
Device Settings

Voyager-ontwerper bouwt hybride vliegende auto

Door Pieter Molenaar, maandag 18 juli 2011 16:48, views: 33.384

Scaled Composites heeft een prototype getoond van een vliegende auto met hybride aandrijving. De BiPod, een voertuig met twee rompen, is ontworpen door de inmiddels gepensioneerde Scaled Composites-oprichter Burt Rutan.

De Model 367 BiPod heeft twee ovale rompen, die op drie plaatsen met behulp van een vleugelstuk en twee horizontale stabilisatievlakken voor en achter met elkaar verbonden zijn. De linkerzitplaats wordt gebruikt om het voertuig als auto te besturen en beschikt over een stuurwiel, terwijl de rechtercockpit bedoeld is voor de vliegtuigmodus, en voorzien is van een joystick en roerpedalen. De gashendel is het enige gedeelde bedieningselement.

Volgens Aviation Week wordt in de automodus in elk van de twee rompen het achterste wiel aangedreven door een 15kW-elektromotor. De energie hiervoor wordt geleverd door een 450cc-verbrandingsmotor in elke romp, die een generator aandrijft die op zijn beurt de li-ion-accu's voor in de rompneuzen oplaadt.

In de vliegtuigmodus levert het gedistribueerde elektrische systeem stroom aan in totaal vier 15kW-motoren met propellor. Twee hiervan zitten aan het horizontale stabilisatievlak, terwijl de andere twee aan de afneembare vleugeldelen bevestigd zijn. Tijdens de vlucht worden de accu's opgeladen. Deze bieden niet alleen voldoende capaciteit voor extra vermogen tijdens de start, maar voorzien ook in een veiligheidsmarge voor twee landingspogingen in geval van motoruitval.

De geheel uit glas- en koolstofvezel opgetrokken vliegende auto heeft een spanwijdte van 9,5m, terwijl als de vleugeldelen verwijderd zijn de breedte 2,4m bedraagt. Als auto heeft de BiPod op een tank een rijbereik van ongeveer 1600 kilometer, terwijl dit bij gebruik van alleen de accu's slinkt tot 56km. Als vliegtuig heeft de BiPod een bereik van iets meer dan 1200km bij een snelheid van 160km/h, terwijl bij een kruissnelheid van ongeveer 320km/h het vliegbereik terugloopt naar 850km. Het is niet bekend hoe groot de inhoud van de tank is.

De Model 367 BiPod was oorspronkelijk ontworpen als testbed voor een goedkoop, hybride voertuig, maar de ambities werden in de loop van het ontwikkeltraject verhoogd tot een vliegende auto met hybride aandrijving. De BiPod is volgens Scaled Composites ontworpen door Burt Rutan, oprichter van Scaled Composites, dat sinds 2007 onderdeel is van Northrop Grumman, en was diens laatste project voor het bedrijf.

Het prototype maakte voor het eerst een sprongetje op 30 maart van dit jaar, een dag voordat Rutan met pensioen ging. Het prototype was nog niet voorzien van propellors, maar werd alleen door de wielen voorgestuwd. Scaled Composites wil andere partijen interesseren voor het concept, aangezien het ontwerpen en produceren van kleine vliegtuigen onder Northrop Grumman geen kerntaak van het bedrijf meer is, anders dan in de beginjaren van Burt Rutan.

Rutan heeft onder meer de Voyager op zijn naam staan, het eerste vliegtuig dat non-stop rond de wereld vloog, de comboserie SpaceshipOne/White KnightOne en verschillende iteraties daarna, waarmee Virgin de ruimte commercieel wil exploiteren.

Rutan BiPod

Volgende 17:35 Radeon HD 7000-serie krijgt mogelijk pci-e 3.0
Vorige 15:45 LimeWire aangeklaagd namens onafhankelijke platenlabels
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »



En wat wil Apple hiertegen doen? "Pod" is een gebruikelijk woord. "Bi" is een gebruikelijk voorvoegsel. De combinatie van de twee is vrij logisch, gezien het fysieke design.

Het enige wat Apple hiermee te maken heeft is dat het klinkt als iPod. Echter zijn de twee in volledig verschillende markten aanwezig, en is de naam niet exact gelijk. De kans om de twee te verwisselen is daardoor vrij klein. Ik betwijfel dan ook dat een rechter Apple gelijk zou geven, als Apple al de moeite zou nemen.


er staat ipod in, dat ene lettertje verschil is voor hen véél te weinig zeggend om er iets compleet anders van te maken. het witte afgeronde design zal ook wel als zijnde gestolen van het "originele ipod-design" worden afgedaan.
jullie snappen echt niet hoe merken recht werkt he? als het ding nou daadwerkelijk op de markt was (lees: geen prototype), en muziek afspeelde, dan was het een ander verhaal geweest. Maar Apple maakt volgens mij geen vliegtuigen of auto's die iets met 'pod' heten.

Zit er een touchscreen op? Dan zijn ze de pisang, hoor! :+

Of een beschermhoesje die het signaalverlies verminderd. :+

Offtopic begrijp ik :/ maar ongewenst? Zeker omdat er een flink aantal appel fanboys rondlopen?

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op dinsdag 19 juli 2011 05:17]


Volgens mij ken jij Apple nog niet goed genoeg dan. Weet je die Duitser nog met zijn eierdopje? http://www.portablegear.n...mag_geen_eiPott_heten.htm Mag ook niet van Apple, ook al komt er geen muziek uit. Zou dus best wel eens een rechtzaak kunnen worden denk ik.

sar·cas·me het; o bittere, bijtende spot

Bipod is, net als monopod en tripod, een gewoon Engels woord voor statief met 2 (en resp. 1 en 3) poten. Een bipod vindt je dan vooral onder een geweer.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op maandag 18 juli 2011 18:00]


Naam van het bedrijf is fout. Het is Scaled Composites. Niet Scaled Components

www.scaled.com

[Reactie gewijzigd door Lorefice op maandag 18 juli 2011 16:54]


Ik weet niet hoe dat er in geslopen is, maar heb het even aangepast.

Erg jammer dat het bedrijf opgeslokt is, dag dag ontwerpen die niet direct mainstream zijn

Eh? Het bedrijf is jaren geleden overgnemomen, en produceert nu nog steeds dit ontwerp. Of noem jij vliegende auto's mainstream? * MSalters kijkt nog eens uit het raam :?

Ha, grappig dingetje.. Wel leuk voor erbij!! Kan ik me woonwerkverkeer er een beetje mee verkorten..

Moet wel mijn oprit flink verbreden en eraan denken fietsers ruim in te halen ivm het gevaar voor onthoofding


Pffft pauper, iedereen heeft toch een oprit waar een kleinvliegtuig op kan stijgen :+

t is meer een rijdend vliegtuig, dan een vliegende auto :P

nu idd wachten tot Apple hier geld uit probeert te halen;p

Ik zie inderdaad niet echt de toegevoegde waarde, hier mag je (in iedergeval in NL) niet mee de openbare weg op. Dus was heb je er dan aan?

Daarbij moet je al met twee bestuurders erin gaan zitten anders moet je eerst stoppen, uitstappen, switchen en dan weer verder....

edit: Wat een lekker modding systeem.... mijn reactie is volledig on-topic en wordt weg gemod. Bovenin is een discussie over Apple, en die wordt gewoon als informatief beschouwd.

[Reactie gewijzigd door Fealine op maandag 18 juli 2011 20:52]


Dat probleem valt op zich ook nog wel mee.
In de auto modus moet je toch de vleugels verwijderen.
Het is niet mogelijk om als "auto" te gaan rijden met een breedte van 9.5 meter!
Zelfs in USA is dat te groot.
Je moet dus toch eerst uitstappen om de vleugels te (de)monteren, voordat je de vliegstrip opgaat om op te stijgen. Hierdoor is het niet zo'n probleem om aan de andere kant in te stappen. Tevens moet je eerst een vliegplan indienen en toestemming vragen voordat je het luchtruim in kan.

Als je zo naar het plaatje kijkt heeft het ook wel iets van een catamaran romp. Zou een leuke derde optie zijn: Te land, ter zee en in de lucht. Echt een amfibievoertuig.

Wauw dacht dat het de voyager van star trek was.. Ben ik de enige?

Ik dacht die andere voyager. Je weet wel de ruimtesonde. :)

V'ger?

Dat zijn toch dezelfde?

Ik dacht de Voyager van Chrysler, dat lelijke ruimtehok. Als autofabrikant had me dat logisch geleken ;)

Nee, je bent zeker niet de enige.. maar dat kan er in mijn geval mee te doen hebben dat ik bij gebrek aan betere TV elke vrije avond een afleveringetje star trek of 3 kijk

En ik maar denken aan mijn Chrysler Voyager met vleugels. Ach ja, ieder zijn referentiekader ;-)

Ik dacht aan de Voyager serie die in de jaren 70 de ruimte ingeschoten zijn. Er zijn een boel voyagers :P

Star trek: voyager, vond het al zo ongeloofwaardig ^^

Dat was ook het eerst waar ik aan dacht. :)
En waarom niet? Iemand moet die Voyager ontworpen hebben!

http://www.franksradio.ne...NCC-74656%20Blueprint.jpg

Een zakhorloge waarmee je door de tijd kan springen heeft toch minder met een vliegende auto te maken dan een ruimteschip....

Wat natuurlijk interessant is om te weten is het gewicht.

Waarom noemen ze dit een auto? Dit is toch gewoon een vliegtuig?

Ach ik noem ook al jaren mijn 3 cabine tent een bungalow....lekker kindjes in de war brengen...en wat zegt een koe?? miauw! Goedzo!!

Waarschijnlijk omdat het ding vier wielen heeft en bestuurd kan worden als... een auto.
Het lijkt in eerste instantie absoluut niet op een auto, maar als je de wielen even bekijkt en de vleugels er af denkt (die zijn immers afneembaar) dan al een stuk meer.
Ik snap alleen niet zo goed wat hier nou het nut van is... Maar goed, het is een concept, wie weet wat ze er nog van kunnen maken.

Ik denk dat het nut is dat je het toestel in je eigen garage kunt onderhouden. (en natuurlijk een beetje showen aan je buren) In plaats van een gehuurde hangar op het vliegveld.

Er is volgens mij een flinke markt aan hobby-piloten die een klein toestelletje hebben staan op een vliegveld, maar zoals je je voor kunt stellen is het een erg dure hobby. Zo betaal je brandstof, huur van opslagruimte en licenties/certificaten.

Dit toestel neemt een klein beetje weg van die kosten.

Niet een 'gewoon' vliegtuig... maar een met afneembare/inklapbare vleugels. Maar verder heb je gelijk. Weinig verschil met een vliegtuig inderdaad. De meeste vliegtuigen kunnen rijden om te starten, landen en taxien. Alleen de besturing in automodus is misschien wat anders.
Ik snap het nut ook niet... waarom zou je rijden als je kunt vliegen?

Misschien om van het vliegvelt naar huis/kantoor te rijden zonder dat je zowel bij huis als op het werk ook nog een auto moet neerzetten om dat stuk te overbruggen. Dat geeft dus een besparing van 2 auto's!
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:35 Radeon HD 7000-serie krijgt mogelijk pci-e 3.0
Vorige 15:45 LimeWire aangeklaagd namens onafhankelijke platenlabels
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011