Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 178, views: 40.437 •
Submitter: JanDM

De ontwikkelaars van µTorrent zijn van plan een betaalde versie van de populaire BitTorrent-client uit te brengen. De betaalde variant krijgt onder meer de mogelijkheid om videobestanden te converteren voor mobiele apparaten.

µTorrent logo (75 pix)De betaalde variant van de populaire BitTorrent-client zal µTorrent Plus heten en in de herfst uitkomen, meldt TorrentFreak. Hoeveel de betaalde variant gaat kosten, is nog niet bekend. Voor de release zal er een gesloten bètatest plaatsvinden. Ten opzichte van de gratis versie zal µTorrent Plus videobestanden kunnen converteren en overzetten op mobiele apparaten, zoals een iPod of PSP.

Ook zal µTorrent Plus een soort antivirusbeveiliging bieden aan zijn gebruikers. Exacte details over deze feature zullen nog bekend worden gemaakt. Productmanager Jordy Berson verwacht dat µTorrent Plus op torrentsites zal opduiken, maar dat er geen extreme antipiraterijmaatregelen ingebouwd zullen worden in de betaalde versie.

Reacties (178)

Reactiefilter:-11780170+187+24+30
Zie de meerwaarde er niet van in. Zijn andere programma's die deze functies ook kunnen doen.
Als het een redelijk bedrag is vind ik het nog wel leuk. Het is een heel mooi programma wat ik al jaren gebruik. Daar wil ik best wat voor betalen :)

Vraag me wel af wat ze met de prijs gaan doen. Als het net zo gaat als in de appstores van mobiele telefoon dan kopen aardig wat mensen het wel. Wordt het een hoog bedrag denk ik dat iedereen het met de gewone uTorrent download :P
of gewoon een gecrackte µTorrent plus :+
Wou net zeggen, binnen 1 dag dat die programma online staat is het al cracken/hacked en al op inet terug tevinden, dus is maar de vraag of het slim is van ze.
Dat was ook mijn eerste gedachte :) en waarschijnlijk wordt het veelvuldig met gewoon utorrent binnengehaald ;)

Wel handige features moet ik zeggen! :)
Ja en vooraf worden er nog even wat virussen en trojans aan toegevoegd. Nee die gekraakte zooi downloaden ben ik mee gestopt, als het het waard is en de prijs is goed koop ik het liever dan dat ik heel m'n pc weer moet desinfecteren tijdens of na de installatie.
gewoon de crack even checken met bv http://www.virustotal.com/
gewoon de crack even checken met bv http://www.virustotal.com/
Niet iedereen is een tweaker ;-)
Ik vindt het ook dom, maar goed, voor minder dan €5 kan ik het nog slikken.
That's what she said!
en daarvoor heb je een virusscanner geinstalleerd (toch?), en gezond verstand om eerst eens goed rond te kijken (toch?) en zorg je dat je de spullen van "vertrouwde" torrentsites afhaalt (toch?)...

Enorm non-argument vind ik dit altijd.
Deze strategie wordt namelijk ook bewandeld door anti-piraterijorganisaties. Het bangmaken met virussen...
@DaManiac

1. Zero-day
2. Botnet

Denk een beetje reëel na. De crack scene is een honeypot voor hackers. En als je weet dat er bij dit soort praktijken steeds minder hobbyisten en steeds meer criminelen zijn betrokken is het naďef om te denken dat jou niks overkomt omdat jij een kleine vis bent of wat voor excuus dan ook. Jou creditcard en paypal gegevens leveren overal ter wereld geld op. Identiteiten (dus persoons/adresgegevens + cc) leveren online zo 15-20 euro per stuk op.

You do the math..
Blijkbaar heb jij je nog nooit verdiept in de warez scene.
Even ter informatie:

In The Scene hanteert men een nukesysteem waarvan veelvuldig gebruik gemaakt wordt. Zodra een scene group een foute crack releaset, wordt dit vrij snel opgemerkt door concurrende group en wordt de release genuked, waarna er een nieuwe crack wordt gereleased.

De scene groups die in deze software sectie, de zogenaamde 0-day sectie, actief zijn, zijn veelal nog van de oude garde en van deze groups zul je dan ook niet snel van deze geinfecteerde cracks downloaden.

Volgens mij komen zowat alle 0-day cracks van scene groups tegenwoordig, dus over virussen hoef je je echt geen zorgen te maken dan. Mits van betrouwbare bron gedownload, zoals een private torrent tracker of een scene (top)site voor de mensen die er wat dieper inzitten. Mensen met wat scene kennis kunnen ook gewoon de goede releases van publieke trackers of nieuwsgroepen halen, zoals bijna iedereen doet tegenwoordig.

[Reactie gewijzigd door JoepD op 19 juli 2011 02:44]

@densoN
Als je de reactie even leest van JoepD, dan weet je waar ik over praat. Dat jij je blijkbaar niet veilig genoeg voelt achter een computer zegt meer over je computerkennis dan over "de (on)veiligheid van de computer".
Dat gebeurd gelukkig nooit, met een virusscanner en ff naar de comments kijken(of nadenken), sowieso zal een virusscanner geen nut hebben als je toch alleen met chrome of firefox naar simpele sites als wikipedia surf, daar is het risico op virussen zo enorm klein dat het verder niet loont om een virusscanner te installeren. (nou zal ik niet snel het os of virusscanner illegaal downloaden, maar voor van die kleine progammatjes die je voor het een of ander nodig hebt (of voor CS5 onderdelen)(of games), vind ik dit toch de beste manier.

Ontopic: zo'n converter is best handig, want je kunt dan wel weer een ander programma starten, maar dit is natuurlijk veel makkelijker.
Nee, een virusscanner heb je helemaal niet nodig als je voorzichtig op internet zit...

Je hoeft niet direct Norton of McAfee illegaal te downloaden, er zijn genoeg gratis scanners die goed genoeg werken. Je zult het maar net treffen dat je een typfoutje maakt in het adres en op een malafide site uit komt die uitpuilt van de virussen. Dan heb ik liever een slechte gratis scanner dan dat ik er geen heb. Ongeacht of ik nu via Chrome of Firefox surf.

Je zou ook toevallig het goede adres getypt kunnen hebben, maar door een dns hack toch op de verkeerde site uit komen, of ze hebben de juiste keurige site van jou vervangen door een niet zo keurige site.

Absoluut geen slecht woord naar jou, maar internet is nu eenmaal niet echt veilig. Alleen al verbonden zijn met internet is een gevaar. Zelfs een computer zonder internet zou ik een virusscanner adviseren. (Better safe than sorry, zullen we maar zeggen)
Gewoon weten van welke bronnen je moet downloaden.
Hehe ja, vroegâh met Limewire, was het eerste na een installatie altijd even Limewire Plus binnenhalen :D
haha goede oude tijd..... _/-\o_

utorrent-plus*CRACKED*.torrent downloaden 8)7
Dit anticiperen ze ook, volgens de laatste alinea. Ze geven in elk geval aan dat er geen "extreme" anti piracy meldingen in komen te staan.

De meerwaarde moet 'em gaan zitten in het beschikbaar maken van de diensten over andere apparatuur, zoals mobiele telefoons, tablets en notebooks. Zoals uTorrent zelf het zo mooi zegt: "No more hassles with codecs or conversion."

Zelf denk ik dat er best wel wat mensen bereidt zijn hiervoor te betalen, mits de prijs redelijk is. En anders weten we wel een .torrent bestandje te vinden, :Y)

Iedereen die op de hoogte wilt worden gehouden kan zich alvast aanmelding voor een mailtje zodra de dienst live gaat, via de website van uTorrent. http://www.utorrent.com/intl/nl/community/labs/plus
Volgens mij hebben de nieuwste mobieltjes en mp3 spelers al alle codecs aan boort en scaled de resolutie perfect. Enige wat ik me kan bedenken is de grootte van de file...
Volgens mij hebben de nieuwste mobieltjes en mp3 spelers al alle codecs aan boort en scaled de resolutie perfect. Enige wat ik me kan bedenken is de grootte van de file...
De grote van de file, en dat een mobiel nog altijd niet zo denderend veel CPU kracht aan boord heeft om e.e.a. af te spelen. Sure, je kan heus wel een 4GB grote Blu-Ray .iso naar zo'n ding plempen, maar ik denk niet dat je vrolijk wordt van hoeveel cpu/mem/battery dat vreet om af te spelen. Het is derhalve vele malen efficienter om de boel te comprimeren naar iets wat specifiek voor jouw resolutie werkt. Dat is qua resourcing veel efficienter.
Nou dat denk ik niet.

µTorrent is een internet programma dus moet constant met internet verbonden zijn om nuttig te zijn. Dus dan is een internet gebaseerde beveiliging logisch. En die zijn niet te kraken. Kijk maar naar multiplayer games op de pc, daar wordt de serial gecontroleerd op een server en zo kunnen unieke serials gebruikt worden om te kunnen spelen.

Lijkt mij zeer waarschijnlijk en logisch dat ze zoiets ook voor µTorrent implementeren.
Maar je hoeft niet aan hun server verbonden te zijn om nuttig te zijn zoals met spellen dus i een simpele nepserver of het omzetten van goed naar fout (een assembler conditional jump omzetten) genoeg.
Er zijn tal van games die dit soort "beveiliging" hebben en al gekraakt zijn. Dit argument is daarom niet meer toepasbaar.

Ik denk dat de beveiliging van uTorrent binnen 1 dag gekraakt is en het zeer veel gedownload wordt. Vind het eigenlijk een domme zet. Een programma betaalt maken waar veel pirated software/media mee wordt gedownload...
NOFI, maar ik vind jou reactie dommer als de strategie van utorrent. De applicatie blijf freeware. Daarnaast brengen ze een uitgebreide versie uit waar ze een bedrag voor vragen. De hoogte van het bedrag is nog niet eens bekend?!

Ik betaal veel liever aan utorrent dan aan diensten als Rapidshare, Megaupload, 4shared, Hotfile, en Mediafire.
heel simpel juist. een extra regeltje in de HOSTS file die drmserver.utorrent.com naar een server richt die altijd zegt dat het goed is. of in de binary de

if (acctivation_successfull()) {
run;
}

omzet in

if (true) {
run;
}

de laatste is wat moeilijker, maar met een goede dissasembler als ida pro is het redelijk te doen.
Dude, lees de laatste alinea van het artikel eens goed graag.
waarom zou het niet slim zijn al kopen 1000 mensen het datis meer inkomsten dan dat iedereen de gratis versie gebruikt :)
Dat is alleen als de betaalde functies dusdanig groot zijn dat een aanmerkelijk deel van de gebruikers toch liever die versie heeft als de gratis versie. Zelf zou ik in zo'n geval al snel de voorkeur geven aan de gratis versie,

Met gekraakte versies loop je altijd risico op malware. Indien je die betaalde functies zo belangrijk vind, dan moet je ook maar bereid zijn daarvoor een bedrag te betalen. Over welk bedrag redelijk is, afhankelijk van de toegevoegde functies, kun je uiteraard discussieren, eindeloos zelfs, maar er zullen altijd mensen zijn die vinden dat het zijn geld meer dan waard is en mensen die het te duur vinden, of het gewoon niet nodig hebben (er zijn immers genoeg alternatieven, en ook daar is het dat de ene uTorrent fijner vind en eventueel bereid is daarvoor te betalen, terwijl een ander de voorkeur geeft aan een ander programma.) Kortom, goed dat er keus is, als de keuzemogelijkheden maar overzichtelijk zijn.
Inderdaad een beetje ironisch; een programma dat voornamelijk gebruikt wordt voor het downloaden van illegale, betaalde software, gaat betaalde software aanbieden. Maar zolang de basisfuncties van het programma niet beperkt worden tot de betalende gebruiker heb ik er geen problemen mee.
Ik ook niet, en vind het ook niet erg dat er een betaalde versie uitkomt. Het enige waar ik voor vrees is dat er overal in koeien van letters zal verschijnen "UPGRADE TO PRO NOW" en dergelijke. Trouwens, videoconversie en antivirusbeveiliging... Als ik een video wil converteren doe ik het wel met een programma dat al op mijn PC staat, en een antivirus hoort iedereen al te hebben.
Bovendien, de videoconversietools die ik heb zijn aardig groot. Dat zal opeens een forse download worden.
Ik dacht ook al gelijk dat het dan wel geen micro-torrent client meer zal zijn. (waar de µ voor staat :P)

De virusscan zal voor mij genoeg zijn om het eens te overwegen te kopen.
Maar ik zal natuurlijk eerst proberen :+ .
Idd, wat is dan precies de usp van de betaalde versie. Alleen voor het converteren van een videobestand ga je geen betaalde versie van een torrentclient nemen. Ook geen gratis versie trouwens. Dan neem je liever een conversieprogramma dat daarin gespecialiseerd is, betaald of gratis. Denk ook aan updates ed, een apart conversieprogramma kan updates uitbfrengen zonder te hoeven wachten op fixes voor de torrentclient.

De conversieoptie is nu op zich een nutteloze toevoeging. Maar misschien is het een stap in de richting van een streaming video torrent applicatie met ingebouwde conversie on the fly?
Je wilt niet weten hoeveel mensen graag alles in één applicatie willen hebben. Mensen die het concept niet snappen van dat je een tooltje moet starten om iets van A naar B om te zetten.
Mensen die het concept van torrents downloaden snappen, kunnen volgens mij gemakkelijk video's converteren... Trouwens, die extra data voor de conversietool, zorgt dat er niet voor dat de filesize toeneemt ? En laat dat nu net het motto zijn van µtorrent, een super kleine en simpele torrent client :+
Een torrent opzoeken en downloaden is met een paar muisklikken gebeurd. Maar om videobestanden te converteren moet je weten hoe de verschillende formaten in elkaar zitten en welk doelformaat je waarvoor nodig hebt, anders ben je uren aan het kutten voordat je klaar bent.
anders ben je uren aan het kutten voordat je klaar bent
Maar dat is ook gelijk de reden dat alles-in-1 applicaties maar een paar common samples snappen. De wat minder gebruikelijke van- en naar-formaten/codecs zijn dan compleet onmogelijk of buggen tot in het onbruikbare.
Waarom zou een gebruiker zich bezig willen houden met formaten? Men wil gewoon het doelapparaat kiezen en een kwaliteit / bestandsomvang waarde kiezen. Waarom het leven onnodig moeilijk maken?
Een redelijke computerleek heb ik zo uitgelegd hoe ie torrents moet downloaden. Maar zich bezighouden met videocoversie heeft ie echt geen zin in.
Dat ontken ik ook niet. Ik zeg alleen maar dat die automatische sheit vaak gewoon kut werkt (simpel vertaald).

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 18 juli 2011 21:25]

Tegenwoordig heb je wel programma's die heel voor de hand liggend zijn.
Je sleep je video file erin en je klikt op welk type bestand je wilt hebben(met icoontjes erbij voor de minder goed geďnformeerde mensen). Als je daar uren mee bezig bent dan kan je maar beter een apple kopen.
Als je alleen maar virussen krijgt van torrents en verder niet op rare linkjes krijgt in je IM / mail, is het wel handig dat alleen in uTorrent een virusscanner zit. Zo vreet je geen onnodige CPU en RAM als je niet aan het downloaden bent. :)
Ze proberen tenminste nog iets, kan je van de vast geroeste film industrie niet zeggen.
Ik vind het zelfs extreem krom, net zoals het betalen voor nieuwgroepen. Het is toch absurd dat je gaat *betalen* voor een dienst die overwegend wordt gebruikt voor het binnenhalen van materiaal waar je het recht niet voor hebt om dat te doen? Als je aan downloaden doet om er niet voor te hoeven betalen, gebruik dan ook gratis programma's en "diensten".

(En ja, ik weet dat downloaden in Nederland legaal is, en dat het volgens de definitie van "stelen" niet echt "stelen" is, blabla.... ik heb ook zat dingen gedownload, en doe dat nog steeds als ik ze niet kan kopen vanwege onbeschikbaarheid, maar ik probeer het tenminste niet goed te praten.)
Ik vind uTorrent ook juist zo ideaal omdat het zo simpel en No-Nonsens is.
µTorrent was en is een van de beste gratis Torrent clients! Hopelijk zal dit het niet verpesten en alleen extra mogelijkheden toevoegen. Ik zat net zo te hopen dat het opensource zou worden... :'( Hopelijk zullen de twee clients naast elkaar kunnen leven.
Een opensouce torrent programma is Transmission.
Niet wakker? Transmission is inderdaad een opensource client maar in tegenstelling tot µTorrent niet geschikt voor Windows. Vuze daarintegen is opensource en geschikt voor windows maar kost weer veel meer bronnen dan µTorrent.

De enige serieuze oss client is Deluge Bittorrent Client. Deze doet z'n werk in Linux, Windows en OSX en is bijna een kloon van µTorrent.
Ja, die is altijd nog 'op reserve' voor als ze het bij µTorrent vergallen. Ook leuk op hun site (zie link in post van Xellence) dat ze in de screenshots Gentoo images binnenhalen alsof de déluge nabij is. :D

Meerwaarde van de betalende versie lijkt mij voor tweakers inderdaad zo goed als onbestaande. De doorsnee eindgebruiker daarentegen is meer geneigd te betalen voor zulke features: elke tool minder die ze er bij moeten halen verhoogt de kans dat ze zich door het proces heen wurmen... ;)
Lol usenet op reserve? kan je echt beter ff omdraaien, pas als het op usenet niet tevinden is dan pas torrent gebruiken(athans zo doe ik het)
Lol usenet op reserve? kan je echt beter ff omdraaien, pas als het op usenet niet tevinden is dan pas torrent gebruiken(athans zo doe ik het)
Even blijven opletten - ging om Deluge op reserve. Niet om Usenet op reserve.
Het is al een poos verpest met de ingebouwde appstore-achtigheid. Allemaal features die je eigenlijk liever niet wilt. Volgens mij hadden ze beter wat meer om donaties kunnen roepen dan nu allemaal troep er in gaan gooien zodat men straks ook voor de gratis variant massaal overstapt.
Dan moet je net zoals ik, een oudere versie van filehippo.com halen :D Geen nieuwe rotzooi zoals die appstore rommel en nu dan die betaalde versie.
Ik draai nu ook een oudere, maar dat neemt niet weg dat de koers is dat er veel meer rotzooi bij in komt. Dit zie je regelmatig met software die ooit goed licht en snel was. Zo kreeg je bij Daemon Tools steeds meer rotzooi. Firefox werd steeds slomer en logger. Tijd voor een concurrent.
Zawinski’s law in actie.
Gebruik virtualclonedrive, gratis en werkt perfect met zeer lage footprint.

Volgens mij gaat de betaalde versie niet echt aanslaan. De meeste torrent gebruikers zijn mensen die volledig gratis willen downloaden i.t.t usenet. Ik gebruik al een jaar of 2 amper een torrentsite, enkel als ik bepaalde TV eps niet vind op usenet. En als ik uTorrent nodig heb dan gooi ik het direct terug van m'n pc als het binnen is.
Niemand verplicht je evenwel om de nieuwe versie te gebruiken. Zelf maak ik gebruik van de linux client met webif en dat werkt perfect.
Je kunt altijd overstappen op qBitTorrent. Is bijna identiek, maar niet vervuild met andere dingen.
Je hoeft niet te upgraden. Gewoon een wat oudere versie (blijven) gebruiken, heb je er ook geen last van.
Misschien wel beter. Ze kunnen dan het geld gebruiken om het programma helemaal perfect te maken. :)
Ze maken zichzelf daarmee misschien wel doelwit voor vervolging omdat ze er geld aan gaan verdienen. Ze kunnen beter een donate knop hebben denk ik dan...
Niet bepaald. µTorrent is slechts het middel om te downloaden. Wanneer ze zaken als een zoekfunctonaliteit gaan toevoegen, dan wordt het gevaarlijk. Op het moment verbinden ze alleen gebruikers met elkaar om bestanden te delen. Als je die redenatie volgt zou zelf Windows Live Messenger doelwit voor vervolging zijn, omdat je bestanden kunt delen.

µTorrent is als het pistool bij de moord, de auto bij het ongeluk en als de alcohol bij een dronken steekpartij. Dat ze bijdragen aan onrechtmatige gedragingen staat buiten kijf, maar ze zijn op geen terrein juridisch aansprakelijk!
En hoe zit het dan met facilitering? Meen me te herinneren dat het mogelijk maken van illegale zaken ook een reden kan zijn om vervolgd te worden? Nu weet ik niet in hoeverre dit toepasbaar is op µTorrent en de nieuwe richting die ze inslaan, maar toch.

In feite maakt µTorrent downloaden even goed mogelijk als The Pirate Bay, aangezien je zonder downloadclient ook geen torrents binnen zou kunnen halen. Hoe dit juridisch echter zit zou ik écht niet weten hoor :P
Dat maakte bij Limewire, eDonkey en Kazaa ook niet ut, die zijn ook kapotgeprocedeerd. Gelukkig is eMule de dans nog ontsnapt ontdanks de ingebouwde zoekfunctie omdat het open source is en dus niet een enkal aanspreekpunt heeft zoals de anderen. Maar dat kan men bij utorrent wel doen.
Je noemt nu services met een gecentraliseerd systeem. uTorrent maakt enkel het protocol zelf mogelijk, maar heeft geen tracker-service of iets dergelijks.
Kazaa was ook decentraal. De nieuwere versies van eDonkey en zeker eMule werken met een soortgelijk systeem als DHT. Het zwakke punt is altijd als er een bedrijf of vindbaar individu achter zit dat aangepakt kan worden en het een closed source systeem is zodat anderen er niet op kunnen voortbouwen.
<< the legendary free, tiny-but-mighty µTorrent client will continue to be available, and will receive the same level of commitment and development resources as it does now. >>

Jordy Berson, director of product management for uTorrent

bron:http://blog.bittorrent.com/2011/07/15/1173/

De gratis client zal dus blijven bestaan. :D
lol Director of product management.. alsof het een groot bedrijf is dat bakken met geld verdient..

zijn het niet gewoon een groep mensen die bijna vrijwilligers werk doen? en het enige geld wat ze binnen krijgen is van donaties..
Lang niet meer - µTorrent is nu al een tijd geleden 'overgenomen' door BitTorrent, Inc.
hmja en toch, die gratis client zal wel steeds logger worden (wat je al zag de afgelopen jaren). ik vond en vind die verkoop van utorrent aan bittorrent geen laaiend succes.
uTorrent is een hele mooie client die zich vooral onderscheidde van Azureus/Vuze door zijn lage geheugengebruik. Ik hoop dan ook dat deze conversie het programma niet ineens een stuk zwaarder maakt. Ook zou GPU acceleratie een hele mooie feature zijn.

Ik hoop dat ze niet te hoog mikken met de prijs, iets van een euro zou ik er wel voor over hebben, en voor die prijs ga ik echt niet rotzooien met geleende keys en weet ik veel wat nog meer. Ik hoop echt dat ze dit goed goed doen, want als een downloadprogramma goed verkoopt binnen een markt die grotendeels uit piraten bestaat, zien hopelijk de media industrieen in dat het wel kan, mits je maar goede functionaliteit bied voor een lage prijs, en je je klanten niet her en der probeert dwars te zitten met anti piraterijmaatregelen.

EDIT ter verduidelijking:

De mediaindustrie bied een dienst aan die zowel in gemak, als in prijs niet kan concurreren met het illegale aanbod. Ik hoop dat uTorrent met zijn betaalde client een product aanbied wat in ieder geval qua gemak boven de illegale versie uitstijgt. Als een programma dat populair is binnen softwarepiraten zelf niet zo veel illegaal gedownload wordt, doen ze toch iets goed!

Een goed product is een mooie combinatie van prijs, gemak, en functionaliteit. Momenteel verliest de media industrie op alle 3 de vlakken van het digitale aanbod. Downloaden is voor (tweakers) gemakkelijker dan op de fiets stappen om een DVD te kopen, een gedownloadde versie bied betere functionaliteit (vaak betere kwaliteit, en geen commercials of piraterijwaarschuiwingen), en de prijs is natuurlijk ook lager.

De media industrie kan zich op alle 3 de punten verbeteren:

Gemak: een download of streaming dienst volgens bestaande open standaarden zonder DRM, dus die op elk device werkt.
Functionaliteit: Geen DRM, of reclames en weet ik veel wat nog meer.
Prijs: Deze lijkt lastig, maar vergeet niet dat velen een nieuwsgroepen abbonement hebben a la 10-20 euro per maand. Als er een goede downloaddienst komt (met de voorgaande criteria) voor die prijs zal de piraterij flink dalen lijkt mij.

Ergo dus mijn punt, als uTorrent dit kan bewijzen binnen een van de moeilijkste doelgroepen/markten is dat een prachtige case in point voor de media industrie.

[Reactie gewijzigd door citruspers op 17 juli 2011 23:25]

Lol, het enige succes is het illegale aanbod. Zonder deze films had uTorrent geen klanten. Wat een redenering hou jij erop na :)

Ohja, je koopt een functionaliteit erbij (geen programma) die niks met het downloaden an sich te maken heeft, en je denkt dat mediaaanbieders dit gaan overnemen, want zo heb jij als piraat dus betaald voor je film, zeg je nu?

:)

Niet dus.
Dat zegt ie ook niet. Hij zegt dat ie hoopt dat media industrieen hun prijzen een keer verlagen en kappen met dat hopeloos irritante DRM.

Dat ze zo'n businessmodel zouden overnemen van uTorrent lijkt me ook kansloos, maar goed :).
Precies. De mediaindustrie bied een dienst aan die zowel in gemak, als in prijs niet kan concurreren met het illegale aanbod. Ik hoop dat uTorrent met zijn betaalde client een product aanbied wat in ieder geval qua gemak boven de illegale versie uitstijgt.
Citruspers zegt nergens in z'n post dat de gebruiker betaalt voor z'n films. Het enige wat hij zegt is dat -- indien veel gebruikers de betaalde versie kopen -- de media industrieën misschien eindelijk inzien dat ze mits een aanpassing van hun business-plan tňch nog geld kunnen blijven verdienen, ondanks de mogelijkheid op piraterij. De oplossing is namelijk simpel: het appstore-concept: per applicatie/film/liedje/... een zeer lage prijs vragen, zodat de gemiddelde gebruiker het niet de moeite vindt om illegale acties te ondernemen. Volgens de logica: 'heel veel kleine bedragen kunnen best wel op een hoger totaal uitkomen dan een heel klein beetje hoge bedragen'. 5 Miljoen downloads aan €0,5 brengen meer op dan tweeduizend downloads aan €5, extra kosten voor bandbreedte inbegrepen.
Hij komt zelf met een max. prijs van 1 euro voor uTorrent. Ik denk niet dat de media-industrie dan dit businessmodel als superieur gaan zien. Het mag namelijk zoals altijd niets kosten.
Ik hoop het ook niet, als het wel aan zou slaan kost dit natuurlijk aardig wat peers zodat het downloaden trager wordt.
Hij zegt dat hij één euro betaald voor dit programma, en dan kan hij alsnog ongelimiteerd alle films downloaden:

" want als een downloadprogramma goed verkoopt binnen een markt " is niet: want als een Film goed verkoopt. En dat is wat we moeten hebben.

Wat heeft een mediabedrijf nu aan het verkopen van een downloadprogramma? Want, zoals ik daarna stel: zonder illegaal aanbod stelt uTorrent 0, nada voor. En dan geef je er nog geen euro voor.

[Reactie gewijzigd door RielN op 17 juli 2011 13:30]

Ik hoop echt dat ze dit goed goed doen, want als een downloadprogramma goed verkoopt binnen een markt die grotendeels uit piraten bestaat, zien hopelijk de media industrieen in dat het wel kan
Misschien zien ze het inderdaad als een kans, en gaan ook downloadprogramma's maken. Blijft er alleen geen geld en tijd meer over om films te maken.... en wat moet je dan downloaden :P
Ik gebruik µTorrent inmiddels al jaren omdat het zo'n lekker klein programma is dat weinig resources slurpt.
Naarmate de jaren vorderen krijgt µTorrent steeds meer last van obesitas..... 8-)
Daarom ben ik ook blij dat ze deze onzin in een betaalde variant doen. Kan de rest gewoon van de gratis variant gebruik maken zonder al deze meuk _/-\o_.
Dat is met "alle" alternatieve lichtere software. Die hebben vaak de neiging om te gaan lijken op datgene waarvoor ze ooit de vervanger waren. Zie Foxit Reader. en uTorrent dus ook al een beetje.
Dan moet je een oudere versie van www.filehippo.com trekken :D
Hear hear:

Verse 1.6.1. build 490. Pre overname versie.

Noem me paranoide, maar deze versie doet wat het moet doen en is nog van voor de overname door Bittorrent Inc.
Als je zo paranoide bent, waarom dan niet gewoon een OSS-client gebruiken die wel gewoon up-to-date gehouden wordt? Anders heb je datzelfde probleem met bijv OpenOffice en de Oracle-overname (hoewel daarvoor weer bijv LibreOffice bestaat) en natuurlijk VirtualBox (waar nog geen vork van gemaakt is).

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 17 juli 2011 23:07]

Altijd rare smaak in mijn mond. Het is mooie software, maar het enige succes is het grote aanbod van Torrents waarvoor uTorrent in ieder geval niet de 'royalties' verdient.

En dan toch van dit succes een betaalde client maken. (Oh, ik geloof niet dat de extra functionaliteit gebruikt wordt om enkel je zelf opgenomen filmpjes te converteren? Nee, dit is duidelijk gemaakt om je filmdownload waarvoor je niet wil betalen ook nog te kunnen bekijken op je mobiel).

[Reactie gewijzigd door RielN op 17 juli 2011 11:32]

We moeten in Europa/NL gewoon asap een variant van Netflix krijgen. De enige reden waarom mensen moeite steken in het illegale aanbod (ongeacht op welke manier) is omdat het legale aanbod het laat afweten. Daarom zijn bij muziek Spotify en Grooveshark zo populair en is het P2P verkeer zo goed als ingestort: http://www.bright.nl/p2p-gebruik-vs-al-ingestort Geld is niet het probleem, mits je maar een reëel bedrag vraagt; € 10,- p/m voor onbeperkt films en series kijken in HD?

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 17 juli 2011 14:04]

Streamen is net zoiets als drm: als de service stopt kun je niks meer zien. Geen alternatief voor downloads.
Inderdaad. Bovendien wil ik als betalende klant niet eerst voor potentiële dief uitgemaakt worden in mijn eigen huiskamer en dan ook nog een keer een trits reclames moeten zien.
Wat een onzin, streamingservices bieden 99% uptime minimaal. Bovendien is er net zo goed kans dat je schijf crashed. Nog niet te spreken over de kwaliteit van veel downloads of de lachwekkende vertalingen :)

En reclames blijven dan natuurlijk achterwege.
Wat een onzin, streamingservices bieden 99% uptime minimaal.
Dat werd ook gezegd van muziekservices waar je muziek kon downloaden met DRM die via internet gecontroleerd moest worden. En het werd gezegd van bedrijven die spellen maakten.

Hup, failliet. En pleite.

Kan ik mijn gekochte film nog zien over 5 jaar? 10 jaar? 20 jaar?

Bij mij is dat iets dat in de overweging meetelt. Videobanden uit 1985 kan ik nog steeds afspelen, net als vinylplaten, en dat gaat ook nog wel even zo blijven. Ondanks Blu-Ray is DVD nog steeds niet dood omdat het nu spotgoedkoop is geworden (vaak minder dan 5 euro per film). Ik verwacht dat DVD nog zeker 30 jaar lang afspeelbaar blijft.
99% uptime zolang het bedrijf bestaat of zolang het ze geld oplevert de servers online te houden (zie wat er met veel online spellen gebeurt). Ik heb van alle series copieen op 2 externe harddisks, en ik verwacht die nog te kunnen afspelen als ik in het bejaardentehuis zit. Dan heb je aan een harde schijf van tegen die tijd tenminste genoeg om je hele collectie op te zetten en heb je tenminste geen ruimteprobleem meer.
Je betaalt voor je stream dan ook aanzienlijk minder en een stream is juist bedoeld voor mensen die, net als als ik, een film gewoon willen zien en er geen boekenkast aan films op nahouden die je 20 jaar later op marktplaats zet.


Dan kun je toch nog altijd je DVD/Blueray kopen als je hem over 80 jaar wil zien? Die gaan heus niet de markt uit.

En mijn Spotify geeft geen reclame...

[Reactie gewijzigd door RielN op 20 juli 2011 09:02]

Betalen voor een programma dat voor het grootste deel voor illegale doeleinden wordt gebruikt? Ik geloof niet dat daar niets achter zit. Paypal gegevens en dergelijke van 'grote' uploaders zijn vast wel heel wat waard op de anti-piracy markt.

Doe mij toch maar liever een open-source torrent client. Dan weet ik tenminste zeker dat er geen big brother features in zitten.

En een reepje extra RAM in je PC plaatsen kost toch wel wat minder dan die dikke boete die je anders misschien zult krijgen. (Als je vind dat uTorrent zo goed is vanwege het geheugengebruik) :P

[Reactie gewijzigd door pinnyme op 17 juli 2011 11:35]

Je compiled de code aldoor zelf begrijp ik? Want anders kan de downloadbare versie heel wat anders bevatten dan wat je in de broncode ziet.
Uiteraard. Als Linux gebruiker houd ik alle SVN's van mijn favoriete applicaties goed bij. En ik compile deze wanneer er belangrijke changes zijn gemaakt.
Dan heb jij onnoemelijk veel tijd teveel als je live code uit repo's trekt om dan te compileren ... damn.

Wat bereik je daar mee? Loop je ook alle changes in de commits na op potentieele bugs die de developer achterlaat? Om dan potenieel meer bugs te hebben want "verse" code is meestal nog niet echt getest.
? Als je die code niet leest maakt dat weinig verschil...
Zeker wel:

- Je bent 30x zo lang bezig,
- Je kan opscheppen bij anderen dat je het doet.
haha, de 'uiteraard' van pynneme vroeg wel een beetje om zo'n reactie.

maar het valt nogal mee met die extra tijd, als je er wat handig in bent kost het niet zoveel tijd om iets uit een svn te halen en te compilen :)
µTorrent was mijn favoriet toen ik nog op windows zat. Nu ben ik helemaal tevreden met Transmission op OSx. En zoals met alle goede gratis software verdienen die om gesponsord te worden, vandaar dat ik ook altijd gedoneerd heb en hopelijk doet iedereen dat. In die zin veranderd er voor mij dus feitelijk niets.
Beter doneer je de filmmakers van die films waarvoor je je programma gebruikt. Wel zo eerlijk.
Dat doet hij al via de heffing die op sommige media zit.
Oow ja hij brand nog dvd'tjes. Je weet zelf dat dit een kulargument is (overigens ben ik het ook niet eens met die heffing).
Dan moet de filmindustrie zelf maar met een goed alternatief komen. In Nederland hebben we nog steeds niets dat ook maar op Netflix lijkt. Ik ga wel eens naar de bios, maar ik heb er echt geen behoefte aan een Bluray te kopen. Ten eerste moet ik dan voor elke TV waarop ik wil kijken een speler kopen en ten tweede moet ik een fysieke collectie bij gaan houden die over een aantal jaar verouderd is. En dan heb ik het nog niet eens over de extra reclame- en trailermeuk die soms niet eens te skippen zijn. Ik wil best betalen, ik heb bijvoorbeeld ook een Spotify abonnement, maar niet op deze manier.
Tja, als jij dat gerechtvaardigd vind is dat jouw mening, ik vind dat niet.
Dan download maar en geeft de filmmakers niks, jouw keuze.

Maak dan wat geld over naar de filmmaker, zoals ik zeg,. Dan koop je de Bluray toch niet? Maar dan niet als quasi-goodguy aan uTorrent doneren.

[Reactie gewijzigd door RielN op 17 juli 2011 13:32]

Dus jij rechtvaardigt jezelf zo? Haha :) Als ik jou was zou ik vooral niet naar zo'n overbetaalde acteur kijken kan!

[Reactie gewijzigd door RielN op 20 juli 2011 09:03]

Video omzetten naar PSP gaat prima met PSP Video Convertor, ik zie niet in waarom ik daarvoor mijn Torrent client zou willen gebruiken...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013