Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 79, views: 11.743 •

Ubisoft heeft bevestigd dat het met Driver: San Francisco het Uplay Passport in zal voeren, een eenmalig te gebruiken code die toegang geeft tot online gaming en extra content. Ook gaf de uitgever nieuwe releasedata van diverse games vrij.

Na het gerucht van afgelopen vrijdag heeft Ubisoft officieel bevestigd dat het bij de release van Driver: San Francisco het Uplay Passport in zal voeren. De eenmalig te gebruiken code geeft toegang tot online features en downloadable content. Voor tweedehands spellen kan een nieuwe code gekocht worden voor 9,99 dollar. Games met een Uplay Passport zullen voorzien zijn van een logo op de achterkant van het doosje.

Ubisoft zegt het Uplay Passport toe te gaan voegen in 'populaire core games' uit zijn line-up. Hoewel de uitgever daarmee het noemen van specifieke titels vermijdt, is het niet ondenkbaar dat er verwezen wordt naar games als Assassin's Creed: Revelations en Ghost Recon: Future Soldier.

Ubisoft heeft ook nieuwe releasedata van een aantal games bekendgemaakt. Zo zal Call of Juarez: The Cartel op 16 september voor de pc verschijnen en komt de PS3-versie van Child of Eden uit op 23 september.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)

Reacties (79)

Tja, dat voordelige 2de hans kopen wordt ook de kop in gedrukt straks.
Dan moet je dus eerst de game zelf ergens kopen en dan ook er bovenop 9,99 euro betalen om het te kunnen spelen.
Dan wordt het wel duur......

Maar dat levert voor Ubisoft weer een hoop op en houd piraterij tegen.
Maar wat nou als je computer kapot gaat......?
Dan moet je ook een nieuwe code aanschaffen of een telefoontje plegen richting Ubisoft.
Nee dit hoeft niet. Het zijn redeem codes die gekoppeld zijn aan je PS3 & X360 account. Je kan dus gewoon nog spelen op dat account.
Maar wat nou als je computer kapot gaat......?
Dan moet je ook een nieuwe code aanschaffen of een telefoontje plegen richting Ubisoft.
Waarom zou dat moeten? Voor bijvoorbeeld Steam is dat ook geen probleen, de code wordt aan je account gekoppeld en die blijft gewoon bestaan. Nu is bij Steam zelfs de game gekoppeld, en kun je die ook niet doorverkopen.

Eigenlijk is dit een flexibeler platform dan Steam, het online gedeelte is gekoppeld, maar de game zelf kun je nog gewoon doorverkopen. De koper zal alleen voor het online-gedeelte een code aan moeten schaffen.

Ook is het een goedkoper model als fewoon maandelijks voor online toegang betalen, zoals bij veel MMO's
Eigenlijk is dit een flexibeler platform dan Steam, het online gedeelte is gekoppeld, maar de game zelf kun je nog gewoon doorverkopen. De koper zal alleen voor het online-gedeelte een code aan moeten schaffen.
Maar waarom zou je het spel niet gewoon kunnen downloaden en zo'n code aanschaffen om te spelen?

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 16 juli 2011 19:04]

Dat is geen enkel probleem, dan moet je games op Steam kopen. Het nadeel is dat je die niet tweedehands kunt doorverkopen.
Sommige games die je retail koopt werken via steam. En registreer je die game.
Het verschil is dat je twee mogelijkheden hebt. DL'en en instaleren. Of instaleren vanaf orginele drager de DVD dus. Bij online aankoop dus alleen de DL optie.

En bij deze zie je dus dat het produkt de bestanden die online of op de optical drager zijn. En die bestanden dus gekoppeld aan de gebruiker zijn. De gebruikelijke bussness model van intelectueel property.

Men meent dat men als men fysiek orginele drager heefd. Ook eigenaar is van de software. Nee samen met die drager heb je licencie gekocht die volgens voorwaarden jouw toegewezen is volgens de koop overeenkoms van de licenctie voorwaarden. Er dus legaal gebruik van mag maken.
Een producent kan kiezen om de drager ook als licentie te laten dienen. Dat is zoals we nu gewent zijn.
Maar dat is meer omdat licencie gedoe zo moeilijk te beshermen is. Dat men de gemakkelijkste weg zoekt. En bij singleplayer games berust men vaker op DvD CD beveiligingen.
Maar voor online games hebben ze dus de account binding optie erbij. Samen werkt deze game feature en acount koppeling juist piraterij tegen. Want registratie no cd beveiliging is te kraken. Maar online gamen gebeuren te omzeilen is andere koek. Een duidelijke barrierre voor piraterij.

Je kan nog steeds doorverkopen en dat is nog steed legaal. Maar de voorwaarden en andere opties bepalen wat de kosten en beperkingen zijn.

Men kan dus zoals ze zeggen je deels tegemoet komen.
Game kost 50 wii 44 PC 60 PS3 / xB2
Dan is online code 9,99 een koopje. Als je de game overkoopt dan uiteraard is 25 dan niet erg veel voor delig met die 9.99 erbove opvoor PC. Maar 15 euro wegen beperkte waarde. Toch zeker te doen.
En de vorige en volgende eigenaar overhandelen uiteraard over de prijs.
Daarnaast als je al 2de eogenaar was en doorverkoopt en vraagt bijvoorbeeld 15 ipv 20.
Of gewoon keihard die 20 in 20 uit. Is de kosten alleen die code of ietse in/uitkoop verschilletje.
Dan kost online gamen je 9,99
nogsteeds voordelig.
En singleplayer kan buiten die wederverkoop voorwaarden vallen. Dat houd dus in 20 euro's en that it.
De reden online registratie forceren voor sp houd in dat men gewoon illigaal een gekraakte versie naar binnen haald.

Bij steam is SP en online gebonden aan account.

Dus er zijn nu verschillende bedrijven die 2dehands markt naar zicht toe wilt trekken.
En met voorwaarden maar ook prijzen kunnen ze alle kanten op en vlink verschillen.
Net zoals DRM instalatie beperberpkingen en opties sterk kunnen varieren.

Misschien zelfs per game.
Maar dat levert voor Ubisoft weer een hoop op en houd piraterij tegen.
Maar wat nou als je computer kapot gaat......?
Dan moet je ook een nieuwe code aanschaffen of een telefoontje plegen richting Ubisoft.
Die code zit aan je Uplay account. Dus tenzij je al je login gegevens vergeten ben kan je gewoon weer online spelen na herinstallatie.
Ik heb ondertussen bij zowat elke grote uitgever wel een login... Begint me eerlijk gezegd al mn neus uit te komen.
De afgelopen paar jaar zie je steeds vaker dat je voor elk wissewasje ergens lid van moet worden.
Het is zelfs al zo erg dat je voor het downloaden van patches soms al moet registreren.
Ik bedoel WTF? Specifieke fixes op een specifiek product. Dat kan toch niet misbruikt worden dus waarom moet ik registreren?
Omdat het de uitgevers geld oplevert natuurlijk. Extra geld wel te verstaan. Geld dat ze anders nooit zouden krijgen. En heel veel marketingtechnische informatie.
Dat verplicht online zijn betekent dat je in het spel ook overal gevolgd wordt en eigenlijk vooral dat je veel informatie aan het weggeven bent over hoe jou beter te verleiden om geld uit te geven.

Dit soort ontwikkelingen zijn volgens mij op geen enkele manier goed voor de gebruikers en zijn er alleen om de portmonees van de uitgeverijen te spekken.

Magoed, zolang genoeg mensen dit accepteren en er in meegaan zal het ook niet veranderen, laat staan teruggedraait worden.
Yep en EA probeert de PC markt nog meer te segmenteren door zelf Origin neer te zetten als tegenhanger van Steam
Tja waar console door hun firma de online feature beheren, is PC open en elk bedrijf kan dus steam na doen.
En elke grote publsiher zou dus zijn eigending kunnen doen.
Dit nadeel is wel meer online diensten. Maar ook directe concurentie. Mogelijk past men de prijs wegens betere marge wat lager bij.
"... en houd piraterij tegen."

Uuh, dit houdt op geen enkele manier piraterij tegen.
Geen idee waarom jij dit denkt.

Piraterij gaan ze tegen door het serienummer/installatiecode te koppelen aan het feit dat je internet nodig hebt om het te spelen. Zo kunnen ze checken of jij een legale kopie hebt.

Deze nieuwe extra code zorgt ervoor dat ze geld gaan verdienen aan tweedehands verkoop, verder niks.
Valt toch wel mee? Zo'n game is tweedehands vaak een tientje. Content erbij en je hebt voor 20€ een game.

En eentje die gegarandeerd speelbaar is. Want normaal is een licentie al gevalideerd, en moet je maar hopen dat jij er ook mee aan de slag kunt..
Sorry hoor maar die licentie zit er ook nog in hoor. Dit is alleen maar zodat ze twee keer kunnen innen op een verkocht product, het verhuur van games aan banden kunnen leggen en even kijken of we het weer pikken.


Dit pik je toch ook niet van een boeken uitgever? Dat die verwacht dat je eventjes wat extra neertelt als je verder dan het voorwoord wilt lezen in een tweede hands of bij de bibliotheek geleend boek?
Jij vekoopt ook je eten door.
Kijk naar een produkt wat veel dichter bij games staat. Software.
Game is soort van software.
En bij software is wat de game industrie nu pas laat gaat doen. Al heel lang de norm.
Licenties zijn daar overwegend niet overdraag baar of is gelinkt aan OEM hardware en nog meer varianten.

Waarom dat bij boeken wel kan, omdat die zooi net zoals muziek en video veel moeilijker te beveiligen is. Het tot stand komen van de intelectual property produkt ook geen milljoenen investering is.
Men pakt hier vooral de online feature als anti illgale stimulans, nu ook als anti wederverkoop middel. Dus vaak zal het uitlopen op een kleine vergoeding voor de 2de hands gebruiker.

15 euros 2de hands en 15 euro code is nog altijd cheaper dan 60 euros.
Sorry hoor maar dit heeft helemaal niks met piraterij tegen houden te maken...
Dit is gewoon keihard mensen zieken door de 2ehands markt compleet te verneuken.
Het is gewoon hard in ons nadeel wat ze hier aan het doen zijn....

Persoonlijk walg ik van het idee dat er eigenlijk een soort van online tax op de games komt te zitten. Er is immers al voor 1 online licentie betaald en dat willen ze nu iedereen laten betalen welke de game van iemand anders overneemt. Gewoon een pure commerciele arrogante ... houding...

Games verkopen beter dan ooit en dan nog meer geld er uit proberen te knijpen en de 2ehands markt helemaal proberen te verzieken....

En wie garandeert mij trouwens daarnaast nadat iemand 10 euro betaald heeft dat een week later niet de online server offline wordt gehaald? Tja... Betaald iemand straks dat tientje kan hij nog een week spelen en is hij het geld alsnog kwijt.....

Er zijn ook mensen welke nu eenmaal minder te makken hebben en deze worden gewoon keihard de grond in getrapt, daar de 2ehands markt voor deze mensen straks gewoon niet meer bestaat.

[Reactie gewijzigd door Passkes op 17 juli 2011 11:45]

Hoewel het misschien tegen 2e hands verkoop is, werkt het ook tegen piraterij.
Want om online te spelen heeft je account ook een licentie nodig.
heb je een illegale versie , moet je toch betalen om online te gaan.
ergo verdienen ze toch nog iets aan die illegale versie die vanaf dan legaal wordt ;)
Als ze dit niet opmerken als illegale versie.
Anders blokkeren ze je van online play en houd het voor sommigen ook illegaal gebruik tegen.
Het startschot werd gegeven, de rest volgt...
Een trieste evolutie dit. :(

In mijn ogen wint piraterij hierdoor terug een paar klanten. (2e hands wordt minder aantrekkelijk)
Voor ubisoft is piraterij en 2e hands verkoop hetzelfde hoor. Ze verdienen er in beide gevallen niets aan. Met deze codes voor online play kunnen ze misschien nog iets verdienen aan zowel piraten als 2e hands kopers.
Of ze kunnen juist minder verdienen.

Ik kan mij voorstellen dat er mensen zijn die nu games aan de volle prijs kopen wetende dat ze een stuk kunnen recupereren door de games door te verkopen na een maand of twee. Als de tweedehandsmarkt in elkaar stuikt zullen zij wellicht minder games kopen omdat ze ze nadien minder gemakkelijk kunnen doorverkopen. En mensen die de games tweedehands kochten gaan wellicht sneller de illegale toer op.

Nu ja, het zal mij een zorg wezen. Ik koop maar één à twee games per jaar en die verkoop ik toch niet door nadat ik ze uitgespeeld heb of beu ben.

[Reactie gewijzigd door YDh op 16 juli 2011 15:40]

Tja, en hoe ga je jouw betoog verkopen met betrekking tot services als steam, waar je helemaal niet eens zelfs de singleplayer game kunt doorverkopen, en toch betaal je daar dezelfde prijs.. Alles gaat (helaas) naar digitale distributie binnen een paar jaar.
Daarom zal ik ook nooit steam gebruiken. Helaas vereisen bijna alle PC spellen tegenwoordig steam. Ik ben om die reden helemaal van PC gaming afgestapt.

Nu game ik dan maar op de xbox en kan door de games snel te verkopen de nieuwste releases legaal spelen voor 15-20 euro.
Met een pirate kopie kom je hun servers niet op hoor.,
In mijn ogen worden de games die ik koop minder waard: Ik heb dan ook doelbewust mijn DA2 versie in de fabrieksfolie laten zitten. Aan de binnenkant van de doos zit niets dat mij iets opleverend, wat ik niet op een alternatieve manier kan krijgen.

Toch zie ik niet waarom mensen nu zo gaan klagen, terwijl dit soort systemen al enige tijd bestaan: Mijn vorige werkgever heeft indertijd COD6 gekocht, maar nadat hij de singleplayer had uitgespeeld hoefde hij er niks meer mee. Hij wou hem aan mij geven maar das ist verboten!

Toch vindt ik het zelf geen probleem. Ik heb veel vertrouwen in de zelf regulerende werking van de economie, en dit zal bedrijven op de lange duur alleen maar kwaad doen.
Aan 2e hands verdienden ze toch al niks dus kunnen dat net zo goed piraten zijn :+

Ze zouden er alleen op kunnen verliezen als er veel mensen zijn die de spellen voor 60euro kopen met de gedachte dat ze het later voor 20euro door kunnen verkopen als ze het hebben uitgespeeld en het nu te duur vinden om het spel te kopen.

Opzich is de optie van tweedehands online spelen voor 9,95 beter dan niks.
20euro verkoper + 9,95 ubisoft is alsnog goedkoper als 60euro.
Echter liggen veel spellen binnen een half jaar al in de winkel voor +/-20euro en kan je het dan net zo goed origineel kopen.
Doordat mensen hun spellen kunnen verkopen krijgen ze geld binnen waardoor ze nieuwe games kunnen kopen. Dus je statement dat ze niks verdienen aan de 2ehands markt is niet terecht.

In dit geval ben ik er persoonlijk zelfs van overtuigd dat het ze minder gaat opbrengen.
En jij moet eens kijken naar goedkopere winkels zoals zavvi/amazon/play/gamehubs.

Daar zijn nieuwe games goedkoper dan 2dehands nieuwe games hier ;)
Denk Dat er wel deel overgaat op piraterij. Vooral zo'n systeem voor singleplayer games.
Maar men gaat dit vooral toepassen voor online games.
Dus piraterij houd in. Alleen singleplayer. Of een alternatieve illigale circuit online dienst. Waar hackers en cheaters heersen.
Maar de massa zit op legale netwerk. Want online feature stimuleerd legaal play aanzienlijk.

Wat dit inhoud die vriende loze kent gamer zouden voor piraterij kiezen. Want je kan dan niet met legal vrienden spelen.

Dus wie boycot je dan. Uiteraard het bedrijv maar jezelf ook.

Dus de meesten. Krent zijn is human nature. Zullen uiteraard erg anti zijn. totdat ze dat toffe game toch online willen spelen in hun hobby clan.

Dus je mist wat klanten maar er zullen er meer zijn die wel of niet proteserend op forums toch betalen.
En daar mee toch beetje inkomsten mee pakt van een gat in hun markt.

Tenzij je hele vriendenkring als eenhied gezamelijk deze 4 of meer edrijven boycotten.
Houd dus in weinig games legaal online te spelen.
Illigaal offline in LAN.

Denk dus niet dat het zoon vaart gaat lopen.
Dankjewel Ubisoft voor het alvast verpesten van de game industrie.
onzin, andere publishers zijn al voor gegaan. En als je gewoon goed rondkijkt koop je je spellen splinternieuw voor lagere prijzen dan dat veel mensen de 2ehands verkopen..
Zolang EA het niet gaat doen en andere publishers met grote games dit jaar wordt het hopelijk niks. Ik koop nog soms een 2e hands spel.
Vraag me af of ze dan ook de online servers voor altijd in de lucht houden, want op dit moment verdwijnen ieder jaar servers van diverse spellen en publishers waaronder Ubisoft.
Inderdaad. En dan is een tientje best veel geld om maar een paar maanden online te kunnen.
Ehm....EA heeft al zo'n soort systeem. In Battlefield is dat de VIP pass, de meeste spellen die ik de laatste maanden heb gekocht hebben allemaal een soort van redeemcode om online te spelen. Bij Homefront kon je maar max 5 levels ranken zonder code, DiRT3 had een online code enz.

Dit is niets nieuws behalve dat Ubisoft nu ook in het bootje is gestapt.
Ik koop toch alles nieuw en online waar hij het goedkoopste is en bij elk nieuw exemplaar zit toch zo'n code.
Samen met de wet tegen verhuur van games in Nederland gaat het de goede kant uit he?
Wat een geldklopperij allemaal,ik denk juist dat dit slecht is voor de games verkoop?
Zolang wij games blijven kopen zullen ze moeten aannemen dat we ermee akkoord gaan met het model. Op het moment dat we ze niet meer kopen moeten ze gaan denken wij (de makers / verkopers) doen iets verkeerd.

Helaas denken ze dan meestal alleen dat een ander het verkeerd doet (lees, downloaden) ipv ons model klopt niet dat willen onze klanten niet misschien moeten we er eens wat aan gaan doen.

Aan de andere kant: verzien eens een model dat wel werkt, misschien zien ze in een goed voorstel wel wat.
Aan de andere kant: verzien eens een model dat wel werkt, misschien zien ze in een goed voorstel wel wat.
Dat je een spel met cd key koopt waarmee je online kan gaan op de officiele servers. Als je het spel besluit door te verkopen aan iemand kan hij die CD key weer gebruiken. Oh, wacht...

Wat ik me afvraag is of je nu het spel kan downloaden zonder te betalen en dan voor een tientje je online code kan kopen? Wordt elk spel dus effectief 10 euro. Moeten ze daar weer tegen gaan beveiligen.
Ik denk toch dat je eerst de oude code moet invoeren en die dan gewoon migreer naar jouw account door te betalen anders zou het inderdaad wel leuk zijn maar dat zie ik niet gebeuren met die geldwolven
Of nog lulliger, pas kopen als de prijzen extreem gezakt zijn.. Verdienen ze er nog niks tot amper eraan.
Ach how op. Het is human nature om voor een appel en een ei, liefst voor nop iets te krijgen. Het is zelfs zo dat als de crime makkelijk is en toegankelijk de pakkans nul komma niks de gevolgen nop het een nobrainer is.

Dat is wat gold voor piraterij van intelecual property. De wetgeving liep zo achter. Werd gedoogd. Nu pas dat er in sommige landen gevolgen voor kunnen zijn. En dan niet alleen voor bedrijven.

Een erg goed en direct de spijker op de kop.
Men wilt een auto kopen. Go wat is het duur pingelen schelden dat het duur is. Todat het punt komt wat will je voor mijn bak geven. ( die auto in redelijke slechte staat ). Een bedrijf noemd uiteraard een inkoop bedrag deels berekend op de marge van de auto die op het oog is. Dus al snel " wat? Zo weinig je bent gek"

Een model dat werkt is dat illigaliteit effectief aangepakt wordt. En daarbij ook 2de hands.
En men dus als men wilt spelen offline of online men moet betalen. En anders maar moet laten liggen. En men dit gewent is. Dat komt vanzelf de gewenning.
Alleen effectief piraterij tegen gaan is een probleem
Bij steam is dit normaal.
Was al eerder op fok te zien. Ik kan me wel vinden in de comments in dat stuk.
http://games.fok.nl/nieuw...komt-met-online-pass.html
Ik snap niet dat iedereen dit het einde van de gamewereld vindt. Wat een heisa om 10 lousy dollars zeg. (en nee ik ben niet rijk oid, gewoon een student...) Nou dan koop je de game 2de hands voor de helft vn de prijs, 10 usd...
Ik snap niet dat iedereen dit het einde van de gamewereld vindt. Wat een heisa om 10 lousy dollars zeg. (en nee ik ben niet rijk oid, gewoon een student...) Nou dan koop je de game 2de hands voor de helft vn de prijs, 10 usd...
Volgens mij heb je het dus niet begrepen ... Op deze manier ben je voor een tweedehands spel dus net zoveel kwijt als voor een nieuw spel.

Ik zal jouw voorbeeld gebruiken; volgens jou is een nieuw spel 20 usd welke dus de online code bevat, een tweedehands spel kost volgens jou dan 10usd. Dit tweedehands spel komt dan voor online gebruik op 10+10 = 20 usd. Wat zou jouw keus dan zijn ?
Koop hem dan nieuw.
Maar niet in dollars maar haal hem locaa

Wat dus betekend.
44 euro PC versie
60 Euros PS3 of Xbox360
En vaak special editions.

En 2dehands nog nooit gekocht.
En ook niet verkocht.

Nadeel wat ik vind is dat je na al die jaren zo'n berg game dozen en manuals hebt.
Tweede hands games zijn interessant juist omdat ze goedkoper zijn, als je dat tientje erbij plakt kun je soms net zo goed voor een nieuwe gaan.
skullsplitter heeft mijn mening zeker een punt, want op deze manier worden alle 2de hands games straks 10 euro duurder, en je loopt ook een kans dat er mensen zijn die hierdoor helemaal geen 2de hands meer zullen kopen door de extra rompslomp...

een 2de hands game met online mogelijkheden word dan standaard 10 euro duurder, waardoor het veel sneller aantrekkelijk kan worden om dezelfde game dan alsnog "nieuw" te kopen vanuit de budgetbak.

ook zal je waarschijnlijk op moeten gaan letten dat jou nieuw gekochte spel wel over het kaartje met online code beschikt, want die codes gaan vast en zeker een gouden handel vormen, zodra het plastic niet meer om het hoesje zit dan dus eerst controleren voordat je de winkel uitloopt...
En jij denkt dat je het gedownloade spel mag registreren ? Think again. Daar zijn installatiecodes etc voor. Zodra je online gaat met die kopie dan gaan overal alarmbelletjes af. Dit wordt dus naast alle andere zaken zoals kopieerbeveiliging ingevoerd.
Er is gewoon 1 simpele oplossing: geen games kopen van bedrijven die zulke idiote dingen doen.
Dus jij koopt uiteindelijk helemaal geen games meer?
Tuurlijk wel, er zijn zat goede games te koop die niet als insteek hebben om de consument zo hard mogelijk te naaien.

Must have games bestaan niet. Als je dat eenmaal accepteert en alle marketing lekker links laat liggen dan zul je zien dat minder grote studios vaak betere games maken dan de bekende en geen naai streken proberen te flikken.

Dit soort hebzucht kan alleen in stand worden gehouden zolang mensen denken dat ze een game moeten hebben, wat natuurlijk helemaal niet waar is.
Als dat nodig is, ja! Wat kun je als consument anders? Ik koop uit principe geen games met online pass! Of games moeten goedkoper worden, voor wat hoort wat.

Vroeger was er nog wel eens sprake van een Boycot, maar tegenwoordig is de Nederlander zo braaf! Klagen, klagen, klagen, maar actie ondernemen ho maar. Communiceren is gemakkelijker geworden, maar iets ondernemen juist lastiger. De drempel om je mening te spuien is te laag geworden.
Tja, gewoon lekker negeren wat anderen doen. Als JIJ vind dat iets niet door de beugel kan dan koop JIJ het toch lekker niet? Ik houd deze visie al geruime tijd aan en ik heb echt niets gemist hoor. De games die dit soort dingen doen zijn meestal poep games met veel marketing die ons wil doen geloven dat de game goed is (misschien een interessant onderwerp voor onderzoek).

Sterker nog, ik denk dat mijn ervaring sinds dat ik hier mee begonnen ben verbeterd is. Ik koop nu games die ik anders nooit had gekocht omdat ze geen pr kregen en die games zijn vele malen beter dan rotzooi als cod. Daarnaast kan ik meer games kopen omdat ze veel minder kosten (ze hoeven niet 90% van hun ontwikkel budget aan pr uit te geven).

Lekker je eigen koers varen, f**k de rest. 8-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013