Hoofdcategorieën
Device Settings

BlackBerry: wij zijn nog steeds marktleider in Nederland

Door Arnoud Wokke, woensdag 13 juli 2011 16:49, views: 29.895

RIM is nog altijd marktleider in Nederland. In mei verkocht het bedrijf meer smartphones dan Samsung, Nokia, HTC en Apple. De BlackBerry-maker noemde echter geen concrete cijfers over de hoeveelheid verkochte toestellen in Nederland.

BlackBerry TorchRIM heeft in Nederland slechts enkele modellen op de markt, zoals de Bold 9780, Torch 9800 en Curve 9300. Het bedrijf verkocht daarmee meer smartphones dan andere merken, beweert het bedrijf op basis van cijfers van marktvorser Gfk Retail. Eerder bleek al dat de BlackBerry Bold 9700 de meest verkochte telefoon van 2010 was. In februari 2011 voerde de twee jaar oude Curve 8520 de verkooplijst aan.

Nederland is een echt smartphoneland; smartphonemakers RIM, Apple en HTC staan allemaal in de top vijf van meest verkopende telefoonmakers. Nokia is bij de verkoop van mobieltjes en smartphones nog altijd marktleider, gevolgd door Samsung.

BlackBerry werd in Nederland niet populair door de zakelijke markt, maar door consumenten. Onder anderen jongeren hebben massaal een BlackBerry, vanwege de mogelijkheid berichtjes uit te wisselen via de applicatie Messenger. Dit 'pingen' werkt alleen tussen BlackBerry's. De dienst is vergelijkbaar met WhatsApp.

RIM staat onder zware druk van aandeelhouders en er gaan geruchten over een eventuele overname van het bedrijf. Onder meer Microsoft en Google zijn in het geruchtencircuit genoemd als mogelijke kopers van het bedrijf, dat in de afgelopen tijd sterk in waarde is gedaald. Op de Noord-Amerikaanse markt zakte het marktaandeel van RIM in de afgelopen jaren van ongeveer 50 procent naar ongeveer 12 procent.

Het bedrijf wil de komende maanden zeven modellen met het nieuwe OS BlackBerry 7 uitbrengen. Daaronder zijn vermoedelijk twee versies van de Bold 9900, de Touch 9860 en nieuwe versies van de Torch en Curve.

Volgende 22:09 Hackers kunnen elk gesprek Britse Vodafone-klanten afluisteren
Vorige 16:32 Citrix neemt CloudStack-aanbieder Cloud.com over
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

"Het bedrijf verkocht daarmee meer smartphones dan andere merken, beweert het bedrijf op basis van cijfers van marktvorser"
Dat beweert het bedrijf op basis van cijfers, maar die cijfers willen ze niet met ons delen?
Sorry maar ik zie toch echt veel meer Android-based telefoons dan Blackberry's, op school en in de trein. Dus kom maar met die cijfers zo ik zeggen...

[Reactie gewijzigd door 3DDude op woensdag 13 juli 2011 16:51]


Wat jij ziet is natuurlijk maar een steekproef, dus dat zegt niet zo veel. Ze moeten inderdaad met cijfers naar buiten komen, willen ze dergelijke uitspraken hard maken.

[Reactie gewijzigd door Bal0n op woensdag 13 juli 2011 18:19]


Inderdaad. In de metro in Rotterdam zie ik bijvoorbeeld weer een grote hoeveelheid Blackberry's. Het is maar waar je kijk.

Verder kan ik toch Blackberry niet echt meer een smartphone noemen. Smartphone is een redelijk los begrip, destijds waren ze echt een smartphone, maar inmiddels lopen ze toch wel flink achter. Bij smartphones denk ik toch echt wel aan een redelijk nieuw touchscreen telefoon met een brede keuze aan hoge kwaliteit software.

Een touchscreen is toch geen vereiste voor een smartphone? De manier van input maakt een telefoon toch niet smart? Kijk maar naar modellen als de LG Cookie of de Samsung Corby.


eeehm..

het woord "waaronder" staat niet in de post van Benjamin-.

dus om met jouw woorden te spreken: "leer lezen" :o

Op zich is een touchscreen best een vereiste aan het worden voor een smartphone, simpelweg omdat een smartphone meer moet doen een nummer intypen of een smsje/ping berichtje schrijven. Volwaardige applicaties hebben een muis/touchscreen nodig om goed mee om te gaan en dat dingetje boven wat blackberries hebben kan met alle respect niet op tegen een goed opgezette touchscreen applicatie.

Een blackberry kan toch ook meer? Navigatie, foto's, custom apps al die meuk kan er gewoon mee. Wat je nu doet is vanuit jezelf de definitie van een smartphone veranderen. Een PC blijft toch ook een PC? Ook al zijn er nu quadcores met 8 GB geheugen, dat maakt niet dat een 286 geen PC meer is.

Een BlackBerry is gewooin een smartphone, elke telefoon waar je meer aan apps mee kan doen dan wat javameuk dat is een Smartphone.

Als ik kijk op mijn werk dan zijn BlackBerry's populairder dan Androids. Onder de mannen niet, maar als je de vrouwen er bij pakt zijn het er echt een stuk meer.

Ik vind en blijf de smartphone definitie vaag vinden. Ook al proberen veel mensen hier het uit te leggen.

Klopt, en zoals de nu al naar beneden gemodereerde Dylan93 al zei, ik zei niet dat het een vereiste is, maar er zijn nou eenmaal een aantal eigenschappen die ik verwacht van een smartphone, Blackberry heeft die niet.

Smartphone is niet een vast begrip, er is geen vaste hoeveelheid features die nodig zijn om het een smartphone te noemen. Veel features die vroeger een telefoon een smartphone maakte, zoals internet, email enz is tegenwoordig gewoon standaard, dus de vraag is wat maakt een telefoon nu een smartphone? En waarom verdient Blackberry nog echt die status als smartphone?

Zoals ik al zei, destijds waren het echte smartphones, top of the line, veel features, zakelijke inzet, toestenbord. Maar nu, tja ze zijn wel wat meegegaan met de tijd, maar verder?

Laten we eerlijk zijn, het is dat ze de Blackberry populair hebben kunnen maken bij je gemiddelde tiener enz, want anders hadden ze inmiddels geschiedenis geweest, beetje net zo'n merk als Motorola, ja ze brengen nog wat uit, ja we kennen het, maar je ziet ze eigenlijk nooit meer.
Blackberry is gewoon stil blijven staan en dat heeft ze bijna de kop gekost.

[Reactie gewijzigd door Benjamin- op woensdag 13 juli 2011 22:09]


Nou ja, BlackBerry is ook maar een merknaam, de bold en curve mogen dan wel geen touchscreen hebben, de nieuwste BB Torch heeft dat wel degelijk en is op vrijwel elk vlak een Smartphone te noemen. Hoewel die niet als meest verkochte toestel wordt genoemd (althans niet in dit artikel, misschien wel in de cijfers die wij mysterieus genoeg niet mogen zien) is het wel degelijk een toestel wat je steeds vaker ziet.

Er zijn zeker wel toestellen die verder gaan, maar gezien de grote meerderheid van hun verkochten toestellen toch traditionele Blackberry toestellen zijn, zou als je die type toestellen niet meer berekenen tot smartphone, dan zouden ze ver achterlopen op Android en iOS.

Bovendien zeggen ze niet dat er meer BlackBerrys verkocht zijn dan Android based phones.

Ze hebben het hier over merk-specifiek, en niet OS-specifiek. Groot verschil!

exact, cululatief kunnen er nog steeds (veel) meer Android toestellen verkocht zijn, maar als je 't splitst per merk, dan pakken een heleboel fabrikanten stukken van de Android taart, terwijl RIM dan een groot stuk over het hele spectrum pakt.

Ik heb in heel mijn leven pas 2 mensen met een blackberry gezien... Wellicht verkopen ze meer dan de rest, maar waar deze dan blijven....

Ik zag eerst heel veel mensen met blackberry. Maar de meeste zijn over gestapt op HTC of iPhone of Samsung..
Vooral de SGS1 trok veel BB users zag ik. Vooral sinds mensen afweten van Whatsapp en dat dat hetzelfde is als BB ping.

Lol, ik heb er tot nu toe ook nog maar 1 gezien, even vast mogen houden en direct de conclusie getrokken dat dat niets voor mij is. Ik vond het maar een onding. Die dingen lopen qua design en functionaliteit eeuwen achter. Ik geloof dan ook geen snars van hun beweringen, met of zonder de cijfers

Daarbij, is android niet 1 merk en bb wel :| maarja wmb had het niet zo gewezen! ik krijg zulke haatbuien van die telefoons :|

Vandaag in de Kijkshop, om te kijken....

"Bleeeeer weeeeeehhh IK WIL EEN BLACKBERRY......£$%£$%£$%£$%"....
rolt over de grond, rent stampend rond...schreeuwt beveiliging en personeel bij elkaar...

"Jullie hadden beloofd ik mocht zelf een mobieltje uitkiezen...."
Ouder stil, zeggen niks....

Dat was dus een knul van 4/5 jaar oud die net het abc begint te leren.....

Maar goed dat ie nog niet iPhone addicted is....maar blackberry is een hype. De vraag is wat de volgende hype is...

Ik moet je toch ongelijk geven, in de randstad zie ik in het algemeen bij elke jeugd een blackberry, vooral omdat pingen goedkoper is dan SMS. In het zakelijke leven zie ik inderdaad meer Android en iPhones.

Waarom zou dan T-mobile nog steeds adverteren met een Curve 8520, die bijna elke jeugd heeft? Omdat het goed te verkopen is.

Dus de jeugd gebruikt een zakelijke telefoon, en de zakelijke wereld gebruikt consumenten telefoons.

Dat is inderdaad ook wat ik zie.

Ik zie hetzelfde, althans, ik zie er vooral vrouwen mee rondlopen. Zijn best irritante dingen, je hoort niks anders dan getik in de trein.

Laatst nog in een Vodafone winkel geweest, 2 meiden die bij zo'n witte blackberry hyper stonden te doen.

3 jaar terug een Sony Ericsson C902 gehaald, ben er nog blij mee. Ben aan het denken voor een nieuwe, maar zeker geen Blackberry

Zijn ook vaak typisch mensen die niet eens hun mobieltje uitproberen voordat ze 1 kopen. Gelijk ooh die die... ja die ziet er wel mooi uit. Doe die maar.

Terwijl het toch helemaal niet gaat om het uiterlijk maar voornamelijk wat je ermee doet? Anders kun je net zo goed dat geld in kleding of sieraden stoppen....

Haha, dat is waar ja :D. Grappig eigenlijk, want je kunt natuurlijk ook gewoon pingen met een iOS, Android en (binnekort hopelijk) WP7 toestel.

Maar ik denk dat het wel waar is dat er meer Blackberry toestellen zijn verkocht dan HTC, Samsung of 'insert phone brand name' toestellen.

Nee je kunt niet "pingen" met iOS, Android of WP7. Blackberry Messenger (zoals ping officieel heet) werkt alleen op BB OS icm BIS of BES abonnement. Deze dienst was eerder bekend bij het grote publiek voordat de equivalenten voor andere OS's ten tonele verschenen.

Overigens werkt BBM een stuk stabieler dan WhatssApp. Maar dat is alleen imho.

[Reactie gewijzigd door Noisia op woensdag 13 juli 2011 18:24]


Oeh wat fout, en dan met +2
en alle mensen die ook denken het te weten klikken dan +2?

'pingen' kón niet met android maar kan nu wel.. al een tijdje trouwens.

Overigens werkt WhatssApp compleet stabiel hier.. geen vuiltje aan de lucht

Heb je het hier nou over Whatsapp achtige apps of mis ik hier iets? Ik heb eerlijk waar nog nooit gehoord dat BlackBerry messenger op Androif of iOS draaide, kan zijn dat ik er compleet langs gekeken heb aangezien het mijn markt niet is maar je maakt me wel benieuwd. Bron zou dus wel leuk zijn.

Ik heb het hier trouwens dus niet over Whatsapp of Pingchat of dat soort maar dezelfde BBM die je al jaren bij een BlackBerry krijgt.

Pingen gaat al erg lang ik doe het met mijn htc al een tijdje met een vriendin die een blackberry heeft. Toch prefereer ik whatsapp. Wat momenteel op Android, ios, blackberry en symbian draait. En daarnaast ook foto video en audio kan versturen.

Hallo? onder welke steen heb jij geleefd?
Like it or hate it, maar voor iedere app op
een concurrerend mobiel platform komt er wel een goed werkende clone;
zo is er voor Android de app Ping Chat.

Had je liever Xfire gehad? XFMobile is het antwoord.
Over MSN, Gtalk etc. ga ik niet eens beginnen, teveel om op te noemen.

Mensen die een BB gekocht hebben zijn daar uiteraard positief over, maar beter kennen ze ook niet.
Het is maar waar je aan gewend raakt... :Y)

Hoe de schil eruit zet maakt natuurlijk niet uit, het gaat erom op wat voor netwerk je zit.

Ik heb het dus gewoon over whatsapp en pingchat. Als je wat hoger kijkt in de reacties zie je dat Noisia zegt dat "pingen" niet kan met iOS of Android. Ok dat BBM stabieler zou zijn vind ik geen kant of wal slaan.

En sterker nog, ik had nog nooit gehoord dat pingchat bij Blackberry begonnen is. retepopulair en hetzelfde deden we eigenlijk al met IRC back in the days op de pc en toen Symbian. 8)7

Hier in België zijn er ook best (meiden) met een blackberry, maar heus niet voor het hele Ping gebeuren. Waarschijnlijk voor het merk en het Azerty keybord (sms)

Hier in BBM onbekend. Laatst werd er reclame over gemaakt bij een provider (ik dacht TMF Mobile?) en m'n ma vroeg me wat BBM was terwijl ze zelf 3 jaar 2 bold's met plezier heeft gehad (werk) en nog best wel handig is met computers.

Ik heb zopas nog WhatsApp op m'n vriendin haar BB gezet zodat we kunnen 'smssen' terwijl ze in Frankrijk zit. Dit is de enige applicatie die ze momenteel geïnstalleerd heeft stan :')

Het is een kwestie van inburgering, en hier in België lopen we nogal achter :p

Ik weet niet wat de zakelijke wereld doet maar als ik (als leraar, R'dam) om mij heen kijk dan zie ik inderdaad een veel groter aandeel BB's.

Maar zou het niet te maken kunnen hebben dat de BB eigenlijk ook als pre-paid "smartphone" goed op de markt ligt (instapper e.d.). De andere merken komen in mijn ogen dan toch echt minder aan bod.

Ik denk dat je gelijk hebt. De combinatie van pingen en prijs maakt het voor scholieren een haalbare optie. In ieder geval komt de iPhone maandelijks op een veel hoger bedrag uit.

Ping en Whatsapp zijn net zo goed beschikbaar voor andere platformen, dus dat is al lang geen reden meer om voor een Blackberry te gaan.

Ping (Blackberry Messenger) is alleen beschikbaar voor Blackberry's hoor en niet voor andere platformen. Wat jij bedoelt is denk ik Ping!Chat. Maar dat is niet hetzelfde als het "pingen" zoals je met de blackberry's kan. Er waren wel geruchten dat RIM Blackberry Messenger ook naar andere platformen wil gaan brengen maar volgens mij graven ze dan hun eigen graf want nu koopt de jeugd nog een blackberry voor Blackberry Messenger maar als je dalijk ook Blackberry messenger op Android, iOS etc. hebt dan koopt de jeugd echt geen Blackberry meer wegens gebrek aan overige functionaliteiten en apps.

Goh, wat is dat anders.
In de praktijk gebruikt de jeugd het gewoon om gratis te tekstberichtjes aan elkaar te sturen.
Iets wat net zo makkelijk kan met whatsapp, wat ook nog eens beter toegankelijk is. (immers voor elke iphone, android, of symbian -toestel verkrijgbaar).
Leg mij nu eens de meerwaarde uit....

De meerwaarde zit hem in dat de meute nu blackberry gebruikt. In theorie is whatsapp net zo goed, maar alleen als íedereen over stapt. Als jij dat alleen doet, dan sta je met je whatsapp te kijken en val je buiten de boot. Tuurlijk, whatsapp is beschikbaar voor blackberry, maar mensen moeten het wel er op zetten.

@finraziel:
Dat is niet echt een meerwaarde.
Als iedere BB-gebruiker whatsapp kan installeren, dan is het gewoon een kwestie van onwetendheid of gemakzucht
Overigens valt me op dat veel mensen zich toch verbazen, als ik whatsapp voor hun installeer, dat zoveel van hun contacten al Whatsapp gebruiken.

Als iedere BB-gebruiker whatsapp kan installeren, dan is het gewoon een kwestie van onwetendheid of gemakzucht
Dat is het dus inderdaad ook. Hetzelfde zie je bij Windows, waar Internet Explorer nog altijd een groot markt aandeel vasthoudt, enkel omdat het de standaard browser is en mensen die goed genoeg vinden.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op woensdag 13 juli 2011 18:30]


gemak, bb uit de doos, sim erin en t werkt.
vriendjes gebruiken het dus jij ook.

zoals de Ipod, niet beter, minder functionaliteit dan creative spul (zal nu vast anders zijn maar toen de Ipod net kwam wis en waarachtig), maar makkelijk en als genoeg vriendjes er 1 hebben dan neem je die...

Als iedere BB-gebruiker whatsapp kan installeren, dan is het gewoon een kwestie van onwetendheid of gemakzucht
Of misschien omdat men de BB Messenger fijner vind werken? Of men geen behoefte heeft aan de veiligheidsgaten in Whatsapp.

Het is maar hoeveel het je uitmaakt. Ik heb een BB maar heb letterlijk nog geen één ping chat gehad, gebruik veel liever Whatsapp aangezien andere platformen daar ook gebruik van kunnen maken. Wat dan ook direct het punt is waar het hier over gaat, jammer genoeg niet meer over wat nou de beste manier van chatten is of de beste applicatie maar gewoon welke het meeste gebruikt wordt. VHS/Betamax verhaal zeg maar.

Daarnaast zul je waarschijnlijk altijd mensen hebben die zweren bij het ene of het andere chat programma maar dat blijft dus persoonlijk.

Ping chat kan dan wellicht anders zijn, je kunt het gewoon gebruiken om te communiceren met iemand die een blackberry heeft. Ik doe het al een tijdje met iemand die ik ken. Maar ook zij gebruikt ping op haar BB nog maar amper nadat ik haar de voordelen liet zien van whatsapp... Je valt overigens met een htc niet buiten de boot. Je kunt namelijk prima Skype MSN whatsapp en ping langs elkaar online draaien de hele dag zonder problemen. Ook de accu lijdt er maar weinig van en doe nog makkelijk 24 uur met een lading.

Ik zie juist in de zakelijke wereld heel weinig iphones op de enkele pasters na, ik heb ook nog nooit een (ICT) bedrijf gezien in mijn ring die draait op apple telefoons. Het is vrijwel alleen blackberry en android ivm makkelijke en open integratie en moeiteloos draaien van eigen applicaties. Dus dit hangt er ook erg van af waar je kijkt.

Ja want op iPhones kan je niet moeiteloos eigen software draaien 8)7

Klopt, NIET ZONDER MOEITE.... Een iPhone moet je unlocken of je moet je eigengemaakte APP eerst door Apple laten toetsen alvorens deze in de appstore van Apple te downloaden is.

Een Android/WinMo toestel (voor die laatste) is veel makkelijker te voorzien van andere(3rd party)/eigen software.

Wat je zegt klopt niet helemaal. Je mag als bedrijf gewoon je eigen apps gebruiken buiten de appstore om. http://www.apple.com/iphone/business/apps/in-house/
Als je als bedrijf de moeite neemt om een eigen phone app te ontwikkelen kan ik me niet voorstellen dat dit veel meer moeite kost om dit voor de iphone te doen dan voor een ander mobiel OS.

Naar mijn mening is een iphone zelfs voor de meeste bedrijven geschikter dan blackberry, of werkt blackberry tegenwoordig met Exchange?

[Reactie gewijzigd door ZeromaNoiS op woensdag 13 juli 2011 19:03]


Blackberry kan al veel langer met exchange omgaan dan de iOS devices. Sterker nog, het ondersteunde al push email icm Exchange voor mobiel internet op telefoons gemeengoed werd.

sssstttt...mac-muppets denken nog steeds dat er voordat de i-phone uitkwam niets met elkaar kon communiceren.......

Maar ff serieus, op 1 of andere manier vindt ik een bb een onding. Ligt helemaal aan mij, want een paar kennissen die zo'n ding hebben gaan daar zo makkelijk mee om. Die pingen daarmee sneller naar elkaar dan ik kan sms-en.
Wat ik me trouwens afvraag, heeft BB ook zo'n "ET-phone" home systeem ingebouwd?

sssstttt...mac-muppets denken nog steeds dat er voordat de i-phone uitkwam niets met elkaar kon communiceren.......

Maar ff serieus, op 1 of andere manier vindt ik een bb een onding. Ligt helemaal aan mij, want een paar kennissen die zo'n ding hebben gaan daar zo makkelijk mee om. Die pingen daarmee sneller naar elkaar dan ik kan sms-en.
Wat ik me trouwens afvraag, heeft BB ook zo'n "ET-phone" home systeem ingebouwd?
Waarom word ik gelijk als een mac muppet bestempeld, in mijn post staat niets wat perse pro mac of iphone is, ik vind apple namelijk helemaal niet zo'n geweldig bedrijf. Ik probeer alleen een eerdere reactie iets te nuanceren omdat het gewoon niet juist was wat er beweerd werd. Dat jou post nog een +1 krijgt daar kan ik echt niet in komen want het is gewoon een regelrechte troll (en ik ga er nog op in ook, voor het eerst op tweakers.net). Zodra het tegenwoordig over telefoons gaat en iemand noemt apple dan komen er gelijk een stel infantiele mensen op af die wat mij betreft niet op deze website thuis horen.

Om toch nog even inhoudelijk te reageren: Ik heb er niet super veel verstand van maar een Blackberry kan voor zo ver ik weet tot op de dag van vandaag niet native communiceren met Exchange zonder een BES server of abbonement bij een provider. Andere telefoons (iphone, androis, winmo, symbian) kunnen dat allemaal wel out-of-the-box. Als je zelf handig bent kan je gratis een BES expres server installeren maar er zijn genoeg bedrijven die hier geen personeel voor hebben en dus iemand moeten inhuren. Met dat in het achterhoofd vind ik dus dat een Iphone, Android of Winmo toestel voor de meeste (kleine) bedrijven geschikter is.

Je stelling klopt ever blackberry, maar eigenlijk slaat het ook nergens op.
Een blackberry zonder een BES of BIS account is 100% nutteloos, en ik heb ook nog nooit van iemand die dat dan ook heeft. Een bis account is niet duur. Als je op geld gaat rekenen voor kleine bedrijven, is de duurste blackberry + 2 jaar bis nog altijd goedkoper dan een iphone 4. Dan komt er ook nog bij kijken dat bis heel wat meer inhoud dan syncen met een exchange server zoals een iphone dat doet.

@Kcod Wat zou je meer willen syncen met Exchange dan e-mail, contacten en agenda items?

Wel eens software voor iPhones ontwikkeld? Met een normale licentie moet het eerst worden goedgekeurd wat weken kan duren, en dan word het ook nog eens public neergezet. En is het software wat op private omgevingen is gericht, word het nog vaak afgekeurd ook.

Een enterprise license kost 300 euro per jaar, en ook daar zitten veel haken en ogen aan.
Daarna is nog het feit dat het totaal plaatje veel duurder is dan bij blackberry (BES niet meegerekend) en android (terwijl je vrijwel geen voordelen hebt).

[Reactie gewijzigd door Kcod op woensdag 13 juli 2011 18:58]


en ook daar zitten veel haken en ogen aan.
Zoals? Daar hoef je niet door het Apple goedkeurings proces hoor, die zien je applicatie niet eens.

Ze zien je applicatie wel als je het alsnog via hun netwerk wilt verspreiden naar je medewerkers (je moet dan alsnog door het goedkeurings proces i.v.m adult content enzo), wat je niet wilt als je jezelf 100% veilig wilt stellen. Doe je dit niet moet je elke telefoon aan je developer machine hangen en de applicatie er heen pushen. Dit is niet te doen als je bij een groot bedrijf werkt. Je kan niet simpel een install bestand naar al je medewerkers sturen. Let wel op dat dit een tijd geleden zo was, wellicht dat veranderd is aangezien ik niet meer beschik over een enterprise license. Excuses als dit nu wel kan.

[Reactie gewijzigd door Kcod op woensdag 13 juli 2011 22:15]


Virtuele BES express. Is die vol, maak je een nieuwe ;) Gratis BES. Alleen de provider vraagt om extra kosten

Bij mijn werkgever (kleine bank) krijgt elke medewerker standaard een iPhone en dat werkt nu al ongeveer 2,5 jaar prima. Het werkt out-of-the-box met Exchange, waar je bij een Blackberry eerst een Blackberry Enterprise Server nodig hebt voor Exchange-mailboxen.

Android zou ik zelf als bedrijf niet nemen ivm het feit dat al je data (dus ook vertrouwelijke) bij Google komt te staan.

En je data op een Iphone staat zeker niet bij Apple?

Dit is uberhaupt geen argument trouwens. Ik heb een Android en sla helemaal niets op bij Google.

Weet je dat zeker?

</spiegelvoorhouden> :+

hoezo kan je met een android telefoon geen gebruik maken van andere maildiensten dan google? werkt op mijn android telefoon prima, en ook op mijn vorige G1 kon ik prima om google heen.

Tja, bij mijn werkgever krijgt iedereen een BB, omdat het makkelijk te gebruiken is met ander software. Apple wordt totaal niet ondersteund en men is het ook niet van plan.

Jij bent verdomd slecht geïnformeerd. Ik hoop niet dat je belast bent met investeringen in ICT binnen jouw bedrijf.

1. BES is extra om alles intern te houden + extra functies, BIS werkt precies het zelfde als iPhone en Android het doen via het exchange protocol. Sterker nog, bij blackberry word alles gepushed via BIS/BES wat velen malen sneller is en batterij efficiënter.
Androids en iphones pullen nog altijd op de achtergrond, wat ze ook zeggen.

2. Er staat niks bij google zolang je niks synced naar je google account, bij Apple is dit nog altijd een speculatie aangezien het systeem closed is.

Ik weet niet wat je zegt met pullen, maar alles wat ActiveSync heeft en deze technolgie gebruikt is gewoon push, en geen pull ( Dus iPhone, Windows Mobile doen gewoon push - even snel als een BB )

Ik zou het privacy-statement van Apple maar eens gaan lezen.

http://www.apple.com/nl/privacy/

Ik ben blij dat ik bij een grote bank zit.

Bij een klant van me hebben we van alles geprobeerd, Nokia, Blackberry, Android en iPhone. Uiteindelijk is de iPhone er uit gerold als meest gebruikersvriendelijk en blijkt het minste te kosten qua installatie en beheer door ICT. Nu aan het overwegen om mobidm uit te gaan rollen voor het beheer. En voor de kosten hoef je het ook zeker niet te laten.

Ik zie zelf vooral blackberries bij

a) patsertjes die net van Nijenrode oid afrollen en een of twee klusjes ergens hebben gedaan: ze vinden nu dat ze een blackberry mogen hebben want pas als je een blackberry hebt, ben je echt geslaagd in je carriere. Of zoiets (ik heb, sinds iOS en Android, het magische van een bb nooit begrepen in de zakelijke wereld)
b) kleine meisjes van een jaar of 13, 14 die het helemaal de bb helemaal de hit vinden.

Mijn eigen kids hebben simpeler telefoons maar willen allemaal een iphone. De reden is keiharde vendor-lockin: ze hebben al zoveel games gekocht via iTunes voor hun iPods. Zodra die licenties ineens verbreed worden naar en blackberry en android, dan ben ik helelmaal niet zo zeker van hun zgn. apple-trouw.

Ik heb inderdaad het gevoel dat BB een beetje de norm is voor de 'kijk mij eens zakelijk zijn' zakelijke wereld. Dat komt denk ik vooral omdat iedereen het van elkaar af kijkt. Het was al zo opmerkelijk toendertijd dat het complete kabinet Balkenende ineens een Blackberry moest gaan gebruiken. En je ziet het steeds weer in het nieuws, dat BB geassocieerd wordt met het 'nieuwe' managen. Als je geen BB hebt, ben je blijkbaar geen flexibele, proactieve manager.
Mijn vrouw heeft ook een BB van de zaak gekregen. Uiteindelijk is ergens een manager die beslist dat er BB gebruikt gaat worden omdat hij kennelijk ergens gehoord heeft dat dat heel goed werkt en noodzakelijk is om flexibel te 'managen'. Als een belangrijk schaap over de dam is gaat het hele bedrijf overstag.
(en om eerlijk te zijn begrijp ik de fuzz niet echt, ik vind dat ding echt verschrikkelijk werken met dat hypergevoelige scrollgeval).

[Reactie gewijzigd door Buggle op donderdag 14 juli 2011 10:58]


Het is inderdaad een status symbool en heeft natuurlijk niks mee te maken dat een ervaren Blackberry gebruiker een mailtje 2-3x zo snel getypt heeft als een Touchscreen gebruiker. Tijd is tenslotte in de zakelijke wereld maar relatief, het gaat allemaal om status.

Mijn eigen kids hebben simpeler telefoons maar willen allemaal een iphone. De reden is keiharde vendor-lockin: ze hebben al zoveel games gekocht via iTunes voor hun iPods. Zodra die licenties ineens verbreed worden naar en blackberry en android, dan ben ik helelmaal niet zo zeker van hun zgn. apple-trouw.
Je had ze dan eienlijk ook nooit een iPod moeten geven maar een normale MP3-speler.
Voor de games hadden ze dan iets anders gekozen.

Persoonlijke ervaring dan.. Ik zie in het bedrijfsleven helemaal nog geen android... ( afgezien van het feit dat ik zelf een android telefoon gebruik maar dat terzijde ).

Alles hier is ofwel Blackberry ofwel Iphone.

Ik zie mensen uit het zaken leven juist nog vaak met Nokia's rondlopen. En dan eigenlijk nog vooral die oudere modellen. Sterker nog, die telefoons die nog monofoon zijn, maar wel een batterij hebben die het onder normaal gebruik een week volhoudt is niet eens zo'n vreemd gezicht. Vooral de wat oudere mensen lijken wat meer waarde te hechten aan batterijduur dan alle andere 'gimmicks' die ze ook gewoon op hun laptop kunnen doen.

Overigens hoorde ik vroeger nog wel vaak dan zakenlui zowat een regelrechte haat hadden aan Blackberry toestellen, omdat het je dan haast dwingt 24/7 te werken.Groot voordeel bij Blackberry blijft dan wel weer de encryptie, andere toestellen moeten dat (standaard) nog altijd missen zover ik weet.


Persoonlijk zou ik er nooit een willen, maar dat is een ander verhaal. Vind ze echt dramatisch slecht werken als je er een beetje het internet mee op wil.

Inderdaad. Ik heb precies dezelfde ervaring, al zie ik wel een kleine kentering.
Feit is dat op tweakers veel mensen komen die in de IT-branche werken, of nog erg jong zijn. Dat zijn andere doelgroepen dan 'het bedrijfsleven'
Veel mensen gebruiken nog altijd overjarige Nokia's. Of als ze al een smartphone hebben dan is het een eenvoudige symbian of WM 6.x-telefoon.

Encryptie schijnt er overigens wel aan te komen voor Android.
Allereerst is er dit:
http://www.security.nl/ar...&utm_campaign=rssfeed
En als 2e:
http://www.engadget.com/2...l-your-data-needs-a-full/

Als het in 3. (voor tablets) zit, dan zal het ook naar telefoons komen, op het moment dat de tablet-versie samengevoegd wordt met de telefoon-versie.

Maar goed: dat is even via Google: ik heb me er nooit in verdiept en nooit nodig gehad voor mijn mobiel.

[Reactie gewijzigd door Quacka op woensdag 13 juli 2011 19:53]


Als het goed is zit het voor phones in 2.3.4

Ik zie in het financiele wereldje in Amsterdam ook vooral Blackberry's, zijn meer verdwaalde zzp' ers die met andere telefoons rondlopen.

Merendeel van de BB gebruikers heeft overigens prive nog een ander toestel (meestal iphone of android), dat maakt dit soort getallen altijd iets lastiger te interpreteren.

[Reactie gewijzigd door checkpointx op woensdag 13 juli 2011 19:04]


In het zakelijke leven zie ik inderdaad meer Android en iPhones.
In het zakelijke leven zie ik nooit Android.

Dat is ook niet gek van de meeste beheerder weren ze van het netwerk omdat Android niet secure is voor de opsalg van corporate data.
Blackberries juist wel.
Ook de iPhone inmiddels heeft meer security features voor zakelijke klanten.

Niet zo heel raar hoor.

De belangrijkste markt voor RIM is " jongeren" volgens het artikel.
RIM heeft een hoop goedkope toestellen die onder scholieren populair zijn om het pingen.
Iphones kunnen de meeste scholieren niet betalen (er zijn geen low-end modellen en met een telefoon van 3 jaar oud wil je ook niet gezien worden) en Android is verspreid over een hoop fabrikanten.

Zou best kunnen dat RIM meer phones dan een groot merk als HTC of Samsung verkocht heeft... wel als je op telefoon-merk niveau kijkt. Ben het wel met je eens dat zo'n nieuwsbericht zonder cijfers wat raar overkomt.

Maar er zijn idd lang zoveel RIM telefoons niet in omloop als dat er Android (dus htc+samsung+lg etc. ) telefoons zijn.

Persoonlijk moet ik ook zeggen dat ik weinig mensen met een blackberry ken...

[Reactie gewijzigd door Chaoss op woensdag 13 juli 2011 20:30]


"Sorry maar ik zie toch echt veel meer Android-based telefoons dan Blackberry's,"
Ze kijken dan ook niet naar OS, maar merk. En er zullen best meer RIM's verkocht zijn dan HTC's of samsungs, al zijn er minder blackberryOS toestellen zijn dan android toestellen..

Onderschat de bedrijven niet, wij hebben bijvoorbeeld ruim 95% blackberry's.
Als je als bedrijf blackberry Enterprise Server hebt draaien is het beheer een heel stuk makkelijker dan andere smartphone's zoals android of windows based modellen.

[Reactie gewijzigd door NTB_Appie op woensdag 13 juli 2011 17:40]


Volgens mij worden hier alleen merken telefoons geteld. En niet het OS, anders denk ik dat Android er inmiddels er wel overheen is inderdaad.

Er wordt alleen beweerd dat Rim meer toestellen heeft verkocht dan bijvoorbeeld HTC, Samsung of Apple individueel, NIET tezamen.

Dat zou alsnog goed kunnen kloppen.

Als ik het goed begrijp heeft RIM het hier over het MERK BlackBerry.
Dus: het merk BB heeft beter verkocht dan bijv. Samsung, of Apple of HTC ga zo maar door.

Dit wil niet betekenen dat er meer smartphones verkocht zijn met het BB OS, dan smartphones met Android OS.

Aangezien zowel Samsung, HTC, Sony Ericsson en nog een paar Android toestellen uitbrengt, kan het aandeel Android based devices nog steeds hoger liggen dan het aantal BB OS devices.

Deze 2 dingen moet je wel los van elkaar zien.

@3DDude, Je vergeet al die 12-14jarige die van hun ouders een Blackberry krijgen om te pingeren.

Op de basisscholen zijn in groep 7/8 gemiddeld 75% van de telefoons BB's.

Je kutn natuurlijk niet een besturingssysteem met een merknaam vergelijken.
Android toestellen worden meer verkocht maar moeten de markt delen met vele merken.
Sony Ericcson, HTC, LQ, Samsung enz.

Dus als laatst genoemden allemaal 20 telefoons verkopen en BB 25 dan is BB nog steeds marktleider.

Kortom het zou dus best kunnen dat er meer blackberry's worden verkocht dan iets anders.

En als we dan toch bezig zijn wil ik ook graag weten wat hun definitie van een smartphone is.

Volgens mij is de term smartphone volledig achterhaald. Zoals het bericht ook zegt is Nokia nog altijd marktleider in Nederland en volgens mij produceert Nokia erg weinig mobieltjes waar je alleen mee kunt bellen en smssen. Mobieltjes zoals de 5230, die iets meer dan 100 euro kost (!), hebben ook een camera, e-mail, internet, touch-screen en apps. Ik zou zo'n mobieltje geen high-end noemen, maar wel een smartphone, omdat het alle functionaliteit van een telefoon heeft en een PDA. Het wordt tijd dat de mobieltjesmakers wat nieuwe termen gaan bedenken om mobiele telefoons in te classificeren.

Android is een OS geen telefoon fabrikant :P maar idd vaag dat ze de cijfers niet bekent maken.

Sorry maar ik zie toch echt veel meer Android-based telefoons dan Blackberry's, op school en in de trein. Dus kom maar met die cijfers zo ik zeggen...
Alle mensen zitten op school of in de trein? Hoe representatief is jouw observatie dan nog?

Meest verkochte model smartphone: iPhone van Apple, 1 model
Meest verkopend smartphone merk: Blackberry, 3 modellen
Meest verkopend smartphone OS: Android: 5 A-merken, tientallen modellen.
Zo zijn ze allemaal de meest verkopende, zijn ze allemaal gelukkig.

Dit verbaast mij ook. Ik zie nergens meer Blackberry toestellen, bij vrienden en kennissen. Sommige klanten nog wel, maar doorgaans zitten die ook op iPhone of Android. Ik vraag me af wie dit dan koopt, ook op de sportclub heeft niemand een Blackberry.

bij mij op school is het of als je niet zo veel om telefoons geeft een samsung star of lg cookie ofzo of een blackberry.
(dan kun je gratis zoveel berichtjes versturen als je wilt onder de les.)
om applicaties enzo geven ze niet zo veel ze willen gewoon zo veel mogelijk berichtjes verzenden.

dus het zou best kunnen kloppen, maar dan vooral onder jongeren (zoals er ook in dit bericht staat

In mijn hele familie heeft juist bijna iedereen een blackberry, 1x iPhone, 1x Android en ikzelf WP7. Daarom kun je dit soort bewerkingen niet ontkennen op bevestigen vanuit persoonlijke ervaring, aangezien je zelf een beperkte blik hebt op de markt en het totaal niet representatief hoeft te zijn.

De wereld (en Nederland) is dan ook groter dan je achtertuin, winkel en sportclub...

tja, zo zie ik steeds meer mensen android en iphone inwisselen voor BB, zo zie je maar weer dat het allemaal niet representatief is wat je ziet.

Tja je kunt niet overal tegelijk zijn en laten zien dat al die features ook op die ene HTC zaten bijvoorbeeld.
Als ik je post in 2010 had gelezen geloofde ik je misschien wel.
Maar ik merk juist dat BB gebruikers een uitstervend ras zijn...

Ik hoop echt dat Microsoft RIM overneemt:D! dat zou geweldig zijn voor de positie van Microsoft! Daarnaast zijn de BB telefoon erg fijne toestellen, de apps blijven achter maar verder zijn de telefoons top!

Waarom zou Microsoft nog intresse hebben in RIM? Met Windows Phone 7 en de alliantie met Nokia laten ze RIM dadelijk ver achter zich.

EAS is in mijn ogen beter als BES, en met de opkomst van apps a la whatsapp (kik voor WP7) is pingen helemaal niet uniek meer.

Nog twee concurrerende platforms de nek omdraaien en weer een hoop WP7 toestellen op de markt dumpen.

Als ik Ballmer zou zijn, zou ik het wel weten. Ze hebben bijna 50 miljard in cash en de marktwaarde van RIM is minder dan 15 miljard. Als WP7 geen succes wordt ligt Ballmer eruit en ik denk niet dat hij het bedrijf zonder gevescht verlaat.

Wellicht is dit nog een grote overname die ze mogen doen zonder dat de mededingings-waakhonden alarm slaan. Bovendien kunnen ze na Symbian en MeeGo ook BBOS en QNX bij het oud vuil zetten. Twee van de sterkste concurrenten nu en de twee sterkste nieuwkomers.

[Reactie gewijzigd door snirpsnirp op woensdag 13 juli 2011 19:03]


Ik denk het aandeel van Nederland erg stijgt als de overheid van onze centen bb's koopt.

Denk toch zelf dat iedereen beter whatsapp kan gebruiken dan ping. Ping is onder andere ook een stuk duurder.. (Speciaal bb internet abbo).

Ik hoop niet dat de overheid WhatsApp gaat gebruiken, erg veel privacy heb je er niet mee. Nog afgezien van het feit dat het een accuvreter is.

wij van WC eend :+

Beetje tegenstrijdig bericht, maar Whatsapp kan wel met Ping overweg. En dat ons kikkerlandje marktleider is van Blackberry komt omdat de politie een ordertje heeft geplaatst bij blackberry. Duizenden agenten krijgen een Blackberry.
Bron: http://www.gelderlander.n...traat-door-smartphone.ece

Whatsapp kan NIET overweg met BlackBerry Messenger... Waarom kunnen mijn contacten die WhatsApp gebruiken mij geen berichten sturen op mijn BlackBerry? Omdat ik geen WhatsApp geïnstalleerd heb...

Whatsapp kan enkel maar berichten sturen naar andere WhatsApp gebruikers.

Net zoals BlackBerry Messenger enkel maar werkt tussen BlackBerry Messenger gebruikers (en dus enkel maar op BlackBerry toestellen, buiten enkele uitzonderingen dankzij BlackBerry Connect).

RIM is niet marktleider dankzij die deal met de overheid... Het zal zeker wel tellen in de cijfers, maar niet DE NR 1 reden zijn. Anders zou de titel niet zijn: "Wij zijn nog steeds marktleider". De 9700 was vorig jaar nog de meest verkochte smartphone.

En is een BIS abonnement duur dan andere oplossingen? Ja. Als je standaard tarieven 1:1 vergelijkt.
Hou je echter rekening met het overschrijden van je forfait (iets dat bij BlackBerry haast nooit gebeurd) --en ja, in NL zijn de internet abonnementjes "ongelimiteerd. Nu nog wel... wacht nog maar even...- , het gebruik in het buitenland,... dan kom je op een heel ander kostenplaatje uit.

Tja. Het is minder belangrijk dat je het bent. het is vooral belangrijker dat je dat blijft. En daar zit nu net de crux....

En met met de komst van whatsapp is pingen ook weer passé. Aangezien WA minder platform afhankelijk is. Ook heb je geen dure BB abo's nodig.

Eerst zien, dan geloven. *wacht op harde cijfers*

[Reactie gewijzigd door mcsluis op woensdag 13 juli 2011 17:00]


ze zijn idd marktleider ja......marktleider in de snelst kapot gaande telefoons van nederland..

in 2 jaar tijd 5 blackberry,s gehad en alle 5 gingen ze kapot terwijl ik er zuinig mee om ben gegaan....

werk zelf in een telefoonwinkel als ik in 1 week 20 blackberry's verkoop komen er binnen een maand 8 van terug.....

vastlopen,spontaan uitvallende telefoons die vervolgens niet meer aan willen,,track/touchpad wat niet meer werkt/los zit enz enz

endan ook nog is klanten die 6 tot 8 weken of zelfs langer moeten wachten tot hun telefoon eindelijk terug is van reparatie om er vervolgens achter te komen dat er niks aan is gedaan waarop klanten weer 8 weken of langer moeten wachten..

voor mij geen blackberry meer..........

[Reactie gewijzigd door joey82 op woensdag 13 juli 2011 17:04]


Blackberry is van een zakelijk toestel naar een kindertoestel gegaan. Een paar jaar terug was Blackberry het meest geliefde toestel in het bedrijfsleven, toen kwam alleen de iPhone om de hoek en vervolgens Android wat ook wel handig bleek. Intussen hadden de wannabee "zakenmannetjes" van 16,17 jaar het toestel ontdekt en probeerden hiermee een bepaalde uitstraling te creëren . Toen bleek ook nog eens dat SMS'en met een BB wel heel erg goedkoop was en werd het een succes onder de tieners.

Volgens mij is dit de verklaring van het succes van de BB op dit moment.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:09 Hackers kunnen elk gesprek Britse Vodafone-klanten afluisteren
Vorige 16:32 Citrix neemt CloudStack-aanbieder Cloud.com over
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011