Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 198, views: 37.477 •

Sony zou binnenkort een model van de 160GB-PlayStation 3 uitbrengen waarmee hd-video niet langer over de component-aansluiting kan worden uitgestuurd. Gebruikers zullen voor hd-kwaliteit een hdmi-aansluiting moeten gebruiken.

Sony PlayStation 3 Slim 320GB + Little Big Planet 2Medewerkers van de winkelketen Gamestop zouden bericht hebben gehad dat Sony deze week begint met het verschepen van een nieuw 160GB-PlayStation 3-model, meldt Kotaku. De nieuwe console, die intern bekendstaat als de K-variant, is niet meer in staat om hd-beelden over de component-uitgang uit te sturen. Dit geldt voor zowel games als blu-ray-films. De memo meldt ook dat alle oudere PlayStation 3-modellen hun functionaliteit behouden.

De wijziging heeft vermoedelijk te maken met de nieuwe licentie van de aacs-encryptie die gebruikt wordt bij het versleutelen van blu-ray-films. De nieuwe voorwaarden verbieden de uitvoer van hd-materiaal over non-hdmi-aansluitingen. Dit betekent dat alle toekomstige apparatuur die in staat is blu-ray-schijfjes af te spelen, hd-signalen enkel via hdmi zal kunnen uitsturen.

Update 16:40
Sony heeft in een verklaring laten weten dat de informatie uit de memo niet klopt. Het nieuwe K-model kan volgens het bedrijf nog steeds game-content en streaming-video via componentkabels uitvoeren. Het bekijken van blu-ray-films is enkel mogelijk via een hdmi-uitgang.

Reacties (198)

Reactiefilter:-11980195+171+28+30
aan de ene kant logisch aan de andere kant ook weer niet.

Opzich kan ik me nie voorstellen dat iemand bij een ps3 component nog wilt gebruiken. Dus.
Waarschijnlijk zal het weghalen van de functie wel een kostenbesparing opleveren.

Ik denk niet dat veel mensen hier last van zullen hebben, omdat er voor zover ik weet geen hd-tv's zijn die geen hdmi aansluiting hebben.

Nadeel voor consumenten is alleen dat ze een losse kabel moeten kopen. (Of wordt die er dan voortaan bij geleverd?)
ach, wat is nou een 10tje bij een bepaald bedrijf wat ik njiet ga noemen, voor 7.50 meter HQ 1.4 hdmi kabel.
Ja en wat als je wel een HD-scherm en geen HDMI ingang (mijn zus heeft er zo een) hebt? Dan valt het net iets duurder uit dan een tientje om HD beeld op je scherm te krijgen.
Als je geld hebt voor een PS3, dan verkoop je toch het scherm en haal je een scherm met aansluiting? Of denk ik nu te simpel...?
Beetje zonde van het scherm is het niet. Los van het verlies wat je geldelijk leid, is er ook nog de onzin van goed werkende spullen vervangen omdat iemand met licentieteksten loopt te strooien (als het bericht klopt). Over wegwerp maatschappij in de hand werken gesproken.
Mja... Wat is meer wegwerp-maatschappij - 6 miljoen extra component-aansluitingen bouwen op consoles waarvan er ongeveer 20000 gebruikt gaan worden, of 20000 mensen die hun verouderde tv iets eerder moeten upgraden ? :)
Je vergeet de inherente 50000 mensen die een oude playstation gaan kopen om op die manier blu-rays te kopieeren via de component uitgang :P
mja...kopieëren??...kun je toch veel beter een BR spelertje op je pc zetten....simpel als wat
Dan krijg je toch een super kwaliteitsverlies ? Trouwens, ik zou niet snappen waarom je video's zou willen rippen naar een slechtere kwaliteit als je ze toch hebt. Wil je ze rippen dan rip je ze toch gelijk met een blu-ray decrypter ?

Anderzijds vind ik het toch logisch van Sony om dit te doen. Als het eenmaal staat beschreven in die 1.4 standaard dat het niet mag is het volgens mij toch een goed idee je hieraan te houden...
Trouwens, ik zou niet snappen waarom je video's zou willen rippen naar een slechtere kwaliteit als je ze toch hebt.
Videotheek.

[Reactie gewijzigd door sab.loempia.com op 13 juli 2011 18:06]

*mompelt iets over AVCHD en geen zichtbaar kwaliteitsverlies met 3-voudige compressie*

http://mewiki.project357.com/wiki/MeGUI
De beveiliging die op de HDMI aansluiting zit blokkeerd toegang tot aparaten die het niet kent. zo is nu bij mij het probleem dat mijn PC met een nvidia GTX 570 de uitvoer naar mijn Philips TV blokkeerd waardoor het scherm knippert of blauw blijft.

Dit is pas het begin van de ellende. ik heb van club 3d te horen gekregen dat ik waarschijnlijk de bios van mijn videokaart moet updaten om de lijst met geaccepteerde hardware kan aanvullen waarna mijn videokaart de tv niet meer blokkeerd.

Dit gesodemieter met die kut kopieer beveiligingen moet eens ophouden! de enige die er de dupe van worden zijn de mensen die de hardware legaal gebruiken! ik wordt er ontzettend moe van!

Niks werkt meer tegenwoordig... alles moet digitaal en versleuteld. vervolgens krijg je dus straks PS3's die wanneer je een bluray schijf afspeelt geen beeld meer geeft omdat je TV niet in de bios staat... WTF waar gaat het over!!! hardware die verbinding met tv's gaan blokkeren??? waar zijn we over 10 jaar??? over 10 jaar kun je niks meer! als je een scheet laat op je eigen slaap kamer krijg je direct per email een boete voor lucht verontreiniging.... dit gaat veel te ver! het wordt tijd dat consumenten staken met die shit te kopen!
Of denk ik nu te simpel...?
Ja, als je geld hebt voor een PS3 heb je geld voor een PS3. Als je een scherm verkoopt waar nog geeneens HDMI opzit zal je hem niet voor veel kunnen verkopen, je zal dan nooit genoeg hebben voor een nieuw scherm.
Als iemand nauwelijks geld heeft om een PS3 te kopen, kan hij/zij toch veel beter een 2de handse PS3 kopen waar de benodigde aansluiting wel op zit? Of denk ook ik nu te simpel?
ja want misschien wil ik ook gewoon garantie ...
Dan moet je die wel kunnen vinden. Ik kan me zo voorstellen dat de gemiddelde ps3-bezitter weinig reden voelt om die te verkopen. Waarom een nieuwe ps3 kopen als je er al één hebt, die voegt nauwelijks iets toe (lager energieverbruik, maar dat heb je er pas na 2 jaar uit, grotere HDD, maar die kun je ook (laten) vervangen) .
Een enkeling doet het omdat hij het ding weinig gebruikt, geld nodig heeft of vanwege een defect.

Pas als er een PS4 uitkomt zie ik veel mensen hun PS3 weg doen.
Het kan nog veel simpeler, koop gewoon een 2de hands PS3. Hou je nog geld in je zak ook, en dan koop je een scherm wanneer jij het nodig vind te upgraden en niet wanneer Sony zegt dat je moet upgraden.
Sony zegt helemaal niets wat jij moet doen. Als jij de nieuwste PS3 wilt kopen, zal je moeten zien voor een vrije HDMI poort. Doorgaans is dat makkelijker te vinden dan een vrije set component aansluitingen. Als je dat niet hebt, wordt het dringend tijd om die oude TV buiten te gooien en voor 300€ iets van dit tijdperk te nemen. Of je kan altijd een surround receiver nemen, die hebben meerdere inputs waarmee je kunt schakelen.

Zonder legacy support te laten vallen kan er ook geen vooruitgang zijn. Men deed ook moeilijk over floppies nog niet zo lang geleden.
Nou sommige nieuwe moederborden vragen nog steeds een Floppy om de BIOS te flashen.

Een tijdje geleden werd ik nog uitgelachen door een Apple user omdat ik Floppys nodig had om de BIOS te flashen, die persoon dacht dat ik in het verleden was blijven hangen en begreep het niet.

Maar tegenwoordig lijkt het alsof standaarden niet langer dan 3 jaar meegaan, vroeger deed je 20 jaar over een aansluiting of standaard.
Zowat elk nieuw moederbord kan in Windows, via DOS (boot CD bv.) of via een USB stick geupdate worden. Als het enkel gaat via floppy dan veronderstel ik dat het van de professionele markt is waar men ook nog met seriele poorten en dergelijke voorzien is.

Floppies zijn verleden tijd hoor, dat hoeft een Apple gebruiker je niet te vertellen, dat kan mijn moeder de huisvrouw je ook vertellen.

Component is al mogelijk bij Sony sinds de Playstation 2 die in 2000 uit kwam. 3 jaar vs 11 jaar is een groot verschil. Zeker op een snelle consumptiemaatschappij waarin we leven.

Je kan beter de vraag stellen waarom je een Playstation 3 wilt om Blu-Rays te bekijken op een TV die geen HDMI heeft, maar wel klaagt over snelle vooruitgang.

Want, nogmaals, er wordt niets gezegd over het schrappen van de component mogelijkheid, enkel over HD video bekijken.

[Reactie gewijzigd door Phuncz op 13 juli 2011 16:36]

Dingen maar klakkeloos upgraden omdat er iets nieuws is is ook bijzonder dom.

Weet je hoe oud het wiel al is? Erg oud... zou je je auto niet eens gaan vervangen? Daar zit zo'n uitvinding onder die nog van ver voor Christus stamt. Tering wat een aftandse bagger zooi en daar heb jij geld voor weggelegt? :P

Zolang dingen voldoen, voldoen ze. Mensen zijn tegenwoordig bijzonder upgrade geil. Ik koop ook geen nieuwe fiets. Niet omdat er geen nieuwe modellen zijn, die zijn er al jaren. Mijn fiets doet het simpelweg nog prima en ik heb geen geldboom.
Leuk dat je zo openlijk conservatief bent maar waarom klaag je dan ? Als je zo graag BluRay films wilt zien op je HDTV via component, waarom praat je dan over zaken als "upgrade geile mensen" en het gebrek aan een "geldboom" ?
Component is niet legacy hoor. Het geeft geen geluid door, maar dat is een ontwerp-keus geweest, men wilde alleen beeld overdragen. Het geluid kun je dus apart naar je TV sturen of naar een amp of receiver.

De reden dat de nieuwe versie de HD-beelden alleen over HDMI en niet meer over de component-aansluiting verstuurd is dat HDMI versleuteld is, een kopiëerbeveiliging bevat, en Component niet. Bij Component is dit niet mogelijk (afgezien van Macrovision) aangezien het een analoog signaal is.

En als je een dergelijke receiver hebt, met HDMI (en component-) aansluitingen, dan dient die ook HDCP (High-bandwidth Digital Content Protection) te ondersteunen, dus zal die dat beeld wel naar een andere HDMI-aansluiting kunnen lussen, maar niet naar de component-aansluiting, juist omdat die geen HDCP ondersteund.

Als consument zouden we HDCP, HDMI en Blue-Ray moeten boycotten, juist omdat deze ons veel te veel beperkingen opleveren. Mijn TV heeft wel HDMI (zie er maar eens één te vinden zonder) maar alle apparatuur is aangesloten via Component (via mijn receiver, die schakelt), SCART (schakelt de TV automatisch over naar het juiste kanaal, ik snap niet dat HDMI dat niet kan) TOSLINK (voor het geluid) en Composiet.
offtopic:
Één apparaat is ook aangesloten via HDMI, naast SCART, en aangezien de TV automatisch omschakelt naar het juiste SCART-kanaal, je HDMI handmatig moet kiezen en we geen verschil in beeldkwaliteit zien wordt dat nauwelijks gedaan. Ook als de laptop even wordt aangesloten, gaat dat via HDMI. De overige apparaten hebben geen HDMI.
HDCP bestaat voor het tegen gaan van piraterij.
Dat jij geforceerd wordt een HDCP capable apparaat met HDMI is.
Omdat die leuke filmpjes op BR veel geld kosten om te maken. En investeerders graag geld weer terug ziens met winst. En elk sleutelfiguur in die bedrijfs tak ook zijn brood moet kunnen verdienen.

Daarom.
Dus als je alles voor nop wilt en de massa krijgt dat voor mekaar dan kan je alleen thuis of amateur en free hobby spul in HD formaat zien. Of zwaar gesubsudieerd als kunst? Of film op donaties. Of puur op basis van reclame. Want die 300miljoen voor een film waar je de investering nooit meer terug ziet word uiteraard niet gedaan.
Tenzij men een ander bussness model toepast. Anders valt die industrie kompleet weg.
Sony doet dit niet omdat zij dat willen, het staat nu eenmaal in de HDMI 1.4 beschreven dat je geen HD materiaal over een component uitgang mag vertonen. Puur en alleen om ervoor te zorgen dat men die niet-beveiligde stream gaat rippen.
Ja want eigenlijk eisen de film producenten dat. En Sony heefd ook film en muziek bedrijfs tak. Dus nogal wiedes dat ze HDCP netjes volgen.
Bij een hdready tv is 1 hdmi poort verplicht volgens mij, en bij fullhd tv zijn dit er minimaal 2..

D8 k ergens gelezen te hebben
Ja en? De TV van mijn zus zal wel niet HD-ready zijn, het is nog steeds een 768p paneel welke via component en DVI (weet niet of er HDCP op zit) HD-signaal kan ontvangen.
En als je zo'n tv hebt (wel hd scherm, geen HDMI).
Dan koop je toch niet de 160 gb versie? Maar de 320gb.
Want er staat niet in de tekst dat die versie geen component-aansluiting heeft.
Komt ook nog wel. De 160gb versie is waarschijnlijk de meest verkochte versie. Zodra de huidige batch van de 320gb versie verkocht is, volgt die ook wel.
HDMI -> DVI kabels zijn gelukkig vrij goedkoop (gebruik ik voor mijn hdtv die ook geen hdmi heeft maar wel component, dvi, vga, composiet, scart en een antenne aansluiting voor tv).
De eis was een digitale ingang.. dat kan HDMI of DVI zijn. Nou kun je een HDMI-only PS3 ook wel aansluiten op een TV met DVI ingang (aangezien de PS3 nog wel gewoon een analoge audio uitgang heeft), maar dan heb je dus niets aan een eventueel bijgeleverde HDMI kabel (@JBU)
bestaat dat dan? in de specs van HD-ready / FullHD is toch 1 van de eisen dat er een HDMI aansluiting aanwezig moet zijn om dat logo te voeren?
als je dat logo niet hebt , dan is het geen HD scherm, hooguit dus een plat SD scherm.

Edit: excuses.. om dat logo te voeren is slechts component reeds voldoende... hmm, oke..

[Reactie gewijzigd door shameete op 13 juli 2011 14:23]

Dat je scherm geen hd-ready stempel heeft betekent nog niet dat hij niet prima HD beelden kan weergeven (niet zelden beter dan tv's, zie monitoren). Ook zijn er dacht ik nog 1080p crt tv's geweest die enkel component hadden voor HD invoer en die moeten ook nog vrij goed zijn.
Dat vind ik persoonlijk geen reden om de component output te laten bestaan op de vernieuwde versie. Ik denk altijd maar zo: Je koopt hem en als hij je niet aanstaat, koop je hem niet!
Check eens of er een DVI aansluiting op zit. Zo heb ik de eerste maanden ook gespeeld, aangezien ik toen nog geen LCD TV had.

Kabeltje HDMI -> DVI is nog geen tientje. Audio via de tulpplugjes (de component composiet kabel zit wél standaard bij je PS3) naar een speaker setje en voila.

Maar goed, moet je die mogelijkheid natuurlijk wel hebben :|

[Reactie gewijzigd door detheavn op 14 juli 2011 09:46]

Of bij de action v1.4 2mtr hdmi kabel van goede kwaliteit voor 2.65 ? :)
HDMI wordt er tot nu toe iig niet bijgeleverd, net als een componentkabel er ook neit bijgeleverd wordt.
Standaard zit er een composiet kabel bij (RoodWitGeel)
Composietaansluiting is rood blauw groen dacht ik me te herinneren. ;-)
Nee, component is rood/blauw/groen, composiet is geel. Vertaal de component/composiet namen maar ;)

[Reactie gewijzigd door dokzero5 op 13 juli 2011 15:38]

Ik denk dat het grote probleem ook meer de receivers zijn. Ik heb bijvoorbeeld een Denon receiver die enkel component als HD aansluiting doorgeeft naar mijn TV.

Een echt groot probleem is het niet, zolang ik nog een coax/toslink kabeltje van de PS3 naar mijn denon kan krijgen, en een HDMI switchje heb (tv zit al vol). Maar ik kan me voorstellen dat mensen zo min mogelijk kabeltjes willen gebruiken.
In het aller ergste geval zou je een hdmi to component converter kunnen aanschaffen wat je dan weliswaar 20 dollar extra kost (ebay), maar je wel zonder problemen verder kunt draaien met je huidige receiver en tv.

Het is natuurlijk hoe dan ook een keuze, anders zijn er natuurlijk nog wel een tijdje 2e hands PS3`s te koop met de andere output opties.
Uhm, de meest waarschijnlijke speculatieve reden voor het weghalen van de component uitgang staat in het bericht:

"De wijziging heeft vermoedelijk te maken met de nieuwe licentie van de aacs-encryptie die gebruikt wordt bij het versleutelen van blu-ray-films. De nieuwe voorwaarden verbieden de uitvoer van hd-materiaal over non-hdmi-aansluitingen. Dit betekent dat alle toekomstige apparatuur die in staat is blu-ray-schijfjes af te spelen, hd-signalen enkel via hdmi zal kunnen uitsturen."

Oftewel zolang er een Bluray speler in de PS3 zit mogen ze die binnenkort niet meer verkopen met iets anders dan hdmi.

Wat niet zo vreemd is gezien Sony een grote uitgever is van films en hierdoor uiteraard weer erg naïef kopiëren mee hoopt tegen te gaan.

Zo'n beetje alle veranderingen die Sony aan de PS3 heeft doorgevoerd zijn gerelateerd aan het tegengaan van piraterij. Er zal amper kostenbesparing zijn door het verwijderen van de component aansluiting.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer op 13 juli 2011 13:38]

Zo'n beetje alle veranderingen die Sony aan de PS3 heeft doorgevoerd zijn gerelateerd aan het tegengaan van piraterij. Er zal amper kostenbesparing zijn door het verwijderen van de component aansluiting.
Ik ben benieuwd hoe lang de Blu-Ray Disc Association nog volhoudt dat er mensen zijn die zo dom zijn om hun films via de component-aansluiting te kopiëren. Want daar is ook nog eens redelijk specialistische apparatuur voor nodig, en het moet allemaal in één keer goed doorlopen.

Werkelijke kosten om een BRD te kunnen kopiëren: Nog geen 5 tientjes voor een BD-ROM drive. :Y)

Wat nu wel jammer is is dat het opnemen van in-game beelden in fatsoenlijke kwaliteit een stuk lastiger wordt.
Die reden is erg onwaarschijnlijk. Je zou heel makkelijk beschermde content in SD kunnen doorgeven over component. Of (lomper) de beschermde content alleen over hdmi weergeven, op component heb je dan alleen zwart beeld of een foutmelding.

De reden zal eerder zijn dat het ontwikkelteam van de PS3 niet meer bestaat en Sony het makkelijker vind om functionaliteit te schrappen dat om aanpassingen te maken.
Mensen, er staat zeer duidelijk "waarmee hd-video niet langer over de component-aansluiting kan worden uitgestuurd".

Het gaat niet over games of het schrappen van de component-aansluiting, maar over BluRay-films en waarschijnlijk gehuurde/gekochte online video.
De nieuwe console, die intern bekendstaat als de K-variant, is niet meer in staat om hd-beelden over de component-uitgang uit te sturen. Dit geldt voor zowel games als blu-ray-films.
Wait, what ?

Reactie van Sony:

"The new CECH-3000 series PS3 requires HDMI only for BD movie output in HD, in compliance with AACS standards," Sony told Ars. "PS3 continues to support component output for HD gaming and streaming content."

[Reactie gewijzigd door Phuncz op 13 juli 2011 16:37]

OK, met de nieuwe update heb je gelijk, maar dat wist ik toen nog niet ;)
Vindt het nadelig voor de mensen die het wel gebruiken. Ik vond het al balen dat op videokaarten de component door HDMI vervangen werdt. Zo werken ze tegen de community in. HDMI is namelijk beveiligd, en op die manier kunnen steeds minder gamers hun eigen gameplay opnemen.

Ik gebruikte component vaak, alleen omdat ik een Hauppauge HD-PVR heb. Mijn GTX280 kreeg purple screen of death, dus moest ik deze omruilen. Kreeg er 2 GTX460's voor terug met bijbetaling, en hebben alleen HDMI. Nu zit het alleen maar stof te verzamelen.
Ik denk niet dat veel mensen hier last van zullen hebben, omdat er voor zover ik weet geen hd-tv's zijn die geen hdmi aansluiting hebben.
Boven de 40 inch wel ja, maar de slaapkamer-tv?

Denk ook eens aan beamers en monitoren. Prima in staat om meer dan PAL weer te geven, maar HDMI is daar nog in de minderheid.

Natuurlijk je kunt zeggen dat een PS3 alleen in een huiskamer gebruikt mag worden en feestjes met een beamer toch copyrights schenden, maar wie houd je dan voor de gek?

En HDMI-aansluitingen zijn er altijd te weinig. Meer dan 2 is een luxe.
1 heb je er nodig om je versterker aan te sluiten op je tv, de tweede voor je settop-box voor HD-TV.. en je PS3?


Elke volgende PS3 wordt weer een stukje minder dan de vorige...
Maar het is toch eigenlijk zielig dat we in 2011 nog steeds zitten te rotzooien met aansluitingen in plaats van de functionaliteit van de apparaten zelf?

Er had eigenlijk op elke LCD TV minimaal 3 HDMI aansluitingen moeten zitten de afgelopen 5 jaar.

Maar de fabrikanten worden het maar niet eens over een standaard en er moet dus een wirwar aan aansluitingen zitten op zowel de TV's als alle andere apparatuur.

Je moet onderhand een HBO opleiding volgen om een TV met Audio systeem op te zetten.
Dat komt omdat je, als fabrikant, voor HDMI-aansluitingen licentiekosten moet betalen, je moet houden aan de eisen die zij stellen (HDCP) .

Dat is omdat media-bedrijven, vooral de film-industrie en muziek-industrie, maar ook de software-industrie (en daarvan weer vooral de game-industrie) vooral bezig is hun product te beschermen tegen alternatieve distributie (piraten, thuiskopieren) en nauwelijks bezig is met het proberen te voorzien in de wensen van hun klanten*.
*Vooral consumenten tellen nauwelijks mee, maar ook naar bioscopen wordt niet geluisterd, zeker niet als die zich niet in de USA bevinden. Bioscopen zijn wel hun klanten, maar naar hen wordt al nauwelijks geluisterd, vorig jaar waren er van hun kant protestacties tegen het te vroeg op DVD/BR uitbrengen van bepaalde kaskrakers.
Wat dacht je van het feit dat misschien alle HDMI ingangen op een tv al in gebruik zijn? Dan zou je dus flink naast de pot pissen! Gelukkig is dit volgens Sony niet het geval :)
Stel, je TV heeft geen HDMI? Wellicht ben je in de war met een van de vele aansluitingen die geen HD resoluties kan doorgeven.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Component_video
Wat een onzin, component is prima geschikt om HD beeld door te geven, bovendien zijn er nog genoeg TV's die maar 2 HDMI poorten hebben en waarbij de Component aansluiting ongebruikt overblijft. Stel je hebt een HD Settop Box en nog een aparte Mediaspeler voor moeilijke formaten, dan zit je al door je poorten heen.

Het is naar mijn mening gewoon een stukje kosten verplaatsing, in plaats van dat je component aanbied zadel je de klant op met een HDMI switch o.i.d.
En je HD settop box en aparte media speler hebben allebei geen component? Tsja...
Mediaspelers vaak niet, zeker niet als ze klein zijn. De AC Ryan Play!On heeft het wel, de Play!On mini niet.
Ik heb nog een 720p LCD met maar 1 HDMI, ik gebruik de HDMI voor mijn MC en de 360, Wii en PS3 staan op component.

Ik begrijp wel dat ze dit willen veranderen, maar ik denk dat het toch nog wat te vroeg is, ik denk dat je dan toch wel tot de nieuwe generatie moet wachten.

[Reactie gewijzigd door Benjamin- op 13 juli 2011 16:24]

component is prima geschikt om HD beeld door te geven
Volgens mij gaat dat maar tot 720p, en niet hoger.
Nee hoor, ook full hd :) hd begint toch bij 720p overigens ?

[Reactie gewijzigd door ToFast op 13 juli 2011 17:29]

Component gaat tot 1080i, geen 1080p.
Volgens http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_display_interfaces kan Component 1080×1920 progressive op 60Hz aan, maximaal.
Opzich kan ik me nie voorstellen dat iemand bij een ps3 component nog wilt gebruiken.
Mijn vorige televisie had maar 1 HDMI aansluiting, en zelfs nu zijn er genoeg TV's die er maar 2 hebben. Die zijn dus vrij snel bezet, en dan is het erg handig als je de console op component zou kunnen aansluiten, wat ik dus bij mijn vorige TV ook deed: PS3 op HDMI, Xbox 360 op component. Ik kan ook niet zeggen dat ik daadwerkelijk verschil in beeldkwaliteit zie tussen de 2.

edit @swel:
Klopt ja, zo'n kastje had ik ook, maar dat heeft wel wat nadelen. Het kost geld, de meeste van die kastjes geven geen HDMI 1.4 door, en je moet nog weer een extra kastje ergens bij je TV wegwerken. Uiteindelijk ging het ding ook nog kapot van het vele heen en weer schakelen (mijn UPC mediabox zat er ook op bijvoorbeeld).

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 13 juli 2011 14:23]

Daarom zijn er ook splitters verkrijgbaar met knoppen of zelfs met afstandsbediening. gewoon een soort hdmi hub dus.

Ik moest lachen toen ik las,
De memo meldt ook dat alle oudere PlayStation 3-modellen hun functionaliteit behouden

Nóg meer functionaliteit afpakken durven ze ook niet lijkt me, gezien de ellende met otherOS.
Dit viel juist te verwachten. In de beveiliging van blu-ray, AACS, zat al ruime tijd het Image Constraint Token. Hiermee kan worden voorkomen dat over de analoge output, zoals component, HD video kan worden weergegeven. Dit natuurlijk met het oog op piracy, want analoge uitgangen zijn niet beschermd. In het begin werd dit token nog niet geactiveerd maar op nieuwe blu-ray schijfjes is dit wel zo, en die zijn over analoog alleen SD af te spelen.

HD over component is dus een doodlopende weg en het is dan ook logisch dat het eruit gaat. Je kan immers toch geen nieuwe schijfjes meer spelen in HD. Bijna alle tv's hebben tegenwoordig ook gewoon HDMI, dus een echt probleem is het niet.

Als beveiliging heeft het ICT trouwens weinig nut gehad want copieen worden voornamelijk digitaal gemaakt en niet analoog via de uitgangen....
Hu wat dus omdat er mogelijk schijfjes komen waarop deze optie is aangezet, moet de hele console het maar niet meer kunnen? Mag ik dan ook geen spellen meet op HD resolutie spelen en mijn eigen films op HD mag ik dan ook niet meer.....

Beetje verkeerde wereld denk ik.
Nou, zeg dat maar niet te snel.

Wij hebben bijvoorbeeld een wat oudere LCD TV met nog maar 1 HDMI ingang en een component ingang.

Dan ben je blij dat je de HD Tuner kunt aansluiten met je HDMI en je PS3 met een component aansluiting zonder iedere keer opnieuw een kabel los te hoeven trekken..
Opzich kan ik me nie voorstellen dat iemand bij een ps3 component nog wilt gebruiken. Dus.
Ja want een PS3 is heel anders dan elk ander apparaat dat HD beelden produceert, dus bij die apparaten kun je dan component gebruiken 8)7

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 13 juli 2011 14:30]

Mijn ouders hebben een flatscreen zonder hdmi, met component. Ik kan me dus best wel voorstellen dat zij component gebruiken bij het bekijken van een Bluray op men ps3.
flatscreen is dan ook niet per definitie HD natuurlijk.
Hij is wel degelijk HD, maar niet Full HD. Dus voor BR in HD te bekijken hebben ze component nodig.
Dat mag niet van de filmindustrie en dus van het Blue-Ray consortium.
Je zou met die aansluiting het signaal kunnen kopiëren. Dat dat dusdanig veel werk is dat je dat echt niet wilt is punt twee.
nou, ik dus wel, en doe dit zelf ook, al is het maar tijdelijk.

mijn hd-tv is kapot gegaan en zit nu noodgedwongen op een beeldbuis.

Ik zou behoorlijk balen als ik dan in een keer geen BD meer kan kijken.
Dat is toch niet meer dan vanzelfsprekend? HDMI is er toch juist om HD beelden te versturen?
Het is volgens mij gewoon niets meer dan een logische ontwikkeling.
Wat ik uit dit bericht opmaak is dat het niet om het HD aspect gaat maar om het kunnen afspelen van HD content op de component afsluiting. Oftewel je kan geen Bluray's meer kijken via component.
Full HD blu ray mag toch helemaal niet via component verstuurd worden?
Niet echt. HD is gewoon een markt hype naam voor een hogere resolutie, het is geen probleem om 1920x1080 over vga of component te sturen.

HDMI is ontworpen om geluid en beeld (en ethernet) digitaal over 1 kabel te versturen en heeft dan ook verder niks te maken met "HD"
En het is bi-directioneel waardoor je de audio van de TV weer terug kunt sturen, en biedt nog wat andere garanties die je met bijvoorbeeld VGA niet kunt bereiken. (lip-sync zit in 1.3, 3D in 1.4, om wat zijstraten te noemen).
Dit is al aangekondigd toen HDCP werd ingevoerd en heet "Analog Sunset" (het uitfaseren van analoge HD-uitgangen), Is destijds bedacht zodat de toestellen zonder HDCP of zelfs HDMI hun enconomische levensduur nog te gebruiken zouden zijn.

Als je zo'n scherm hebt kun je op een bepaald moment geen nieuwe rand apparatuur in HD laten afspelen. Verwacht wordt dat vanaf 2013 de analoge video uitgangen op nieuwe (BluRay) spelers helemaal zullen verdwijnen. Misschien dat consoles nog een composiet uitgang zullen krijgen?
opzich vind ik dit niet zo heel erg, voor 5/10 euro heb je een hdmi kabel en krijg je nog betere kwaliteit ook (dit is nu al terwijl er wel hd over verstuurd kan worden)

alleen lijkt het me wel zo netjes als sony dit binnekort zelf even duidelijk aankondigd
Je vergeet even voor het gemak dat er nog steeds mensen zijn die geen LCD / LED / Plasma TV hebben?
Maar het is ook vrij onwaarschijnlijk dat deze mensen dan wel component ingangen hebben.
Maar het is wel waarschijnlijk dat er mensen zijn met 1 HDMI of geen HDMI aansluiting. Er zijn nl ook HD-ready tv's die helemaal geen HDMI aansluiting hebben.
Dan zijn dat in feite TV's die het label HD-Ready niet waard zijn. OK... ze hebben verticaal 720 pixels of meer maar ze verdienen dat label niet.
Het kunnen ook tv's zijn die uit waren gekomen voordat het label in het leven is geroepen.
Ook hadden veel plasma tv's niet het logo terwijl het wel HD beeld was.
En die hebben dus zonder uitzondering wel component en geen HDMI. Vaak waren dat dure apparaten (HIGH_END en zo)

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 14 juli 2011 11:54]

En die mensen zonder LCD / LED / Plasma TV zonder HDMI aansluiting gaan wel een nieuwe Playstation3 kopen? Denk dat ze dan eerder voor een 2e hands gaan met component ondersteuning.

Ik snap niet goed waarom Sony nog blijft door "ontwikkelen" aan de ps3, deze nieuwe versie zal toch ook getest moeten worden en daar aan het ontwikkelingen/testen zitten ook extra kosten verboden. Zal het niet gewoon goedkoper zijn om de huidige versie aan te houden tot de PS4 op de markt is? Dit duurt immers ook niet zo lang meer.
Of is het gewoon een kwestie van nu alvast zorgen dat de PS4 niet afgekraakt gaat worden omdat deze (waarschijnlijk) alleen HDMI ondersteund?
PS3 wordt doorontwikkeld om iedere keer weer een goedkopere versie te maken. Net als de 360 en de Wii. Goedkopere productie en prijsverlagingen komen net niet helemaal vanzelf zonder wijzigingen van het product.
Mensen zonder HD-ready TV hebben ook bitter weinig aan 720p. Composiet werkt ook gewoon nog en zit er op.

Daarnaast zal Sony altijd bezig blijven met het optimaliseren. Sinds de lancering zijn er een aantal revisies geweest van de PS3. Niet alleen qua kostenoptimalisatie (PS3 kan tegen een competitievere prijs verkocht worden en nog steeds winst maken), maar ook productoptimalisatie (denk aan de slechte eerste generatie Blu-ray-lezers). Zo zijn er al USB-poorten verwijderd, de kaartlezer, paar gigabitpoorten (sinds prototype) en dankzij de Slim kan er minder materiaal worden gebruikt. Ik denk dat de baten hier opwegen tegen de kosten.
Met de komst van een 4, is de 3 nog niet afgeschreven.
Weet dat zelfs jaren na de introductie van de PS3 nog zat PS2's werden verkocht. En volgens mij liggen ze nog steeds wel in de gewone Intertoys en BartSmits.
Bij bol.com is de PS2 het goedkoopst als ik kijk op www.vergelijk.nl

Daarnaast verkoopt Sony tegenwoordig ook al TV's met een PS2 ingebouwd in de voet van de TV

[Reactie gewijzigd door Ex-Lekkerlander op 13 juli 2011 19:41]

Je vergeet even voor het gemak dat er ook kabeltjes zijn die HDMI omzetten naar component of composiet die op zich niet veel duurder zijn dan een HDMI kabel zelf.
Die kabel heb je dus niks aan, want de PS3 stuurt blijkbaar vanaf dit model alleen nog maar beeld over een beveiligde HDMI verbinding, en dat gaat dus niet werken op een component ingang.
Grapjas ;) Die kabels zetten het digitale HDMI signaal niet om naar analoog component of composite signaal en zijn volstrekt nutteloos. Dit staat ook in de beschrijving op die site.
Omzetten is wel mogelijk maar dan heb je een (duur) actief component nodig.
Ik geloof dat de huidige PS3's ook component over HDMI kunnen uitsturen en daarvoor zou die kabel dus wel nuttig zijn, maar inderdaad, het digitale HDMI signaal kan je zonder actieve component niet naar analoog omvormen, en het zou me verbazen als er van die kastjes bestaan die uberhaupt een met DRM beveiligd signaal analoog kunnen maken, tenzij ze daarbij de resolutie terug naar SD schalen (volgens mij is dat een voorwaarde om apparaten met HDMI inputs te mogen maken: dat ze geen beveiligde HD signalen mogen omzetten naar analoog).
Ik denk dat je in de war bent met de instelling voor de "color space". Deze kun je inderdaad op verschillende waarden instellen maar die zijn allen nog steeds digitaal.
De HDMI connector kent geen analoge signalen. Een verloopkabel zonder actieve componenten is dan ook onmogelijk.
Dat klopt niet helemaal, de HDMI standaard voorziet inderdaad niet in een analoog signaal, maar er zijn wel degelijk apparaten die de HDMI poort en kabel 'misbruiken' om er analoge data over te sturen, daar zijn dit soort HDMI => component kabels voor. Strikt genomen is dit geen HDMI, en alleen maar een manier om 1 poort voor 2 verschillende outputs te gebruiken. Ik dacht ergens ooit gelezen te hebben dat de PS3 dit ook kan, maar helemaal zeker weet ik het niet.
wat hebben die dan? crt??
nou dan heb je dus ook geen hd beeld nodig dat zie je dan toch niet.
en als je wel een lcd (led is lcd doe je huiswerk eens)/ plasma tv hebben betekend dat nog niet dat die hd kunnen weergeven.
(veel goedkopere plasma's kunnen dit niet die zijn maar hd ready)
elke led is een lcd maar niet elke lcd is een led :)
Huidige LED tv's zijn gewoon LCD tv's met een LED backlight ipv een CCFL
HD-ready toestellen zijn.. ** trommelgeroffel ** HD-ready en dit betekent dat ze 720P aan kunnen. 720P is ook nog altijd HD.. Sterker nog: Een groot gedeelte van content die tegenwoordig gedownload wordt, op tv vertoond wordt of de games die je speelt zijn 720P. De "goedkope plasma t.v.'s" kunnen hier dus prima mee overweg.

1080 P Ofwel FULL HD genoemd is weer een ander verhaal.

M.A.W. als je gaat roepen dat anderen hun huiswerk moeten gaan doen en vervolgens dit soort berichten gaat plaatsen, dan komt dit niet heel erg goed over...
Ik had hier anders een prima CRT set staan, 20", max res 2048*1536 @ 75Hz. Dat geeft 1920*1080 ook prima weer hoor ;) deze bakbeesten konden via Component of D-SUB van signaal worden voorzien.
dat is dan volgensmij geen crt-tv maar een crt monitor.

@morten.
ik reageerden op dit bericht :
Je vergeet even voor het gemak dat er nog steeds mensen zijn die geen LCD / LED / Plasma TV hebben?
van fragneck.
dat bericht slaat nergens op (want als je geen full hd tv hebt met hdmi maakt het dus ook niet uit dat je geen full hd kunt onvangen over component. (als je dat al wel hebt op je tv.)
en dat huiswerk stukje ging over het lcd / led. aangezien een led tv gewoon een lcd tv is met led backlight. en dat als je een lcd / plasma tv hebt deze niet persé full hd (of uberhaüpt hd) hoeft te zijn.

kun je het nu begrijpen???
Ik vraag me af of je zelf wel begrijpt wat je probeert te zeggen eigenlijk....
Doe eens niet zo negatief reageren, daar bereik je namelijk helemaal niets mee, en zeker hier niet. Denigrerende reacties worden over het algemeen ook negatief beoordeeld wat slecht is voor je karma. En aangezien je hier nog niet zo heel lang rondloopt stel ik voor je wat positiever op te stellen.
Hoewel ik ook mensen ken welke in die situatie zitten (opa/oma van mijn vriendin), komt er toch ook een moment dat die mensen een keer over zullen moeten stappen. Diezelfde mensen hebben sinds vorig jaar ook pas een DVD-speler in huis, daarvoor ging het nog steeds met VHS.

Waar het om gaat: je zult toch een keer mee moeten gaan met de tijd. Er komt gewoon een moment dat je er niet aan gaat ontkomen om een nieuwe TV aan te schaffen welke meer is afgestemd op deze en toekomstige tijd/eisen. De groep mensen om mee rekening te houden wordt vanzelf kleiner. Idem met technieken als komst van HDMI en blue-ray, en het afscheid van composiet of DVD (dat in de toekomst ook gewoon afgeschreven zal worden).
Maar dit heeft helemaal niks te maken met een technische vooruitgang. Dit gaat puur om een kopieerbeveiliging waardoor gewoon domweg maar een complete uitgang geblokkeerd wordt.

Dat heeft niks met technische vooruitgang te maken maar met het nog verder narren van de consument die zijn spullen gewoon aanschaft in de winkel.

Ik hou het voorlopig ook bij DVD ipv bluray, en dat is puur omdat ik geen zin heb om een nieuwe TV te kopen die bv hdcp ondersteunt. Ik heb geen trek in een melding dat ik mijn legaal gekochte bluray schijfje straks niet kan afspelen op mijn oude televisie (CRT nog jaja) omdat de beveiliging dat niet toestaat.

Zulk soort vormen van consumenten pesterijen en mensen dwingen bepaalde producten te kopen mijdt ik echt als de pest.
Mijn CD-speler uit 1985/1986 doet het nog steeds prima en mijn CD's zijn niet ineens DVD's geworden (laat staan blue-ray) , sterker nog er worden in de winkels en op diverse sites nog steeds massa's CD's verkocht (zelfs zonder CD-tekst).

Op veel FullHD-TV's zie je geen verschil tussen een Blue-Ray of DVD aangezien de Blue-Ray vaak exact dezelfde beelden bevat, of simpelweg opgeschaalde, wat de TV zelf ook doet bij het DVD-signaal. Ook is de TV vaak te klein om het verschil te zien, vooral bij slaapkamer-TV's waar DVD prima voor voldoet.

Daarbij bevat de DVD niet de strengere beveiligingen die BD wel heeft. Voordat mensen echt de voorkeur gaan geven aan de laatste zal de prijs nog behoorlijk moeten dalen. Een BD-film voor minder dan €5 zie ik voorlopig echter nog niet echt gemeengoed worden.

SCART zie ik wel verdwijnen ten koste van Composiet, simpelweg omdat een SCART-aansluiting veel plaats in neemt, voor goed beeld de kabel dik moet zijn en de Composiet daarvoor een klein plugje met een dun kabeltje voor in de plaats brengt. Daarmee verdwijnt dan ook het automatisch omschakelen dat de andere aansluitingen ook niet hebben. Dat composiet ook slechter is als SCART op vele zaken speelt nauwelijks een rol, aangezien de apparatuur die meer kan meestal wel component en/of HDMI heeft.

Zolang er echter nog apparaten in omloop zijn die geen betere beeldkwaliteit leveren, blijf dat ene stekkertje nog wel bestaan.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 14 juli 2011 12:19]

Ik denk dat je Component (drie kleuren, cinch) en Composiet (een kabeltje voor het videosignaal, cinch (geel stekkertje)) door elkaar haalt. Component biedt geen grote meerwaarde ten opzichte van RGB over SCART als je geen HD beelden hoeft weer te geven (wat het geval is in de door jou genoemde situatie), afgezien van de mogelijkheid progressive beelden te verzenden (volgens mij kan SCART dat niet, maar dat weet ik niet zeker).
Composiet is van dusdanig slechte kwaliteit dat niemand het zou moeten gebruiken.

Mensen die geen LCD of Plasma hebben, hebben een oude beeldbuis (en dan tellen we computermonitoren even niet mee, die wel meetellen is zoeken naar redenen om Sony stom te vinden) die dus ook geen HD kan weergeven. Voor die gevallen zijn er SCART stekkers te krijgen die RGB beelden door kunnen geven. SCART is dusdanig ingeburgerd dat iedere TV het heeft. Ondersteunt je TV geen RGB over SCART gebruik je S-Video.

Ik denk persoonlijk dat deze zet van Sony niet zo problematisch is. Het is wel zo dat hedendaagse apparatuur steeds vaker HDMI heeft, maar dat kan ook weer gesplit worden naar DVI, en is daarmee een volledig alternatief als de TV HDCP over DVI ondersteunt. Aangezien practisch iedere HD TV ook over een DVI aansluiting beschikt, naast minimaal 2 HDMI aansluitingen moet dat geen probleem vormen.
Mocht het dat wel zijn bestaan er HDMI hubjes - en dat is precies wat je vroeger ook had met je SCART splitter! Geen enkele normale TV had meer dan drie SCART aansluitingen, en daar zat je al snel aan met je videorecorder, digitenne, mediabox en computer. Splitters zijn altijd al de normaalste zaak van de wereld geweest.
En ja, het kost wat meer. Het is dan ook HD en geen SD - wat wel gewoon standaard werkt (over genoemde SCART of S-Video aansluiting). Wil je meer, dan zul je daarvoor moeten betalen. Ik vind het helemaal niet zo gek.
Plasma heeft vaak juist wel Component en geen HDMI, vooral de HIGH-END apparatuur van een paar jaar geleden.
10 euro voor de kabel, maar je vergeet de TV met HDMI-aansluiting die je moet aanschaffen.
weet je wat duurder is dan een tv met HDMI? een CRT die 300 watt verbruikt :+
opzich vind ik dit niet zo heel erg, voor 5/10 euro heb je een hdmi kabel en krijg je nog betere kwaliteit ook (dit is nu al terwijl er wel hd over verstuurd kan worden)
Beeldkwaliteit is niet beter met HDMI hoor, wel is het makkelijk dat geluid en beeld over één kabel gaan, maar je moet er dan welk weer extra geld voor uitgeven. En voor een GOEDE hdmi-kabel ben je meestal toch net wat meer kwijt.
goede HDMI? een hdmi kabel is digitaal een 5 euro kabeltje geeft hetzelfde signaal door als een kabel van 100 euro...

als je beeld hebt is het exact hetzelfde als die kabel van 100 euro :+

[Reactie gewijzigd door stewie op 14 juli 2011 15:26]

Bah, nog meer DRM troep op je console.

Compleet nutteloos ook: Mensen die gewoon eerlijk een PS3 kopen, een blu ray kopen en deze willen kijken op een normale TV, zitten met deze shit.
Mensen die films downloaden zullen het toch niet opnemen via hun PS3, maar gewoon direct van internet plukken. De blu ray zelf wordt wel geript met een PC.

Dit is weer typisch zo'n DRM waar alleen eerlijke kopers last van hebben. -ow wacht, dat is vrijwel iedere vorm van DRM.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 13 juli 2011 13:21]

Wat heeft DRM hier mee van doen? Dit is alleen vervelend voor mensen met een HD televisie/monitor die geen HDMI heeft. En eerlijk gezegd denk ik dat dergelijke toestellen zeldzaam zijn. (misschien eerste modellen HD tv's?)

[Reactie gewijzigd door Pingwin op 13 juli 2011 13:28]

Wat heeft DRM hier mee van doen?
"De wijziging heeft vermoedelijk te maken met de nieuwe licentie van de aacs-encryptie die gebruikt wordt bij het versleutelen van blu-ray-films."

"The Advanced Access Content System (AACS) is a standard for content distribution and digital rights management, intended to restrict access to and copying of the "next generation" of optical discs and DVDs."

[Reactie gewijzigd door Zoijar op 13 juli 2011 13:36]

Het heeft alles te maken met DRM. De beelden over HDMI kunnen versleuteld worden verstuurd. Over component kan dit niet waardoor de beelden vanaf component makkelijker zijn op te nemen.

edit....het aantal HDMI aansluitingen is op tv's beperkt, koop je in de loop der tijd een aantal apparaten bij dan kun je er wel eens tekort hebben.

[Reactie gewijzigd door Distael op 13 juli 2011 13:42]

Oudere beamers zonder DVI? :)
Je koopt een PS3 om Bluray te kijken op een normale TV zonder HD ?
Vroeger brachten ze een console uit, en dan gingen ze verder werken aan de volgende. Hoeveelste versie van de PS3 word dit wel niet? Ze moeten toch echt een keer met iets nieuws komen, die hardware uit 2006 houd de vooruitgang van de hele industrie tegen.
Sony en MS denken nu eenmaal zo, Nintendo brengt vaker nieuwe consoles uit. (De Wii U lijkt intressant in dat opzicht).

Het is maar net wat voor businessidee je als bedrijf aanhangt.
Sony en MS denken nu eenmaal zo,
Nintendo heeft stilgestaan met de Wii qua hardware, ze hebben alleen motioncontrol ingevoerd.
Nintendo brengt vaker nieuwe consoles uit. (De Wii U lijkt intressant in dat opzicht).
Nu toevallig, omdat de Wii een verzameling van hopeloos verouderde hardware is en Nintendo daar niet langer mee wegkomt.
Nintendo heeft stilgestaan met de Wii qua hardware, ze hebben alleen motioncontrol ingevoerd.
Nee, dat was een bewust, en zeer slimme keuze. eentje die ze geen windeieren heeft gelegd.
Nu toevallig, omdat de Wii een verzameling van hopeloos verouderde hardware is en Nintendo daar niet langer mee wegkomt.
Ze komen er nog best aardig mee weg, eigelijk. alleen willen ze beiden segmenten weer aanspreken, en dat betekend: HD resoluties.
Nintendo heeft stilgestaan met de Wii qua hardware, ze hebben alleen motioncontrol ingevoerd.
Dat was niet stil staan, dat was innovatie, vernieuwing in plaats van enkel maar opwaarderen naar hogere resolutie en snellere hardware om dat aan te kunnen. De doelgroep van Nintendo had nog helemaal geen behoefte daaraan, simpelweg omdat ze nog een CRT hadden in de woonkamer (of wel een LCD/TFT maar nog geen HD) of speelden op een klein TV'tje op hun kinder/slaap-kamer.
Nu toevallig, omdat de Wii een verzameling van hopeloos verouderde hardware is en Nintendo daar niet langer mee wegkomt.
Inmiddels heeft de meerderheid van de mensen wel een HD-TV in de woonkamer staan, waar een familie-apparaat meestal staat, en kunnen kleine TV's ook minimaal 720p aan. De tijd is nu rijp voor HD op de console en dus komen ze er inderdaad niet zo makkelijk meer mee weg.

Dat hangt echter ook af van welke titels er op dat apparaat uitkomen. De titels voor PS3 en Xbox 360 zijn vooral gericht op de (mannelijke) hardcore gamer vanaf 12 jaar, met titels als God of War, Crysis 2, Tekken x, Infamous 2, Call of Duty, Halo, Assassin's Creed, Mortal Kombat, Duke Nukem, Sacred 2, F.E.A.R., Spec Ops, Tom Clancy, Shadows of the Damned, Resident Evil, Killzone, Mass Effect 2, Operation Flashpoint, Homefront, Way of the Samurai, X-men origins, Mafia II, Uncharted 2, Red Dead Redemption, Left 4 Dead, Gears of War, Battlefield Bad company..., Resistance 2, Borderlands, Medal of Honor, Fight Night Champion, Far Cry, . Voor wie echter games zoekt die voor andere gamers interessant zijn, meisjes, jongens onder de 12, party-games e.d. is er bij deze twee consoles weinig te vinden. Er is wel wat, maar het is tussen de genoemde titels/genres nauwelijks te vinden.
Op de Wii en verrassend genoeg de nog steeds verkochte PS2, vind je dat wel. Daar heb je titels van Lego, Ballerina, Totally Spies, Singstar, Cars, Donald Duck, Hannah Montana, High School Musical, Power Rangers, Wall-E, Bratz, Mr. Bean, All Star Cheerleader, Neopets, Barbie, Monkey Mischief, Scooby-Doo!, De Sims, Disney, Petz, Dora, Girls Life, Game Party, Spongebob, Just Dance, We Dance, Pokémon, Agatha Christie, Donkey Kong, en het hele Mario gamma.
Ook zijn er uiteraard titels die op alle huidige platforms uitkomen zoals die uit de reeksen Guitar Hero, Band Hero, FIFA World cup, Rock Band, Alone in the dark, Bakugan: Defenders Of The Core, Bolt, Call of Duty - World At War en Black Ops, Cars 2, Colin McRae: Dirt 2, de Blob 2, DJ Hero 2, Driver: San Francisco, Fanastic Four, Green Lantern: Rise of the Manhunters, Harry Potter, Avatar, Iron Man 2. Kung Fu Panda, Monopoly, Monsters vs Aliens, Need for Speed, Maar dat zijn slechts de populairdere titels of games die samenhangen met een film-titel, en verhoudingsgewijs zijn het er niet veel. Het merendeel komt , afhankelijk van de doelgroep alleen uit op PS3 en X-box, of alleen op Wii en PS2, waarbij dan die laatste uiteraard geleidelijk minder wordt omdat dit verschuift richting PS3 (en dus ook de X-box 360).

De Wii U zal wat betreft hardware beter zijn dan X-box 360 en PS3, maar Microsoft en Sony zullen dat bij hun volgende generate ook weer inhalen, en vermoedelijk op specs de Wii U wel weer verslaan. Wel zien we dat er ook bij de Wii U weer een vernieuwing is, en wel die controller met scherm. Welke extra mogelijkheden die bied, is nog niet helemaal duidelijk, maar wat wel duidelijk is, is dat Nintendo kiest om niet zoiets als Kinect of Playstation Move toe te voegen, en daarmee dus niet Microsoft en Sony achterna te lopen.
Van de PS1 zijn er ook meerdere versies gemaakt hoor :) en niet te vergeten dat de PS3 technologisch al een stuk verder stond door de cell chip en de blu-ray. Als je dan toch een console de schuld wilt geven van hardware die vooruitgang tegen houdt richt je pijlen dan op de Wii die ongeveer dezelfde rekenkracht heeft als de gemiddelde budget laptop uit de media markt.

Ook zou ik wel eens uw uitleg willen over hoe die hardware de vooruitgang van de industrie tegenhoudt? Denk je nu echt dat omdat sony even z'n PS3 aanpast dat ze niet al lang bezig zijn met een opvolger?
Van de PS1 zijn er ook meerdere versies gemaakt hoor :) en niet te vergeten dat de PS3 technologisch al een stuk verder stond door de cell chip en de blu-ray. Als je dan toch een console de schuld wilt geven van hardware die vooruitgang tegen houdt richt je pijlen dan op de Wii die ongeveer dezelfde rekenkracht heeft als de gemiddelde budget laptop uit de media markt.

Ook zou ik wel eens uw uitleg willen over hoe die hardware de vooruitgang van de industrie tegenhoudt? Denk je nu echt dat omdat sony even z'n PS3 aanpast dat ze niet al lang bezig zijn met een opvolger?
Van zowel de PS1, 2 als de Xbox 360 zijn meerdere revisies uitgekomen. Om kosten te besparen, om de prijs te verlagen en om kwalitatief goed te blijven leveren. Dit is niet alleen positief voor Sony, maar ook voor de concurrent. Het aandeel gebruikers dat actief gebruik maakt van HD over component is nihil, maar kosten worden er bij productie wel voor gemaakt. Sterker nog, van games werden vroeger ook gewoon meerdere versies op de markt gezet. Denk aan bijvoorbeeld Zelda: Ocarina of Time die meerdere cartridgeversies had.
Pardon? Heb je ooit wel eens van de atari 2600 gehoord? Dat apparaatje dat populair was voor de NES??.. Ook daarvan had je verchillende uitgaves. En de Atari 5200 kan je vergelijken met de WII. Grafisch was die ook maar marginaal beter dan zijn voorganger...

Dus die opmerkingen over vroeger.... Is helaas niet zo onderbouwd...
* edit : post niet netjes genoeg verwoord *

[Reactie gewijzigd door morten op 13 juli 2011 15:52]

Dan betekent dit waarschijnlijk ook dat het niet meer mogelijk is om standaard HD PVR's te gebruiken voor gameplay te recorden, bijvoorbeeld de Hauppage. Dat wordt een duur grapje voor Youtubers. HDMI hd pvr's kosten al gauw $200+ dollar, bijvoorbeeld de Black Magic Intensity edities kunnen over HDMI opnemen.
Als ik het goed heb is bij de PS3 via HDMI altijd de HDCP beveiliging ingeschakeld, ook tijdens het spelen van games. Dus al zou je bijvoorbeeld een Black Magic Intensity Pro hebben, er valt weinig via HDMI op te nemen...

Doet me trouwens ineens denken aan een discussie pas op justintv... Wilden ze in Amerika niet een wet aannemen die het streamen van games (gameplay) verbied? Hebben ze gelijk voor een gedeelte hun zin... (edit: Artikel over 'bill S.978')

[Reactie gewijzigd door ironx op 13 juli 2011 13:33]

Dat kan wel gewoon je moet de HDMI kabel in je PS3 naar je Intensity Pro toe doen en vanaf de Intensity Pro naar je scherm. Dus het kan wel!
Nee dat kan niet, het wordt encrypted met HDCP en de Intensity Pro support geen HDCP, je krijgt dus gewoon een zwart scherm..
Sony heeft meer dan 50 miljoen PS3s verkocht die wel HD over component kunnen sturen. Alleen nieuwe PS3s kunnen dat straks niet meer. Zo groot is dat probleem niet.
Nu moeten record devices dus ook aangepast worden. Bijvoorbeeld een HD PVR, daarmee kun je de ps3 en andere consoles opnemen via component kabels. Mensen die dat nog willen doen op de nieuwe ps3 moeten nu overstappen op andere record devices...

al met al niet echt handig.

edit: iemand was me voor

[Reactie gewijzigd door -Bas op 13 juli 2011 13:25]

Uhm, hebben die fervente filmers/gamesite misschien niet al een PS3 die gewoon component ondersteunt?
Misschien wordt hier bedoeld dat de component aansluiting helemaal niet meer bestaat bij de nieuwe PS3..
Dat is het juist, de best verkochte record device wordt hierdoor onbruikbaar voor de nieuwe PS3.
lees het artikel nog eens goed...
is niet meer in staat om hd-beelden over de component-uitgang uit te sturen
oftewel hij is er nog wel, alleen hij kan geen hd beelden meer versturen.
waarom dit is staat ook al in de text......
Ik zie het probleem niet echt. Als je genoeg geld hebt om gebruik te gaan maken van de blu-ray technologie, waarom zou je dan geen HD (ready) scherm hebben? Die kosten tegenwoordig nog minder dan de blu-ray spelers zelf.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Google Apple Games Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013