Apple wil verkoop HTC-toestellen laten verbieden

Gizmodo gaat hier dieper op in, en laat ook Apples manier van "zakendoen" uitkomen:

Wow, Gizmodo zegt het, nou nee dan neem ik al mijn woorden terug, ik bedoel, Gizmodo staat echt bekend om zijn diepgaande, objectieve analyses, al helemaal als het om Apple gaat

Denk nou eerst even na hoe zoiets gaat: Apple heeft patenten, al dan niet triviaal. Apple is van mening dat HTC die patenten schendt. Apple maakt er een zaak van en stapt naar de rechter. De rechter besluit of het patent geldig is, en of HTC er inbreuk op maakt. Zo niet, staat Apple met lege handen. Zo ja, dan zijn de patenten zogezegd substantieel genoeg om HTC te dwingen er een licentie op te nemen. Simpel als dat.

De multi-touch patenten zijn overigens lang zo triviaal niet als jij het doet voorkomen, misschien lijkt het achteraf allemaal zo voor de hand te liggen, maar toen de iPhones net nieuw waren was het wel degelijk een behoorlijk innovatieve toepassing van touchscreens in combinatie met een multitouch telefoon OS. Het feit dat Apple mult-touch in zo'n beetje al zijn producten heeft doorgevoerd geeft al aan dat ze er heel veel tijd en aandacht aan besteed hebben en niet 'zomaar' een bestaand concept van de plank hebben gepakt dat toevallig nog niet gepatenteerd was. Dat Apple nu HTC en Samsung pakt is gewoon keiharde business: het zijn zo'n beetje de enige Android fabrikanten die uberhaupt winst maken op Android toestellen.

Je referentie naar 'patent trolls' vind ik een beetje jammer, en vrij kinderachtig. Een patent troll verzamelt patenten met als enig doel om andere partijen geld af te persen, en innoveert of produceert zelf helemaal niks. Apple is met dit soort zaken niet op geld uit, dat hebben ze genoeg, en ze dienen ook geen aanklachten in op basis van patenten die niet in hun eigen producten verwerkt zijn.

In ieder geval ben ik zoals ik al schreef ook totaal geen fan van dit soort patent aanklachten, maar als je Apple hier nu speciaal voor gaat verketteren en net doet alsof HTC en Samsung niet precies hetzelfde doen, dan heb je gewoon boter op je hoofd. Dat het vaker van Apple (of Nokia, die hebben er ook een handje van) naar Android fabrikanten gaat dan andersom, komt simpelweg omdat praktisch niks in Android gepatenteerd is, bijna het hele OS is een regelrechte kopie van dingen die al door iemand anders verzonnen waren. Geen populaire boodschap op een site als Tweakers, maar ik kan er niks anders van maken.

Edit @Cheetah:

Tussen jou en mij: Ik vind het overigens gezien je eigen posthistorie nogal grappig dat je de zinsnede "diepgaande, objectieve analyses, al helemaal als het om Apple gaat" in de mond neemt.

Misschien moet je even uitleggen wat je daar precies mee bedoelt, want het enige dat ik er van kan maken is 'omdat ik het meestal niet met jouw posts eens ben, concludeer ik maar dat ze oppervlakkig en niet objectief zijn'. Tenzij je ook daadwerkelijk een punt hebt, kan je dit soort opmerkingen misschien beter voor je houden.

Apple is niet op geld uit? Als het om een bescheiden licentiebijdrage ging dan zou men nog kunnen zeggen... zij vragen echter - zonder overleg met de aangeklaagde partijen - rechtstreeks om injunctions/importverboden; dat is een flink stuk ernstiger voor de aangeklaagden dan vragen om bescheiden licentiefees.

Ik denk dat je net zo goed als ik begrijpt dat het in de 'grotemensenwereld', en al helemaal in een keiharde business als smartphones, niet gaat werken om gewoon vriendelijk aan HTC te vragen of ze even een licentie willen afnemen. Er spelen grote belangen want ook Google zal niet blij zijn als HTC ook al licenties aan Apple moet gaan betalen, net zoals ze inmiddels ook al aan Microsoft doen. Een injunction zoals deze is een botte bijl die ingezet wordt om de rechter een uitspraak te laten doen, gewoon business as usual voor juristen, hoog inzetten, ergens in het midden uitkomen. Dat er ook echt een importverod komt gelooft natuurlijk helemaal niemand, het is gewoon een juridisch speeltje.

Dat Apple er op uit is om zijn concurrenten een hak te zetten lijkt me evident, dat is heel het idee van een commercieel bedrijf, en het is echt nogal naief om te denken dat andere bedrijven niet net zo hard proberen alles uit de kast te trekken om Apple kapot te maken. Je technologie patenteren en inbreuk aanvechten is nog altijd niet anti-competatief of wat dan ook, en uiteindelijk is het een rechter die beslist of de aanklacht terecht is, daar heeft Apple geen invloed op (tenminste, dat mag ik aannemen).

Edit @update cheetah:
Erg flauw teruggekomen weer zeg, blijkbaar gaat het je er meer om de discussie naar een flamewar te sturen dan daadwerkelijk op de inhoud in te gaan, want je komt niet verder dan aannames over wat ik wel of niet denk dat wie of wat wanneer heeft uitgevonden, en dat Apple volgens mij altijd gelijk zou hebben. Zoals al 2x eerder gezegd ben ik hoe dan ook geen voorstander van patent aanklachten, ongeacht wie ze aanspant, en probeer ik alleen maar duidelijk te maken dat dit is hoe een van patenten doordrenkte markt als die van smartphones helaas werkt. Hier heb je een plaatje, misschien werkt dat beter voor je zodat je de boel weer even kunt relativeren in plaats van gelijk in een soort Apple is de Satan houding te schieten:

http://static.guim.co.uk/...3/lawsuits-121110-460.png

Zoals je ziet is Apple een van de meest aangeklaagde partijen van allemaal en heeft het zelf relatief weinig zaken aangespannen. Om op je andere vraag in te gaan: HTC en Samsung hebben beiden al geprobeerd de verkoop van iphones te laten stoppen. Of het 'out of the blue' is, is echt een Jip en Janneke opmerking, denk jij nou echt dat tech tabloid sites als Gizmodo waar je aan refereert ook maar iets van de details kennen die aan dit soort sensationalistische nieuws berichten voorafgaan? De manier waarop dit op het internet wordt gebracht is precies om dit soort ellenlange discussies op tech sites uit te lokken voor extra hits, ondertussen heeft HTC natuurlijk al lang bezoekjes en beschikkingen van de advocaten van Apple mogen genieten voordat dit het internet opgeknald wordt als 'Apple klaagt out of the blue HTC aan en wil een import verbod'. We leven niet in een film ofzo, en er zijn allerlei kanten aan een verhaal als dit die niet zo lekker wegschrijven op een tech blog, en niet alles is zo simpel als wat jij op Gizmodo leest.

Wat betreft Android: blijkbaar is het lastig te verteren dat Android gewoon een regelrechte kopie is van allerlei bestaande dingen (en dus niet alleen die van Apple) en moet je per se een Apple fanboy zijn om dat in te zien, maar echt een argument waarom het niet waar zou zijn heb ik nog nooit gezien. Waarom denk je dat Google praktisch 0 patenten op Android heeft? Omdat ze dom zijn? Omdat ze zo naïef zijn dat ze denken dat ze het zonder ook wel redden? Omdat ze zo principieel zijn dat ze geen patenten willen op hun producten? Je houdt jezelf gewoon voor de gek als je daar in gelooft, Android is gewoon een reactie op alle andere smartphone platforms die er al bestonden, en het bevat echt helemaal niks innovatiefs, niet eens een innovatieve toepassing van een reeds bestaande maar nog nooit succesvol in de markt gezette technologie.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op maandag 11 juli 2011 20:21]

Cheetah, Gizmodo haat Apple, sinds dat akkefietje dat een van hun redacteuren in de problemen bracht met de politie.(iets met een geheelde iPhone 4, die vervolgens ook nog eens opengemaakt werd). Ze zijn nou niet echt een betrouwbare, neutrale bron te noemen. Je mag een keer raden waarom die jongens op Apple's zwarte lijst staan, qua pers.

En het mooie is. Apple krijgt een steeds groter aandeel in computers.
Is ook heel logisch, want het werkt altijd.

1. De producten zijn niet duur, ze kosten veel geld. Belangrijk verschil.
2. Gezien de stijgende verkopen en tevreden userbase blijkbaar wel.
3. Hoe lang moet een bedrijf succesvol een product verkopen aan hordes tevreden gebruikers voordat het geen 'hype' meer is?

1. De producten zijn WEL duur: mijn htc kostte de helft van de prijs van mijn iPhone (ja, heb beide) maar met de HTC kan ik precies het zelfde. Dat betekent dat de iPhone dus in verhouding DUUR is. Dat zelfde geldt voor mijn iPod nano ten opzichte van mijn sony MP3 speler.

2. Alle courante merken hebben een stijgende userbase. Je hebt gelijk dat de apple koper waarschijnlijk wel krijgt wat hij verwacht. Er zijn denk ik alleen wel steeds meer gebruikers die door hebben dat ze met een stuk goedkopere producten precies het zelfde kunnen doen.

3. Daar heb je een punt! +1 voor jou