Je hebt eerst silverlight, dan krijg je moonlight
Ook een slecht voorbeeld. Silverlight is helemaal geen innovatie. Het is niets meer en niets minder dan een nieuwe poging van Microsoft om iedereen weer een fijne vendor-lockin door de strot te duwen.
We hadden al Flash, en daar kan je over zeggen wat je wil, maar dat is in de praktijk al meer crossplatform dan Silverlight. Bovendien hebben we HTML5 dat ook vrijwel alles mogelijk maakt.
Hoewel er iets voor te zeggen valt om een open standaard te maken voor interactieve appletjes met spelletjes is Silverlight daar totaal het antwoord niet op. Dan moet je iets maken dat ècht open is en ècht makkelijk op ieder platform is te implementeren.
Ander voorbeeld. Wat dacht je van browser tabs? Wie was de aller-, aller-, allerlaatste om die te implementeren? MS.
Wat dacht je van User Account Control? *nix heeft zoiets al decennia. Lekker origineel.
Booten van USB? Ik weet niet zeker of Windows dat zo langzamerhand nu eens wel kan, maar Linux kan het al ik-weet-niet hoelang.
Software installeren uit repositories? Dat heeft MS niet, maar ik denk dat ze het binnen ~5 jaar toch wel gaan introduceren, en dan gaat iedereen juichen hoe geweldig dit is.
[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op zondag 10 juli 2011 19:32]
Ja en welk bedrijf gaat onderzoek doen als alle bedrijven dat zo ook kunnen produceren. Je kan gewoon niet altijd alles vrijgeven. Verder kan je hardware specificaties, manier van bouwen en schemas al gewoon onder GPL vrijgeven. De "Sourcecode" van de Hardware zeg maar.
Maar wat nut heeft het voor een klein bedrijfje om OpenSource hardware te ontwerpen en dan gelijk een gigant als IBM het te laten produceren? Die hebben de onderzoeks-kosten dan niet meer en kunnen dan gewoon produceren. Vooral productie capaciteit hebben ze al beschikbaar ze kunnen dus binnen een weekje on full speed produceren.
Software is even wat anders, omdat elke lul met een compiler dat kan compileren. Verder kan je buiten de source code specifieke dingen als iconen en scripts er uit houden. Zodat je het nog steeds kunt verkopen. Die lat heb je niet bij hardware.
[Reactie gewijzigd door Dehnus op zondag 10 juli 2011 17:36]
Ja en welk bedrijf gaat onderzoek doen als alle bedrijven dat zo ook kunnen produceren. Je kan gewoon niet altijd alles vrijgeven.
Tuurlijk wel.
Maar wat nut heeft het voor een klein bedrijfje om OpenSource hardware te ontwerpen en dan gelijk een gigant als IBM het te laten produceren?
Fabless chipontwerpers zijn al heel gebruikelijk, bijvoorbeeld
Realtek. Ze ontwerpen en een chip en bedrijven als TSMC, UMC, Chartered Semiconductor maken het fysieke product.
Waarom OpenSource? Omdat een klant dat eist. Dell zou bijvoorbeeld van Realtek kunnen eisen dat ze hardware maken met OHL-licentie, omdat Dell meer controle wil over de kwaliteit van de hardware en de drivers. En als er eenmaal wat hardware op die manier beschikbaar is kan het balletje gaan rollen.
Verder heb ik de OHL ook niet gelezen, maar als deze vergelijkbaar is met de GPL is er geen probleem. GPL-software kan je namelijk ook gewoon verkopen. Alleen moet je de broncode wel meeleveren, maar er staat nergens dat je geen geld voor je product mag vragen.
Verder kan je buiten de source code specifieke dingen als iconen en scripts er uit houden. Zodat je het nog steeds kunt verkopen. Die lat heb je niet bij hardware.
Mwah, de verpakking, behuizing, drivers en software zou je er wel buiten kunnen houden. Kan je je nog steeds onderscheiden.
[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op zondag 10 juli 2011 23:33]
Mwah, de verpakking, behuizing, drivers en software zou je er wel buiten kunnen houden. Kan je je nog steeds onderscheiden.
Hoera! OpenHardware met ClosedSoftware... nee daar zitten we op te wachten.
Ik denk dat dit dezelfde kant opgaat als met RedHat/Ubuntu e.d. verkoop van support en garanties.
RedHat heeft elk jaar? een aantal servers die ze uitgebreid testen, alle bugs ervoor uit de code halen en het aan enterprise-omgevingen aanbieden als 99.99% uptime bakken o.i.d. Daar zit veeel geld, en dat kan je met goede support wel binnen halen.
Voor consumenten kan je ook dingen aanbieden die OpenHardware zijn, er zijn toch niet zoveel mensen die eigen hardware in elkaar gaan solderen, of naar een fabriek sturen. Dus dat is een klein groepje waaraan je niet kan verkopen, maar dat groepje is wel belangrijk voor de (door)ontwikkeling van applicaties e.d. voor je hardware-platform
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
11:16
16:53
Door 
toch vraag ik
). Zie voor een in-depth reportage over de verhouding tussen het militair-industriëel complex en film, TV en videogames bijvorbeeld deze Tegenlicht-aflevering om te zien waar ik 't over heb:
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
