Daarnaast is er niemand in het verleden geweest die een dergelijke naam commercieel heeft laten vastleggen. Ik zeg: Slim van Apple, de rest heeft zitten slapen.
Als ieder ander bedrijf op de naam "app store" patent had aangevraagd en dat ook nog had gekregen, dan had ik dat net zo schandalig gevonden als dat ik het nu bij Apple vind.
En ja, ook een aantal van die voorbeelden die jij noemt vind ik inderdaad schandalig. Een aantal andere voorbeelden die je noemt vind ik overigens niet echt vergelijkbaar. Moet ik ze opnoemen? Nou vooruit.
- Quick Fitter is in Nederland in elk geval een vrij onbekende term, ik had er in elk geval nog nooit van gehoord. En bovendien zelfs in het Engels is het in ieder geval anders geschreven als de originele term. Als jij op google op "quick fitter" zoekt, dan vind je méér dan alleen KwikFit. Als Apple de term "Ahp Störe" had proberen vast te leggen, dan had je me nergens over gehoord.
- Mediamarkt is helemaal geen algemeen geaccepteerde naam voor een categorie winkels. Ik heb in elk geval nog nooit aan iemand horen vragen "wat voor soort mediamarkten zitten hier allemaal in de stad?"
- Zelfde geld voor Body Shop, is dat iets dat tot nu toe ooit door iemand in Nederland als categorienaam gebruikt is, of dat ooit zal worden? Nee. Het was heel wat anders geweest als ze de naam "Drogist" of "Parfumerie" hadden proberen vast te leggen.
- Jeans Express - nou "express" is in elk geval een stuk minder voor de hand liggende naam voor een winkel dan "winkel" of "store".
- Profile Tyrecentre - hoezo is dat een algemene of voor de handliggende (categorie)naam? Profiel heeft met banden te maken ja, maar ik noem zoiets meestal toch gewoon een "bandenwinkel" of "bandenboer". En ook hier geld weer dat "centre" nog altijd minder voor de handliggend is dan "winkel" of "store".
Bij nader inzien zijn dus bijna alle voorbeelden die je noemt niet 100% vergelijkbaar.
Als je als slimme ondernemer een markt aanboort die tot dan toe niet echt van de grond is gekomen, dan heb je ook de mogelijkheid om een generieke naam voor die markt te registreren als trademark.
Wat je zegt is feitelijk correct. In de praktijk is dat zo ja. Maar ik vind dat het niet zo zou móeten zijn. En in de praktijk valt het gelukkig ook wel mee, ik heb in elk geval nog nooit een zo sterk voorbeeld gehoord als het vastleggen van de naam "app store". Ik vind dat rechters wel wat meer moeite mogen doen om de "vrije markt" te waarborgen, en niet maar elk bedrijf dat een onzinnig patent/alleenrecht vraagt meteen zijn zin geven.
[Reactie gewijzigd door RagingR2 op donderdag 7 juli 2011 11:39]
Het hoeft ook niet 100% vergelijkbaar te zijn, het gaat om het principe. Voordat je je commentaar ge-edit had, stond er ook dat je niet zomaar 2 woorden uit een woordenboek moet halen en daar een merknaam van maken. Helaas is dat voor ontzettend veel winkels juist de opzet.
Waarom? Omdat je met de naam van je winkel meteen een associatie wil maken met het goed dat je verkoopt. Of dat nu een dienst, fysieke goederen of applicaties zijn, het principe blijft gelijk.
Als ik naar 1 van jou voorbeelden kijk: "Pimpelpaarse Zeppelins met rode stippen From Outer Space winkel". Mijn associatie met deze "naam" zou zeker niet in de richting komen van een applicatiewinkel, maar 1 of andere sci-fi winkel met modelbouw, gadgets en andere ongein wat zogenaamd van buiten deze aarde komt.
Mijn voorbeelden laten zien dat er genoeg bedrijven zijn die een naam hebben die meteen laten zien wat ze verkopen en dat het ook algemene termen op zich zijn. Als ik tegen iemand zeg dat ik naar de RAF ga, dan zal een heel groot deel van Nederland totaal niet weten welke winkel ik heen ga, als ze al weten dat het een winkel is. Als ik tegen diezelfde mensen zeg dat ik naar de MediaMarkt ga, dan zal 99% meteen weten wat ik bedoel.
Voordat Apple met het trademark Appstore aan de haal ging, had niemand ooit van de term Appstore gehoord. App werd inderdaad binnen de IT-wereld wel gebruikt, maar dat is hier niet de clou. Media werd qua naam ook gebruikt voordat de eerste MediaMarkt er was en als merknaam werd geregistreerd.
Dat een dergelijke naam niet getuigd van creativiteit, ben ik helemaal met je eens. Maar waarom creatief zijn als je veel slimmer een algemene term kan registreren? Ik geef ze groot gelijk dat ze dit gedaan hebben. En als je inderdaad het ook nog voor elkaar krijgt om met een dergelijke slimme naamgeving het stanleymes effect kan bereiken heb je het gewoon helemaal slim gedaan.
Voordat Apple met het trademark Appstore aan de haal ging, had niemand ooit van de term Appstore gehoord.
Kijk ver genoeg terug in de geschiedenis en dan hadden mensen ook niet van termen als groentewinkel, supermarkt en bioscoop gehoord. Face it, app store is niets anders dan een winkel waar je apps verkoopt ipv groente en dus is die term veel te generiek en had nooit geregistreerd mogen zijn. De persoon die dat toegekend heeft is wat mij betreft een retard.
Ik geef de portemonee van Apple groot gelijk dat ze het gedaan hebben omdat het mogelijk was, maar moreel gezien mogen ze van mij failliet gaan als ze zonder met hun ogen te knipperen kunnen zeggen dat app store niet een veel te generieke naam is die nooit vastgelegd had mogen zijn.
Als ik naar 1 van jou voorbeelden kijk: "Pimpelpaarse Zeppelins met rode stippen From Outer Space winkel". Mijn associatie met deze "naam" zou zeker niet in de richting komen van een applicatiewinkel, maar 1 of andere sci-fi winkel met modelbouw, gadgets en andere ongein wat zogenaamd van buiten deze aarde komt.
Als ik tegen iemand zeg dat ik naar de RAF ga, dan zal een heel groot deel van Nederland totaal niet weten welke winkel ik heen ga, als ze al weten dat het een winkel is. Als ik tegen diezelfde mensen zeg dat ik naar de MediaMarkt ga, dan zal 99% meteen weten wat ik bedoel.
Maar dat je direct aan de naam kan zien wat iemand verkoopt is helemaal geen vereiste. Apple, Amazon, Bol.com, V&D, Hema, C&A, C1000, AH, Dixons, Kruidvat, allemaal namen waarbij mensen metéén weten waar het om gaat, terwijl ze op het eerste gezicht niets zeggen over wat er te koop is. Dat is wat ik bedoelde met mijn pimpelpaarse Zeppelin voorbeeld: als jij een naam hebt die "sterk" is, gewoon een pakkende term zoals Amazon of Apple, dan kan dat net zo goed werken ook al betekent het misschien niet eens iets. Dat mensen bij de Mediamarkt weten waar het over gaat, is ook alleen maar omdat die keten inmiddels groot en succesvol is. Want als ik Mediamarkt hoor, dan weet ik niet automatisch dat ze daar TV's en stereo's verkopen, ik zou dan nog eerder denken aan een platenzaak of een boeken/tijdschriftenwinkel. Maar het bekt gewoon lekker, en inmiddels weet iedereen door hun bekendheid wel wat daar te koop is.
Daarnaast: je hoeft mij niet uit te leggen *waarom* ketens met weinig fantasie in eerste instantie de meest simpele naam proberen vast te leggen, hoor. Sterker nog, in mijn eerste post hierboven geef ik dat toch zelf al aan dat dat heel begrijpelijk is? Ik snap het heel goed, ik zeg alleen dat rechters wel wat kritischer mogen zijn met goedkeuren.
Maar waarom creatief zijn als je veel slimmer een algemene term kan registreren? Ik geef ze groot gelijk dat ze dit gedaan hebben. En als je inderdaad het ook nog voor elkaar krijgt om met een dergelijke slimme naamgeving het stanleymes effect kan bereiken heb je het gewoon helemaal slim gedaan.
Er beweert ook niemand dat Apple dom is. Dat ze het proberen begrijpt iedereen; ik stel alleen wel dat ik vind dat de rechtbank, of de autoritieit die dat soort aanvragen toetst, wel wat strenger zou mogen zijn. Zodat niet de domheid of slimheid van bedrijven de dienst uitmaakt, maar de rechtspraak en het gezond verstand dat aan de wet ten grondslag zou moeten liggen. Maar gelukkig hebben we in Nederland over het algemeen een rechtspraak die heel wat meer gezond verstand gebruikt dan in Amerika, en minder automatisch achter grote bedrijven aanhobbelt.
[Reactie gewijzigd door RagingR2 op donderdag 7 juli 2011 15:26]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Webwinkel Amazon mag de naam Appstore blijven gebruiken zolang er een rechtszaak van Apple tegen de dozenschuiver loopt, zo is de conclusie van een rechter uit het Californische Oakland. De zaak moet in oktober verder worden behandeld. Dan zou de rechter alsnog kunnen oordelen dat Amazon het gebruik van de merknaam moet staken.
10:31
09:45
Door 
.
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
