Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 56, views: 20.061 •

Samsung heeft een 13,3"-laptop in de nieuwe Series 3 aan zijn line-up toegevoegd. De fabrikant komt met twee versies: een met Intel Core i5 en een met Core i3. De bezel van de mainstreamnotebooks zou dunner zijn dan gebruikelijk.

Samsung brengt voorlopig twee versies van de Series 3 300V in Nederland uit: de NP300V3A-S01NL en de NP300V3A-S02NL. De eerste bevat een Core i5-2410M, terwijl de tweede met een Core i3-2310M uitgerust is. De notebooks hebben een 13,3"-scherm met een rsolutie van 1366x768. Ze hebben 4GB ddr3-geheugen en de gpu is de GeForce GT 520M. Bij de S01NL-versie beschikt de videochip over 1GB ddr3-geheugen, terwijl deze bij de S02NL-variant over 512MB geheugen beschikt.

Een ander verschil is dat de NP300V3A-S01NL een hdd met opslagcapaciteit van 500GB heeft en de NP300V3A-S02NL een model met 320GB. Verder hebben de laptops dvd-drives, 1,3-megapixelcamera's, gigabitlan en ondersteuning voor bluetooth 3.0 en wifi-n. Usb 3.0-poorten heeft het model niet: het model moet het met drie usb 2.0-poorten doen. De accu heeft een capaciteit van 48Wh.

Volgens Samsung is de bezel van het scherm de helft dunner dan die van de voorgangers en de fabrikant benadrukt de aanwezigheid van zijn Fast Start-functionaliteit voor snel opstarten. Eind juli moet de verkoop starten en de vanafprijs wordt dan 649 euro.

Samsung Series 3 300V Samsung Series 3 300V Samsung Series 3 300V

Reacties (56)

Ziet er strak uit, wat zouden ze gaan wegen?
Het Gewicht zit rond de 2 kilo.
Ik denk iets lager, ik hou dit soort type laptops in de gaten, meestal zitten ze rond de 1,6kg~1,8kg. Ik vraag me af wat fabrikanten zien in 4GB. Om dit volledig te benutten zul je een 64bits windows versie moeten gebruiken en niet alle software is daarvoor geschikt. 3GB is logischer, anders 6GB (of meer)
Hoeft niet. PAE kernels werken ook prima met 4GB (wel met een kleine penalty)...
Voor een meerprijs van 20 euro staat het toch zoveel mooier... Waarom zou je trouwens tegenwoordig geen 64 bits OS draaien als consument?(In bedrijven kan ik er me nog iets bij voorstellen met bedrijfsspecifieke software die maar op 32 bit draait)
20 euro? Voor €60 heb je al 8GB tegenwoordig. 4GB kost een OEM waarschijnlijk rond de €25. Dat is geen geld.
Samsung levert al ruim een jaar enkel 64bits versies van Windows 7 uit, dus dat is geen probleem.
Als je klikt op de gerelateerde producten rechts, zie je dat ze in de Pricewatch aangeven dat beide modellen 2.1Kg wegen. En dat is veel voor een 13.3", bovendien is die 2.1Kg dan met 48Wh accu, wat vrij weinig is. (Een accu is normaal iets wat tamelijk zwaar is).
Ze hadden veel beter die DVD eruit gegooid, boeltje 5mm dunner gemaakt en batterij 50% groter gekozen.
Het is de 3 serie, niet de 9 serie. Dit zijn gewoon mainstream laptops waarbij de prijs bepalend is. Het is eenvoudig mogelijk om de laptops lichter te maken, maar dan wordt de prijs ook al snel 2x zo hoog. En dat is nou net niet de bedoeling
Alsof een GT520M ook maar IETS aan 1GB geheugen heeft, zeker op een resoulutie van 1366x768... wat een marketing weer zeg.
Tja, wat verwacht je dan van een merk die een dunne bezel als HET verkoopargument presenteert :P
Ik vind amper graphische kaarten met minder dan 1GB. Een waarschijnlijk kost het toch geen drol (misschien is minder grote geheugen chips door lage vraag misschien zelfs duurder)
Nee ik denk niet dat om die reden duurder zou zijn. Geheugenchips zijn vrijwel altijd opgebouwd uit meerdere kleinere chips (bijv. 8* 1Gbit voor 1GB).

Wel strakke laptops. Doet enigzins denken aan de nieuwe Elitebooks welke ook erg strak zijn!
Dat het totaal aan geheugen voor een videokaart (en ook gewoon RAM voor in de pc) opgebouwd wordt uit meerdere chips, is niet alleen omdat je dan meerdere kleinere chips kan gebruiken, maar ook omdat de fabrikanten de geheugenbandbreedte kunnen opschroeven door de losse chips parallel aan te spreken. Daarnaast vermoed ik dat omdat juist iedereen 1GB op videokaarten plaatst, die hoeveelheid geheugen vanwege massaproductie heel erg goedkoop is.
misschien als je er een 27inch monitor of iets degelijks er op aansluit maar dan nog heb je idd wel genoeg aan 512mb
je vergeet dat dit zeker wel nuttig kan zijn voor dingen als GPU acceleratie in software. Adobe premiere wil bijvoorbeeld alleen samenwerken met kaarten met meer dan 768*mb geheugen.

*niet 100% zeker over dit getal
Ik heb in een winkel gestaan en het is heel simpel. Een tijdje is het zo geweest dat alleen de snelle kaarten 1gb hadden en midrange en lager 512mb of minder. Dus mensen hoefden niet te kijken naar het type GPU, alleen naar de hoeveelheid geheugen. En daar heeft de markt nu op ingespeeld door trage GPU's 1gb geheugen te geven zodat mensen denken dat de laptop een snelle GPU heeft.

Heb dat ook wel gehad met mensen. Zochten een laptop om te gamen. Zagen ze er een die niet zo duur was (dat wil 90% van de klanten, een goedkope laptop) met een GT310M en 1gb. "Wat raad u mij aan dan? Ik vind deze wel mooi en hij heeft 1gb videogeheugen ds kan ik er lekker op gamen".

Het is gewoon een marketingscam :)

[Reactie gewijzigd door JT op 6 juli 2011 15:02]

Ach, toen ik nog niet zo onderlegd was heb ik ook een computer met een 256 MB videokaart laten kopen... dat is van alle tijden, geholpen door 'verkopers' die alleen de punten op het bordje in de winkel kunnen voorlezen, niet gehinderd door enige kennis van zaken.
Toch jammer dat al die ontwerpen tegenwoordig steeds meer naar een lomp ogend blok gaan. Hij zou dun moeten zijn, maar toch vind k m vrij dik lijken.

Ook jammer dat al die kleinere notebooks blijven hangen op 1366 x 768. Strax heb je nog een hogere resolutie op je telefoon dan op je laptop :(
Hij lijkt dik omdat het een 13.3" model is en er geen referentie op de foto staat.... Kijk maar eens naar een foto van een 10" netbook, die lijken ook dik. En een 17" laptop lijkt dun op een foto zonder referentie. Kwestie van schaal :) Alleen als je het apparaat in je handen hebt kun je de dikte goed beoordelen. Of door een 17" naast deze 13.3" te zetten op 1 foto, bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Milly op 6 juli 2011 14:53]

Relatief gezien klopt het wat je zegt. Maar als je kijkt naar een 13" dunne laptop - laptops ook van samsung, maar ook van sony vaio of de macbook air zijn die wel degelijk een stuk dunner. Kijk maar naar de dvd-drive en usb-poorten.

Daarbij: Wat maakt de bezel uit als je hem in je tas stopt? 13 past in bijna elke tas, ook met een dikke bezel. Als die dunne bezel zo'n feature is, waarom niet uitvoeren op een 'dunne' laptop. Lijkt mij logischer.
Volgens die logica zou er weinig markt zijn voor 11" modellen, een 13" past toch in elke tas? Kleiner is gewoon altijd beter, en als ze een laptop kleiner kunnen maken met toch een groter scherm (en dus een dunnere bezel) dan vind ik dat wel een voordeel.
Zelf loop ik trouwens met een 10" netbook rond, groter dan dat vind ik alles al best wel groot :P
Ik vind ook dat-ie er erg dik uitziet.
Komt door de DVD drive. Je ziet steeds dunnere laptops en die worden de referentie. Alleen die hele dunne hebben geen DVD drive. Zet deze maar eens naast 13" laptops die dat wel hebben en je zal zien dat het meevalt.
Dit model is 3.1cm dik.

Hij is inderdaad iets minder afgerond dan meestal het geval is, hierdoor oogt hij ook dikker.
mijn macbook pro heeft een dvd-drive en is een stuk dunner. Zelfde geld voor laptops van samsung zelf en andere merken.
Je vergeet alleen dat dit geen Thin & Light notebook wil zijn. Dit is gewoon het massaproduct, waar 3cm dikte een hele normale dikte is.

En een MacBook Pro is maar 5mm dunner, zo schokkend is dat dan ook weer niet.
Dit model heeft veel weg van mijn ~3 jaar oude Vostro 1310 en nog meer van de ook al enkele jaren oude Dell latitude E4300 qua dikte, je zou inderdaad tegenwoordig (gezien de vele veel dunnere laptops) zulke diktes niet meer verwachten.

Vergelijking met mijn Macbook:
http://cl.ly/0D3v0s160Z071R2S3n1X
Mwah, ik ben het met je eens dat de meeste 13 inch laptopjes die resolutie hebben, maar een beetje goed zoeken levert bijvoorbeeld de Sony SA serie op. Deze heeft 1600x900. De (peperdure) Z serie van Sony heeft dat scherm ook en heeft als optie zelfs een full-hd scherm.

Daarnaast hebben de producten van Apple ook bijna een dergelijke hogere resolutie scherm. (1280x800)
Het aanbod is niet overweldigend, maar ze zijn er zeer zeker wel

en toen ging ik weer verder dromen van een Sony SA of Z

[Reactie gewijzigd door PaT op 6 juli 2011 19:47]

"De bezel van de mainstreamnotebooks zou dunner zijn dan gebruikelijk."

Toch apart dat Samsung dit als mainstreamnotebook ziet, ik vind het design nogal zakelijk.
Die dunne bezel is leuk, maar voor consumenten geen verkoopargument.
Absoluut wel een verkoop-argument. Heb je ooit wel eens de gemiddelde vrouw gezien die een laptop koopt? Dat gaat ongeveer zo: "Ja, deze vind ik erg mooi. En ook lekker klein en dun."
Ze kijken (veelal) totaal niet naar prestaties, maar meer naar het design. Kortom, richt je je als fabrikant op de vrouwelijke kopers, dan kom je met dit soort modellen goed weg.
Want een man kijkt nooit naar gewicht, dikte en uiterlijk.
Ik vind de dunne bezel wel meevallen eigenlijk; als ik het zo vergelijk met de UL30VT waar ik op typ dan scheelt het niet veel meer dan 3-5mm aan de zijkant. Bovenkant en onderkant vind ik sowieso nog een flinke bezel.
Een dunnere bezel resulteert in een notebook met compactere afmetingen.

Vergelijk dit model maar eens met een QX311 van Samsung: hetzelde LCD paneel (qua afmetingen) maar de breedte en lengte zijn beide 2cm afgenomen.
Dunne bezel suggereert imho dat je iets vooruitstrevends hebt qua formaat, iig een stuk beter dan wat je meestal tegen komt en dat is dit imho niet. Maar goed, metadiscussie, kwestie van definitie.
Dit zou wel eens m'n volgende laptop kunnen worden... Al was het maar vanwege de toetsenbordindeling waar ik inmiddels aan gewend ben geraakt met m'n vorige laptops. Jammer van de lage resolutie, ik kijk toch graag minimaal 1600x900 of natuurlijk fullhd.
Dan kan je alleen de Sony Z kiezen. Verder is er geen 13" met 900p of 1080p.
Jawel, de Sony SA, die heeft ook 1600x900

En de Macbooks komen in de buurt met 1280x800. Heb ik nu ook op mijn Dell XPS M1330 en dat gaat eigenlijk ook best goed

[Reactie gewijzigd door PaT op 6 juli 2011 19:47]

Goh een doorsnee laptop met een iets dunner randje om het scherm, wat een geweldig USP.

Ziet er best prima uit verder, maar dit apparaat voegt wat mij betreft weinig toe aan de 1000 en andere laptops van deze wereld.
Het ziet eruit als een dunnere en kleinere versie van mijn Dell E6500. Zelfs het logo zit op dezelfde plaats. Het uiterlijk bevalt me wel. Het lijkt op de foto's alsof het een mat scherm heeft. Als dat inderdaad zo is, dan zou het wel eens de opvolger van mijn E6500 kunnen worden mits ik er goede garantie op kan krijgen. Om USB 3 sta ik niet heel hard te springen.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 7 juli 2011 08:59]

Er zit inderdaad een mat scherm op. En je krijgt 2 jaar garantie op de hardware (1 jaar op de batterij).
Iedereen klaagt steeds over de resolutie. Hebben jullie ook al eens geklaagt bij de fabrikant?

En als je zoals ik alleen maar internet, wat maakt de resolutie dan uit?
Minder vertikaal en horizontaal scrollen bvb? Scherpere beelden en letters? Of heb je dat niet nodig bij 'alleen internet'?
Ok daar heb je gelijk in, maar dan zouden de laptops waarschijnlijk te duur worden?
In bulk aankoop scheelt het misschien 10$?

Bij de sony 14" C serie zit standaard een 1366x768 scherm, maar voor een meerprijs van 40€ heb je 1600x900. 900p is speciaal en "high-end" voor 14" (kom je zelden tegen) en word enkel als optie geboden.
De meerprijs van 900p tov 768p is een stuk minder dan 40€. Want kijk maar een naar de andere opties die vb sony bied: ram/hdd upgrades kosten belachelijk veel meer dan de losse dingen zelf. Dat zal met het scherm zo ook wel zijn.

Edit: @hieronder: Het ging over de meerprijs die een deftig scherm met zich mee brengt. Niet of het beschikbaar is. Een enkeling bied het inderdaad aan. Maar ik snap zelf echt niet waarom men geen deftige schermen in laptop durft te steken. Deftig houd in, in de eerste plaats resolutie en helderheid, maar ook kijkhoek, zwartwaarden enz.

[Reactie gewijzigd door smoerijf op 6 juli 2011 18:56]

Mwoah, Lenovo bied 1440x900p, Dell bied 1600x900 en ik vergeet vast nog wel 1 of 2 fabrikant, dus zo heeeeeel zeldzaam is het ook weer niet.
Definieer "bezel" !
De bezel is de rand rondom het scherm.
Wikipedia geeft slechts de oorspronkelijke betekenis, misschien kan iemand even een artikeltje daar toevoegen

Edit: Webopedia heeft wel de betekenis passend in deze context.

[Reactie gewijzigd door Niet Henk op 6 juli 2011 16:18]

OK, duidelijk, dus de rand rond het scherm en niet de dikte van de rand in 'front view' van de laptop...

Dus waar straks mijn N9 zal uitblinken ;)
Doet mij te veel aan de jaren 2000 denken. Alleen dan zwart.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Smartphones Beheer en beveiliging Laptops Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013