Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 86, views: 21.495 •

De Iraanse versie van het internet kan vanaf volgende week worden getest en gaat in augustus live. Het 'schone web', zoals de overheid het noemt, wordt waarschijnlijk flink gecensureerd. Iran komt ook met een eigen zoekmachine.

Eerder dit jaar werd al bekend dat Iran een eigen internet wil bouwen en volgens The Times of India gaat het nationale internet in augustus live. Het was al bekend dat de dienst vanaf volgende week als bèta kan worden gebruikt. Het Iraanse internet wordt door de overheid het 'schone web' genoemd en bevat geen 'immorele' content.

Het Iraanse ministerie van communicatie wil het Iraanse internet ook voor buitenlanders toegankelijk maken, al is onduidelijk hoe dat precies zal werken. Voor Iraniërs wordt de toegang tot het gewone internet uiteindelijk geheel vervangen door toegang tot de beperkte Iraanse versie. Volgens critici wil de Iraanse overheid een eigen internet opzetten om censuur uit te kunnen oefenen. Overigens is toegang tot het wereldwijde internet in Iran op dit moment al beperkt; Facebook en Twitter zijn bijvoorbeeld niet toegankelijk, evenmin als sites met porno.

Iran gaat zijn inwoners aanvankelijk snelheden van 8Mbps bieden; uiteindelijk moet dat 20Mbps worden. Daarnaast wil het land zijn eigen zoekmachine ontwikkelen, met de naam Ya Haq. De zoekmachine moet in 2012 live gaan. Volgens Monsters and Critics betekent de naam van de zoekmachine zoveel als 'Calling God'.

Reacties (86)

Ik hoop dat er niks van terecht komt en het 1 groot fiasco wordt.
Dat tevens de overheden de laan uitgestuurd worden en mensen daar weer een vorm van vrijheid kunnen bemachtigen.

Terug naar de middeleeuwen zonder dat je zelf een eigen keuze of mening mag hebben. BAH!
We zitten zelf nog dichter bij de middeleeuwen dan Iran, hoor.
Iran is klaar om hun eigen internet te bouwen en Iran heeft hun bevolking grotendeels laten geloven dat ze zelf niet kwaadaardig zijn.

Ook heeft de Iraanse overheid hun bevolking grotendeels onder bedwang en zorgen ze ervoor dat er normale studie is en niet een afbraak campagne, bijvoorbeeld ziekenhuizen privatiseren zoals onze rechtse overheid graag wil.
In Iran is zelfs het "oog-om-oog, tand-om-tand-principe" in de wet vastgelegd.
Hier in Nederland zijn we nog niet zo ver. (Ja, mijn mening is dat zo iets beter afschrikt zodat mensen anderen niet pijn doen, beroven of vernederen.)

Als het WorldWide-web plat ligt wegens NWO, dan kunnen we altijd nog groeperen op het Iranian-web :D

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 5 juli 2011 19:12]

Geheel offtopic, maar de draaidreurcriminelen zijn juist statistisch gezien het vaakst mensen die eenzelfde culterele achtergrond hebben als die dictators van Iran.
In dat opzicht spreekt dat je dus alleen maar tegen.

Wat betreft de straffen is oog om oog tand om tand een primitieve keus. Omdat een normale, 'eerlijke' rechtbank, namelijk de realiteit erkent dat ze ook fouten kan maken, waardoor definitieve straffen uit den boze zijn, zoals de doodstraf, of straffen waar fysiek het sleutelwoord is, zoals amputaties, stenigingen en wat zo'n belachelijke wet allemaal niet kan teweegbrengen. Stellingnames die zichzelf niet openstellen voor kritiek of uitgaan van absoluten, zijn vaak per definitie primitief, omdat de geschiedenis ons leert dat we vaak fout zitten.

Wanneer we kijken naar China, zien we uiteraard dat het idee niet onmogelijk is, maar we zien dat het internet daar om politieke redenen wordt gecensureerd. Hier gooien ze er enkel een religieus sausje overheen, en ik neem aan dat ze kritiek op hun religieuze leiding ook als immoreel kunnen bestempelen. Geen enkele indicatie of uitleg hoe politieke censuur moet worden voorkomen (of ze nemen de moeie niet eens hun intenties te verbergen), maar goed, ik neem aan dat ze daar ook niet naar streven.

Ontopic vraag ik me vooral af hoe ze dat klusje willen klaren. China begon het netwerk gesloten te bouwen, waar iran het open heeft gebouwd; afsluiten is dan een veel groter project. Ik neem ook aan dat als partijen als anon en lulz zich hiermee gaan bemoeien, dat iraniers zich juist vaker geconfronteerd zuilen zien met gevoelig materiaal.....

verder zal dit plan het westen nog helpen ook: met een geconcentreerd internet, is het minder moeilijk om te zoeken, je weet om te beginnen namelijk bijna altijd ongeveer waar.

[Reactie gewijzigd door Blasius op 6 juli 2011 19:38]

Jouw mening is dat oog-om-oog beter werkt dan bv taakstraffen. Ik heb slechts een vraag aan jou. Hoe komt het dat er in Iran nog steeds dieven zijn? Misschien dat oog-om-oog toch niet zo afschrikkend werkt als jij hoopt.
WIJ (de geciviliseerde mensen) hanteren GEEN lijfstraffen. simpelweg om de reden dat zoiets onmenselijk is. Het maakt niet uit wat je hebt gedaan. Niemand heeft het recht om een ander in zijn of haar meest basale vorm van mensenrechten aan te tasten. Iran (maar bijv ook China) doet dat wel degelijk. Censuur is een vorm van propaganda die hier in europa ongeveer 60 jaar geleden al eens is geprobeerd. Dat bleek niet zo'n succes. Los van alle andere wantoestanden in dat land is dit weer zoiets wat mijn mening over Iran allen maar bevestigd. Volgens mij is het namelijk het schoolvoorbeeld van een dictatuur die gestoeld is op censuur en intimidatie. Ik zal mijzelf en de resterende bevolking van dit land niet verlagen door met jou de vergelijking aan te gaan, maar wil toch nog graag even melden: Ik vind jou uitspattingen hier helemaal nergens op vind slaan en als jou ,beste YEZPAHR, de toestanden in Iran zo aanspreken, dan ga je toch lekker verhuizen naar Iran. Kun je vrolijk met al je vrienden in Nederland via Twitter of Facebook in contact blijven..... :)

Update: net even je profiel bekeken je zegt zelf:
opleiding: Bar weinig
Beroep: geen

Wat denk jij hoelang jij het in Iran uithoudt met je 1,14 reacties per dag op tweakers?

GET A LIFE!

[Reactie gewijzigd door Baddo op 6 juli 2011 10:32]

Iran is klaar om hun eigen internet te bouwen en Iran heeft hun bevolking grotendeels laten geloven dat ze zelf niet kwaadaardig zijn.
Ja, ze zijn zelfs al zover dat de intercontinentale balistische raketten met atoomkoppen inzetbaar zijn vr de uitrol van dit 'internet'. Ze hebben hun prioriteiten immer wel op orde: eerst Israel nuken, dan de VS, en dan pas je eigen internet beginnen.

Maar ze zijn verder niet kwaadaardig hoor...

Oh ja, en je bent zeker voor het gemak vergeten dat Ahm'jad en z'n clubje ook bij de NWO hoort? Al denkt hij stiekem dat hij persoonlijk de wegbereider is van de Mahdi als leider van de NWO (maar dan anders: khalifa).
Ook heeft de Iraanse overheid hun bevolking grotendeels onder bedwang
Pardon, is dat iets positiefs? Schapen voor de slachting? Sheeple? Zie dit als bewijs van bovenstaande alinea.
Wat een slap ge**l opnieuw het wiel uitvinden en dan ben je ineens niet middeleeuws ? lekkere vergelijking meneer,

Het is gewoon te triest voor dit land dat ze met deze regels moeten leven.

Hey laat ik een nieuwe tweakers.pak.net maken dan ben ik modern en niet middeleeuws meer, jij kookt thuis nog boven een vuurtje ?

[Reactie gewijzigd door Distrax1988 op 6 juli 2011 14:09]

Kort samengevat. Iran gaat van het internet af en creeert een landelijk intranet. Van de term internet kan in zo'n geval geen sprake zijn lijkt mij.
Ja het wordt eerder een LocalNet :P
Ik zie het praktische nut helemaal niet. Want als het niet genoeg content biedt, dan is dat bijna hetzelfde als het internet compleet afsluiten.
Dat doen ze toch ook? Ze sluiten internet compleet af. Beter censuur is er niet. Zoiets heeft geen praktisch nut voor een burger, maar wel voor de leider van het land en zijn volgelingen. De VN zou hier iets aan moeten doen.

Wel raar eigenlijk als je naar de ambities van Iran kijkt. Ze willen de wetenschappelijke leider worden van de islamitische wereld. Dit druist daar tegenin. (Of gaan ze ook hun eigenlijk wikipedia maken? :+ )

Edit: @donz:
het :+ emoticon moest de intentie (erg flauw) van het grapje(!) over Wikipedia verduidelijken.

[Reactie gewijzigd door Tijn89 op 5 juli 2011 18:19]

wikipedia is nou niet de meest wetenschappelijk verantwoorde bron.. en ze kunnen natuurlijk gewoon de IEEE library blijven gebruiken. Neemt niet weg dat ik het plan ook liever niet uitgevoerd zie worden natuurlijk.
andere islamitische landen zullen waarschijnlijk gestimuleerd worden om er ook op aan te sluiten en de toegang tot het gewone internet te blokkeren, zodanig dat ze 2 volledig gescheiden netwerken hebben.

Niet vergeten dat het internet nu quasi volledig in amerikaanse handen is. Er staan wel een paar root-servers in andere landen, maar die kunnen ze ook "makkelijk" offline halen.
plaatje
CensorNet lijkt mij nog gepaster te zijn...
Het blijft alsnog een aaneenkoppeling van netwerken dus de term internet zou toch nog wel gebruikt kunnen worden of niet?

OT: Triest stukje in de geschiedenis van Iran, zo krijgen de burgers helemaal geen informatie meer van buitenaf (tenzij je wat IT kennis hebt waarschijnlijk)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 5 juli 2011 15:26]

Interessant stukje;
"Het afsluiten van internet vanwege politieke onrust of auteursrechtschending mag nooit gebeuren. De Verenigde Naties (VN) vindt dat internettoegang een mensenrecht is dat niet zomaar mag worden weggenomen"

Kan het "Iraanse Internet" dan wel wat worden / voortgezet worden?
Ja en nee. De uitrol van dit internet kan gewoon doorgaan, maar alleen als het normale internet niet afgesloten wordt. Uiteraard geldt dat niet als de mensen zelf afgesloten willen worden van het "volledige" internet.

Of de VN er iets aan gaat doen is echter natuurlijk de twijfel. Ze "vinden" dat het een mensenrecht is maar vziw gaan ze dit niet actief controleren.
Amerika heeft op het moment een economische boycot op Iran gelegd. Als andere landen en met name buurlanden gedwongen worden daaraan mee te doen, zou je het kunnen bereiken.
Met een import/export-verbod bereik je werkelijk totaal niets. Het enige wat je bereikt is dat de bevolking van Iran het slechter en slechter krijgt. Wanneer Iran bijvoorbeeld geen voedsel meer kan importeren, kan dat rampzalige gevolgen voor de bevolking hebben.

Een klein voorbeeld: de VS hebben sancties opgelegd aan oliemaatschappijen die handel drijven met Iran. Nu kan IranAir in driekwart van Europa niet meer bijtanken, dit moet nu in Oostenrijk of Duitsland gebeuren. Alle vluchten naar andere bestemmingen in Europa (o.a. Londen, Amsterdam) moeten nu een tussenstop maken. Naar aanleiding van dit incident mogen Europese luchtvaartmaatschappijen ook niet meer tanken in Iran. Dat betekent dus dat ook KLM en BMI ook een tussenstop moeten maken, bijvoorbeeld in Athene. Wat je hiermee bereikt? Alleen de Iraanse bevolking wordt er slechter van; het beeld van de Iraanse bevolking van 'het Westen' wordt slechter en de relatie tussenbeide verslechterd.

Buurlanden zijn overigens net zo erg of erger. In Saudi-Arabie mag nog veel minder. Alleen daar hoor je Amerika niet over, daar zijn ze zelfs mee bevriend.

[Reactie gewijzigd door oohh op 5 juli 2011 16:30]

ze gebruiken als rede de "immorele content" die op het "Echte" internet beschikbaar is.
Niet vanwege politieke onrust of omdat iemand de auteursrechten van een ander schend.
Het is natuurlijk de vraag hoe je het wilt zien. Je zou kunnen zeggen dat dit niet het internet is maar een alternatief. Dan is in strijd met de richtlijn, want het is geen internationale wet waar Iran zich aan te houden heeft, van de VN. Anders is het een inperking en dat is niet hetzelfde als afsluiten. Puur theoretisch dan.. In de praktijk betekent het dat het internet een een stuk propaganda is zoals het vroeger met kranten ging die door de staat gereguleerd werden. Of zoals het nu met het internet in China is, en vele andere landen overigens.
Volgens critici wil de Iraanse overheid een eigen internet opzetten om censuur uit te kunnen oefenen.
Gelukkig hebben we nog critici anders hadden we zelf nooit op zo'n absurd idee gekomen! Werkelijk? (sarcasme)
Als jij het ook zo ziet dan behoor je dus zelf tot de groep critici... Critici wordt daar niet gebruikt in de betekenis van mensen die kritieken schrijven, maar gewoon dat er mensen zijn die kritisch tegenover dit plan staan.
tja. veel meer dan boze brieven schrijven doet de VN niet; zelfs niet als het om aanzienlijk ernstiger zaken gaat. in het uiterste geval stelt men (nog) een paar sancties in, maar dat Iran zich daar de ballen van aantrekt mag ondertussen wel bekend zijn.

leuk dat de VN iets vindt enzo hoor, maar het is een beetje een tandeloos wezen, helaas.
Alsof Iran ook maar enige boodschap heeft aan de VN :P
inderdaad soms heb ik het idee dat die vn beter opgeheven kan worden het kost miljarden en daar waar het goed voor is hebben ze er schijt aan.
kijk naar libie meer dan 3 maanden verder en er is nog geen hol veranderd waarom betalen we voor de vn dan ?
sommige mensen willen gewoon niet geholpen worden en anderen worden niet geholpen als het nodig is dus waarom bestaat die hele organisatie...

edit : moest 1 positie hoger komen :O

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 5 juli 2011 17:29]

Juist Iran. Ze kunnen daar een hele grote mond opzetten. Ahmedinejad speelt het zelfs klaar om als shia-moslim een religieus betoog te houden over de Mahdi, voor de hele vergadering!
Its most remarkable manifestation came with Mr Ahmadinejad's international debut, his speech to the United Nations.

World leaders had expected a conciliatory proposal to defuse the nuclear crisis after Teheran had restarted another part of its nuclear programme in August.

Instead, they heard the president speak in apocalyptic terms of Iran struggling against an evil West that sought to promote "state terrorism", impose "the logic of the dark ages" and divide the world into "light and dark countries".

The speech ended with the messianic appeal to God to "hasten the emergence of your last repository, the Promised One, that perfect and pure human being, the one that will fill this world with justice and peace".


bron en uitgebreide achtergrond info
Lol, "and divide the world into "light and dark countries". Is dat niet net wat HIJ aan het doen is in ZIJN speech? ^^
De Verenigde Naties (VN) vindt dat internettoegang een mensenrecht is
Kan het "Iraanse Internet" dan wel wat worden / voortgezet worden?

Jawel, want Iran is zojuist als vice-president gekozen van de algemene vergadering van de VN, onder net zo'n 'democratisch' bewind; van Qatar (en Noord Korea als hoofd van 'ontwapening'!).

Als de VN dit soort gevaarlijk fanatiek religieuze, kwaadaardige, intolerante, dictatoriale oligarchische leiders aan durft te stellen dan kunnen ze voor dit soort kleinigheden ook wel een uitzondering bedenken. Anders houd je dit soort staten er natuurlijk 'niet bij' en dat zou 'jammer' zijn.

bron
bron2
Ik denk eerder dat de censuur is om burgeroorlogen en opstanden als in Egypte, Libie, Syrie etc te voorkomen dan om ze te creeeren.
Ja daar zit wat in maar om het recht op dergelijke zaken af te nemen gaat wel erg ver.
En ik vermoed dat het net als het Nederlandse rook verbod gaat lopen.
Want als je mensen iets ontneemt dan gaan ze naar alternatieven zoeken en dat kan niet altijd even goed uitpakken als gewenst.
He! Pardon? Wie zijn die mensen dan die dat aanzetten? Mensen van de 'moslim broederschap'. En van waaruit worden die aangestuurd? Juist! Iran.

Ga je eens goed informeren. Met name over soenni's en shia's. Het is niet voor niets dat de 'Arabische lente' (cq bloedige revolutie) zich afspeelt in soennitische landen. Het is niet voor niets dat de laatste restjes christenen in Egypte en Syrie die voorheen nog redelijk met rust gelaten werden nu voor hun leven vrezen.
Dat heeft er weinig mee te maken , de "immorele content" zoals genoemd werd is meer dat die beschaving fundamenteel onderworpen moet worden aan het geloof , dat er dan fundamentalisten zijn die bommen langs de we enzo zetten is weer een ander verhaal.

Als je de mensen maar lang genoeg laat zien wat jij denkt en vind dan gaan ze het vanzelf geloven ( tenminste dat hopen ze dan ) , de brainwash die daar door ontstaat is een wat radicalere manier dan wat er in westerse landen gebeurd , zie reclame bv is ook een vorm daar van , het in stampen van hoe goed en leuk een product is , of zie UPC die het kanaal even op geluid 50 zet ( je schrikt je rot ) om het maar in je hersens te pompen.

Leuke is wel dat de westerse beschaving dit allemaal afkeurt maar hebben eigenlijk niet in de gaten dat dit op een subtielere manier ook bij hen plaats vind.
Als ik dan mag kiezen, dan liever op een subtiele manier, dan via marteling en gevangenschap.
lol lol wat moet je hierop zeggen?.

Als de regering iets beslist dan is dat in jouw ogen al het "Folk".
Met die gedachte, wil ik niet weten wat mensen dan van mij vinden, met onze regering....
Het klinkt eigenlijk meer een beetje op een zwaar gefliterde versie van het huidige internet, dan een compleet nieuwe versie.
Heeft iemand wat meer details over de complete werking?
Want ik kan me zo niet voorstellen dan een "Eigen" internet, nou meteen heel veel handigheid gaat bieden, het open karakter zorgt er juist voor dat het internet zo'n succes is.
Als ik een nieuws site heb, en ik zou een speciale aansluiting moeten hebben om ook daar op het internet te komen. Ik weet niet of ik dat dan zou gaan doen.

[Reactie gewijzigd door Armageddon_2k op 5 juli 2011 14:53]

ik denk dat ze het gewoon doen door middel van (bijvoorbeeld) DNS servers te plaatsen die alleen naar "iranet" sites kunne forwarden. ALs jouw DNS bijvoorbeeld niet meer google.com kan resolven kom jij niet meer op google (tenzij je natuurlijk gewoon het IP gebruikt ^^)

Dus, intern een netwerk DNS servers met een paar beperkte die buiten het "Iranet" alleen goedgekeurde sites kunnen vinden bijvoorbeeld.
Censuur :X :r

Stop de kop van je volk maar lekker in het zand iran,
Nouja iig hou je je volk lekker dom zo.

Je zal iets mee mogen krijgen van de rest van de wereld...., want ja ze hebben nu vast niet door dat er buiten iran nog meer landen zijn...

[Reactie gewijzigd door itsme9x op 5 juli 2011 14:55]

Ik vind dat dit nog aardig snel gaat. Ik dacht dat toen dat naar buiten kwam dat er een idee was hiervoor, maar het was toen dus al in volle gang.

Hun eigen zoekmachine zal wel net zo uniek zijn als het noord-koreaanse mijnenveger kloon.
Reken er maar op dat het idee van iranet al (bijna) klaar was voor implementatie voordat het naar buiten gebracht werd.

[Reactie gewijzigd door Permutor op 5 juli 2011 15:12]

het kan natuurlijk ook snel als je bij de isp's gewoon alles blokeerd behalve pro iraanse regering sites en pro religie sites.
Ik denk dat ze het dan maar Iranet moeten laten heten :)

Maar dit is wel de ultieme oplossing om te zeggen dat je niets censureert natuurlijk en toch in de gaten kan houden dat je bevolking alleen ziet wat jij vindt dat het mag zien. Belachelijk natuurlijk, maar ik denk dat dit het 1e nationale internet is van vele.

Wel fijn dat het buitenland er ook op kan uiteindelijk. Ze moeten toch ook de bevolking buiten de landsgrenzen bedienen.
Leuk. Maar echte voordelen van het nieuwe internet zie ik niet. Sencuur is slecht dat weten we inmiddels wel.
Morgen bouw ik ook wel even een aangepast internet netwerkje zonder toegevoegde waarde. Interessant he?
Ik denk dat je het een en het ander verkeerd ziet. Het gaat hier niet om een concurent van internet of iets dergelijk.

Maar gewoon een nationaal netwerk dat internet "vervangt" zodat de burgers nog altijd in de waan zijn van we zijn verbonden met de rest van de wereld. Maar in feite zitten ze gewoon op een groot uitgevallen intranet waar nonkeltje staat de admin is.

"Gezellige" gedachte als je het mij vraagt
Alsjeblieft, als je dit voor elk item gaat doen, zoek dan een andere site, en plaats in ieder geval geen reacties. Een community als tweakers.net moet kritisch kijken naar nieuws, maar niet naar het posten van nieuws.

Het is dus helemaal goed als je iets hebt tegen dat Iran nu gaat censureren, maar niet als je iets hebt tegen dat dit gepost wordt.

Daarbovenop gaat een erg groot land nu zorgen dat zijn burgers ALLEEN gebruik kunnen maken van dit aangepaste internetnetwerkje. Ik zie jou niet even een aangepast internet netwerkje maken en heel Nederland verplichten dit te gebruiken!
Is dit dan Halal internet?
Yup. Of puur censuur maar hallal is makkelijker te verkopen ;).
Ja zo noemen ze het denk ik. Maar eigenlijk heeft het weinig met godsdienst en halal zijn te maken. Wat ze willen is alles kunnen controleren en dat wordt straks heel makkelijk als er maar 1 internet is. Tegenwoordig gebruiken mensen in Iran (degene die het kunnen betalen en willen) vooral VPN, ik weet niet of dat straks ook mogelijk is. Ik hoop dat ze niet zomaar dit kunnen doorvoeren, maar ja wie gaat hen tegenhouden.
Misschien moet je dat ff "ya haqlen".

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013